a fost de omul prost și rău!”
No issue detected
surena2 hours ago
.
Claudiu Târziu este de vârstă mea și a prins, ca și mine, perioada comunismului „strâns cureaua”. Claudiu ca mulți, foarte mulți români nu a înțeles rostul sacrificiilor, explicația cu plata datoriilor li se părea o prostie, principalul vinovat era Ceaușescu, unii mai curajoși spuneau pe șleau, regimul comunist. Mă așteptam ca după 1990 mulți români să înțeleagă ce înseamnă să fii independent financiar, ba mai mult creditor și nu debitor . în 1989 PIB în România era de 2000 de dolari pe locuitor și zero datorii. Pare puțin comparativ cu alte țări, dar câte țări aveau în ’89 zero datorii, chirii modice la locuințe, locuințe mai bune ori mai rele, servicii de sănătate și învățământ gratuite și slujbe bine plătite, utilități modice (munca pentru că asta era baza economiei marxiste)? Astăzi aceste servicii care atunci erau un drept mai mult ca normal sunt un lux. Megalomania lui Ceaușescu de a plăti datoria externă o înțelege numai țăranul interbelic care nevoit se împrumută la bancă și apoi trage, riscă să-și piardă pământul, boii și celelalte vite, prăpădita de casă și cu disperarea sărmanului cu mulți copii hotărăște să-și plătească datoria cu riscul de a muri de foame, dar salvând pământul, casa și boii. În perioada comunistă nu erau bănci, dar mama mare avea grijă să-mi amintească să nu iau credite de la bancă și-mi povestea cât de greu îl plătise, câte sacrificii și cât muncise tata mare. Ceaușescu a fost și a rămas un țăran și a simțit ce înseamnă să intri în cercul datornicilor poate și – a reamintit drama a zeci de țărani ruinati și alungați pe drumuri. Regimul comunist a fost odios, a ucis mulți oameni nevinovați, elite asta este o realitate, un adevăr, dar credeți că celelalte regimuri (sclavagist, evul mediu, capitalist și globalist) sunt mai bune? Se uită că pentru mulți români precum prof. Coja, poate și pentru părinții lui Claudiu Târziu au oferit o șansă de afirmare, de a-și depăși condiția și de a se afirma. Milioane de români au beneficiat de acest amănunt uitat. Se critica blocurile comuniste, cele de la țară erau cum erau,așa e, nu erau grozave dar se uită de bordeie, de casele din chirpici ale majorității țăranilor. Se uită de miile de cămine culturale construite, de sutele de actori talentați descoperiți care nu ar fi avut nicio șansă. Este adevărat că făceau propagandă regimului, dar așa a aflat și țăranul nostru de Shakespeare. Regimul comunist a însemnat exploatarea oamenilor de către o minoritate, o nomenclatura care de aparențe ia masuri drastice împotriva corupției, a devieri de la ideologie. In schimb în capitalism există exploatarea omului de către om, până și un pârlit de patron se poartă ca un argat cu salariații iar justiția este pentru căței, nu pentru dulăi. Acest lucru a devenit evident și în Vest odată cu globalizarea. Al condamna pe d. Coja ori orice român că este nostalgic după Ceaușescu nu e un act de bravura, de orientate democratica, dimpotrivă este marxism, leninism. Nu marxistii luptau împotriva „nostalgicilor” burghezo-mosieresti? Mai întâi sub formă ideologică, cam cum face Claudiu Târziu, apoi în tribunale (s-a purtat la noi în primii ani post revolutionari). Faptul că acest tânăr îl condamnă pe prof. Coja sub aparenta gândire liberal capitalistă, dar ideologic ca un marxist-leninist dovedește câtă dreptate avea Marx și Lenin cu privire la viitorul ideologiei. Mă gândesc că dacă peste 25 de ani se revine la comunism Claudiu Târziu va fi un ideolog, un exponent pentru că el nu a părăsit niciodată marxim-leninismul și înfiererea ideologică a unei persoane. Va avea un viitor mai luminos decât azi, păcat că va fi vârstnic și nu se va bucura prea mult.
Ce argument ne aduce Claudiu Târziu?
Comentariul singurului naționalist din România, Florin Dobrescu. Credeam că știu alte lucruri, speram bune, despre Florin Dobrescu până am aflat că „deține drepturile de proprietate intelectuală asupra sistemului naționalist din Romania”. Am citit de câteva ori ca să mă conving că nu greșesc. M-am gândit că o fi înregistrat la OSIM acest sistem naționalist și mă gândesc câte experiențe o fi făcut omul să funcționeze. Mă gândesc și ce creștin (în sensul francez vechi de cretin) e d-lui că îi lasă pe alți naționaliști fără să le perceapă drepturile de proprietate intelectuală. Dar, cum omul spune că „sunt proprietarul, patronul, secretarul, administratorul și managerul general al fundației” Ion Gavrila Ogoranu” și al „Partidului Totul Pentru Țara” m-am luminat mai ceva ca Siddhartha Gautama și Mahavira Vardhamana la un loc. Florin Dobrescu legionarul este anticomunist declarat, dar îi place titlurile exact ca lui Nea Nicu :secretar general (director), patron, proprietar etc. adică șef, mare șef. În rest este loial Capitanului:Căpitane, nu fi trist! /Garda(PPP) merge înainte/Copiind câte ceva din partidul comunist.
Acum îl înțelegem de ce Claudiu Târziu apelează la secretarul general, deținătorul adevărului absolut și al sistemului naționalist (orice asemănare cu comunismul este pur întâmplătoare), tovarășul, camaradul anticomunist Florin Dobrescu. Cine se aseamănă în ideologia marxista, neomarxism mai corect, se adună și când se adună vai cu ce mânie proletara, pardon naționalistă sănătoasă, nesecurista și ortodoxă se înfierează naționaliști comunisto-securisti. Aici,mă doare sufletul să o spun, dar Tismaneanu are dreptate când spunea că Florin Dobrescu gândește ca un nazist, ăștia (naziștii) se considerau adevărații socialiști și îi acuzau pe comuniști de comportament deviant. Adică d. Coja e naționalist, dar nu sănătos pentru că a fost secretar de partid (o fi fost și șoim, pionier, utcist), adică comunist, și deși era comunist naționalist, nu era naționalist, era trădător, pentru că comuniștii sunt trădători . Logic, după logica lui Hitler cu comuniștii.
Nu poți să spui că orice om care ține o predică în manastire/biserică trebuie alungat pentru că a spus că cineva (chiar Apostat) nu trebuia să fie ucis. Neomarxistilor habar nu aveți că biserica nu este pentru cei credincioși, ci pentru păcătoși. Iisus nu a venit pentru credincioși, ci pentru păcătoși. Toți preoții, călugării care au suferit ca urmare a regimului comunist s-au rugat la moartea lui Ceaușescu. De ce? Pentru că preoții se roagă pentru mai mari statului, orașelor și satelor așa cum se roagă și pentru sufletul lor. De ce? Pentru că aceștia sunt cel mai aproape de păcat și apoi că „D-zeu să-l ierte!” și obligația lăsată de Iisus în rugăciunea sa de a cere iertare și de a ierta gresitilor este temelia credinței creștine. Voi nu aveți nicio treabă cu ortodoxia atâta timp cât nu iertați, nu vă cere nimeni să uitați,dar înainte de a arunca piatra gândiți-vă cine sunteți voi,nu cumva ceva mai rău ideologic decât marxistii, neomarxistii sub masca hidoasa a naționalismului (marcă înregistrată F. D) și a talibanismului religios.
Cum rămâne cu cei care au fost până în ’89 anticomuniști declarați, au fost și prigoniți și au devenit comuniști după anii 90? Neavând marca înregistrată a naționalismului și fiind dușmani de clasă după C. T și F. D ar trebui linșați pentru că ăștia sunt mai periculoși decât comuniștii gen Coja.
P.S În Coreea de Sud este o mare problemă care tinde să devină internațională, un dizident Nord coreean (Kwon Chol Nam) demonstrează să fie lăsat să plece la Kim Jong Un, în Coreea de Nord omul s-a săturat de „libertate” și vrea înapoi, chit că va ajunge în gulag
As fi interesat de aflat punctul de vedere al celor doi naționaliști cu privire la această speță și eventual câteva sugestii pentru Ambasada Coreei de Sud.
1. Nu este admisibil si permis ca un roman, indiferent de unde este, sa citeze din impostura fostului lector de marxism-leninism de la UTC pe nume ,,tismaneanu,, devenit reciclat mare american! ca sa lovesti pe Dobrescu, sa citesti din acest individ tismaneanu, NU E ADMISIBIL! nu e tolerabil!
2. Daca noi romanii nu stam uniti, si nu ne spalam rufele in FAMILIE, fara sa apelam la ,,americani,, (sovietici ) marca tisminetki tismaneanu, nu vom ajunge nicaieri. Te scuipa strainii cand te aude domnule!
3. Romanii in anul 1990 NU aveau nici un fel de informatie si surse despre credite, Banci, capitalism, economie de piata, si nu stiau mare lucru despre cum sa se pastreze patriotismul economic.
4. Casele facute din CHIRPICI sunt foarte la moda in tarile NORDICE super-capitaliste si super-dezvoltate unde salariile minime sunt de 4000 euro lunar(plus impozite taxe). Asadar stramosii si mosii nostri care au facut case din Chirpici sunt foarte experti in ecologie, in case rezistente la CUTREMUR, in timp ce blocul tau ceausist poate sa se darame la cel mai mic cutremur!
5. La fel ca in Siberia, unde sunt orase de 100.000 sau chiar mai bine, total PARASITE, si unde au ramas fabrici si blocuri complet goale, si in Romania s-a petrecut la fel. Tot ce s-a construit si facut cu forta, cu brutalitate si cu mitraliera deasupra capului s-a daramat si nu a rezistat!! De aceea in 1989 a avut loc aceasta distrugere, si dupa 1990. Oamenii si-au revendicat hotiile comunismului. Le-au furat caii, boii, pamanturile, atunci ei si le-au dorit inapoi, DISTRUGAND tot CAP-ul , si astfel FALIMENTAND eventuala asociere si firma de succes ce putea deveni PRIVATA si CAPITALISTA…..
Două emisiuni erau interesante pe vremea tov. Ceaușescu:
teleenciclopedia și din lumea capitalului (unde aflai toate problemele oamenilor simpli din societatea capitalista), apoi mai erau și filmele (puține e drept). Nu l-am atacat pe Dobrescu, vi s-a părut, l-am citat, tot ce am spus este prezentarea dumnealui. Cu privire la Tismaneanu, așa cum am menționat, nu mi-a făcut nicio plăcere, dar indic sursa fără să – mi arog meritul altuia. Vă asigur că în perioada despre care vorbeam casele de chirpici din România nu aveau condițiile de astăzi din Scandinavia, realitatea este că așa cum Augustus a găsit Roma de cărămida și a lăsat-o de marmură, tot așa au procedat și comuniștii au găsit țară agricolă cu o populație majoritar săracă și locuind la țară și au lăsat-o cu ceva industrie, agricultură, știință, cultură, tehnică și construcții care și astăzi îi lasă mască pe străini. Este meritul întregului popor, dar au și comuniștii partea lor de merit.
Exagerați cu construcțiile cu mitraliera și nu e bine, nu știu ce vârstă aveți, dar nu cred că v-a pus cineva pistolul la tâmplă și va obligat să munciți, nu ați fost deținut politic să lucrați în perioada șederii camarazilor sovietici în România, nu ați fost nici fiu, nepot de dizidenți politici ori dușmani ai poporului să vi se ofere locuri de muncă, în prima fază doar pe șantierele patriei. În prima fază a RP Române s-au naționalizat și colectivitate, asta este o realitate, dar dacă dvs. îmi spuneți că în vremea tov. C. s-au furat caii și vitele țăranilor cred că nu ați locuit în România. Vă mai spun un secret în satele lui mama mare și tata mare din partea ambilor părinți nu a fost colectiv. Multe sate de munte cu oameni îndărătnici și moșneni adevărați au fost lăsați în plata Domnului, s-a găsit altă formulă, nu spun că era corectă. Este foarte ușor să ștergem cu buretele lucrurile bune, câte au fost ele, perioada cu adevărat de renaștere economică și culturală (pe care nu am prins-o integral iar ce am prins nu prea îmi amintesc) care a format și marcat cel puțin o generație, generație din care făcea parte și comunistul prof. Coja în care se punea accent pe meritocratie (a se vedea și Mioara Roman și mulți alții), recunoașterea problemelor societății și găsirea de soluții. A fost o perioadă în care Ceaușescu a făcut mai mult decât perestoika lui „Gorbi”. De ce s-au schimbat lucrurile? Au apărut crizele petrolului, refuzul sovieticilor la propunerile românești privind importul de petrol românesc, creșterea dobânzii (vedem azi cum Robor provoacă o catastrofă dacă creste de la 1 și ceva la 2,dar gândiți-vă când au crescut dobânzile de referință cu 5%,in valută, în dolari și gândiți-vă ce însemna dolarul atunci). Programul de industrializare și construcțiile nu puteau fi oprite, finanțările erau blocate, spectrul incapacității de plată plana, URSS ne discredita și în CAER și în afara lui, președinții americani inteligenți au lăsat locul lui Reagan, anticomunist convins și adept al politicii de forță și al izolării comunismului dpdv economic. România a devenit izolată nu numai că era comunistă, dar capitalismul lui Teacher și Reagan era neoliberal și în conflict deschis cu keynesianismul importat și adaptat de Nea Nicu, creșterea economică de tip Swan. Vedem azi că modelul economic capitalist are probleme în SUA și în U. E iar în Suedia Volvo și Saab sunt doar amintiri. În Suedia nu era problemă, dar în România lui Nea Nicu cu o creștere demografică începea să devină o problemă.
În concluzie tot ce ați spus e „subțire”, ați ignorat realitățile economice, sociale, politice de natură internă și externă și vă lăsați pradă sentimentelor și nu rațiunii. Regimul comunist a fost odios, la fel cum este și cel de astăzi. Dacă comuniștii aveau o scuză, cei de azi nu au nicio scuză.
probabil asa o fi fost in trecut, dar nici nu mai are asa relevanta, insa sa atacati pe Dobrescu ca sa-i dati dreptate unui individ reciclat la american marca ,,tismaneanu,, din fost lector marxism leninism NU este admisibil. Romania nu o mai poate lua pe calea paradisului diabolic comunist, ci sa-si dreaga busuiocul, si sa-si planteze vita de vie, in combinatie cu aliati, cu solutii, cu firme si cu ceea ce putem noi face in 2017, noi si cei care vor urma dupa noi. Nu am spus ca Ceausescu si regimul sau a furat caii oamenilor si pamanturile, colectivizarea s-a finalizat in 1962 pe timpul lui Ghita Dej, insa asa cum a fost, regimul a trecut. Problema e ce a lasat dupa el, si cine a venit dupa el. Tot puroiul si gunoiul ascuns sub pres a iesit la suprafata, asa cum se sparge buba, si cum dupa ploaie gunoiul iese la suprafata apei. Acum ce este de facut, este de cautat solutiile noastre sa dam peste bot Comisiei Europene, sa ne cerem de la Germania despagubirile de crime naziste facute de Hitler in Romania, si datoria pe care Germania o are fata de noi, asa cum bine zice GOLBAN! Si profesorul Coja sa-si faca un partid patriotic, alaturi de GOLBAN si alti patrioti.
Nu l-am atacat pe Dobrescu Florin,l-am citat de pe :
http://dobrescuflorin.blogspot.ro/
si am comentat ce a spus,nimic mai mult.
Nu am inteles remarca dvs., de ce nu pot sa-i dau dreptate unui om, indiferent cine este, ce a facut ori ce face, daca acel om are dreptate? Nu vi se pare ca dezechilibrati talerele balantei? Ii condamnam pe comunisti, dar avem apucaturi bolsevice . Tismaneanu nu este nici Stalin,Hitler sau Pol Pot si acestia daca erau si spuneau un adevar ii citeam.
Regimul comunist a fost cum a fost, a trecut insa metehnele au ramas inclusiv la Florin Dobrescu si va suparati degeaba.
Romania a renuntat prin Tratatul de Pace de la Paris,poate sa ceara doar plata datoriilor rezultate din acordurile de cliring cu Germania, despagubiri de razboi nu va primi.
Sf.Augustin a introdus liniaritatea in istorie, anticii au considerat intotdeauna istoria ciclica si istoria a demonstrat ca se repeta si tov.Ceausescu era sigur ca nu se putea reveni la capitalism, roata istoriei se intoarce.
Am sa inchei discutia noastra cu maxima lui Tacitus din Anale: „Sa profite fiecare de avantajele epocii sale,fara a mai ponegri pe cealalta”. Daca se va intelege aceasta maxima nu va mai veni nimeni sa dea vina pe greaua mostenire,sa-si gaseasca scuze ca nu poate sa faca ceva pentru ca au fost de vina ceilalti din trecut.Apropo, ati auzit cumva pe comunisti sa dea vina pe nerealizarile lor pe greaua mostenire burghezo-mosiereasca?Ei isi comparau realizarile cu realizarile capitalistilor. Nu credeti ca este altceva?
Unii n-au inteles nici acum .De asta am zis eu ca sint „natingi ” , nu gratuit si nici malitios . Nu-i vezi cum asteapta sa li se creeze locuri de munca , sa li se faca ” carte de munca ” , sa li se dea lefuri , alocatii sau pensii , sa fie indrumati , sa li se dea o religie ,un partid , sa li explice cu cine sa voteze , sa li se arate cum sa traiasca etc etc
La virsta de 12 ani faceam bisnita cu bilete de cinema pe bulevard , la 18 ani caram cu sarsanaua de la Timisoara marfa la Bucuresti .Am si lucrat , la Fabrica de bere Grivita , duceam bere cu camionul , munceam greu la incarcat descarcat de navete dar faceam si bani buni . Ce mai furam si noi , echipajul de pe camion , bagam sticle in plus printre navete , ce bacsisuri ne mai dadeau beneficiarii ,restaurantele si alimentarele ,mergea treaba . In „85 la 17 ani am cumparat cu 40 000 de lei prima casa in cartierul Canal -numit asa datorita canalului de aductiune de apa din Ciorogirla la Bucuresti . Ne trebuia un martor cind am facut actele si am chemat un militian care trecea pe strada .Cu mare placere a venit , dupa aia am baut o bere ca oamenii normali intr-o societate pasnica , normala . Daca stiam cita mizerie v-a aduce doborirea comunismului il aparam pe Ceausescu cu arma in mana .
Chiverniseala individuala m-am nascut cu ea in sange , intotdeauna am stiut ca sistemul e dusmanul meu ,iar eu trebuie sa ma apar cu orice pret .
Mai Nea Nicule da’ zii si dumneata „unii” sunt natangi, asa eviti sa se inteleaga ca te referi la un neam intreg. Nu suntem perfecti, dar sigur, inca – nu pot spune pt cat timp, mai buni, mai curajosi, mai toleranti si mai muncitori decat multi altii.