CD
1.206 aprobate
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
CĂLĂTORIA MINȚII, INIMIII SI A SUFLETULUI CATRE CUNOASTERE
De CD
Suntem produsul unor idei si imagini imprimate in memoria noastra si a unor emotii incrustate in sufletul nostru in cursul unei calatorii limitate temporal, dar putem insă lasa o parte a acestor idei, imagini si emotii si pentru posteritate, intrand astfel in circuitul cultural spiritual universal.
Această călătorie a cunoasterii oferă cel mai puternic și profund sens vieții noastre umane. Ea este și calea dezvoltării epistemologice umane, iar această curiozitate dezvoltătoare este alimentată prin educație.
A educa provine din cuvântul latin „educare” care înseamnă „a aduce la iveală a ceea ce este în interior”.
Dar ce se poate scoate din interior?
Educația este o călătorie de-a lungul intregii noastre vieți, care începe de la naștere, mai întâi în cadrul familiei noastre și mai târziu formal în societatea, pornind de la grădiniță, primul pas al unui lung proces de inițiere numit instrucție publică.
Dar frecventarea obligatorie a școlii publice se califică în mod corespunzător drept „educație”?
Să facem câteva clarificări între instruire și educație.
În anii 1867-1921 ministerul a funcţionat sub denumirea de Ministerul Cultelor şi Instrucţiunii Publice, deci public accentual a cazut mai mult pe instructiune, iar biserica era cea incerca să educe cultivand o morală religioasă, ortodoxă.
Instruirea sau antrenarea este actul de a primi explicații specifice pentru a reține informații precise utilitare sau abstracte, pe de o parte. Este, de asemenea, pregătirea pentru a dobândi anumite cunoștințe sau abilități, abilități tehnice sau sociale, pe de altă parte. Deci a fi antrenat înseamnă a absorbi (conștient, subconștient, inconștient) ceva din exterior în mintea noastră. Psihologii dau eticheta generală de „condiționare socio-familială” acestui proces.
A fi antrenat este vital pentru a naviga cu o anumită încredere într-o anumită societate, pentru a învăța o meserie care ne garantează existența. Persoanele responsabile să ne antreneze de cele mai multe ori își îndeplinesc sarcina cu respect și cu bune intenții și suntem înzestrați după un anumit timp cu instrumente practice pentru a ne trăi viața.
Dar sunt bunele intenții și instrumentele practice suficient de bune pentru o aventură umană cu adevărat semnificativă?
Putem spune, cel puțin de acum înainte, că instrucțiunea, fiind procesul de „absorbție mentală a ceva din exterior” este total opusul educației care este „a aduce la iveală ceea ce este în interior”.
Încă o dată, pentru a scoate la iveală ce?
Aceasta este întrebarea!
Patricienii romani, cel puțin cei mai evoluați și rafinați dintre ei, și-au trăit viața inspirati de nobilul ideal de „otium”. Otium este timpul liber al unui om liber dedicat studiului și practicării filozofiei, Calea către înțelepciune, respectul de sine autentic și fericirea naturală, care este rezultatul simplu al înțelepciunii și al adevăratului respect de sine. Și când te respecți pe tine însuți, stii să îi respecti pe ceilalți și mediul tău.
Negația sau absența (totală sau relativă) de otium este negotium (neg-otium), adică activități practice, comerciale.
Activitățile comerciale, dacă au succes, aduc bogăție, influență și putere, acele lucruri fiind utile pentru a ne îndeplini dorințele.
Dorințele sunt obiective mentale care au fost introduse subrepticiu în mintea noastră în mod conștient, subconștient sau inconștient. Dorințele sunt opusul aspirațiilor. Aspirăm să fim ceea ce suntem inițial cu adevărat. Insa ne dorim lucruri sau relații pentru că am fost ademeniti si hipnotizați de alte persoane.
La ce aspirăm este radical diferit, nu ne-a fost pus în minte de străini și este absolut vital pentru a trăi o viață împlinită autentic.
Răspunsul existențial a fost dat de Univers celor care au avut curajul sa vorbească cu el, ei au intrebat si au primit răspunsul traditiilor sfinte inscrise cu cuvinte de foc in cultura universală. Aceste cuvinte pot aprinde focul nostru interior, Curiozitatea, ca să ne lumineze si ghideze.
Tradiția nu este închinarea cenușii, ci păstrarea și transmiterea Focului Interior criptat de Upanisade si in scrierile lui Confucius si ale lui Platon.
Nobilul maestru Kong Fu Zi, latinizat ca „Confucius” de către iezuiți, s-a născut în 551 î.Hr. în principatul Lu, situat în partea de vest a provinciei chineze actuale numită Shandong.
La moartea maestrului Kong, în 479 î.Hr., existau aproximativ 40 de principate din 120 de principate cate erau în 770 î.Hr., 3 secole de lupte și manevre politice inextricabile
În acea perioadă și chiar puțin mai mult, Casa Regală Zhou și-a păstrat suficient prestigiu și autoritate pentru a fi percepută în continuare ca model cultural, arbitri ai rivalităților politice dintre domnii feudali și, nu în ultimul rând, întruchiparea moștenirii spirituale cu ai lor strămoși glorioși. Ei au reușit să impună un cod de simboluri si conduită de război și au înrădăcinat în societate ideile de virtute și umanitate. Mandatul Raiului nu a fost pierdut din punct de vedere cultural, în ciuda diviziunii politice. Poporul chinez al vremii încă mai credea în virtutea Casei Regale Zhou, deși slăbiciunea lor politică era evidentă.
Simbolistica este logografică si asta dă perisabilitatea, consistenta si stabilitatea comunicării chinezesti. Logograful chinezesc pentru cuvantul Virtute are o componentă stângă ce înseamnă a merge, a performa, a face lucrurile. Componenta din dreapta jos este inima, iar componenta superioară dreaptă are ochiul în direcția corectă. Așa că a fi virtuos înseamnă a performa, a face lucrurile în timp ce ai inima-mintea în direcția corectă.
Și acea direcție corectă este tocmai scopul educației, „de a aduce la iveală ceea ce este în interior”.
Maestrul Kong a declarat mereu cu neclintită smerenie că nu a inventat nimic, ci pur și simplu a transmis moștenirea spirituală a Casei Regale Zhou. Munca lui a fost să păstreze și să transmită Educația Eternă pentru a aprinde focul interior. Prin sânge, el a fost descendent al unei ramuri minore a Casei Ducale Song, fiind ea însăși o ramură minoră a Casei Regale Shang-Yin, dar a fost cu entuziasm un descendent spiritual al Casei Regale Zhou. Familia Kong încă există și se află la a 84-a generație după Confucius.
Maestrul Kong a colectat și editat textele clasice ale strămoșilor săi spirituali, Clasicele, ce sunt învățăturile atemporale sau poate mai bine spus învățăturile nobile pentru a ajunge la Dimensiunea Atemporală. El a spus că va fi amintit din cauza acestei sarcini și a avut perfectă dreptate. Încercările sale de a-i lumina pe suveranii erei sale s-au încheiat cu eșecuri totale și uneori s-au apropiat de dezastru.
Din cauza muncii sale educaționale pentru oameni din toate categoriile sociale din timpul său, poporul chinez își amintește de el cu respect și afecțiune. Poate că încercările sale politice eșuate contribuie și la dragostea pe care chinezii o au pentru el, pentru că, până la urmă, a încercat… Discipolul său favorit Yan Hui (Chinezul Saint-John) a spus că învățăturile Maestrului erau cu adevărat înalte, dar el a avut dreptate să nu le coboare și restul este destinul…Tian Yi, adică Intențiile Raiului.
Clasicele sunt învățăturile nobile pentru a ajunge la Dimensiunile Atemporale și acele Dimensiuni Atemporale sunt țesătura de bază a Universului făcut din Adevăr, Bunătate și Frumusețe.
Descoperirea personală a Urzelii din țesătura fundamentală a Universului, bătătura, este doar pentru cei care au vorbit cu Universul, cei curiosi, cei interesati.
Așa că a educa este „a aduce la iveală ceea ce este în interior”.
Și ce este înăuntru?
Tocmai Adevărul, Bunătatea și Frumusețea.
In pofida axiomei Catholice ca ne nastem păcătosi si răi, culturile anterioare si superioare ne demonstrează că suntem tocmai buni să ni se aprindă focul Curiozitătii si gata să fim Educati.
Mătasea vieții noastre fenomenale este urzeala țesăturii morale care trebuie împletită intim cu bătătura țesăturii Universului, urzeala fiing făcută din Adevăr, Bunătate și Frumusețe.
Confucius este cunoscut ca primul profesor din China care a dorit să facă educația disponibilă pe scară largă și care a jucat un rol esențial în stabilirea artei de a preda ca vocație. Confucius a văzut natura umană ca având o moralitate înnăscută și că oamenii fac alegeri libere pentru a face lucruri rele care îi fac nefericiți și neînțelepți.
El dorea ca toată lumea să obțină o stare de înțelepciune și s-a gândit că oamenii ar trebui să fie educati să facă acest lucru, fiind prin natura lor binevoitori (morali), proces ce ar produce bucurie si armonie socială.
El a stabilit, de asemenea, standarde etice, morale și sociale care au stat la baza unui mod de viață cunoscut sub numele de confucianism.
Confucianismul este una dintre cele mai influente filozofii religioase din istoria Chinei și a Orientului Indepartat, el există de peste 2.500 de ani. Este preocupat de virtutea interioară, moralitatea și respectul pentru comunitate și valorile acesteia.
Confucianismul crede în închinarea strămoșilor și în virtuțile centrate pe om pentru a trăi o viață liniștită.
Regula de aur a confucianismului este „Nu face altora ceea ce nu ai vrea să-ți facă alții ție.” În confucianism există cinci virtuți constante, in ordinea descrescătoare a importanței: Bunăvoința, Dreptatea, Corectitudinea, Înțelepciunea și Fidelitatea.
Virtutea de bază este Bunăvoința, ceea ce înseamnă un caracter excelent în acord cu normele rituale, loialitate față de adevărata natură, reciprocitate și pietate filială. Un credincios în etica confuciană își va sacrifica viața pentru a-și apăra Bunăvointa și, în egală măsură, Bunavointa este ceea ce face ca viața să merite a fi trăită sau ca o persoană să fie demnă.
“Binevoința înseamnă a nu putea îndura a-i vedea pe alții suferind, a-i iubi pe alții și a ajuta toate ființele vii.
Dreptatea înseamnă a face ceea ce este cuvenit. Efectuând judecăți, cineva se lovește.
Proprietatea înseamnă a pune în aplicare adică să realizezi calea și să perfecționezi rafinamentul.
Înțelepciunea înseamnă cunoaștere. Omul are o înțelegere specială și poate ști lucrurile înainte de a auzi despre ele. El nu este derutat de chestiuni accidentale și poate discerne subtilul.
Încrederea înseamnă sinceritate. Nimeni nu poate fi descurajat de la scopul lui. Prin urmare, oamenii se nasc și răspund la cele Opt Trigrame, obținând astfel cele cinci energii care sunt Virtuțile constante. ~ Capitolul 30 din Bai Hu Tong
Onestitatea, curajul, compasiunea, generozitatea, fidelitatea, integritatea, corectitudinea, stăpânirea de sine și prudența sunt toate exemple de virtuți în Etica Nicomahică, aristotelică.
Confucius credea că toți oamenii – și societatea în care trăiesc – beneficiază de o viață întreagă de învățare continuă și de o perspectivă morală mereu ajustabilă.
Nota cheie a eticii confucianiste, Bunăvointa poate fi tradusă diferit prin „dragoste”, „bunătate”, „umanitate” și „inima umană”.
Legea de aur a crestinismului este mentionaăt si de Confucius, iar in forme mai diferite intalnim la Socrate, Plato, in Etica Nicomahică a lui Aristotel cat si in Învățăturile lui Neagoe Basarab către fiul său Teodosie.
Un alt concept cheie în etica confuciană este etica reciprocității.
Efectul pozitiv al valorilor confucianiste asupra încrederii interpersonale, justiției interpersonale și schimbului de informații are mult de-a face cu ordinea socială și moralitatea, care sunt considerate a fi valorile confucianiste de bază.
Sistemul etic oferă sfaturi despre cum ar trebui să fie conduse societățile, cum ar trebui să-și trăiască oamenii viata și cum ar trebui menținute relațiile. Subliniază ierarhia, armonia socială, orientarea în grup și respectul față de bătrâni – toate acestea sunt aspectele specifice culturii chineze, japoneze și coreene care sunt încă foarte vii.
Echivalentul grecesc al lui Confucius, Socrate (469 î.e.n.-399 î.e.n.) a propus de asemenea o metoda de gandire, cale numită maieutică, Arta nașterii minții (mama lui Socrate era moașă si conform tradiției fiul ei a păstrat afacerea in familie într-un mod special) un cuvânt de lux. pentru educație/educare „pentru a scoate la iveală ceea ce este în interior”: Adevăr, Bunătate și Frumusețe (Dimensiunea atemporală împletită intim cu Dimensiunea temporală: Tempus și Chronos)
Confucius nu a scris nimic original în sensul obișnuit de „original”, ci Original în sensul de a se întoarce la Sursă, la Origini. Școala Confuciană, în cultura chineză însemnând Școala Savanților, care a folosit și a dezvoltat documentele editate de Confucius ca moștenire culturală, dar în primul rând ca manuale pentru a pregăti viitorii lideri din punct de vedere cultural, psihologic și moral de toate gradele.
De asemenea, Socrate nu a scris nimic, în afară de elevul său Platon (427 î.Hr.-347 î.Hr.), care desigur, a compensat peste așteptări cu toate Dialogurile pe care le-a creat, majoritatea ilustrând perfect metoda maieutică.
La fel ca Confucius Platon a încercat în zadar să-i lumineze pe conducătorii timpului său mai obsedați de bogăție – negotium – și putere decât de virtute și bunăvoință. Lucrurile nu s-au schimbat prea mult după 24 de secole…
Și, la fel ca maestrul Kong, a inventat un curs educațional pentru a crea oameni virtuoși și a înființat o Academie pentru a-și asigura moștenirea operei sale.
În capitolul 7 al “Politeiei” (Republica) (celebra Alegorie a Peșterii), Platon a elaborat în continuare Călătoria Sufletului și a afirmat existența a ceva fundamental, O LINIE DE DESPARTIRE între tărâmurile DOXA/Opinie și EPISTEME/Cunoaștere (deci epistemologică). dezvoltare).
Maestrul Kong și-a prezentat harta generală pentru dezvoltarea epistemologică într-una dintre cele patru cărți ale Analectelor. În limbajul confucianist care provine din primul text Clasic (I Ching), Realitatea Fenomenală este numită Trigrama Inferioară, iar Realitatea Noumenală este numită Trigrama Superioară. Cele doua formează o hexagramă. Spațiul dintre Trigrama Inferioară și Trigrama Superioară este reprezentarea chineză a Liniei de Despărțire.
Cei 6 pași ai dezvoltării epistemologice, așa cum sunt exprimați de Confucius, provin din al patrulea paragraf al celui de-al doilea capitol din Lun Yu/Analects.
Din punct de vedere politic, într-o societate IDEALĂ, responsabilitățile specifice vor fi date persoanelor cu VÂRSTĂ SPIRITUALĂ specifică.
Tradiția indiană oferă insa o hartă în 7 pași. Pentru a se păstra o corespondență perfectă între hărțile chineze, grecești și indiene, se va numi primul pas indian „0”. Este expresia matematica pe care chinezii și grecii o ignoră în hărțile si calculele lor.
Folosind terminologia psihologică,
Personalitatea este compusă din 0-1-2-3
Individualitatea este compusă din 4 și 5
Sinele Universal este compus doar din 6, dar deja îl simți la 5.
Desigur, harta este călătoria si ajută la o anumită reprezentare a universului interior.
I Ching este un text de divinație chinezesc antic și unul dintre cele mai vechi dintre textele clasice chinezesti. A fost un ghid vechi de secole pentru lunga călătorie a omenirii către o Rațiune Morală. A oferit îndrumări pentru lumea religiei, filosofiei, literaturii și artei.
I Ching (Yì jīng) înseamnă „Semnul schimbării”, caracterul grafic chinezesc pentru schimbare Yì arată soarele cu ploaia dedesubt, o imagine puternică a contrastului dintre soare și ploaie simbolizând schimbarea. I Ching a existat de peste treizeci și două de secole în formă scrisă și poate cu câteva secole înainte de aceea, în tradiția sa orală.
Confucius este considerat a fi scriitorul celor zece aripi ale lui I Ching. Cele zece aripi sunt comenzile filozofice de pe textul de bază, care constă din patru mii patru sute de caractere chinezești din limba chineză de mijloc.
În 136 î.Hr., descendentul lui Liu Bang, împăratul Wu a ridicat învățăturile confucianiste la statutul de doctrină de stat, cu toate avantajele și dezavantajele unei astfel de poziții si doctrina etica confucionista este inca acolo.
Confucianismul se concentrează pe regulile societale și pe valorile morale, în timp ce taoismul pledează pentru simplitate și viață fericită, în ton cu natura. Pe de altă parte, budismul reiterează ideile de suferință, impermanența obiectelor materiale și reîncarnare, subliniind în același timp ideea de a ajunge la mântuirea de dincolo.
Confucius a afirmat că autoritatătile au responsabilitatea de a oferi instrucțiuni orale și scrise oamenilor din subordine și „ar trebui să le facă bine în orice mod posibil”. Una dintre cele mai profunde învățături ale lui Confucius este superioritatea exemplificarii personale față de regulile explicite de comportament. Aspect central al Crestinismului care ni-L aduce pe Hristos ca Mare Invatator, ca să-I urmam exemplul.
Învățăturile morale ale lui Confucius au subliniat autocultivarea, emularea exemplelor morale și obținerea unei judecăți pricepute, mai degrabă decât doar cunoașterea regulilor. Alte practici relevante în tradiția de predare confuciană includ Ritul și noțiunea sa de cunoaștere a corpului, precum și înțelegerea confuciană a sinelui, una care are o conceptualizare mai largă decât eul individual occidental.
La un nivel fundamental, educația se referă la dobândirea de cunoștințe și abilități, dar poate include și dezvoltarea personală și promovarea anumitor trăsături de caracter. Sugestiile comune cuprind caracteristici precum curiozitatea, creativitatea, raționalitatea și gândirea critică, precum și tendința de a gândi, simți și acționa moral.
Educatia este procesul de aliniere a urzelii morale in conformitate cu abilitatile si capacitatile morale cat si cu vointa Cerului unde Ursita a inscris Destinul.
Fara urzeala morala nu exista suportul pentru invatare si instructiune.
Educația este o activitate intenționată îndreptată spre atingerea anumitor scopuri, cum ar fi transmiterea de cunoștințe sau promovarea aptitudinilor și trăsăturilor de character, dezvoltarea înțelegerii, raționalității, bunăvoinței și onestității.
„Scopul educației nu ar trebui să se învârte în jurul dobândirii unui set predeterminat de abilități, ci mai degrabă în jurul realizării întregului potențial și a capacității de a folosi acele abilități pentru un bine mai mare.” ~ “Crezul meu pedagogic”, John Dewey, 1897.
Noi avem educatori la grădiniță, invatatori in școlile primare și gimnaziale si ambii pot fi numiți pedagogi, acei maestri minunati care descoperă aptitudinele, capacitătile si talentele elevilor si cunosc metodele adecvate să le cultive si să le dezvolte Ei sunt bijutierii vietii ce stiu să cizeleze cele mai interesante caractere.
Tipurile de educație sunt de obicei împărțite în educație formală, non-formală și informală. Educația formală se desfășoară în instituțiile de educație și formare, este de obicei structurată pe scopuri și obiective curriculare, efectuata de educatori si pedagogi, iar învățarea este de obicei ghidată de un invatator sau profesor.
Educația informală are loc în viața de zi cu zi, în familie, din orice experiență care are un efect formativ asupra modului în care elevul gândește, simte sau acționează poate fi considerată educațională, fie neintenționată, fie intenționată.
Educația este un concept evaluativ, aduce o îmbunătățire epistemică: cunoașterei și înțelegerei, sau o crestere a abilităților: raționalitatea și gândirea critică, cat și rafinarea trăsăturilor de caracter: bunătatea și onestitatea.
Un scop al educației poate lua forma socializării, în care cunoștințele acumulate sunt transmise de la o generație la alta cu scopul de a ajuta elevul să funcționeze ca un cetățean demn si responsabil în societate.
Educația, pe de altă parte stimulează capacitatea rațională de a reflecta critic asupra unor convingeri generale și de a le pune sub semnul întrebării într-un mod adecvat din punct de vedere moral – gândirea critică. Convingerea generala poate fi experiența comună a unei lumi comune care implică descoperirea, precum și formularea și rezolvarea problemelor.
Gândirea critică este o formă de raționament care este reflexiv, atent și axat pe determinarea ce să creadă sau cum să acționeze. De asemenea, implică capacitatea de a contesta afirmațiile nejustificate ale autorităților epistemice, spre deosebire de îndoctrinare, care se preocupă în primul rând de a insufla anumite convingeri în mintea elevului, fără a ține cont de statutul lor probatoriu. Gândirea critică ajuta la a se face justa distinctie intre educație si indoctrinare.
La nivel psihologic, factorii relevanți in procesul de educatie includ motivația, inteligența și personalitatea.
Motivația/determinarea este forța internă care propulsează indivizii să se angajeze decis în învățare. O distincție importantă este între motivația intrinsecă și cea extrinsecă.
Elevii motivați intrinsec sunt conduși de interesul față de subiect și experiența de învățare în sine, în timp ce studenții motivați extrinsec caută recompense externe, sub formă de note bune și recunoaștere de către colegii lor etc..
Inteligența este un factor important în modul în care indivizii răspund la educație. Este o calitate mentală asociată cu capacitatea de a învăța din experiență, de a înțelege și de a folosi cunoștințe și abilități pentru a rezolva probleme.
Inteligența este adesea asociată în primul rând cu așa-numitul IQ, o metrică numerică standardizată pentru evaluarea formală a inteligenței.
Cu toate acestea, s-a susținut că există diferite tipuri de inteligență care aparțin unor domenii diferite, ele includ inteligența lingvistică, muzicală, logico-matematică, spațială, corporal-kinestezică, interpersonală, intrapersonală, naturalistă și existențialistă. Aceste forme diferite sunt în mare măsură independente una de cealaltă, ceea ce înseamnă că un individ poate excela la un tip în timp ce obține un scor scăzut la altul.
Personalitatea, alt factor de influentă in educatie, este o structură care reflectă trăsături – modele comportamentale, cognitive și emoționale interconectate pe care factorii biologici și de mediu le influențează – trăsături care definesc si prezic comportamentul unui individ.
Filosofia educației ca ramură a filosofiei aplicate trebuie să investigheze
multe dintre ipotezele fundamentale care stau la baza teoriei și practicii educaționale, natura educației, precum și scopurile și problemele acesteia.
Subiectele din filosofia educației includ rolul raționamentului și moralității, precum și probleme legate de subiecte sociale și politice și curriculum, cum ar fi etica, filosofia politică, psihologia și sociologia.
Termenul „pedagogie” este uneori folosit ca sinonim pentru studiile educaționale, dar atunci când este înțeles într-un sens mai restrâns, se referă la subdomeniul interesat de metodele de predare. Acesta investighează modul în care obiectivele educației, cum ar fi transmiterea cunoștințelor sau promovarea aptitudinilor și trăsăturilor de caracter, pot fi realizate.
Pedagogia, luată ca disciplină academică, este studiul modului în care cunoștințele și abilitățile sunt transmise într-un context educațional și ia în considerare interacțiunile care au loc în timpul învățării – este metodologia educaţiei.
Atât teoria, cât și practica pedagogiei variază foarte mult, deoarece reflectă contexte sociale, politice și culturale diferite.
Socrate (469 – 399 î.e.n.) a folosit metoda socratică, maeutica ca metoda de gandire/judecare, cantărind cu atentie si verificand premisele si apoi prin logică ajungand la cocluzie. Metodă inedită de a inspira cursanților curajul de a gândi singuri.
La nivel social, se subliniază adesea că educația ar trebui să socializeze indivizii și să-i transforme în membri productivi ai societății, promovând în același timp buna cuviintă și responsabilitatea civică păstrând tot odată si valorile culturale.
Marcus Fabius Quintilianus (35 – 100 EC) și-a publicat pedagogia în “Institutio Oratoria” (95 EC). El descrie educația ca pe un proces treptat și atribuie profesorului anumite responsabilități. El pledează pentru educația retorică, gramaticală, științifică și filozofică.
Johann Heinrich Pestalozzi (12 ianuarie 1746 – 17 februarie 1827), fondator al mai multor instituții de învățământ atât în regiunile germanofone, cât și francofone din Elveția și a scris multe lucrări în care explică principiile sale revoluționare moderne ale educației. Motto-ul său a fost „Învățarea cu cap, mână și inimă”
Un alt factor contemporan este globalizarea crescută și internaționalizarea educației. Important este ca lumea corect educată să inteleagă necesitatea Moralei, să accepte ca are un caracter Universal, să o urmeze si să o cinstească.
Intr-o lume care se Globalizează de la sine, datorită tehnicii avansate este important ca globalizarea să nu se facă in Amoralitate si Fals Ateism dezintegrator asa cum vor Globalistii, ci să se facă in respectarea strictă si cinstire a Moralei Universale si cu libertatea personală a religiei.
O prea teoretizam si lalaim in discutii docte in care se tot ”umfla prostaticile nari”! Timpul nu ne mai lasa…..e urgenta de grad 0!
La situatii exceptionale se raspunde cu masuri actionale, tintite!
1- Nu au ce cauta in liceu cei care nu tintesc si o facultate sau un colegiu postliceal: BAC de nivel A si B!
2- Scoli de meserii de 3 ani! Guvernul ajuta (reduceri de taxe si impozite, pe praguri) marile firme pt a sponzoriza aceste institutii!
Va prezint un material edificator(unde apare in imagine si Domnul teolog ortodox MIHAI SILVIU CHIRILA) cu privire la o parohie din MMB Schit Oraseni si as vrea un punct de vedere al Dvs.si al Doamnei Senator Diana Iovanovici Sosoaca vizavi de intrebarea:SUNT SCHISMATICI ENORIASII DE ACOLO SI CEI S
DIN IMAGINE?SUNT EI IN AFARA BISERICII PT CA SUNT NEPOMENITORI ADICA AU INTRERUPT CORECT POMENIREA IERARHULUI ERETIC?
https://youtu.be/RKJ3zfUOmu4?t=6
TOATE FOSTELE STATELE SOVIETE SUNT ÎNCĂ LEGAL IN RUSIA
– vestul tremură
de Christopher Black
Ambasadorul Chinei în Franța, Lu Shaye, într-un interviu amplu cu un jurnalist de la postul de știri de televiziune francez LCI, despre afacerile mondiale și chineze, ca răspuns la întrebarea dacă Crimeea este sau nu parte. a Ucrainei, a declarat că „depinde de modul în care se privește istoria situației” și că Crimeea a fost rusă pentru o lungă perioadă de timp și a fost dată conditionat Ucrainei doar în perioada sovietică”.
Apoi a adăugat:
„Nici celelalte țări ex-sovietice nu au un statut legal efectiv în dreptul internațional, deoarece nu a existat un acord internațional care să le materializeze statutul de țări suverane.”
Ambele declarații au provocat o reacție furioasă în Occident, în special în țările baltice și în Ucraina, și au atras declarații în care condamna ceea ce a spus și i se solicită revocarea sa din funcție.
Dar, dincolo de toată această furie, nimeni din media occidentală sau din sălile puterii nu s-a obosit să pună întrebarea: sunt afirmațiile lui corecte?
Răspunsul este da, iar furia din Occident se datorează recunoașterii lor că are dreptate, că întreaga ordine post-sovietică din Europa este construită pe o fundație de nisip.
Pentru a înțelege acest lucru și consecințele sale, trebuie să examinăm evenimentele din timpul contrarevoluției din URSS și din timpul dizolvării URSS în 1991.
Istoria contrarevoluției din URSS și a destrămarii statului sovietic este una lungă și complexă, greu de rezumat într-un scurt articol ca acesta. Cu toate acestea, putem pătrunde prin rețeaua complexității pentru a ajunge în miezul problemei ridicate de ambasadorul Lu examinând Constituția din 1977 a URSS, deoarece aceasta a fost sau este legea de control care inca guvernează situația.
Articolul 1 din Constituție prevede că,
„Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice este un stat socialist al întregului popor, care exprimă voința și interesele muncitorilor, țăranilor și intelectualității, muncitorilor tuturor națiunilor și naționalităților țării.”
Articolul 72 prevede
„Fiecare republică a Uniunii își păstrează dreptul de a se separa liber de URSS.”
Dar, în această privință, este important să știm articolele 74 și 75, care confirmă supremația Sovietului Suprem și că, acolo unde au existat discrepanțe între legile unei republici constitutive și Sovietul Suprem, legile Sovietului Suprem au prevalat.
Articolul 74 prevede:
„Legile URSS vor avea aceeași forță în toate republicile Uniunii. În cazul unei discrepanțe între o lege a Republicii Uniunii și o lege a întregii uniuni, legea URSS va prevala.”
Articolul 75 prevede:
„Teritoriul Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste este o singură entitate și cuprinde teritoriile Republicilor Uniunii. Suveranitatea URSS se extinde pe teritoriul său”
Articolul 72 nu a stabilit un proces prin care o republică să se poată separa, dar la 3 aprilie 1990, Sovietul Suprem a umplut acest gol prin adoptarea unei legi care reglementează procesul prin care o republică se putea separa.
În esență, LEGEA SECESIUNII adoptată de Sovietul Suprem în 1990 impunea organizarea unui referendum în republica care dorește să se secesioneze și necesita un vot pozitiv a două treimi din locuitorii cu drept de vot ai republicii pentru a fi valabil. Rezultatul referendumului trebuia apoi înaintat Sovietului Suprem spre aprobare după care urmau să fie implementate diverse mecanisme pentru a rezolva toate problemele care ar decurge din secesiune și modul de a le gestiona.
Odată ce rezultatul a fost aprobat de Sovietul Suprem, a trebuit să fie aprobat și de Congresul Deputaților Poporului, cel mai înalt organ parlamentar al națiunii.
LEGEA SECESIUNII prevedea, de asemenea, o perioadă de tranziție de cinci ani pentru soluționarea proprietății și a altor chestiuni, care să fie aprobată de Congresul Deputaților Poporului de la Moscova și plata de către republica secesivă a cheltuielilor de relocare pentru cei care se opun independenței și doreau să plece.
Una dintre problemele majore care urma să fie stabilită în cazul secesiunii erau drepturile celor care au votat să rămână în URSS și aparțineau unei minorități etnice și dreptul lor de a se seceda la rândul lor de republica secesivă pentru a rămâne ei înșiși. în interiorul URSS, sau să plece cu despăgubiri.
Acesta este un punct major pentru că în Țările Baltice trăiau populații ruse semnificative, iar în cazul Ucrainei, populații mari rusești. În estul Ucrainei, majoritatea cetățenilor au fost și sunt ruși.
Amendamentul din 1990 este lung și nu îl voi include aici în text, dar merită a
acorda atenție articolului 3.
Articolul 3.
„Într-o republică a Uniunii care include în structura sa republici autonome, oblast autonom sau okrug autonom, referendumul se desfășoară separat pentru fiecare formațiune autonomă. Poporul republicilor autonome și formațiunilor autonome își păstrează dreptul de a decide în mod independent chestiunea rămânerii în URSS sau în cadrul republicii Uniunii care se separă și, de asemenea, să ridice problema statutului lor juridic de stat.”
Acesta este un factor important pentru a determina dacă Crimeea face parte din Ucraina sau nu, deoarece Crimeea era o regiune autonomă și, prin urmare, oamenii din Crimeea aveau dreptul de a vota, în mod independent, într-un referendum separat pentru a decide dacă doreau să se alăture Ucrainei în despărțire. sau să rămână cu URSS.
Dar nici un astfel de referendum nu a fost niciodată permis cetățenilor din regiunea Crimeea de catre Ucraina. Putem înțelege de ce Kievul nu ar permite acest lucru, deoarece majoritatea Crimeei ar fi votat pentru a rămâne în URSS, nu în Ucraina, așa cum a demonstrat referendumul din 2014.
Dar agenții occidentali au fost foarte activi în statele baltice și în Ucraina în această perioadă, așa cum sunt si acum, iar elementele contrarevoluționare dintre lituanieni, estonieni și letoni au susținut că noua lege sovietică privind secesiunea nu li se aplică, deoarece, susțineau ei, republicile lor nu au aderat voluntar în Uniunea Sovietică, ci au fost anexate forțat de URSS în iunie 1940.
Cu toate acestea, trebuie menționat că Estonia a făcut parte din Rusia timp de trei sute de ani, din 1721 până în 1920, când bolșevicii i-au acordat independența după un conflict de doi ani în care Estonia a încercat să folosească evenimentele din Primul Război Mondial și Revoluția Rusă pentru a părăsi imperiul rus.
Aceasta s-a dovedit a fi o independență de scurtă durată, deoarece URSS, pentru a se apăra împotriva noii amenințări germane, a reocupat țara în 1940, iar un guvern pro-comunist a preluat puterea în Estonia și a cerut să se alăture URSS. Din 1940, Estonia a făcut parte din URSS și, ca republică constitutivă, a fost supusă legilor URSS.
Lituania a luat aceeași poziție ca și Estonia, dar, la acea vreme, secretarul de presă al lui Gorbaciov, Arkadi A. Maslennikov, a indicat că nu vor fi făcute excepții pentru republicile baltice când a fost întrebat despre statutul legal actual al Lituaniei.
„Lituania face parte din U.R.S.S. și toate problemele legate de structura statală a republicii și problema de a fi în sau în afara federației sovietice pot fi rezolvate exclusiv pe bază constituțională, chiar dacă această bază nu este pe placul cuiva, ”
Istoria Letoniei este similară, ea căzând sub stăpânirea poloneză, germană, suedeză și rusă în diferite momente ale istoriei. Dar din 1795 a făcut parte din Imperiul Rus. În timpul evenimentelor din Primul Război Mondial și al Revoluției Ruse, Letonia a câștigat și o independență slabă, care s-a încheiat când Germania a invadat Polonia, iar Letonia, la cererea noii adunări populare care a preluat puterea la 5 august 1940, a cerut admiterea în URSS, care a fost de asemenea acordata.
În perioada 1988-1990, împinse și sprijinite de Occident și de serviciile sale de informații, toate cele trei state baltice au început să refuze să adere la Constituția URSS prin care erau legate și, după o serie de demersuri ilegale, și-au declarat independența față de URSS în 1991, după lovitura de stat a forțelor și elementelor comuniste împotriva forțelor contrarevoluționare de la Moscova a eșuat.
Afirmația că normele juridice la nivelul Uniunii ar înceta să mai fie în vigoare este, de asemenea, ilegală și periculoasă; nu poate decât să înrăutățească haosul și anarhia din societate pe plan international.
Graba cu care a apărut documentul este, de asemenea, de o serioasă îngrijorare. Nu a fost discutat de populații, nici de Sovietele Supreme ale republicilor în numele cărora a fost semnat. Și mai rău, a apărut în momentul în care proiectul de tratat pentru o Uniune a Statelor Suverane, întocmit de Consiliul de Stat al URSS, era în discuție de parlamentele republicilor”.
Dar faptele împlinite le-au determinat în scurt timp pe celelalte republici să urmeze exemplul, deoarece nu părea să depășeasca acțiunilor ilegale ale lui Elțin, Kravciuk și Shushkevic care au avut loc atunci.
În ceea ce privește Crimeea, se poate argumenta că secesiunea Ucrainei de URSS a fost ilegală, invalidă și fără efect juridic și, prin urmare, statutul său de stat național este discutabil și, prin urmare, pretenția sa față de Crimeea este, de asemenea, discutabilă.
Dar nu acesta este totul, deoarece Crimeea face parte din Rusia încă din zilele Ecaterinei cea Mare, iar decizia premierului Hruscev în 1954 de a atribui Crimeea Republicii Socialiste Sovietice Ucrainene a fost doar din motive administrative și numai cu condiţia ca Ucraina să rămână o republică sovietică în cadrul URSS.
Unii juriști ruși susțin si acum poziția că această acțiune era ilegală în conformitate cu legea sovietică la acea vreme. Dar, în orice caz, adevărul este că transferul Crimeei în Ucraina a fost în mod clar condiționat de rămânerea cu URSS ca parte a RSS Ucrainei și a fost făcut în principal pentru ușurința administrării la acea vreme.
Nu a fost niciodată menit să fie un cadou permanent pentru Ucraina dacă ar fi ales să se separe de URSS. Împreună cu refuzul Ucrainei de a desfășura un referendum în Crimeea cu privire la întrebarea dacă populatia Crimeii dorea să rămână cu Ucraina sau URSS, secesiunea ilegală a Ucrainei de URSS și faptul că Crimeea nu intenționează să rămână sub controlul Ucrainei dacă a părăsit URSS, se poate argumenta că Ucraina nu are nicio pretenție valabilă asupra Crimeei.
Așadar, ambasadorul Lu a avut perfectă dreptate să spună ce a spus, să sublinieze că întregul statut juridic al fostelor republici sovietice este pus în discuție și, de fapt, că dizolvarea URSS în sine era ilegală în temeiul dreptului sovietic și, în sens juridic termenele nu au fost indeplinite niciodată și, prin urmare, conform Constituției din 1977, URSS încă există.
Se spune adesea în Rusia că cei cărora nu le este dor de URSS nu au inimă, dar cei care vor să o reconstituie nu au cap. Dar s-ar putea răspunde că URSS nu a fost niciodată dizolvată în mod legal corespunzător atat la nivel national cat si la nivel international.
Dar istoria a mers mai departe și, de facto, aceste state există acum, sunt in general recunoscute, intern și extern și și-au consolidat existența prin construirea unui edificiu de legi, acorduri și tratate și relații stabilite care solidifică status quo-ul.
Dar este un status quo care poate fi considerat ca fiind construit pe o fundație de nisip, pentru că ilegalitatea are întotdeauna consecințe, așa cum am fost martori în mai multe dintre fostele republici sovietice din 1991.
Furia occidentală față de remarcile ambasadorului Lu la Paris reflectă propria nesiguranță și slăbiciune a Occidentului. Ei știu că ambasadorul are dreptate. Furia și reacțiile lor sunt menite să încerce să-și împingă remarcile în întuneric, așa că nu pot fi examinate și luate în considerare. Ambasadorul Lu a declarat fapte, iar faptele i-au făcut să tremure, pentru că se tem că întregul edificiu illegal pe care l-au ajutat să se construiască se poate prăbuși.
AVIZ:
Christopher Black este un avocat penal internațional cu sediul în Toronto. Este cunoscut pentru o serie de cazuri de crime de război importante in care a lucrat și și-a publicat recent romanul “Sub nori”. Scrie eseuri despre dreptul internațional, politică și evenimente mondiale, în special pentru reviste online.
Sursa: https://www.theinteldrop.org/2023/05/07/lu-shaye-states-some-facts-the-west-trembles
Traducerea: CD