denitsoc@gmail.com 75.57.36.95 Consider ca se impun o serie de completari si clarificari la cele 6 puncte expuse mai sus.(vezi textul Schimbare radicală – n.r.) 1. Cand Putin a inceput ceea ce el denumeste actiunea speciala de neutralizare a armatei ukrainiene si denazificarea pentru a-si proteja populatia rusa din Donbas el stia ca occidentul il v-a lovi cu sanctiuni. Rusia dupa 2014 a inceput sa se pregateasca mai pe fata mai in secret pentru a para sau evita sanctiunile occidentale si nu numai atat, Rusia a facut o serie de aliante cu tari interesate in a lupta impotriva Dolarului. Rusia a pregatit si ea o serie de sanctiuni ca le poate aplica cu usurinta si lovi astfel in interesele financiare occidentale. Rusia este vanata de occident de secole si stie ca cea mai buna aparare este atacul. O data au ajuns la Milano si Paris, ultimaoara au ajuns la Berlin, dar se pare ca nu e suficient si de data asta va distuge complet si definitiv scheam Ponzi a dolarului ce alimenteaza asemena atitudini si sanctiuni, Pax Americana. 2. Se poate observa din detalii subtile ca si Rusia a provocat usor, discret sa fie provocata, intrucat era déjà pregatita sa dea lovitura de gratie Globalismului. 3. Dorinta de a dispare Federatia Rusa este o absurditate. Inteligenta poporului roman care are “nenorocul” de a fi vecin cu Federatia se poate dovedi prin a gasi o cale amiabila prin care Romania sa isi poata purta cu mandrie Independenta si Suveranitatea si in acelasi timp sa aibe relatii comerciale si cultural stiintifice cu aceasta Federatie si cu restul EurAsiei ce ne ar putea oferi mai mult decat ceea ce ne ofera parteneriatul cu NATO si SUA. 4. Tiparirea de dolari fara acoperire nu a ridicat prea mult standardul de viata in SUA, nu va luati dupa Hollywood, middle clas s-a subtiat asa de mult in SUA si clasa dependenta de subventiile sociale s-a ingrosat in ultimul timp, iar banii au facut ca sa apara cat mai multi super bogati si cat mai bogati, superbogati – de la milonari la bilionari/miliardari. 5. Evident ca Ceausescu, singurul impuscat dintre toti presedintii socialisti a platit cu viata lui pentru ca a indraznit sa plateasca datoriile tarii, fiind singura tara din lume care si-a platit vre-o data datoriile. Razboiul din Ukraina va inceta cand Ukraina va fi denazificata si sa nu uitam ca acolo sunt multi, daca nu chiar toti evreii sunt nazisti. Razboiul economic nu va dura nici el prea mult caci dolarul si alte valute fiat erau oricum pe cale sa cada, nici o schema Ponzi nu a mers vre-o data la infinit. Cat despre razboiul nuclear sa nu uitam ca SUA si NATO au obiceiul de a exagera si merge la cacialma. Din acest motiv Putin a declarat situatie speciala de alarma atomica in Rusia ca occidentaliii sa nu incerca vre-o prostie, rusii vor lovi primii. 6. Biden este el insusi un criminal si evident ca a inteles criminalitatea din Ukraina si de aceea el s-a bagat la afaceri cu acesti criminali oligarhi ai Ukrainei din vremea de cand era vice presedinte si l-a impins in fata pe idiotul drogatic de fiu-su. Supliment: Va fi greu, dar lumea are nevoie de mult timp de o noua ordine mondiala, una fara hegemoni si fara banci particulare, doar de Stat. CD |
CD, sunt partial de acord in chestiunea bancilor. Eu nu sunt pentru banci exclusiv de stat, dar sunt de acord ca trebuie sa vegheze cineva si aspura lor. Sa aiba o serie de reglementari si regularizari. Deregularizarea completa a bancilor este o forma de capitalism salbatic (sunt pro capitalism, dar nu din cel mentionat inainte de paranteza). Deregularizarea completa a lor si lipsa de control a generat criza din 2008 din SUA, criza aia nu a avut ratiuni economice, nu a fost cauzata de vreo pandemie+lockdown, ci pur si simplu de speculatii bancare abuzive si ratate. Rezultatul e ca nu bancile care au generat criza au raspuns pentru treaba asta, ele au for salvate prin bailout, ci vreo 5 milioane de familii americane, care, afectate de criza, nu au mai putut achita ratele creeditelor bancare si au fost evacuate din case…fara macar o perioada de moratoriu, fara a se incerca ajutarea lor in vreun fel. Asta a fost opera lui Bush Jr., dupa care Obama a continuat si mai abitir procesul de deregularizare a sistemului bancar si bursier (Wall Street).
Citat
„Propaganda occidentala ataca Rusia si China aratand ca ele vor sa devina noii hegemoni ai planetei, ”
China este citata in aceasta categorie si sunt de acord cu propaganda indreptata asupra ei, Rusia insa niciodata nu a fost mentionata ca ar paste-o pericolul sa devina hegemon. CD, asta e o tara cu un PIB cat al Spaniei si care e in cadere. In plus, sunt de acord cu mentionarea oligarhiei americane, dar imi scapa cum de consideri ca Rusia nu e o tara eminamente oligarhica, cu niste maini de miliardari si multi-miliardari (daca nu ma insel Rusia e chiar fruntasa la capitolul numar de oligarhi), care si-au facut averile din furt si frauda cu mana libera lasata de la Putin, si care in schimb nu-si tin averile in Rusia, nu isi petrec confortul in Rusia, ci in vest. In Elvetia si-au facut conturile, pe coastele mediteraneene si-au facut vilele si motelurile, in apele europene isi plimba yachturile si pe ele elicopterele, pe la Monaco si Monte Carlo isi etaleaza masinile super-luxoase si la scolile occidentale isi trimit odraslele. Pai nu-i „un pic” ipocrit? Iar daca spui ca, spre deosebire de sistemul american, ala din Rusia ar fi orientat spre cetatenii de rand…eu ce pot sa mai zic.
Un beneficiu imediat al razboiului din Ucraina pentru China as zice ca e tocmai abaterea atentiei de la ea, presa, propaganda, nu o mai are ca tel principal acum.
citat
„Russia are resursele si nu are o imediata nevoie de banii occidentali, pe cand occidentalii nu pot folosi banii sa-i manance sau sa se incalzeasca cu ei si nici ca sa produca ceva din ei.”
Dimpotriva, accidentalii au putere economica si financiara la puterea a 3-a fata de Rusia si cu banii chiar pot face orice. Inclusiv sa-si caute suplieri noi, sa se rupa de gazul rusesc si sa dezvolte alternative. Ceea ce o vor face in urmatorii 2 ani. O greseala a facut Germania in particular, intr-adevar, prin renuntarea la programul nuclear, prezenta lui scutind-o de necesitatea gazului. Totusi, nu e vorba de vreo dependenta
https://strom-report.de/strom/
https://strom-report.de/medien/strommix-stromerzeugung-deutschland-2021.jpg
Asta e situatia pe anul 2021, in prezent neschimbata, pentru ca pornirea NS2 nu s-a mai materializat.
Deci strict pe partea productiei de energie, ponderea gazului din productia totala e (rotunjit) 11%. Din acesta 50% ia de la rusi, iar restul de 50% de la norvegieni. Adica 5,5% din ponderea productiei totale de energie a Germaniei provine din gazul rusesc. Asta se dubleaza cand bagi si negesarul de gaz pentru petrochimie, dar in nici un caz la nivelul asta nu se poate vorbi de o dependenta. Practic daca Germania lasa ultimele 3 reactoare in functiune, le reporneste pe ultimele 3 proaspat inchise (la finele lui 2021)…e vorba de Gundremmingen, Brockdorf si Grohnde, importa mai mult LNG (au de unde) si ard un an mai mult carbune, pina la sfarsitul anului isi ating telul propus de a renunta la 2/3 din gazul rusesc. In plus, poti lua, daca vrei toate situatiile din 2010 incoace, sa vezi ritmul de crestere a ponderei regenerabilelor.
Franta e si mai putin „dependenta”, ea avand 70% din productia de energie din nucleara.Romania iarasi, are ca. 15% din productia totala de energie bazata pe gazul rusesc. Cea mai dependenta tara din UE fata de gazul rusesc e Ungaria.
Se poate merge mai departe si discuta mai detaliat, dar ma opresc deocamdata aici.
Referitor la stranse colaborari ruso-chineze, iarasi, incerc sa inteleg rationamentul, considerentele concluziilor.
https://howmuch.net/articles/chinas-exports-imports-trade-balance
Asta e situatia completa si detaliata a parteneriatului economic/comercial al Chinei.
Mergand pe analiza, dai si de harta exporturilor Chinei
https://cdn.howmuch.net/articles/chinas-exports-imports-trade-balance-ex-fb08.jpg
apoi o lista scurta, doar cu primii 5 parteneri
1. United States: $481 billion
2. Hong Kong: $304 billion
3. Japan: $148 billion
4. South Korea: $110 billion
5. Vietnam: $84 billion
Exporturile catre Rusia au un total de 48 de miliarde pe an, adica ceva mai mult de jumatate din nivelul Germaniei sau Olandei, sau al ultimei tari mentionate in lista iar cifrele partenerilor de top le poti vedea deasupra. Realizezi cata distanta intergalactica e de la un 48 de miliarde la un 300+ sau 480 de miliarde si ce cantitate de interese reciproce inmagazineaza cifrele alea?
Aceasta este harta importurilor:
https://cdn.howmuch.net/articles/chinas-exports-imports-trade-balance-im-d13b.jpg
Si la fel, cu lista aferenta a primilor 5 importatori ai Chinei:
1. South Korea: $203 billion
2. Japan: $180 billion
3. Taiwan: $177 billion
4. United States: $156 billion
5. Germany: $106 billion
Rusia are un volum total de import de 59 de miliarde pe an (asta incluzand, bineintels si importul de materii prime…asta poate fi iar un capitol aparte de discutat), undeva sa zicem in zona Malaeziei sau Vietnamului. La fel, poti compara cifrele, face clasamentul general, daca ai rabdare. Si idem intrebarea de la capitolul exporturi.
Un razboi comercial China-Vest ar fi un fel de kilkenny cats (alea de s-au batut pina cand au ramas doar cozile din fiecare), chestia e ca asta nu e nicium in interesul Chinei. Nici al vestului, normal, dar China nu e genul de jucator care umbla dupa schimb de regine pe tabla de sah. Nu merge pe ideea „ok, hai sa ne frigem, ma ard eu, dar te arzi si tu”. Ea are un tel si un interes precis, sa ajunga prima putere economica, si pentru asta nu se sacrifica pentru nimeni si pentru nimic.
O precizare asupra unei fraze di textul meu:
„China este citata in aceasta categorie si sunt de acord cu propaganda indreptata asupra ei”
vroiam sa spun, sunt de acord ca asupra Chinei a fost si este indreptata o propaganda insistent si intens tendentioasa.