On Monday, January 20, 2014 10:04 AM, ion coja <ionzcoja@yahoo.com> wrote:
Stimată doamnă Hossu, urmăresc de ani de zile serialul dvs TV, este deosebit de interesant și de impresionant. De ani de zile însă aștept să apară printre invitații dvs și dl Smatoc Victor, de la Paris, care vine deseori în țară și ar putea fi ușor chestionat. Știu că-l cunoașteți dinainte de 1990, a stat în temniță alături de socrul dvs. Cum se face că încă nu a apărut în serialul dvs, mai ales că povestea sa este atât de deosebită și, în același timp, atât de semnificativă?
V-aș rămâne îndatorat dacă m-ați învrednici cu un răspuns. Mulțumesc! Tot binele!
ion coja
***
După cum se vede au trecut aproape două săptămâni de când am trimis mesajul de mai sus dnei Lucia Hossu Longin. Niciun răspuns până azi, așa că mă simt îndemnat să revin asupra subiectului în public, în măsura în care subiectul în jurul căruia își duce existența zilnică dna Lucia Longin Hossu este deosebit de public: suferința din închisorile comuniste.
Acest subiect l-am abordat și eu, în romanul Salonul de reanimare. Cu deosebirea că a fost scris înainte de decembrie 1989… Mai mult, în acel roman, unul din personajele care trec prin …Salonul de reanimare de la Aiud, este și amicul nostru comun, domnul Victor Smatoc. Alături de alde Petre Țuțea, Simion Ghinea și alții… Așadar am motive întemeiate să mă îngrijesc de soarta personajului și prietenului meu, Victor Smatoc, a cărui poveste ajunsese prin anii 1950 una dintre legendele cele mai frumoase din închisorile politice din România. Iată pe scurt această poveste, pe care dna Lucia Hossu s-a ferit s-o spună în serialul domniei sale, deși ar fi alcătuit capitolul cel mai palpitant din întregul serial:
Victor Smatoc s-a născut la Bălți, în 1930 și ceva, s-a refugiat cu toți ai săi în Moldova, la Roman, iar când a împlinit vârsta liceului, Victor al nostru și-a luat desaga și a poposit la Constanța, să se facă marinar. A intrat deci la liceul de marină din urbea natală a subsemnatului și a fost unul dintre elevii cei mai iubiți, de colegi și de profesori! Băiat frumușel, mereu cu un zâmbet pe buze și cu o glumă pentru cei din preajmă, visa îndelung pe faleza Cazinoului la toate marile și pitoreștile porturi din lume, despre care citise atâtea în DOX-urile copilăriei…
La cămin, în lungile discuții care se încingeau după stingere, n-au lipsit subiectele din istorie. Iar unul din subiecte a fost, inevitabil, Basarabia… Basarabia, pământ românesc!, a ținut să precizeze apăsat Victor, atunci când printre colegi s-a găsit unul care să afirme drepturile muscalilor, ale Uniunii Sovietice…. Disputa s-a încheiat cu nasul spart al adversarului…
Părea că s-a încheiat!… Căci amărîtul de filorus constănțean s-a dus unde știa el că pot fi persoane interesate de versiunea lui Victor asupra Basarabiei. Așa că în câteva zile soarta lui Victor se schimbă cu 180 de grade Celsius… Vorba nu mai știu cui!
Adică Victor a fost exmatriculat din liceul de marină, fără drept de a se reînscrie, taman când mai avea câteva zile până la terminarea școlii și îmbarcarea pe primul vas!… Așadar, adio marinărie! Acesta era tributul pe care Victor Smatoc îl plătea de bună voie pe altarul supra-încărcat al Basarabiei!
Întâmplarea a făcut ca, pentru alte motive, să mai fie exmatriculați câțiva elevi. De aici, ideea unuia de „a se ușchi” din țară toți cei persecutați de regim și de regulamentele școlare. Din câți erau la început, au rămas doar doi, Victor și Nelu, constănțean. Care au încercat să plece cu ajutorul unui vas norvegian și au reușit! Era un vapor norvegian care făcea o cursă din Constanța în China, cu marfă venită din Cehoslovacia! Pe drum au fost și câteva escale, care le-au oferit celor doi românași ocazia să guste din farmecul inconfundabil al vieții de marinar de cursă lungă….
La una din escale, într-o tavernă mohorîtă, o indiancă tînără i-a ghicit în scrumieră lui Victor și l-a sfătuit să nu se întoarcă pe vapor, eventual să rămână cu ea… Ceea ce Victor, pornit să cucerească lumea, nu putea să „agreeze”!
Pe vapor, toți norvegienii, wikingi autentici, erau foarte mulțumiți de tovărășia românilor! Le-au propus și au semnat un angajament ferm! Aveau cei doi flăcăi viitorul asigurat pentru câțiva ani! Era mai mult decât visaseră la Constanța, pe faleză…
Numai că pe vas nu erau numai norvegieni, mai era și un ceh, dl Biderman, care însoțea marfa ca expert. Pe drum, care a durat vreo trei luni, dl Biderman a avut timp să afle povestea celor doi români, cum s-au strecurat noaptea de vas, venind înot până la locul unde un wiking lăsase la apă o scară de frânghie pe care transfugii s-au urcat la bord… Așa deci!, și-o fi zis în sinea sa domnul Biderman.
Pe scurt, și-mi pare tare rău că trebuie să scurtez povestea, când au ajuns în portul chinez de destinație, dl Biderman a anunțat poliția că pe vaporul norvegian sunt doi români fugiți din lagărul comunist… Așa au ajuns Victor și Nelu înapoi acăsică, după numai câteva luni de înconjurul lumii făcut pe jumătate!
Unde-i mai bine ca acasă?!… Mai întâi, Victor s-a simțit ca acasă în subsolurile KGB din Odessa, unde au făcut un popas de câteva zile, iar printre gardieni aflându-se și câțiva șoldovani, care aflând că Victor e din Bălți și toată povestea, care mai de care au încercat, prin abatere gravă de la regulamnet, să le îndulcească celor doi frați români șederea pasageră în vecinătatea Basarabiei mamă… Moment de grație, unul dintre acele momente despre care deținuții obișnuiesc să spună că „merita” suferințele prin care au trecut!
Apoi au ajuns la Constanța… Mi-aduc bine aminte. Povestea celor doi „chinezi” parcă a electrocutat tot orașul, la vremea aceea mult mai mic ca azi… Anchetă, judecată, condamnare la ani mulți de temniță grea… Povestea lui Victor mi-a relatat-o la un moment dat și Marcel Petrișor, care se afla la Jilava, exact în celula în care au fost aduși cei doi! Venirea lor s-a transformat într-un eveniment pentru toți deținuții din Jilava, și nu numai, devenind folclor concentraționar!
…Eu am fost de multe ori la Marcel Petrișor acasă. Marcel a venit la mine o singură dată. Neanunțat. Fusese la Pan Izverna, Dumnezeu să-l odihnească, un etaj deasupra, și m-am pomenit cu Marcel că sună la ușă. Nici nu se putea să pice mai bine! L-am poftit în casă și i-am făcut cunoștință cu musafirul pe care îl găzduiam: domnul Marcel, domnul Victor!…
I-am lăsat câteva clipe și apoi le-am zis: ia uitați-vă mai bine unul la altul, că v-ați mai cunoscut o dată în urmă cu vreo 50 de ani…
Marcel și-a amintit imediat de Victor, cum au intrat în celulă cei doi încă cu haine occidentale pe ei, blugi, geacă etc., cum s-a mirat Victor văzând cum foșgăie prin Jilava gândacii! Pasămite, în închisorile din China, unde a adăstat câteva luni în anchetă, deținuții se băteau să prindă vreun gândac, vreo muscă rătăcită în duhoarea din celulă… Prin comparație, Jilava era lux, a conchis Victor, mereu pus pe glumă, chiar și-n cele mai critice momente…
După Jilava a urmat Cavnic, la minele de plumb, de unde Victor poartă și azi o amintire la „coțăitoare”!…
Apoi a urmat eliberarea, mult înainte de termen, mulțumită wikingilor! Cei doi români nu coborîseră în portul chinezesc, căci nu aveau actele în regulă. Poliția chineză însă, exact informată de numitul Biderman, a dat năvală pe vapor, au știut de unde să-i ia pe cei doi și duși au fost! Numai că această procedură încălca nu știu ce reguli internaționale și în temeiul acelor legi căpitanul vasului a făcut o plângere la Geneva… Etc, etc.
Iarăși scurtez, dureros de mult, și ajung la anul 1990. Sau, mă rog, la anul când doamna Longin Hossu își începe gloriosul serial.
La temniță, Victor s-a cunoscut cu domnul Hossu, tatăl lui Valentin și socru al dnei Lucia. S-a legat între ei o frumoasă prietenie, care s-a transmis și fiului, Valentin, cunoscutul publicist (și, zice el, rugbist…). Venind prin București, Victor trăgea deseori la mine, iar apoi pleca să-și vadă camarazii de suferință: domnul Sava, domnul Hossu… Mă lua cu el câteodată! Așa am avut și eu ocazia să cunosc familia lui Valentin Hossu, o plăcere pentru mine.
Astfel că dna Hossu, când s-a apucat de serial, cunoștea bine povestea lui Victor! Și i-a și propus să-l bage în serial, așa cum, de altfel, l-a băgat pe Nelu, celălalt „transfug”!(Din păcate i-am uitat numele de familie, măcar că am fost puțin vecini…)
Cu Victor a fost însă mai greu. Victor a pus condiții! A zis că se lasă filmat și interogat numai dacă îi va fi îngăduit să spună „tot adevărul”! Și numai dacă adevărul va rămâne întreg și pe pelicula oferită publicului românesc… Asta, pentru Victor, însemna să-i spună pe nume celui care l-a turnat în China, nemernicul de Biderman! Și nu numai lui!
Firește, ceh fiind, Biderman nu putea să aibă un nume românesc! Numai că tot nume ne-românesc avea și colegul de liceu care l-a turnat pe Victor la securitatea din Constanța! Iar la anchetă, la judecată și în închisorile comuniste, printre gradații cu care s-a confruntat, iarăși mulțime de nume ne-românești, pe care Victor nu le putea uita, nu putea să-și amintească de acei ani fără să pomenească acele nume!…
Din păcate, doamna Hossu, Lucia Longin, avea altă idee despre adevăr, cum că strică sau deranjează dacă-l spui pe tot, așa că a renunțat la episodul care putea să fie cel mai palpitant! Nu l-a mai filmat, nu l-a mai înregistrat pe Victor… Eu, în locul doamnei, l-aș fi filmat pe Victor integral, cu tot adevărul lui, și vedeam apoi ce păstram în versiunea finală… Doamna Hoss a știut însă de la bun început ce limite își impune în spunerea adevărului!…
Am urmărit de câte ori am putut prețiosul serial! A făcut o treabă bună autoarea! Dar putea fi și mai bună, mult mai bună și mai aproape de adevăr, dacă nu-și impunea sau nu accepta să i se impună niște restricții în spunerea adevărului. Și anume, după părerea mea, acestea sunt următoarele:
1. Faptul că în anii cei mai duri ai represiunii, autorii acestei represiuni au fost în număr „prea” mare minoritari: unguri, evrei, armeni, țigani etc… Erau și români, firește, dar nu în procentul normal… Nimic despre aceste disproporții în Memorial!
2. Era loc în acest serial pentru povestea arhi-cunoscută cu Dej, în vizită la Târgu Mureș, când a cerut lista deținuților politici din Regiunea Autonomă Maghiară. Știa el ce știa, anume că toți deținuții politici erau români… A făcut pe miratul Dej: Dușmanii noii orânduiri se găseau numai în rândurile românilor?!… A fost unul din motivele pe care Dej le-a invocat pentru desființarea autonomiei maghiare… Adică, s-ar fi cuvenit să se vorbească în serial despre faptul că minoritarii din România sunt puțini printre deținuții politici, că nu prea s-au ilustrat în lupta anti-comunistă! Niciunul, bunăoară, printre partizanii din munți!
3. Se ferește doamna Hossu ca dracul de tămâie să pronunțe cuvîntul legionar! Măcar că majoritatea celor intervievați au ajuns în temniță datorită (am zis corect: datorită!) ideilor legionare în care au crezut! Într-o întrunire politică din 1945 sau 46, un lider comunist nu s-a sfiit să recunoască public că „jumătate din România a fost legionară”! Iar noi, acum, după 1990, ne rușinăm de acest cuvînt, de acest adevăr?! Majoritatea partizanilor din munți au fost legionari! Au mai fost și câțiva țărăniști, ca Aurel Șeitan, câțiva „fără de partid” și atât! Niciun liberal, de pildă!
La fel, partizanii din munți au fost numai ortodocși sau ortodocși „uniți cu Roma”! Nu tu catolic, nu tu evanghelist, nu tu baptist… Oare asta să nu însemne nimic?! Oare n-ar fi interesat publicul larg asemenea constatări?
4. Eram copil, în 1956, când am fost ca pionier la Sibiu, am mers și la cabanele Suru și Bâlea, lac și cascadă!… Cred că am fost singurul dintre copii care am priceput ce căutau la fiecare cabană o grupă de militari, care nu știau vorbi românește ca lumea. Erau toți minoritari maghiari cred, după cum vorbeau între ei! Cică păzeau cabana de „bandiți”! Adică prigoana partizanilor se făcea mai ales cu alogeni, cu minoritari, nu cu soldați români, care de câteva ori pactizaseră cu „bandiții” sau nu luptau cu tot elanul împotriva acestora… Deh, sângele apă nu se face!…
Vizitându-mi neamurile din Rășinari, am fost la familia Oprea Licoi, unde vărul Oprea tocmai fusese lăsat la vatră. Am vorbit de partizanii din munți – despre care aflasem de la frate-meu, student la Cluj. Vărul Oprea m-a dus în fundul grădinii și mi-a arătat prinsă în gard o ascunzătoare, ca o cutie de poștă, care se deschidea și în afara curții. Înlăuntru era o traistă cu mâncare. Era plină. Mi-a zis: „înseamnă că azi noapte nu au trecut!” A luat traista și la prânz am mâncat pâinea, cașul și slănina din desagă, menite partizanilor, urmând ca pe seară să le pună alte merinde, proaspete… Mi-a explicat că așa face tot satul!… Mă întreb acum: cum de n-a aflat Securitatea la vremea aceea?! Și mă umplu de mândrie că sunt român!…
5. Nu știu dacă s-a amintit vreodată în serial de protestul foștilor deținuți politici români către Departamentul de Stat al SUA! Sunt convins că a aflat de el dna Hossu! Este vorba de românii foști deținuți politici care au ajuns cetățeni americani și au protestat atunci când, înainte de 1990, i s-a acordat cetățenia sau viza americană unui „torționar”, colonelul COLER, care a fost în sistemul penitenciarelor mare sculă cominternistă! Câțiva dintre foștii deținuți acuzau chiar „contactul fizic” cu fostul director.
Ce știu despre acest individ este o poveste cutremurătoare: a avut doi copii. Când, după 1965, au aflat cu ce se îndeletnicea domnul colonel, amândoi copiii i-au plecat de acasă, neputând suporta prezența unui om cu două fețe atât de deosebite: tată iubitor de copii și nevastă, în timpul liber, și tată caftitor și belitor de oameni lipsiți de apărare și nevinovați, în orele de servici… Servici bine plătit din care copiii trăiseră în belșug până atunci! N-au mai vrut să se îmbuibe în continuare din bunătăți dobândite în acest fel, atât de dezonorant…
Familia Coler, reunită în cele din urmă, a emigrat apoi în SUA, cum spuneam: părinții și cei doi copii, fată și băiat. Am aflat târziu, de la Mirela Roznoveanu, ce s-a întâmplat în America cu fosta ei colegă de facultate Luminița Coler: a murit, sărmana, în urma unei operații de transplant de ficat! Era sănătoasă tun! Dar și-a donat o parte din ficat ca să-i salveze viața fratelui său, care nu mai avea altă șansă la viață. Cele două operații, de prelevare și de transplant, nu au reușit și au murit amândoi, și donatorul, și receptorul transplantului, caz extrem de rar!… Adică au murit amândoi copiii colonelului Coler… Minunații copii ai nevrednicului Coler… Va fi avut acesta așa de mari păcate de a fost atât de aspru pedepsit de Dumnezeu?!… Doamna Hossu n-a aflat nimic de răutățile torționarului COLER? Fost director al tuturor penitenciarelor din România odiosului deceniu cominternist?… L-a pomenit vreodată, ca torționar?
Doamna Hossu, îmi vine să zic, a vrut să-l menajeze pe numitul Coler! Să-l ignore chiar, dar pentru asta ar fi trebuit să le ceară permisiunea foștilor deținuți politici de pe urma cărora și-a făcut un frumos rost post-decembrist! Meritau atâta respect pentru suferința lor!
6. M-aș băga și pe mine în ecuația acestor rânduri!… N-am avut în familie prea mulți deținuți politici. Numai doi: Emil Savu și Ion Ionescu. Și, ceva mai depărtat, Nae Cojocaru. Celebrul!… Cred ca nea Emil chiar făcuse ceva politică. Dar Nelu Ionescu chiar deloc. Dar făcuse în schimb un control contabil la cooperativa Furnica din Constanța și descoperise o fraudă consistentă. A întocmit actele de trimitere în judecată a celor trei delapidatori! Prea aplecat asupra cifrelor, nu a luat seamă la detaliul că niciunul nu avea nume românesc!… Așa că cei trei s-au sesizat, făcând ei caz că revizorul contabil era legionar, legionar înrăit, fapt dovedit de atitudinea sa anti-semită, împotriva celor trei evrei delapidatori… Așa a ajuns bietul Nelu Ionescu la pușcărie, ca legionar. N-a fost, ca să mă pot și eu lăuda cu astfel de rude! …Când a ieșit din pușcărie, după câțiva ani, cei trei infractori plecaseră din țară de mult!…
(După 1990, ne-am trezit că mai avem în familie un deținut politic, nea Ion P… Făcuse însă pușcăria la …drept comun! Reconversia a fost acceptată la Asociație, dar nu și de cei care știam adevărul. Adică neamurile, care însă s-au mulțumit să zâmbească cu oarece dezgust, lehamite etc! Falșii deținuți politici au fost destul de mulți după 1990!… Erau și ei un subiect pentru serialul durerii…)
Dar mă bag „în ecuație” cu altă poveste: în 1992 (sau 93?), ca senator ce mă aflam, am propus acolo unde se făceau propunerile la premiul Nobel pentru Pace, ca această răsplată să se acorde deținuților politici din România care, după căderea comunismului, nu au pornit o vendetă împotriva foștilor torționari, nu au cerut pedepsirea acestora, ci s-au manifestat, în spirit curat românesc, ca un factor moral de reconciliere a societății românești! Propunerea mea a avut un succes neașteptat, a fost acceptată și a ajuns până la grupul ultim de propuneri, la așa zisa „selecție ultimă”. N-a lipsit mult să ne trezim cu un premiu Nobel acordat celei mai onorabile categorii de români… N-a fost să fie…
Împotriva acestei propuneri a intervenit un individ, care s-a erijat în instituție, și s-a declarat monitor al anti-semitismului din România! Calitate bugetată de statul român! Calitate în numele căreia a protestat la Oslo, cum că dacă vor fi premiați deținuții politici din România înseamnă că va fi premiată însăși Mișcarea Legionară, deoarece imensa majoritate a acestor deținuți au fost legionari și, probabil, sunt mai departe… Legionari și anti-semiți!
Să nu fi auzit dna Lucia Longin de această propunere? E destul de probabil, deoarece din aceleași motive jalnicul Ticu Dumitrescu a boicotat pur și simplu mediatizarea propunerii! Deh! El făcuse pușcărie, dar nu ca legionar… Chiar că nici nu i s-ar fi potrivit… S-a interesat și s-a străduit pentru această propunere Corneliu Coposu, apelând cu succes la câțiva români din diasporă mai cunoscuți! Au intervenit din păcate și cunoscuții numitului Maximilian Katz, autorul contestației… Avortonul Katz!
7. Cel mai apropiat de generația deținuților politic s-a arătat a fi Marian Munteanu. Acesta și-a dat chiar doctoratul cu un subiect neașteptat: poezia din închisorile românești. Se știe că poezia, ca un corolar sau „camarad” al credinței creștine, a fost extrem de importantă în închisorile politice românești. Fenomen cam unic în lagărul comunist!… Marian Munteanu, cu flerul său de autentic „intelectual naționalist”, a identificat acest subiect și l-a tratat boierește, într-o teză de doctorat excepțională în toate felurile. A spus ceva vreodată Lucia Hossu Longin despre acest doctorat?… Oare nu era cazul să-l prezinte, ca pe un caz mai puțin obișnuit?! Dar atât de strâns legat de fenomenul prin a cărui prezentare la TV dna Hossu și-a obținut o bine meritată ieșire din anonimat?!
(Că veni vorba și numai între paranteze, mă întreb dacă subiectul acestui doctorat nu a deranjat și pe la decanatul Facultății de Litere, unde ani de zile Marian Munteanu a ținut cursuri universitare de mare ținută, la catedra de folclor… Am fost sigur că va fi angajat cât de curând, cu acte în regulă, devenind unul dintre membrii marcanți ai învățămîntului universitar românesc, o personalitate autentică a mediului academic. Prestigiul acestui mediu, cam pus la încercare după 1990, ar fi avut mult de câștigat prin Marian Munteanu. Aflu, cu ceva timp în urmă, că Marian Munteanu „nu a corespuns” și a fost practic îndepărtat de la Universitate… Subiect pe care îl voi trata separat, cât de curând… Cu mânia cuvenită!)
8. Vina cea mai gravă a Memorialului este că seamănă confuzie în mintea spectatorilor, folosind aceeași denumire, cuvîntul comunism, pentru tot ce s-a întâmplat între 23 august 1944 și 22 decembrie 1989. Aidoma lui Tismăneanu, pentru Lucia Longin nu există ruptura care s-a produs la un moment dat între guvernarea comunistă anti-românească, de sorginte cominternistă, în spiritul Internaționalei bolșevice, și regimul numit de unii „național-comunism”, termen potrivit, chit că te duce cu gândul la național-socialismul nazist! Atâta pagubă să fie!…
Nu se poate spune până când a durat guvernarea cominternistă, anti-românească, în timpul căreia s-au petrecut ororile descrise de Memorialul durerii. Dar doamna Lucia trebuia să facă legătura dintre cominterniști și suferințele românilor încarcerați politic… De fapt, această guvernare cominternistă, din timpul odiosului deceniu, nu a fost niciodată pe deplin îndepărtată de la putere. Așa se face că în 1990, când s-a restaurat de fapt guvernarea cominternistă, mulți dintre nomenclaturiștii aflați în funcții în 1989 au rămas mai departe în fruntea bucatelor. Erau cominterniști! Au primit chiar funcții mai înalte! Lumea a zis, greșit, că tot comuniștii ne conduc și după 1990. Greșit! Ne conduc tot cominterniștii, aduși sau urmașii celor aduși pe tancuri de la Moscova după 23 august 1944…
O înțeleg pe biata dnă Longin. Nu e din capul și pe voia ei această omisiune. Sunt convins de asta. Dacă ar fi făcut deosebirea între cele două perioade ale epocii comuniste, n-ar mai fi avut loc în programul TV… Ceea ce, să fim sinceri, ar fi fost o pierdere pentru toată lumea… Mă gândesc la Memorialul Durerii, care, una peste alta, face totuși un lucru bun. Destul de bun…
Dar noi, ca persoană incompatibilă cu TVR și celelalte televiziuni, măcar acest câștig avem: nicio restricție la spunerea adevărului!… Și închei cu întrebarea, purtătoare și ea de adevăr: nu cumva existența acestul Memorial al dnei Longin Hossu împiedică realizarea celuilalt Memorial: ăla adevăratul?! În care să încapă și alte povești încă nespuse, pe lângă povestea minunată a lui Victor Smatoc?! Care trăiește acum la Paris, după ce a reușit să-și vadă visul cu ochii abia după ce a emigrat în Franța… A navigat vreo 15 ani pe toate oceanele lumii. Acum le mănâncă pensia marinei franceze.
Baftă, Victoraș!
1 februarie 2014
Ion Coja
[…] piesa în Occident, din cinci au funcționat două și textul a ajuns la Monica Lovinescu și la Victor Smatoc, la […]
Mulțumesc pentru atenționare. Uitasem de acest text. Uitasem că povestea lui Victor Smatoc a fost spuă pe site-ul meu. Felicitări autorului, dacă-mi este îngăduit.
Minerii aceia nenorociti, vai de capul lor, folositi de unii si aruncati cand n-au mai avut nevoie de ei, apoi distrusi de ceilalti, ca razbunare. Dar nici un cuvant despre alti lideri ai minerilor, oameni cu capul de umar, ca Beja care demonstra, cu creionul in mana, ca mineritul e rentabil! DE EL ITI ADUCI AMINTE DOBRE? SI DE ALTI FRATI DE-AI TAI?
…daca nu te tulbur, poate citesti iar din tismaneanu.
Repet: n-am cunoscut personal nici-un „lider” ai minerilor de atunci. Aici nu discutam despre rentabilitatea mineritului despre care inteleg ca Beja „demonstra, cu creionul in mana”. Sigur ca-mi aduc aminte de actiunile IRESPONSABILE si CRIMINALE ale „liderului” maxim, Miron Cosma, pe care n-am obosit sa le denunt public. Imi aduc foarte bine aminte de multiplele convorbiri telefonice cu Constantin GRADINARU din Uricani, fost fruntas grevist la Lupeni 1977, implorandu-l sa le transmita „liderilor” sa nu se amestece in luptele politice de putere, sa nu emita comunicate politice de amenintare la adresa celor care demonstrau in Piata Universitatii si sa ia aminte ca cei care au decis uciderea cuplului Ceausescu si se catarau la putere erau oamenii Moscovei. Imi aduc bine aminte cand la ultima convorbire telefonica cu dl Gradinaru mi sa spus ca „liderii” minerilor de atunci nu credeau nimic din ceea ce le transmiteam si chiar sfatuit sa ma ascund pentru ca aceeasi „lideri” imi pusesera „gand rau” pentru ca ma dadusem cu „fascistii” si „golanii”. Imi aduc foarte bine aminte cata disperare ma cuprinsese dupa ultima convorbire cu fostul meu coleg grevist. Mi-aduc bine aminte cum in toata noaptea Invierii a anul 1990, cu doua pancarte cate una pe spate si pe piept pe care erau scrise proteste impotriva lui Ion Iliescu si gasca pentru ca manipulau si foloseau minerii Vaii Jiului, faceam greva foamei chiar in fata Mitropoliei unde se afla si fostul sediu al Parlamentului „revolutionar”. Mi-aduc bine aminte cum a venit la mine ofiterul de garda al Parlamentului „revolutionar” anantandu-ma ca doar ce se luase legatura cu „liderii” minerilor si ca erau chiar pe drum sa vina si sa „discute” cu mine si-atunci sa fi vazut eu pe unde „scoteam camasa”. Mi-aduc destul de bine aminte cum am fost cautat in zorii zilei de 15 iunie 1990 la hotelul Majestic (asezat langa coltul din spatele Universitatii din Bucuresti) de catre 4 mineri autentici, inarmati cu topoare mineresti, bate si furtune scurte mineresti de inalta presiune si cu insertii metalice, si doi civili care voiau sa „discute” cu mine. Dar cel mai mult si obsedant mi-aduc aminte, ca martor ocular, de cele 12 crime oribile, profund dezgustatoare si terefiante (una in spatele Universitatii si 11 chiar in fata cladirii Guvernului). Da, mi-am adus si-mi aduc mereu aminte de cele de mai sus si n-am ezitat nici-o clipa sa le denunt public.
Vorbiti de fratie! Cu cine? Cu criminali abjecti sau cu familiile indoliate? Nu dle „anonim”! NIMIC n-ar putea justifica tacerea si „fratia” cu criminalii, „lideri” si/sau mineri autentici de atunci, sau nu. Iata ca mi-am adus inca odata aminte special pentru dumneata, „anonim”!
Apropo de Beja despre care vorbiti dvs. Am cautat pe google si am vazut niste poze cu acel Beja al dv si am observat ca seamana destul de mult cu cel care l-a propus pe Nicolae Ceausescu ca „miner de onaoare” la greva de la Lupeni, 1977, muncitor minier tot la mina din Paroseni. Oare vorbim de acelasi personaj? Datele personale si un CV ale lui Romeo Beja m-ar lamuri daca vorbim de aceeasi persoana. Poate puteti ajuta sau oricine dintre cititori si comentatori.
cati dintre telectualistii cu un ascendent enorm, la acea vreme, incepand cu plesu si liiceanu, s-au dus printre mineri sa le spuna ce vrea acea miscare din Piata Universitatii? Dar cum sa le spuna daca nu aveau inima curata, cat despre curaj…Sa le fi dat o pereche de palme si sa le spuna: „Nenorocitilor, unde vreti voi sa veniti si ce vreti sa faceti? Uite, noi vrem asta, asta, si asta” Dar nu fac circarii asa-ceva, circarii fac circoteca teorista, s-au schimbat intre timp? Daca generatia pasoptista s-ar fi purtat intr-un asemenea hal …
Niciodata nu vom da inainte daca nu (ne) vom recunoaste cand calcam in strachini, daca nu vom intelege ca ceea ce credem noi (uneori) ca e conspiratie a fost brodit de hazard, nu fiindca nu ar exista conspiratii, fie ca un cub, de pilda, are mai multe fete. Neprietenii au lucrat intotdeauna cu „materialul clientului”, cu defectele si slabiciunile lui. Ce s-a intamplat la mineriada e greu de imaginat si acum, dar la fel de adevarat este si faptul ca minerii s-au intors dupa cei de-i mintisera si-i inselasera, chiar si impotriva lui iliescu. Cosma ar fi putut fi un personaj tragic daca ar fi gandit destul, asta nu inseamna ca a fost total lipsit de calitati, ba dimpotriva, doar nu vorbim aici de cata cultura avea, despre cat de manelist era. Omul a fost depasit de evenimente dar a avut curaj si stofa de lider, ba chiar a fost singurul conducator de dupa ’89 de care guvernantilor le-a fost frica; asta e adevarul.
Interminabilul, sumbrul si extrem de monotonul serial al d-nei Hossu Longin corect ar fi trebuit sa se numasca „Memorialul diversiunii”. Pentru ca el, mimand obiectivitatea documentarului, promoveaza de fapt o mare minciuna.
El manipuleaza elementele reale fara sa le numeasca expres, grupandu-le maniheic in doua tabere abstracte: Binele (un fel de Ileana Cosanzeana), bagat in cea mai sinistra puscarie, si Raul (Capcaunul), chinuind-l in cele mai atroce chipuri.
Nicaieri, pe parcursul nesfarsitelor episoade, nu se spune adevarul esential: ca in puscarii era aruncata toata esenta nationala romaneasca, de la elite – politice, intelectuale, militare, religioase, artistice – pana la taranii care se opuneau deposedarii de pamantul lor, de moara si de plugul lor, cu tinta clara ca nationalitatea romaneasca sa dispara, iar acei milioane de ocnasi erau maltratati cu fantezie medievala dar cu mijloace tehnice moderne de catre cei ce urmareau deliberat, programatic, stergerea amprentelor nationale, de catre cominternistii, globalistii, inseilatorii unui amalgam fara nuante, fara identitate etnica, masa otova a robotilor vii, capabili nu numai sa execute comenzile orbeste ci si sa se reproduca singuri, scutind stapanii de cheltuiala fabricarii lor.
Si atunci stai si te intrebi: kilometri de pelicula labartata pe distanta de ani si ani, comandata de cine si in folosul cui?
@ Gabriela
Incep sa cred ca dl Coja nu si-a pus niciodata intrebarea pe ce „carte” a mizat Imre Asztalos alias Virgil Magureanu in toata activitaea lui conspirationista (din 1971, atunci cand a spus chiar el public ca la intalnit pe Ion Iliescu)dar si dupa decembrie 1989. I-i raspund eu: „cartea” ungureasca dar si pe cea ruseasca si chiar evreiasca ca accesorii pentru indeplinirea misiunii unguresti. Lasand la o parte marturiile si dezvaluirile mele publice, iata doua intrebari de bun simt si adanc cugetatoare: 1)a existat sau exista vreo luare de pozitie critica si publica a vreunui ungur (oricat de obscur si neinsemnat) din Tara sau de aiurea impotriva lui Virgil Magureanu? si, invers, 2) a existat sau exista vreo pozitie critica si publica a lui Virgil Magureanu impotriva vreunui ungur? Din cercetarile si dupa cunostintele mele, nu exista asa ceva! De ce? Acestea-s intrabarile fundamentale si-l invit pe dl Coja si pe toti romanii de buna credinta sa reflecteze adanc si sa i-a aminte!
Eu am sustinut si continui sa sustin public ca MATREA TRADARE de Tara si Neam din decembrie 1989 a fost nu numai „opera” conspirationistilor dar si a celor din varful fostului Departament al Securitatii Statului (DSS) care i-au protejat pe conspirationisti si apoi s-au coalizat cu ei „chiar din primele momente”, vorba publica a lui Iulian Vlad, ultimul sef al DSS. Deschideti link-ul de mai jos si vedeti cum in prezent Iulian Vlad serveste sub presedintia de onoare a lui Ion Iliescu, fost conspirationist de „nadejde” http://www.casarochi.ro/membri/membri-de-onoare/ Sugestiv si lamuritor, nu?
Retineti, va rog: a existat o singura alternativa, perfect pozitiva si la indemana, pentru EVITAREA nenorocirii din decembrie 1989, dar acea alternativa a fost stopata de securistii tradatori din varful DSS. Pentru edificare si lamurire, deschideti link-ul de mai jos si cititi TOATE comentariile mele. http://www.ziaristionline.ro/2014/01/21/sa-ne-cunoastem-gds-istii-andrei-plesu-conferentiar-captatio-benevolentiae-la-securitate-rodica-culcer-scribul-comunicatilor-auto-ale-cpex-al-cc-al-pcr/
Asadar unde ne-am aflat si ne aflam noi din decembrie 1989 incoace? Ne-am aflat si ne aflam pe „terenul” conspirationistilor si tradatorilor de Neam si Tara care ne-au IMPUS si ne IMPUN inca limitele si regulilile dupa care ne „zbenguim”. Sa se stie de tot Neamul Romanesc: N-AM FOST, NU SUNTEM SI NU VOM FI LIBERI SA CUGETAM IN PACE SI LINISTE DESPRE NOI SI DESTINUL NOSTRU TRECUT, PREZENT SI VIITOR PANA CAND VINOVATII CATASTROFEI DIN DECEMBRIE 1989 NU VOR FI PEDEPSITI EXEMPLAR SI APOI ARUNCATI LA LADA DE GUNOI A ISTORIEI ROMANESTI! In opinia mea aceasta-i prioritatea prioritatilor a romanilor, macar acum. Sigur, usor de zis dar greu de realizat! Si totusi, solutie/solutii exista.
Nu impun, doar i-i sugerez si-l rog pe profesorul Ion Coja sa afiseze acest comentariu ca un topic de sine-statator pentru dezbateri.
Am intrat pe linkurile acelea, v-am citit comentariile. V-am inteles si mai bine, cu ocazia asta. Imi pare rau ca d-voastra sunteti pe afara, iar inauntru au ramas niste tradatori asa cum le spuneti si asa cum o simte poporul roman pe pielea lui, de cel putin 24 de ani…
Am sesizat si cat era de protejat Ceausescu de securitate…protejat sa nu afle adevarul. Dupa care toate au cazut in capul lui, iar secu’ a avut grija si dupa 22 decembrie 1989 sa-l demonizeze in continuare si continua s-o faca…
Ma intreb ce-i de facut?!
Va astept pe privat ca doar ce mi-ati cerut sa va confirm mesajul de contact.
Madam Lucia Hossu face o lucrare tipică de dezinformare: pune puţin adevăr ca ingredient în făcătura sa, ca să devină credibilă.
Cei care nu cunosc situaţia reală – adică istoria reală – se lasă păcăliţi de această dezinformare şi, apoi, devin partizanii falsurilor prezentate de ea. De aceea, Memorialul Durerii trebuie citit în cheie inversă: acesta este „holocaustul românilor” – cum zice un Gheorghe Funar – (adică suferit de către români) sau „Holocaustul roşu” – cum scrie Florin Mătrescu în cartea sa cu acest titlu -, „holocaust” comis contra românilor de către cominterniştii jidani, care şi i-au asociat în această acţiune infamă pe alţi minoritari, în special pe maghiari şi pe ţigani, conform proverbului „Ţiganul cînd s-a văzut împărat, întîi pe ta-su’l-a spînzurat!” Elocvent, în acest sens, este cartea „Drumul Damascului”, a Doinei Jela.
Murim incet, pana atunci putem polemiza, fiindca prea putini inteleg ca FIECARE TREBUIE SA LUPTE CA ULTIMUL SOLDAT.
1. marian munteanu nu a fost niciodata un strateg asa cum ar fi avut nevoie Piata dupa prima saptamana, doar un bun vorbitor cu reminiscente de teama. Faptul ca a fost „capturat” in ultimul loc in care trebuia sa se afle spune destul; de parca nu era previzibil ce se va intampla, de parca facuse ce trebuia pentru a-i apropia pe studenti si intelectuali de popor! Doar singur si-a asumat Rolul.
2. Piata U (ma refer la majoritatea celor care erau acolo, mai putin la aripa dispusa in fata TN) a fost o miscare civica tot atat cat a fost o sarbatoare campeneasca in mijlocul orasului. In fapt, Piata Universitatii nu a fost niciodata o victorie a „societatii civile”, dincolo de vorbele frumoase cei care declamau erau incapacitati sau dezinteresati sa lupte pentru ceea ce declamau. Majoritatea erau „intelectualisti” care nici macar nu au luat in considerare ceea ce era de dorit, apropierea „urat-mirositoare”.
3. Odata cu venirea marelui emil si a pac nu s-a pierdut nicio sansa, poate naivii si-au mai pierdut o iluzie, cei care gandeau destul nu si-au facut iluzii. Apa sange nu se face.
4. Cosma a fost si a ramas un personaj contradictoriu, de parca Dobre sau Coja n-ar fi! Un om al dezechilibrelor care a alunecat in ridicol abia dupa ce a iesit din inchisoare, paradoxal si trist! De unde se vede ca oamenii sunt sub vremuri si ca putini reusesc sa se tina deasupra vremurilor prin judecata limpede, consecventa si curaj, altfel n-ar fi Eroi!
M-ați făcut curios. Mai întâi nu am priceput logica sloganului(sau ce o fi): „dacă nu ar fi trist, ar fi adevărat”! De la nivelul acestei fraze – probabil că vă aparține, vă invit să vă coborîți la nivelul „contradicțiilor” pe care le-ați constatat în comportamentul meu. Dacă sunt destule, eu închid taraba, adică acest blog! Vă aștept cu dezvăluirile pe care, se pare, le puteți face.
Adevărat doamna Lucia Hoissu Longin ar fi trebuit să facă legătura dintre guvernarea cominternistă iudeo-bolşevică și suferințele românilor încarcerați politic de guvernarea cominternistă, anti-românească, din perioada anilor 1944 – 1955, precum şi despre re-instalarea cominterniştilor la guvernarea României în decembrie 1989, urmașii celor aduși pe tancurile armtatei roşii, după 23 august 1944.
Totodată, ca inginer constructor, nu pot să remarc, după cum au observat şi alţii, lipsa de respect şi tonul acuzator al Luciei Hossu Longin, în serialul despre „Casa Poporului”, unde Hossu o acuză pe şefa de proiec eminenta arhitectă Anca Petrescu, decedată în anul 2013 în urma unui accident, că a colaborat cu şeful statului Nicolae Ceausescu la realizarea acestui obiectiv de investiţi.
Probabil că numele corect este Lucia Hosz Longin, ceia ce poate explica tonul acuzator la adresa românilor.
Numele Hossu aparține soțului doamnei LHL, dl Valentin Hossu. În Ardeal sunt mulți români Hossu, în frunte cu cardinalul martir Iuliu Hossu. Au fost mai mulți Hossu care au pregătit și înfăptuit Marea Unire de la 1 Decembrie 1918. Mă simt vinovat că apar comentarii atât de ușuratice. Chiar să fi avut dna Hossu origine alogenă, nu asta trebuia comentat!
Nu am văzut episodul cu Casa Poporului… Vă cred pe cuvînt și, odată cu asta, dispare șu ultima fărîmâ de îndoială: Dna Hossu vă faceți vinovată de lucruri grave! Atacul dvs la persoana Ancăi Petrescu vă desalifică! Nu-mi mai pare rău că v-am pus în pagină, oricât de mult țin la ceilallți din familia HOSSU!
Domnule Coja,
Uitati un site cu acest documentar. Nu l-am gasit decat pe trilulilu. Cand aveti timp uitati-va ca sa apreciati singur. Recunosc ca pe mine si vocea doamnei Hossu ma deranjeaza…de la o vreme.
http://www.trilulilu.ro/video-cultura/memorialul-bucurestilor-episodul-8-casa-poporului
Vă mulțumesc pentru ajutor! Discuția interesantă, între o mare doamnă și activistă de duzină! Am cunsocut-o pe dna ANCA PETRESCU și m-am simțit reconfortat să descopăr un caracter așa de frumos! Voi comenta curând filmul văzut! Încă o dată: Mulțumesc!
Eu nu am avut privilegiul s-o cunosc pe doamna Anca Petrescu, Dumnezeu sa o ierte, dar mi-a placut foarte mult atitudinea d-sale din acest documentar. Eu am vazut in docuemntar un profesionist care isi cunoaste valoarea si nu poate fi luata la rost de o „doamna” Hossu-Longin…sau de altii.
Mai importanta decat aflarea Adevarului, e intelegerea lui, trairea lui ! Un adevar aflat, dar netrait, neimpartasit, e un adevar trunchiat, neimplinit. Adevarul nu se afla numai cu mintea. Asta e doar primul pas, in al doilea pas trebuie implicata inima. Adevarul trebuie sa traiasca acolo, ca mai apoi sa fie dadator de viata.
Ca oameni care va aflati in posesia cunoasterii unor fapte (fie ca traitori ale faptelor, fie ca detinatori ai unor documente) trebuie sa fiti constienti ca detineti doar o fatzeta, acea a unui unghi de vedere propriu.
Domnule Coja, Domnule Dobre, sunteti probabil unii din putinii oameni care ar putea aduce o contributie veritabila la intocmirea unei imagini istorice recente ample si spun dintre putinii, pentru ca apartineti unei categorii pe cale de disparitie, o categorie de oameni care nu se mai doreste a exista, aceea care are un simt inalt al moralitatii.
Atacul impotriva umanitatii s-a declansat pe toate planurile. Nu numai in Romania se fac simtite actiunile lor. Peste tot in lume calitatea vietii se degradeaza pe zi ce trece, relatiile inter-umane au de suferit, degradarea voita are un singur scop: sclavia mondiala.
Va rog depuneti toate eforturile pentru a face un dialog constructiv, vremurile in care traim, impulsurile sociale, toate indeamna la cearta si razvratire impotriva celorlalti. Porniti o constructie, aduceti dovezi si argumente fara elementul personal partinitor, incercati sa sufocati mandria proprie de dragul unei colaborari fructuoase chiar daca orgoliul propriu doare.
Tot efortul societatilor secrete se indreapta spre un singur tel: crearea „omului de tip nou”, docil, membru al unei comunitati mondiale inrobite.
Fie ca eforturile domniilor voastre sa nu fie in zadar !
@ Gabriela
De judecat, nu l-am judecat prea aspru pe dl Coja. L-am insultat nepermis de aspru si asta sincer o regret si-i cer scuze, fara rezerve.
D-nul Coja, find deja avizat, a gresit enorm fata de mine emitand doar pareri despre evenimente si fapte traite cu maxima intensitate de mine si pentru care m-am sacrificat si sufar si acum fiind izolat total de Tara si Neamul meu romanesc. Culmea, ma si sfatuieste sa deosebesc faptele de impresiile personale! Mai precis, Dl Coja emite pareri si incearca sa minimalizeze impactul catastrofal al faptelor calailor Magureanu si Cosma asupra Tarii si romanilor. Ba mai si regreta ca nu si la apropiat destul de mult pe Virgil Magureanu! Pai daca lui Magureanu i-i da nota cea mai mica pentru ca a aparut in „pozele” de Targoviste atunci de ce nu aceeasi nota minima si pentru calaii care au aparut in „poze” la procesul lui Ion Antonescu si a altor martiri ai Neamului? Ce fel de logica si judecata este aceasta? Numai pentru ca acelasi Virgil Magureanu,din auzite, s-a purtat „omeneste” cu…Filip Teodorescu si probabil chiar cu dumnealui, Ion Coja? Eu mi-am sacificat multi ani din viata pentru a denunta public si a scoate la lumina, pentru informarea corecta si spre judecata romanilor cinstiti si de bine, faptele adanc ascunse ale lui Imre Asztalos alias Virgil Magureanu & CO conspiratori si tradatori de Neam si Tara si ale lui Miron Cosma, coada de topor ale celor de mai sus. Pentru toate acestea am dat interviuri in presa scrisa si virtuala, am aratat dovezi si….culmea! chiar dl Coja a preluat pe acest blog marturiile mele si-am si corespondat privat cu dl Coja, telefonic si prin schimburi de email-uri. Cum sa nu ma supar si sa judec cu asprime? Sa fi tacut si sa fi zis „treaca de la mine”, asa cum i-i e obiceiul dlui Ion Coja? Faptele celor de mai sus NU pot fi bagatelizate si NICI tratate la „plezneala” ca la scoala cu „nota cea mai mica”. Din cauza lor si a complicilor acestora au curs suvoaie de sange nevinovat, au fost martirizati eroi ai Neamului romanesc si de-atunci incoace Tara si romanii au trait doar in minciuna, tradare, umilinta si jefuire perpetua. Nu am nimic personal impotriva dlui Coja! Dimpotriva! L-am admirat si respectat, contnui sa-l respect si admir pentru activitatea d-lui in slujba romanismului, ba chiar l-am aparat chiar pe acest bloc si chiar in privat. Asta nu inseamna ca trebuie neaparat sa-l feresc de critici aspre atunci cand greseste fundamental. Scuza cu „scaparile de memorie” nu o pot accepta pentru ca asa cum am zis dl Coja imi cunostea pozitia fata de Magureanu si Cosma din convorbirile noastre private si din ce a publicat chiar domnia sa despre mine pe acest blog.
Domnule Dobre,
Eu va cred pe dumneavoastra si va respect. Simt ca sunteti un om curat si genul de martir. V-ati sacrificat viata personala pentru binele general si, probabil, de multe ori ati regretat.
Eu cred ca va trebui sa spuneti tot ce aveti de spus, intr-o carte. Eventual, acea carte sa fie preluata si intr-un site sau blog. Sau un ziar romanesc, daca aveti acces.
Exista foarte multi oameni care au facut mult rau Romaniei. Si inca mai fac, nu am scapat. Exista acum o multime de miscari in formare, unele cred ca sunt serioase si de viitor. Eu ma uit cu incredere catre „Romania fara ei”…Poate ar fi bine sa va asociati numele si informatiile pe care le detineti cu una dintre aceste miscari. Eu cred ca trebuie ca romanii sa va cunoasca (eu am auzit de d-voastra aici pentru prima data) si sa aprecieze anumite informatii pe care d-voastra le furnizati la prima mana…Suntem atat de mintiti si manipulati…
Se incearca intens sa ni se stearga din memorie mai ales istoria recenta, aceea a perioadei comuniste. Eu inteleg de ce, dar unii inca se mai amagesc si se mai lasa manipulati.
Cred ca o sa va scriu si in privat. Cred ca am inteles natura neintelegerii cu d-nul Coja.
Discutia in contradictoriu e buna numai cand o conduce Socrate. Altfel este nerodnica in ceia ce priveste subiectul si nenorocita in ceia ce priveste raporturile dintre oameni. Dialogul are regulile lui pe care nici cei mai buni dintre oameni nu le pot respecta. Obisnuit aceste discutii pun in lumina o seama de defecte ale convorbitorilor, iesite desigur de cele mai multe ori din setea de dominatie si din teama de a nu fi infranti; amandoua isvorate din trufie.
Discutia in contradictoriu este buna numai cand se gasesc oameni care sacrifica toate elementele personale si care se inteleg in chip desavarsit asupra unui lucru: ADEVARUL.
Un duh bun vorbeste: „Imi plac mai mult marturisirile. Discutia in care cad fara voia mea, ma fac sa sufar. Descopar la prietenul meu o slabiciune, sau am o iesire neasteptata; si pentru una si pentru alta ma intristez si sufar. Lupt continuu impotriva dusmanului din mine, ma straduiesc sa-mi scutur rugina sufletului; si e nedemn ca pentru un moment de falsa biruinta sa-mi frang lumina.
De aceia de multe ori cedez cu toata constiinta dreptatii mele.” (Ernest Bernea)
@Tovarase Dobre
Daca magureanu nu intervenea in 1990 asa cum a facut-o,intervenea TOKES prietenul in ghilimele al Romaniei,cu un Kosovo in Ardeal!
America a dat mana libera agentilor KGB din Romania sa o cioparteasca ca Jugoslavia in 10 felii separatiste de tip Kosovo.
America a dat mana libera URSS sa faca ce doreste in Romania.
Noroc cu Virgil Magureanu si Voican Voiculescu,si MIRCEA CHELARU care au dejucat planul,si organizat ei evacuarea PIETEI UNIVERSITATII pline cu neo-legionari,banditi,sovini,iredentisti,tineri infierbantati.
http://antisemitismmd.wordpress.com/
Cine a curatat Romania de rachetii sovietici,care furau la drumul mare,si in Pietele publice pe romani?
VIRGIL MAGUREANU! el e eroul anti-sovietic,si ar trebui sa-i multumiti!!
si nu asa cum a facut CIORBEA,in 1997 dandu-la afara.!!!
http://antisemitismmd.wordpress.com/
daca mai statea Magureanu 10 ani la SRI,azi Romania avea macar jumate din cele 1200 de uzine distruse la fier vechi,FUNCTIONALE,si salvate.
Magureanu nu si-a vandut tara!Insa dupa 1997 au venit la FPS hotii,si au topit la fier vechi 1200 uzine romanesti!! exact dupa ce a plecat Magureanu de la SRI!
D-le Profesor!Mirarea mea nu se opreste numai la modul in care cetateanca, si-a selectionat anumite victime, ci la faptul, ca de calaii acestor mucenici,cat timp au fost in viata, a tacut.Se stie ca intr-o anume perioada, sefii puscariilor si lagarilor de munca fortata erau majoritatea alogeni.Mania proletara,pe care uneori o manifesta,parca si fizionomia!o alatura mai repede de Ana Pauker.Nu stiu daca informatia este corecta,ca d-nul Magureanu a stat aprox.un an in SUA inainte de ’89.Bine ar fi, sa se ceara anularea Legii din ’47,daca mai retin bine,care a dat posibilitatea schimbarii numelor alogenilor,in nume romanesti ,precum si a mai noii reglementari, prin care numele parintilor sa nu mai fie necesare in actele de identificare.Cui folosesc!?
@ Ion Coja
1. Spuneti: „Repet: spuneți dvs , domnule Dobre, ce nu mi-au spus alții! Povestea cu generalul Macri! Știu că a fost asasinat! Din ordinul cui? Cu mâna cui? Dacă știți asta, probabil de ani de zile, de ce până acum ați tăcut?!”
N-am tacut pana acum! Am spus-o public! Faptul ca n-am spus-o pe blogul dvs. nu inseamna ca am tacut „pana acum”!
2. Spuneti: „La fel, preluați de la dl Rogojan acuzația adusă dlui Filip Teodorescu și puneți-o pe site. Deocamdată, eu am o părere bună despre amândoi. Deci sunt informat foarte puțin asupra subiectului – SRI etc., de aceea nici nu am deschis această discuție.”
Intr-un interviu din „Cotidianul” Rogojan l-a acuzat pe Filip Teodorescu ca sa „deconspirat”. Controversa dintre cei doi era legata de Ion Mihai Pacepa, Rogojan sustinand ca IMP a fost spion sovietic si Teodorescu afirmand despre acelasi IMP ca a fost agent CIA.
3. Spuneti: „Dlui Măgureanu i-am dat nota maximă pentru debarcarea lui Petre Roman și nota cea mai mică pentru „pozele” de la Târgoviște.”
Poze??? Mda, dvs. vedeti doar poze si da-ti „nota cea mai mică” iar eu si toti romanii cinstiti si de bine vad crima oribibila, cutremuratoare si de neiertat atunci, acum si-n vecii vecilor. Vad ca dvs ati fost si sunteti pregatit sa iertati si doar sa dati „nota cea mai mica” celui care a conspirat, organizat si executat asasinatul de la Targoviste. Eu si majoritatea romanilor daca nu chiar toti romanii refuzam compromisul, n-am si nu vom obosi sa nu uitam si sa condamnam criminalii notorii de la Targoviste.
4. Spuneti: „La fel, discuția despre Cozma! Eu rămăsesem cu impresia că v-ați cunoscut și că ați colaborat la greva din 1977… Nu știu de unde aveam în cap această idee. Dar de ce îi dați atâta importanță? Oricum avem perspective diferite asupra dlui Miron Cozma. Dvs aveți probabil și imformații mai multe.”
Scurt, mintiti grobian dle Coja! Recititi schimbul nostru epistolar, pe internet, in zilele de 14 si 15 iulie 2013 cu referinta la Miron Cosma cand m-ati intrebat cat de mare este prapastia dintre mine si Cosma si daca nu ne-am putea impaca. V-am precizat si am spus public cu diferite ocazii: nu l-am intalnit si nu l-am cunoscut pe Cosma in viata mea; Cosma n-a avut nici-un rol cat de mic si absolut nici-o legatura cu greva minerilor din Valea Jiului 1977 si i-am demontat public minciunile cu privire la acel act eroic si istoric; ca observator interesat si chiar martor ocular am urmarit si am cunoscut bine actiunile lui Miron Cosma si n-am ezitat niciodata sa le denunt si sa le condam public. Am spus-o public si repet: Miron Cosma a fost cel care a transmis public mesaje de amenintare la adresa protestatarilor din Piata Universitatii prin asa-numitele comunicate de presa (statutul sindicatului minier pe care-l reprezenta i-i interzicea asa ceva!); Cosma insusi a afirmat public ca in dimineata zilei de 14 iunie 1990 a fost „plimbat” prin Bucuresti de catre Virgil Magureanu aratandu-i „distrugerile” facute de „golani” si „fascisti”; Marian Munteanu insusi a demontat public, in fostul cotidian „ZIUA”, minciuna lui Cosma ca l-ar fi scapat de la moarte; ordinele criminale N-AU fost transmise DIRECT minerilor de catre Virgil Magureanu si gasca ci NUMAI prin Miron Cosma si Numai cu consimtamantul acestuia. Ca martor ocular am asistat cutremurat, oripilat si neputincios la 12 ucideri bestiale (una in spatele cladirii Universitatii si 11 in fata cladirii Guvernului) pe care le-am denuntat public in cotidianul „Evenimentul Zilei” in speranta ca cineva se va sesiza, investiga si condamna nu numai ucigasii dar si instigatorii si complicii. Ca si in cazul lui Virgil Magureanu am denuntat public cele 12 ucideri bestiale si abjecte pentru ca ele, crimele, NU trebuie ascunse si cu constiinta impacata c-am facut un act de dreptate familiior indoliate chiar daca printre ucigasi s-au aflat mineri adevarati (cred ca nimeni nu ma poate acuza ca n-am stiut sa fac deosebire intre mineri adevarati si cei imbracati in haine mineresti si care mimau comportamentul minerilor). Atat de mult m-ati insultat la data de 14 iulie incat n-am rabdat sa va transmit, citez: „Nu sunt de acord cu Dvs ca nu e de vina Cosma de situatia din Valea Jiului. Nu sunt de vina minerii de rand care-au fost mintiti si manipulati prin TV”Libera” si comunicatele FSN, dar nu Miron Cosma care s-a aflat permanent in contact direct cu varfurile FSN-lui local si in special cele centrale. Chiar din Februarie 1990, odata cu a doua invazie a minerilor la Bucuresti, Cosma a intrat in vizorul lui Imre Asztalos alias Virgil Magureanu. Asa ca nu e intamplator ca nenorocitul de Cosma a fost „ales” lider al minerilor din Valea Jiului, in asa zisa Liga a Sindicatelor Miniere din Valea Jiului (LSM”VJ”). Din Februarie 1990 si pana la ultima mineriada in anul 1999 Cosma s-a aflat permanent in contact cu VM; au recunoscut public amandoi (Cosma zicand ca l-a „plimbat” VM prin Bucuresti sa-i arate distrugerile facute de protestatarii din Piata Universitatii si VM despre Cosma ca nu o singura data s-a „pomenit” cu Cosma la usa cabinetului lui sa-i ceara „sfaturi si indrumari”). Exista probe prin care i s-a permis lui VM (deja Director SRI) sa le vorbeasca direct minerilor revoltati pentru a-i convinge sa-l urmeze pe Cosma. Pe scurt, Cosma a fost doar un jalnic instrument docil in mainile neobolesevicilor si neocominternistilor pentru a pune mana pe putere in Romanis si a si-o consolida.
De acord cu Dvs ca nemernicii s-au temut de clasa muncitoare dar mai intai au manipulat-o, au aservit-o intereselor si consolidarii puterii lor prin oameni sau mai bine zis ne-oameni asa ca Cosma si NUMAI DUPA ACEEA au desfiintat clasa muncitoare.
Relatarea lui Cosma privind comportamentul lui Ceausescu e absolut mincinoasa; nici-un dram de adevar. Arhiva Securitatii si chiar dosarele mele despre evenimentul august 1977 de la Lupeni sunt deschise oricaruia doreste sa le studieze si unii au facut investigatii serioase si au scris carti bazate exclusiv pe documentele din acea arhiva: nicaieri nu e pomenit numele tembelului fantezist, Cosma.
Spuneti ca nu e bine sa dau in el. Nici cand afirma in nerozia lui ca si-a pus nu stiu care din „oamenii lui” sa ma bata daca nu faceam ce-ar fi zis el, Cosma? Dvs ati putea suporta o asa ofensa publica?
In ce priveste afirmatia „Cât de mare este prăpastia dintre dvs doi? Nu v-ați putea împăca? Cu voi doi în frunte, Valea Jiului ar avea de spus un cuvînt!” ma simt atat de profund jignit asociindu-ma cu aceasta coada de topor neo-cominternista incat prefer sa nu mai zic nimic si sa ma opresc aici.”
Domnule Coja, retineti ca aici si acum se termina orice contact cu dvs. Nu doresc sa mai am de-a face cu dvs, indiferent de motiv. Va cer sa publicati acest ultim comentariu. Daca nu, nu.
Domnule Dobre,
Va multumesc pentru precizarile despre Miron Cosma. Cand il numiti tembel fantezist cred ca il descrieti cel mai bine. Eu am vazut pe la tv mereu un om marunt, cu ceva probleme de personalitate si comportament si inainte de toate, grandoman.
Daca chiar vreti sa plecati de pe acest site, lasati macar o adresa de contact sau un blog pe care sa va gasim. Eu sunt interesata de persoana dvs. si de informatiile pe care le detineti si cred ca faceti parte din mica minoritate a romanilor de buna credintza.
Ma gasiti la adresa de email: dobre@btinternet.com
Raspunsurile la mesaje ar putea sa fie intarziate pentru ca am suferit un grav accident pe un motorway de mare viteza, a urmat o interventie chirurgicala complicata si acum si pe viitor sunt planificate internari pentru mai mici sau mai mari „reparatii” plus terapii de toate felurile pentru diferite parti locomotorii ale trupului.
Va multumesc si va doresc sanatate si recuperare eficienta. Nu am urmarit pas cu pas disputa dintre dvs. si d-nul Coja, insa poate il judecati prea aspru.
Ma gandesc ca d-lui are pe aici o multime de musterii mai importanti sau mai putini importanti si nu poate memora toata informatia pe care o primeste de la fiecare.
Daca sunteti amandoi oameni de buna credintza, in masura mai mare sau mai mica (nimeni nu-i perfect, iar adevarul e relativ si subiectiv), este pacat sa va certati… Eu va rog sa va mai ganditi.
Va multumesc!
„Mințiți grobian, domnule Coja!”
…Ce să zic, domnule Dobre?! O vorbă așa de grea încă nu mi-a spus nimeni! Dar poate că era timpul să primesc și un astfel de mesaj de la o persoană la care am ținut, probabil mult prea mult în raport cu puținele date pe care le aveam despre acea pesoană, propriu zis necunoscută!… Încercați, pe unde puteți, să aflați, eventual să vă învețe cineva, care este diferența între a minți și a greși, amestecând lucrurile, din cauza unei memorii cu scăpări, ca orice memorie omenească!…
Din păcate, ireparabilul s-a produs! Și în romanul ȘEITANII, dat de curând la tipar, am inventat un personaj cu numele de Constantin Dobre, cu care am o discuție în Cișmigiu, imaginară, în noiembrie 1989… Evident, înseamnă că este alt Constantin Dobre, din altă Vale a Jiului!… Nu mai am cum să intervin și personajul rămâne la locul saă, în roman. Ca o greșeală de tipar a …autorului! Scuze!
Domnule profesor, dacă în romanul dvs, anunțat de câteva luni, ȘAITANII, l-ați făcut personaj al romanului pe Constantin Dobre iar acesta acum vă înjură și vă insultă, înseamnă că veți intra în istoria lieraturii univerfsale braț la braț cu dl Dobre: sunteți primul autor pe care îl înjură un personaj al său!
Vă sfătuiesc să opriți tipărirea romanului și să rescrieți paginile în care apare dl Dobre! Puneți-l pe Miron Cozma în loc!
Constantin Dobre judecă în stil autentic maniheist. Iar acum sufera de complexe de martir şi de faptul că nu este băgat în seamă. E regretabil că s-a ajuns aici, dar nu cred că mai trebuie pus bază pe spusele lui.
Cîți dintre noi ce dăm din gură și-au pus pielea pe băț precum a făcut-o Constantin Dobre.
Pe leul mort și șoarecii se cațără. (vorbă românească)
hoszu, hossu, longin… cam putina romanitate prin numele astea. cred ca e doar o alta scula de spalat imaginea comunistilor. patrunde putin mai adinc decit tismaneanu cu „raportul ” sau ca urmare a presiunii opiniei publice, dar fara sa deranjeze prea mult, mai ales chestiune procentului de alogeni din organele de represiune.
singura chestie romanesca a doamnei este politica de impacare si a caprei (comunistii) si a verzei (cei persecutati).
Domnule Coja,
Cam greu de urmarit articolul d-voastra despre Lucia Hossu-Longin, mai ales cand nu stii absolut nimic despre detinutii politici (eu nu stiu nimic decat din auzite, si precum se vede „auzitele” astea se cam contrazic).
Ceea ce vreau sa subliniez este ca ma bucur ca ati adus-o in discutie pe doamna Hossu. In primul rand: nici Hossu nu este nume romanesc. Stiti ce origini are?
In al doilea rand: am urmarit la inceput „Memorialul durerii”, mi se parea interesant de stiut. In anii ’90. Dupa un timp am sesizat insa ura doamnei Hossu-Longin, ura cu care facea acele filmuletze, tonul de judecator suprem (cred ca mai usor le va fi asa-zisilor tortionari la judecata de apoi decat la judecata doamnei Hossu-Longin). Nu mi-au mai placut tonul si vocea doamnei si am abandonat acel serial. Mi s-a parut suspect si nesanatos…ceea ce spuneti d-voastra acum, imi confirma intuitia de atunci.
Ultimul film pe care l-am vazut, produs si prezentat de aceeasi doamna (nu ultimul film produs, ci ultimul film vazut de mine), a fost despre Casa Poporului. L-am vazut pe internet. Aparent corect documentarul, dar a spus de nu stiu cate ori cuvinte cam grele ca „dictatorul Ceausescu”, „tiranul”….si altele din aceeasi gama. Cam exagerate pentru un personaj cu care am fost contemporana, deci nu stiu din auzite. De asemenea, in acelasi documentar, doamna Hossu incerca sa o acuze pe doamna Anca Petrescu (Dumnezeu sa o ierte, ca a murit anul trecut) ca a colaborat cu Ceausescu, sa o acuze ca proectul dumneaei a fost ales…Aceasta atitudine mi-a intarit convingerea ca doamna Hossu-Longin pune foarte multa ura ca ingredient principal in documentarele dumneaei. Nu am certitudinea ca spune adevarul sau ca-l trunchiaza, dar ura se vede cat de colo si asta, cel putin pentru mine personal, face ca atat personajul cat si opera, sa devina neinteresante, ba chiar toxice si de evitat.
Domnule Profesor:
1.Nu v-am somat! Am spus doar atat: „Sigur, nimeni nu va obliga sa scieti la cerere dar cam sare-n ochi lipsa de analiza despre V.M.” Asta-i somatie? Daca da, atunci imi cer scuze; nu asta a fost intentia mea.
2. Asa e, V. Magureanu a contribuit la caderea lui Petre Roman dar nu in mod decisiv. Decisiv a contribuit Miron Cosma, e drept, la instigarea lui V.M., ca si in cazul mineriadei din iunie 1990. Ce mai conteaza ca unul dintre ei a stat mereu prin puscarii si de celalalt nici dracu nu s-a atins?!
3. Lui Magureanu i-i dati o alta nota pentru participarea la complotul anti-ceausist? Complot anti-ceausist? Mai ieri spuneati c-a fost un complot anti-romanesc!?
4. Eu niciodata n-am afirmat, public sau in privat, ca l-as fi intalnit si/sau cunoscut vreodata pe Miron Cosma. De unde ati scos ca l-as fi cunoscut pe Cosma inainte de 1990?
5. Omul de la SRI nu va spus si cum s-a purtat Magureanu cu generalul-maior DSS Emil Macri in timpul detentiei in penitenciarul din Timisoara? Eu am spus public cum s-a purtat, mai ramane sa va confirme sau sa va infirme „omul” de la SRI. Dar ce mai conteaza odata ce pentru „complotul anti-ceausist” i-l taxati pe Magureanu cu doar o alta nota (ca la catalog!) si pentru felul cum sa purtat cu Filip Teodorescu (pe care Aurel Rogojan la acuzat public de tradare!) spuneti „jos palaria”?
6. Retineti, va rog: nu primesc lectii de la nimeni cum sa deosebesc faptele de impresii personale. In special nu de la dvs. care n-ati avut grija sa deosebiti intre fapta si impresia personala atunci cand ati afirmat ca l-as fi cunoscut pe Cosma inainte de 1990. Nu m-as mira ca pe viitor sa afirmati ca nu l-as fi cunoscut nici pe Virgil Magureanu inainte de 1990.
Eu nu mai am nimic de comentat pe blogul dvs. Sanatate si numai bine.
Repet: spuneți dvs , domnule Dobre, ce nu mi-au spus alții! Povestea cu generalul Macri! Știu că a fost asasinat! Din ordinul cui? Cu mâna cui? Dacă știți asta, probabil de ani de zile, de ce până acum ați tăcut?!
La fel, preluați de la dl Rogojan acuzația adusă dlui Filip Teodorescu și puneți-o pe site. Deocamdată, eu am o părere bună despre amândoi. Deci sunt informat foarte puțin asupra subiectului – SRI etc., de aceea nici nu am deschis această discuție. Dlui Măgureanu i-am dat nota maximă pentru debarcarea lui Petre Roman și nota cea mai mică pentru „pozele” de la Târgoviște.
Discuția au pornit-o alții, probabil că eu nu trebuia să suflu nicio vorbă!… La fel, discuția despre Cozma! Eu rămăsesem cu impresia că v-ați cunoscut și că ați colaborat la greva din 1977… Nu știu de unde aveam în cap această idee. Dar de ce îi dați atâta importanță? Oricum avem perspective diferite asupra dlui Miron Cozma. Dvs aveți probabil și imformații mai multe.
Sunteți prea supărăcios! Iar ideea că nimeni nu vă învață nu stă în picioare! Tot timpul avem de învățat unii de la alții! Eu, de la dumneavoastră, consider că am aflat foarte multe și că am învățat deci câte ceva! Abia aștept să ne cunoaștem și la față! Tot binele!
Oricum, nu mai fiți atât de sigur pe părerile și etichetările dvs,. Iată, nu mai departe persoana mea: ați avut o părere până acum câteva zile, iar acum v-ați schimbat-o în mod substanțial…. Tot timpul învățăm!
Domnule Dobre,
Eu sunt foarte curioasa despre ce aveti d-voastra de spus si ati promis sa o spuneti intr-o carte. Daca nu mai comentati pe acest site (si eu m-am suparat de cateva ori, dar pana acum mi-a trecut de tot atatea ori), cum o sa aflu daca v-ati publicat cartea promisa? Eu chiar sunt interesata. Din tot ce ati scris aici cred ca aveti multe lucruri de spus, despre unele noi, muritorii de rand, nu stim nimic sau poate am uitat…
dle profesor,
LIGA COMBATERII ANTISEMITISMULUI
VIRGIL BONDHEIMER Boker Tov Eretz!
ROMANIA SI CRIMINALUL HOLOCAUSTOLOGIC SIFILITIC ION ANTONESCU (in 1941) ,,CAINELE ROSU” A UCIS UN MILION DOUA SUTE OPTZECI SI NOUA MII DE EVREI INOCENTI IN ACTUALA REPUBLICA MOLDOVA, SI PESTE TREIZECI MII OPTZECI DE UCRAINENI INOCENTI,FEMEI SI COPII
= emisiune la TVR Cluj cu moderator Andreea Ghiţă si interlocutori: Radu Ioanid şi Paul Shapiro dată pe blogul celui de mai sus. Incredibil ce ne pun in spinare. La Bălţi parcă era gropa comuna cu prizonieri, soldati romani si germani. Se poate sti cu adevarat ce e cu chestiile astea…
@ Ion Coja
„Dar ce știu ăștia doi în comparație cu Virgil?! Nu Măgureanu, ci comentatorul anonim de pe acest site”
„Mi-a spus și mie Coposu ceva de tatăl lui Măgureanu, că și-l amintește că era în PNȚ… Mi s-a părut ciudat atunci că spune lucrul ăsta cam fără legătură cu discuția…”
Dle Profesor am impresia ca incercati sa-l aparati pe V. Magureanu. Poate ma insel dar n-am vazut pe acest site nici-o analiza a domniei voastre despre Virgil Magureanu!? Despre Iliescu, Brucan, Ceausecu, Petre Roman, Nicolae Militaru, Lucia Longin Hossu, Mihai Pacepa etc da, dar nu despre Virgil Magureanu. Sigur, nimeni nu va obliga sa scieti la cerere dar cam sare-n ochi lipsa de analiza despre V.M.
Nu cred ca e vreun secret daca afirm ca avem, eu si dvs, divergente de pareri privindu-l pe Miron Cosma. Sa inteleg ca divergentele noastre i-l includ acum si pe Virgil Magureanu? Imi cer scuze daca-am fost cam brutal cu acest comentariu dar n-am mai putut sa rabd.
Ce să rabzi, domnule Dobre?! Chiar așa de ar fi, trebuie să avem exact aceleași păreri? Eu ce părere să am „despre Măgureanu”? Știu că l-a lucrat pe Petre Roman, contribuind decisiv la căderea acestuia în septembrie 1991. Pentru asta ce notă să-i dau? Dacă era deștept, dl Măgureanu nu-l lăsa pe Petre Roman să ajungă prim ministru!
Pentru participarea la complotul anti-ceaușist îi dau altă notă!
În 96, când am fost desemnat candidat al PDAR la preșidenția României, mi-am zis să mă feresc să mă întâlnesc cu Măgureanu, să am vreo discuție cu dinsul, să nu mă compromit!… Exact invers trebuia să fac: să mă văd cu el și să mă sfătuiesc!… Cred că m-ar fi preferat lui Emil Constantinescu. La un loc, în cele câteva discuții avute cu dl Măgureanu, nu cred că am stat de vorbă un ceas! Din păcate, probabil!
Nu spun mai multe, mă îmgrijorează faptul că nu ați înțeles că eu nu l-am crezut pe Coposu când a spus despre tatăl dlui Măgureanu că a fost în PNȚ, iar el îl ține minte!… Mai citiți o dată ce am scris. Dacă nu mă înșel, dl Măgureanu niciodată nu a susținut că tatăl său a fost în PNȚ… Culmea!
Eu nu știu lucruri interesante despre dl Măgureanu, necunoscute publicului, ca să scriu despre dînsul. Scrieți dvs sau altul asemenea lucruri și eu vă public pe blog! De unde pretenția dvs ca eu să am de spus ceva despre fiecare?!… Am făcut vreo „analiză” lui Militaru? Despre Lucia Longin acum scriu prima oară!… M-ați dezamăgit cu această somație!
Miron Cozma? Eu îl știu din anumite împrejurări, de după 1990, dvs îl știți de dinainte de 1990. Oricum nu putem avea aceeași percepție! dar asta este în ordinea firii!
Mă întorc la dl Măgureanu. Dacă s-a plăcut cu Marian Munteanu asta este o notă bună pentru dinsul!… Nu știu ce vor fi pus la cale, dar nu putea să fie ceva rău pentru România! N-ar fi acceptat Marian!
Iată, cunosc acum, după 1990, oameni din SRI. Unul dintre ei mi-a povestit cum s-a purtat dl Măgureanu cu dl Filip Teodorescu. Dacă e adevărat, jos pălăria! O să-l întreb și pe dl Filip Teodorescu, să văd dacă confirmă!
Eu rareori știu care este adevărul. Dar ceea ce știu întotdeauna este cât de complexă poate fi realitatea și mai ales personalitatea cuiva.
Așadar, domnule Dobre, vă invit să scrieți ce aveți de spus despre dl Măgureanu. Lucruri de inters public, istoric. Cu grja de a delimita bine între fapte și impresii personale.
Vă aștept. E tot ce pot să fac în acest caz.
Despre profesorul Magureanu este recomandabil sa avem, cu totii, o parere rezervata.In primul rand, pentru Targoviste, Craciun, 1989!
V-as reaminti si episodul Republicii Moldova, cu lupta fratricida intre moldoveni, la Dubasari, statul roman livrand fel de fel de ajutoare celor care ziua trageau unii spre altii iar noaptea beau impreuna…Magureanu l-a dezinformat pe Iliescu cu privire la situatia exacta din Moldova si asta pentru ca, in opinia mea, a fost cel putin un agent de influenta al Rusiei.
Daca ne amintim si ca seful sau de cabinet a ajuns director general la GELSOR, firma lui SO Vantu si ca era la curent cu ispravile minoritarului pe linie de contrabanda cu lucruri extrem de sensibile, de pe spatiul ex-sovietic, vom intelege de ce SRI este departe de eficienta Securitatii in apararea statului roman, sub toate aspectele, ca sa nu folosesc expresia „liniile de munca”…
La cate a avut pe birou, SRI avand inca, in virtutea inertiei si, mai ales, datorita calitatii cadrelor cu vechime care au mai pastrat legatura cu fostele surse,Magureanu ar fi trebuit sa fie mult mai combativ si sa impuna Executivului luarea de masuri hotarate pentru oprirea jafului national.
Ma tem ca nu cumva cochetarea -esuata- cu politicul, lamentabila evolutie a doctrinei corporatiste, bazata pe gandirea lui Ovidiu Trasnea, sa-i fi afectat acuitatea de… cobra, in sangele domniei sale fiind de notorietate prezentza virusului conspiratiilor mai mult sau mai putin oculte.
Cat despre alaturarea GCP-traian basescu, la aceeasi masa, nu o consider mai putin nociva decat alaturarea ,tot la o masa, a micului carmaci cu laszlo tokes,la scurta vreme dupa declaratia acestuia din urma referitoare la Kosovo si Transilvania!
Sunt lucruri care NU SE POT FACE de un sef de stat, macar pentru ca organele statului te informeaza cu ispravile acestor ipochimeni de cea mai joasa speta.
Personal, sunt convins (din experienta proprie)ca V.Magureanu a folosit munca subordonatilor in folos propriu, la modul cel mai mercantil, de la tigarile Bastos si pana la FRUVIMED Medgidia, trecand prin achizitia de masini OPEL VECTRA de la firma ROMTRADE a lui H.C. Schorsch, partenerul de afaceri al tatalui lui Mugur Isarescu si agent DIE?SIE?…
va legati degeaba de stimabilul domn Magureanu.El este si a fost un erou national al Patriei noastre Romania!
fara Magureanu,Romania era astazi un salam de sibiu tocat in 10 felii,dupa modelul Kosovo.Meritul este si al domnului Ion Iliescu.Ceea ce s-a intamplat in 1990 nu puteti avea habar ce presiune internationala a fost!
Petre Roman a ajuns premier nu datorita lui Magureanu domnule Coja,ci datorita lui Silviu Brucan,la dorinta lui.Tot la dorinta lui Brucan Ceausescu a fost lichidat.
Greseala fundamentala pentru Patria noastra avea sa se infaptuiasca incepand cu 1996! tergiversarea privatizarilor(de succes) dupa 1996 ne-a adus la incapacitate de plata.Trebuia sa privatizam la companii mari ce trebuia privatizat,astfel incat uzinele noastre sa nu ajunga la fier vechi.Trebuia sa-i aducem pe Rusii de la Gazprom aici,inca din 1997,si pe nemti,si pe chinezi,in asa masura incat toti investitorii sa fie bine-veniti,iar Romania sa fie neutra pe cat posibil.INtr-o lume capitalista n-au ce cauta comunistii,si asta e clar si la moscova azi,nu doar la Beijing(unde sunt cei mai capitalisti din lume,cumparand tot globul).Mai pe romaneste greseala cea mai criminala apartine guvernelor Radu Vasile,Isarescu si Adrian Nastase.In aceste guverne s-a distrus practic totul.In 1990 nimeni nu era capabil sa apere suveranitatea mai bine a Patriei noastre,decat au facut-o Magureanu si Gelu Voican Voiculescu,atat la Tg Mures cat si la mineriade.Varianta americana era ca Romania sa dispara de pe harta,asa cum azi nu mai exista Jugoslavia,ci Serbia si alte 6 state separatiste.Iar unul dintre aceste state,Kosovo,stat terorist-islamic!Ar trebui sa-i multumiti domnului Magureanu si nu sa-l denigrati.Ma refer la cei avizati care au facut-o deja.
http://antisemitismmd.wordpress.com/
Cum ai zis: o minciună lingă un adevăr rămâne tot o minciună.
Să-i luăm la rînd:
– rușii sînt datori. Pe vremea lui Elțîn mult mai datori.
– nemții au ceva la 80% datorie din PIB.
– chinezii la vremea aceea ierau, mai sînt, un lagăr de muncă ieftină.
Primii doi nu aveau, nu au, cu ce, ultimii în afară de bani nu au ce „transfera” (tehnologia-i de-afară).
Domnule Virgil (Magureanu???),
Comentariul dvs. confirma o data in plus confuzia in care suntem dupa 1989. Nu mai stim cine ne sunt prietenii si cine dusmanii, care-s baietii buni si care-s aia rai…Despre Virgil Magureanu nu stiu cam nimic, dar sa spuneti ca Gelu Voican Voiculescu e baiatul bun….hai, lasati…ala cu „ochi alunecosi, inima zburdalnica”, care a afirmat la revolutie ca Ceausescu a omorat 62.000 de oameni, apoi intr-o emisiune tv a spus ca cifra aia a inventat-o el???
Pai asa l-am „omorat” noi pe Ceausescu de Craciun…
Alte confuzii actuale: comunistii ne conduc, traim in plin comunism, americanii ne sunt prieteni si rusii dusmani s.a…
Nici nu-i de mirare ca nu ne mai coagulam si suntem in continuare mintiti si manipulati…:(
Cautati filmul documentar „Cu pipturile goale si buzunarele pline”…este pe youtube. Ne aduce aminte de „revolutie”…Faptul ca il vedem si pe Sergiu Nicolaescu pe acolo, ne face sa ne intrebam inca o data daca a fost pe bune sau doar inca un scenariu de-al raposatului?! Scenariu in care s-a tras totusi cu gloantze adevarate, iar sangele nu era ketchup…:(
Traim inca in plin absurd…
Dar Guvernul Victor Ciorbea ce cusur are de nu-l amintiţi? NU apărea Ciorbea în conferinţe şi la şedinţele de guvern televizate avînd-o la dreapta lui pe Karen Fogg, o curviştină care a fost expulzată, ulterior, din Turcia pentru spionaj? Cele mai frauduloase „privatizări” au fost demarate în timpul regimului Emil Constantinescu – cum a fost, de ex., „privatizarea” ROMTELECOM-ului către o firmă de STAT a Greciei! În timpul regimului Constantinescu a apărut, într-o revistă britanică, îndemnul „Mergeţi în România, că guvernul este silit să facă privatizări adevărate chilipiruri”! Vedeţi, alte argumente,aici: http://ro.altermedia.info/romania/2010/11/12/ubicuitatea-razboiului-axiologic/.
@ Ion Coja
„Pentru mine Coposu a fost suspect pentru părerea proastă pe care o avea despre legionari… Și mai ales pentru anumite momente în care n-a fost corect față de aceștia…”
Si-atunci nu este nevoie sa extindem aria suspiciunilor si asupra legaturilor suspecte ale lui Coposu cu V. Magureanu si caruia mai tarziu i-a „spalat” imaginea prin afirmatia ca tatal acestuia ar fi fost ce-o fi fost la „cabinetul” acestuia, deci „om de nadejde” al PNT inainte de arestari? Cu mar veni „serviciu contra serviciu”, nu?
Ca nu exista nimic public despre „arborele genealogic”, asta-i certitudine! De unde trag concluzia ca „spalarea la fata” a lui Imre Asztalos alias Virgil Magureanu a cazut „la tanc” in memoriile lui C. Coposu, nu?
Re-repet: vrem adevarul adevarat, indiferent cat de crud si nemilos cu unii ar fi el!
Mi-a spus și mie Coposu ceva de tatăl lui Măgureanu, că și-l amintește că era în PNȚ… Mi s-a părut ciudat atunci că spune lucrul ăsta cam fără legătură cu discuția…
dar de ce e asa important cine a fost prieten cu cine? de ce e importanta originea cuiva,arborele ginecologic?
voi dupa asta judecati omul,dupa forma chilotilor si a ADN-ului?
si daca tatal lui Magureanu a fost membru PNT ,este vreo problema? era interzisa apartenenta la PNT un partid democratic??!?
nimic nu este important, domnule!
Povesti adevarate, formidabile!Ar merita cunoscute de mai multi.Astept cu interes povestea lui Marian Munteanu.Despre Hosu, asa este, e bine ce face, dar se putea mai bine.
ca se numeste Hosz…
Stimate si respectate D-le Profesor Ion Coja,
Ma alatur si eu celor care va ureaza putere de munca si sanatate in a discuta despre TOATE fatetele istoriei noastre, cu bune si cu rele, pentru ca doar Mantuitorul Iisus Hristos a fost fara de pata si greseala…
As dori sa vin anticipat in sprijinirea demersului pe care vi-l propuneti legat de Marian Munteanu, lider al miscarii tinerilor studenti din primavara anului 1990.
Astfel, in anul 2005, la Sala Ronda a hotelului INTERCONTINENTAL, acesta era un fel de amfitrion al unei manifestari inedite, prilejuita de vizita in Romania a lui Arkadi Volski, consilierul economic al lui …Boris Eltin!
La data respectiva, se cunostea deja ca fostul student era partener de afaceri cu profesorul Virgil Magureanu, fost director SRI si, mai trist, manjit pe maini cu sangele varsat de Craciun la Targoviste, in decembrie 1989.Afacerile nu erau cu marfuri oarecare ci cu „produse speciale”, un eufemism pentru armament.Sediul era pe o strada dintre Dr.Felix si Bd.Ion Mihalache, unde un Range Rover il deservea pe fostul student activist…
Este de retinut si ca gazda de la „INTER”, George Constantin Paunescu (GCP), notoriu ofiter acoperit al UM 0920 (pana la Pacepa) si 0544 (dupa…) a lucrat pe operatiuni de AVS (aport valutar special…),lucru detestat de Emil Macri , fost comandant al Directiei a II-a din Securitate.
Poate va amintiti toate istoriile obscure in care a fost implicat GCP dupa 1990:
-privatizarea discutabila a hotelului INTERCONTINENTAL, acapararea hotelului LIDO in detrimentul mostenitorilor legali, incercarea esuata de privatizare a uzinelor SEMANATOAREA;
– implicarea IRI (Institutul Roman de Investitii, proprietatea sa, in proiectul World Trade Center de la Piata Libera (fosta Piata Scanteii…), unde s-au risipit multi bani publici (Bancorex, primarie, ASTRA Asigurari etc) intr-un ansamblu imobiliar mult supraevaluat;
-afacerile cu bani publici pentru petrol si zahar, derulate de POOLGEC;
-tentativele repetate de a obtine controlul
asupra Registrului Unic al Actionarilor, rezultat in urma procesului de privatizare promovat in Romania sub consultanta Coopers & Lybrand (consultanta fiind originara din…Cluj Napoca, de nationalitate evreica si numita Rodica Seward) si derulat cu insuccesul de notorietate condus de ex-ofiterul DIE Mircea Cosea si adjuncta sa, informatoarea Hildegard Puwak, sub auspiciile pomposului Consiliu pentru Coordonare, Strategie si Reforma.Sa mai amintim aici ca publicitatea, de fapt campania de…educare economica (!!!) a poporului roman pregatita de acest Consiliu se facea de catre Cristian Burci prin firma Grafitti BBDO, de vis-a-vis de intrarea principala a Palatului Cotroceni.
Sa ne mai miram ca nu se stie exact dar se banuie cine este actionarul principal (insular…) din spatele B 1 TV, care ofera tribuna de exprimare pentru ciracii (a se citi complicii…) lui traian basescu, cea mai abjecta creatie a statului mafiot creat de asociarea tradatorilor din DIE/SIE/DIA cu interesele consortiului KGB/GRU/interlopi
si cele ale mafiei sioniste? Amintiti-va alaturarea penibila , la un prezidiu, dintre basescu si GCP, mesaj foarte clar ca tara noastra este sub control mafiot, organele de stat ale Romaniei fiind informate foarte exact despre activitatea infractionala ale paunescului…
Despre mafia din fotbalul romanesc (paunesti, angelesti -Mircea si Gheorghe „Cancelarul de la Cotroceni”, Maxitours Belgia-Gino-Blue Air-Iordache-Romstrade, Giuglea-Supercom etc), altadata!
Cam astea ar fi subiectele de care ar trebui sa se ocupe Parchetul General si DNA, daca ar fi adevarata istoria cu tinerii procurori platiti cu salarii respectabile si impartiali, incoruptibili, doritori de un raport MCV favorabil tarii…
Am vrut și eu să mă bag in afaceri, dar nu m-am priceput și am capotat!… Important este dacă afacerile în care este cineva băgat aduc pagubă statului român! Din ce știu, nu e cazul lui Marian Munteanu! Afacerile sale sunt onorabile, nu cu statul român și nici cu armament! Cât am aflat și eu de la unii mai informați!… Iar dacă într-un prezidiu suntpuși alături doi inși, asta nu înseamnă neapărat ce ați înțeles dvs! Deși, per total, cred că aveți dreptate.
Părerea mea:
– întotdeauna cineva pierde într-o afacere.
– afacerile bănoase oriunde-n lume sînt cu statul.
– stat=buget=(taxe+impozite+accize+etc)=furtul omului de rînd.
– ar fi destul doar o mică parte din ceea ce ni se ia pentru infrastructură, apărare, școli, spitale.
– în final orice cîștig dintr-o afacere, fie ia între 2 firme private, vine de la stat.
domnule Coja,
ati batut la adresa gresita,nu se deschide usa.
Lucia hosu longin este omul generalului Pacepa,in slujba americanilor.Este un lucru ultra-stiut.
La fel este ultra-stiut ca Ion Coja nu prea simpatizeaza America=la fel ca Petre tutea mentorul sau.
http://antisemitismmd.wordpress.com/
Eu am alte informații despre Pacepa: ce a făcut Pacepa le-a folosit mult rușilor, căci a stricat relațiile dintre București și Washington. Ceaușescu avea mare încredere în americani și, crezând ca și dvs că Pacepa i-a făcut-o, l-a trădat ca agent american, a oprit procesul de apropiere dintre România și America! Pacepa a fost omul rușilor! Acum nu mai știe nici el al cui om este!
Bine că am aflat de la dvs care sunt simpatiile mele!
Eu am în mână o singură carte cu care joc: România… Ca și Țuțea!
Vă reproduc dialogul Petre Țuțea- Puși Dinulescu, a doua zi după alegerea lui Reagan, la Athenee Pallac în holul mare. Țuțea era încântat. Puși, mai mult ca să-l provoac pe nea Petrache, zice: Reagan este un biet actoraș, ratat ca actor! Ce speranțe așa de mari vă puneți în el?
– Domnule, așa ratat ca actor, sunt convins că atunci când se va întâlni cu Brejnev, Reagan ăsta va ști să joace cinci minute rolul lui Cezar și să-i spună muscalului: Niet! Nu mai merge!
Mulți vorbesc ca să se audă. Sau ca să se citească. Aveți grijă…
pacepa e o fantoma care cel mai probabil nu mai traieste,insa e o pisica neagra sa arate sperietoarea la unii din ROmania,care au relatii la moscova.
astea sunt povesti cu pesti pentru naivi,cum ca pacepa ar fi omul rusilor.Odata ce dezertezi in spionaj,GATA,dai toate datele noilor angajati(CIA americani)relatii,conturi bancare,desconspiri toata reteaua securitatii,tot KGB-ul.
In 1978 Ceausescu l-a refuzat pe Bilderberg in vizita din Washington ca Romania sa intre pe piata capitalista si pe bursa din New York,de aceea Pacepa a dezertat cu toate informatiile vitale secrete.De atunci americanii au intrerupt prietenia adevarata cu Ceausescu.Ce a urmat a fost asa,o parada de conjunctura,mai cu america,mai cu Moscova,mai cu tarile arabe,Ceausescu de fapt nu era cu nimeni,ceea ce s-a si demonstrat in decembrie 1989.Fapte nu vorbe.Americanii in 1989 l-au reugat pe Gorbaciov sa invadeze Romania,iar rusii au refuzat.Au facut-o altfel insa in 1989 la revolutie.
Eu am oferit varianta lui Victor Gaitan despre Pacepa. Nu am scos-o din capul meu că nu-i așa de deștept! Iar Victor Gaitan a avut acces la arhive importante. Aceeași este și părerea lui Larry Watts. Dar ce știu ăștia doi în comparație cu Virgil?! Nu Măgureanu, ci comentatorul anonim de pe acest site.
Larry Watts spune varianta care sa placa la urechile ,,aliatilor SRI,,din ROmania.
Și doamna respectivă e tot o unealtă. Adevărul spus pe jumătate e tot minciună!Și mai am o nelămurire, camaradul Milcoveanu spunea că nu a cunoscut niciun Corneliu Coposu în preajma liderilor țărăniști până să fie arestați !
In anul 2007 am avut o intalnire cu raposatul Adrian Paunescu, Dumnezeu sa-l odihneasca. Mi-a fost aratat un dosar de Securitate al lui Corneliu Coposu (Adrian nu mi-a spus cum a intrat in posesia acelui dosar). Am ramas uluit despre continutul acelui dosar: delatiuni la greu si multe alte faradelegi ale lui Coposu fata de co-detinuti. Ce mai, o mizerie morala de nedescris a lui Corneliu Coposu in timpul detentiei. Adrian mi-a mai spus ca a denuntat in Parlament acel dosar, dar surpriza, Virgil Magureanu a afirmat public ca nu se confirma ceea ce era scris in acel dosar.
Sa ne aducem aminte cum i-i dadea zor Coposu, imediat dupa „revolutie”, cu „Virgil a spus…”, „Sa asteptam si sa vedem ce zice Virgil” etc.
Sa ne mai aducem aminte ca acelasi Corneliu Coposu n-a fost de acord cu revenirea Basarabiei la Tara mama.
Mult mai tarziu, ca un fel de rasplata Corneliu Coposu a mentionat in jurnalul lui de memorii ca tatal lui Virgil Magureanu ar fi fost secretarul lui personal sau asa ceva pe vremea cand era mare persoana importanta in PNT.
Eu m-am intrebat de multe ori daca nu cumva Corneliu Coposu n-ar fi fost altceva decat o unealta jalnica in mana Securitatii staliniste si apoi recuperata si refolosita de „Virgil” in vremuri cruciale pentru Tara si romani.
Oare ce s-o fi intamplat cu acel dosar aratat mie de Adrian Paunescu?
S-a scris despre acel dosar în Totuși iubirea, câteva articole anonime, scrise de Gelu Voican după mine. Îl denunța pe Coposu cu delațiuni făcute după 1964. Din păcate pentru Gelu Voican și Adrian Păunescu, ei nu știau că toți foștii deținuți mai importanți erau obligați, periodic, să vină la securitate și să scrie ce au făcut în ultima perioadă, cu cine s-au întâlnit, ce au vorbit etc! Tuțea și Ghinea m-au avertizat că n-au încotro și trebuie să facă declarații șin despre dicuțiile lor cu mine. M-au întrebat ce mi-ar conveni să scrie. Le-am răspuns să spună exact ce discutăm! Aviz celor care ar putea da peste dosarul cu declarații ale lui Ghimea sau Țuțea. Să nu se grăbească să tragă cine știe ce concluzii!
Poate vorbim de dosare diferite ale lui Corneliu Coposu.
Eu am precizat ca dosarul pe care eu l-am citit s-a referit la perioada de puscarie a lui Coposu, deci intocmit inainte de 1964. Nu cred ca decedatul C. Coposu sa fi avut doar un singur dosar, asa ca, repet, e posibil sa vorbim de dosare diferite. Mai ramane de verificat daca A. Paunescu a avut vreo interventie in Parlament despre C. Coposu si ce anume a zis.
Ramane de asemenea de verificat si afirmatia lui „Viorel” de mai sus „Și mai am o nelămurire, camaradul Milcoveanu spunea că nu a cunoscut niciun Corneliu Coposu în preajma liderilor țărăniști până să fie arestați”
Noi, dle Profesor, nu tragem nici-o concluzie pana nu aflam adevarul pe deplin daspre Corneliu Coposu si de ce nu, si despre Constantin Ticu Dumitrescu care aparea destul de incrancenat impotriva Securitatii dar n-a ezitat nici-o clipa sa-l laude pe „profesorul” Magureanu si chiar sa se complimenteze fata-n-fata la o emisiune TV. Cineva, inalt demnitar din fosta Securitate, mi-a spus ca niciodata un sef de serviciu secret NU se angajeaza public intr-un dialog fata-n-fata de lingusiri reciproce fara ca acel sef de serviciu secret sa nu-l aibe „total la mana” pe interlocutor.
Pentru mine Coposu a fost suspect pentru părerea proastă pe care o avea despre legionari… Și mai ales pentru anumite momente în care n-a fost corect față de aceștia…
De asemenea mai trebuie verificat daca intr-adevar tatal lui V. Magureanu a lucrat sau a fost secretaru lui C. Coposu dupa cum scrie in jurnalul lui de memorii.
Si apropo, poate ca dvs., dle Profesor, puteti verifica mai usor daca dosarul despre care vorbesc eu se mai afla la familia si/mostenitorii lui A. Paunescu.
M-am gândit să întreb de dosar pe AAndrei P.
Foarte sugestiv si interesant!
Aşa cum am mai scris în altă parte, Corneliu Coposu a fost un fel de „ţine-servietă” al lui Iuliu Maniu, după modelul soldatului „ţine-cal”, ataşat pe lîngă ofiţerii de cavalerie. Tornţionarul Franţ Ţandără, personajul principal din cartea Doinei Jela, „Drumul Damascului” afirmă, repetat, că „Domnu’ Coposu n-a fost o piesă importantă, că, dacă era important îl termina”!
Cei interesaţi au făcut din el o figură emblematică a ţărăniştilor, deşi a fost o nulitate politică, iar după 1989 s-a coportat ca un gerontocrat vindicativ. Iar nătărăii vorbesc, acum, despre el gratulîndu-l cu epitetul „Seniorul” Coposu! „Ţărăniştii” lui Coposu sunt principalii vinovaţi de impunerea criminală a politicii „restitutio in integrum”, de care profită acum, printre alţii, un impostor ca Paul Lambrino, căruia idioţii din conducerea Ministerului de Interne au acceptat să-i treacă în cartea de identitate denumirea injurioasă de Paul „de România”! Ca, de altfel, şi celorlaţi hrăpăreţi, din aşa-zisa „casă regală” a României, deşi România este republică (vedeţi, în completare, şi http://ro.altermedia.info/romania/2012/04/22//turpitudinea-ex-regelui-mihai/).
„Nu se poate spune până când a durat guvernarea cominternistă, anti-românească, în timpul căreia s-au petrecut ororile descrise de Memorialul durerii. Dar doamna Lucia trebuia să facă legătura dintre cominterniști și suferințele românilor încarcerați politic… De fapt, această guvernare cominternistă, din timpul odiosului deceniu, nu a fost niciodată pe deplin îndepărtată de la putere. Așa se face că în 1990, când s-a restaurat de fapt guvernarea cominternistă, mulți dintre nomenclaturiștii aflați în funcții în 1989 au rămas mai departe în fruntea bucatelor. Erau cominterniști! Au primit chiar funcții mai înalte! Lumea a zis, greșit, că tot comuniștii ne conduc și după 1990. Greșit! Ne conduc tot cominterniștii, aduși sau urmașii celor aduși pe tancuri de la Moscova după 23 august 1944…”
Aceste rinduri ar trebui sa „incapa” in toate manualele de istorie, pina cind si ultumul roman va intelege correct acest ADEVAR!;care numai „Mos Craciun” il mai poate nega!
Domnule Ion Coja felicitari cu brio pentru ceace faceti.Scormoniti fara odihna tot balastul minciunilor din presa actuala si mai veche,pentru a scoate la iveala,spre cunoastere,adevaruri inabusite de catre tradatori,de catre imbecili sau de catre calaii natiei romanesti.Dumnezeu ii iubeste si-i apara pe romani.
Foarte mult mi-a placut expunerea dumneavostra domnule professor!
Si eu m-am asteptat de la Marian Munteanu sa ramina in politica romaneasca. Cine stie cu ce pacat din tinerete l-au santajat aceste Lacuste Mondiale.
Doamna Hossu promitea foarte mult atunci cind si-a inceput emisiunile. Sunt convins ca NU este de capul ei si – o fi bine, o fi rau – prezinta niste „adevaruri” foarte trunchiate…cred ca a ales sa colaboreze cu noii cominternisti. Si pentru a nu-si pierde bucata de piine „otravita” si poate si pentru a mai spune totusi citeceva…
Eu simt ca toate institutiile statlui sunt de mult timp sub controlul acestor „evrei” piriti. Iar „politica” a devenit o VRAJEALA tot controlata: mediocri si santajabili in fata, papusarii in spatele lor…cine o ia la vale, dispare! Asa cum cred ca o va pati curind kakarau / Antonescu (ce nume de martir si-a tras repetentul de la istorie in vremurile cind, cred, avea alte convingeri…); alias „agent secu Porumbacu”! I s-a aratat deja in presa „bau-baul”.
Zilele trecute am urmarit la „Adevarul” (fosta Scinteia controlata in totalitate de cominternisti cu Brucan in frunte) o emsiune cu Unteanu, MRU si „marele academician” RUBBER HEAD, Razvan Teodorescu! NICI un roman istoric printre ei; nici moderatorul macar! Si am comentat: „Bai fratilor ati ajuns acum ca veniti in haita? Cu ani in urma veneati mai usurel; cite unul, cite unul (…)”
Ca mi-au sters comentariul NU mai este o mirare pentru mine de mult! Curios este ca au in spatele lor si o hoarda de „postaci” care te porcaresc bine de tot daca nu esti de partea lor!
Ce democratie mai „originala” mai vrem! Ati mai auzit vorbindu-se despre „TRANZITIE”? Eu unul NU! Inseamna ca „tranzitia” s-a incheiat si acum urmeaza etapa de JUMULIRE tptala a resurselor naturale de orice fel!
Oricita pornire ati avea pe Antonescu,gresit domnilor Antonescu a fost un elev foarte bun ,olimpic.Inca exista profesori de ai lui si colegi,care stiu acest lucru,deci fiti corecti si nu patimasi.Vorbesc despre elevul Antonescu,din Tulcea si nu despre politica
Numai nume „neaoşe” româneşti apar în ultima vreme peste tot în spaţiul public. Oare celelalte nume de „top” (în economie, educaţie, justiţie, armată….)or fi la fel de …. aparte?
Nu mai auzi de Popescu, Ionescu, Vasile, Horia, Istrate, … decât arareori.
Ceva este în neregulă
Unii spun că numele terminate în …escu ar fi evreieşti. Şi, care ar fi problema dacă ele ar fi pământene? Eu sunt un escu şi nu am nicio rudă iudee.
Această femeie a produs o mare diversiune prin serialul său, poate chiar manipulare, atât timp cât evită să lase la iveală esenţa realităţii puşcăriilor comuniste.
Pe de o parte, acestea au fost cu mult mai dure iar pe de alta exagerat de incriminate. Oamenii aflaţi la putere în acele vremuri au făcut diferenţa, torţionarii şi idioţii fără suflet, au meritul principal.
Aşadar, se mistifică în cunoştinţă de cauză o realitate pe care tineretul o va percepe distorsionat, faptă fără îndoială premeditată de realizatoarea tv.
Pentru mine, individa nu merită atenţie, nu este decât o palidă copie a femeii care şi-a irosit viaţa în ceea ce nu va ajunge niciodată, aidoma oricărui creator de compromisuri.
Altfel spus, unul dintre miile de intelectuali vânduţi.