 MDC0 aprobate dumitruscorpion@gmail.com 5.14.136.218 |
Limba persana are multe afinitati cu romana, din care dealtfel provine(ca si sanskrita), dar asta nu inseamna ca Basarabii sint Persani sau Cumani. Formarea Statelor Romanesti in secolul XIII sau XIV este o enormitate,cea mai mare minciuna istorica ce s-a spus vreodata.Aici statalitatea a fost neintrerupta timp de mii de ani.Ca nu exista(mai exact nu se cunosc) documente din acea epoca,asta e alta poveste.Nu e o dovada ca NU exista aici stat. Asa zisa Intemeiere sau Descalecare n-a fost altceva decit faptul ca dupa retragerea mongolilor,romanii(dinastiile conducatoare) pur si simplu au coborit din munti si si-au luat iar tara in stapinire(au restabilit controlul administrativ). E o aberatie sa spui ca Tarile Romane s-au format abia in sec XIII.Aici a fost o continuitate neintrerupta timp de multe milenii.Istoria din ultimul secol a fost crunt falsificata si mutilata.Scrisa de straini antiromani. Ocupatia romana a fost ceva pasager.Se foloseste eronat si abuziv sintagma „Cucerirea Daciei de catre Romani”. Domnilor,Dacia n-a fost niciodata infrinta si nici cucerita.Romanii au ocupat cam 1/4 din Romania de azi,dar Dacia era de 5 ori mai mare decit teritoriul de azi al Romaniei.Decebal s-a sinucis dar fiii si nepotii si tot ce inseamna dinastie regala au ramas.In cei 150 de ani de ocupatie romana au fost razboaie continue la intervale de 4-5 ani.Se vorbeste ipocrit de ” retragere”, „abandonarea Daciei” etc. Da, romanii s-au retras pentru ca au fost ALUNGATI. Iar dupa alti 150 de ani Getii, cunoscuti acum ca Goti,cuceresc Roma si pun capat Imperiului Roman de Apus.Pe tema asta istoria oficiala tace malc. Deci Basarabii erau Casta Regala si in acelasi timp Mari Preoti,Initiati. Crestinismul a fost doar la suprafata,mai mult pentru poporul de rind. (Dar si aici iudeo-crestinismul n-a putut face altceva decit sa schimbe nume,denumiri,deci la nivel formal…; in esenta poporul a ramas fidel crestinismului adevarat,adica zamolxianismul,sau Mithraismul.Nu degeaba seful suprem al clerului se numeste si acum Mitro-polit) Adevarata crestinare,sau comunizare abia acum se incearca sa se faca.Ce a fost pina acum au fost doar simple repetitii.Va rog sa nu confundati crestinismul( ca suma de inalte valori si principii religioase) cu iudeo-crestinismul,care nu este o religie ci o doctrina,un program politic.Are aparenta unei religii,dar in esenta este o miscare revolutionara comunista. De la Basarabi am ajuns la comunism si nu intimplator,pentru ca obiectivul principal al comunistilor din toate epocile a fost tocmai distrugerea aristocratiei,a tot ce e nobil. Si pentru ca in ecuatie a intrat si Persia,merita amintit ca prima revolutie comunista a avut loc in Persia prin sec V. Acolo au facut prima repetitie,primul experiment. Basarabii nu au fost total exterminati, ei inca mai exista,caci ce nu stiu uzurpatorii este ca ei s-au pus cu cine nu trebuie.Nimic violent nu dureaza- spuneau anticii. Tara asta au reusit sa o cam fure cu totul,dar in realitate tot ca au ei sint niste simple hartii fara valoare.Un fals conteaza doar pentru cel care crede. Le reamintesc doar atit: Orice furt e doar un imprumut cu termen lung… |
*
Nota redacției – Persana seamănă cu româna deoarece sunt din aceeași familie: limbile ariene, indo-europene! Mai sunt unele asemănări provenite prin limba turcă, plină de cuvinte persane. Ar mai fi și alte observații…
„Aici statalitatea a fost neintrerupta timp de mii de ani” – nici macar o prezumtie, doar afirmatie goala.
„Ca nu exista(mai exact nu se cunosc) documente din acea epoca,asta e alta poveste.Nu e o dovada ca NU exista aici stat.” – nu se dovedeste existenta unui fapt negativ. Ci demonstrezi existenta acestuia. Si eu presupun ca in statie la Grozavesti este o civilizatie pelasgica de 30 de miliarde de ani. Nu exista nicio dovada ca nu ar fi cum zic eu :D
„Domnilor,Dacia n-a fost niciodata infrinta si nici cucerita.Romanii au ocupat cam 1/4 din Romania de azi” – Oltenia, Banat, intreg Ardealul (fara Maramures), sudul Moldovei Muntenia si Dobrogea ~ 192.000 km2. Raportat la cei 240.000 ai Romaniei = 80% provincie romana. Bineninteles ca noi vorbim limba daca in continuare, iar italiana, franceza, spaniola si portugheza sunt rezultatul cucerilor dace. Doar ca vai! persoane rau intentionate din ultimul secol au denaturat istoria si ne-au indus altceva.
„Dacia era de 5 ori mai mare decit teritoriul de azi al Romaniei” – adica 1,2 mil km.2. Sunt curios Dacia avea si teritoriu in America de Sud?
„in esenta poporul a ramas fidel crestinismului adevarat,adica zamolxianismul” – crestinsmul adevarat, fara Hristos?
„Mitropolit” – https://www.etymonline.com/word/metropolitan?ref=etymonline_crossreference#etymonline_v_14747
see of a metropolitan bishop,” from meter „mother” (see mother (n.1)) + polis „city” (see polis).
Excelent studiu, aplauze la scena deschisa, toti cititorii exulta la intalnirea de inalt nivel intelectual al cunoasterii si al logicii corect articulate.
Fara a cauta o disputa pe teme daciste-romaniste incremenite intr-o solemna banalitate ilara, discursul este direct la obiect si excelent argumentat.
Binevenita mentiunea privitoare la termenul de mitropolit, caci se deosebeste(deosebea in acele timpuri) de pronuntarea greceasca.
Probabil ca de aceea popoarele slave, crestinate mai tarziu, nu folosesc termenul mitropolit in varianta romana sau greaca ci au propriul lor: столичный.
Mithriadismul a avut o raspandire extraordinar de mare nu numai in vest unde a intrat usor in Imperiul Grec si de unde a ajuns in Imperiul Roman, dar dupa ce a ajuns in vedele mithridagice a fost propagat si in China antica, unde mai poate fi gasit cu urme vagi in religia daoist-confucioista. La romani zeul Mithras era sarbatorit de ziua nasterii sale, la 25 decembrie, devenita ulterior Sol Invictus, caci Mithra era zeul soarelui atat la persi cat si la indieni si chiar mai tarziu la persanii Zoroastriani. Religia misterelor, cavernelor si initierilor, 7 initieri, a influentat si nu putin si alte religii contemporane, care si-au inceput activitatea si catehismul in caverne, primele biserici crestine din Roamnia, Dobrogea sunt si ele subterane. Dar a continua cu aceste influente si remanente este o intreprindere care cere mult spatiu si timp este un studiu.
Multumim pentru inspirata interventie, plina de prospetime logica si deductie istorica.
Extrem de interesant!
Mai vrem!
Multumim si vrem mai mult. Ne aratati doar asa …momeala. Parca ar fi masurile folosite de minoritarii nostri, atunci cand in exersarea profesiei, vindeau semintele intr-un capat de tub de spray, care arata marisor, dar in realitate ei foloseau doar cavitatea mica de laq extremitatea recipientului, ….vremuri si obiceiuri, …traditii.
Deci fiindca subiectul este interesant si important , daca nu-i cu suparare , puteti continua dumneavoastra sau redactia, eventual o sumara bibliografia. Nu toata lumea a avut timpul de a studia diverse limbi. Se pare insa ca limbile vechi , si nu numai, sunt adevarate tratate de istorie, care doar asteapta de a fi studiate si interpretate, datorita multiplelor conexiuni, unele destul de logice, care se pot face. Ce s-o mai lungim, macar propriul nostru grai daca l-am stapani cum se cuvine si i-am deslusi semnificatiile profunde, nu doar palavrageala de zi cu zi. Si oricum astfel de discutii sunt mai interesante decat „problemele” mai marilor acestei lumi.
Să vedem ce putem face! Mulțumesc pentru interes!
Existau formațiuni politice românești înainte de descălecarea Basarabilor, dar nu au avut niciodată întinderea căpătată sub oblăduirea acestora. Chestiunile celelalte sunt ridicol abordate, fără niciun discernământ și cu accente puternice de dacomanie/tracomanie. Au fost dărâmate ipotezele tracomane de atâtea ori și cu aplomb, încât nici nu mai este amuzantă discuția. Este plictisitoare!
μητροπολίτης (mētropolítēs) se pronunța cu e lung în antichitate, dar în evul mediu /η/ a ajuns să se pronunțe /i/. Anticul μητρός (mētrós), μητρο- nu are absolut nicio legătură cu Mithrās, care se pronunța cu consoană aspirată, ca în eng.teeth (dinți). Consoana /t/ urmată de o altă consoană devine /th/ (transformare proto-iraniană).
https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%BC%CE%B7%CF%84%CF%81%CE%BF-
https://www.wikiwand.com/en/Iranian_languages