Radu
268 aprobate
radu.g@yahoo.com
LENEA
– Totul porneste de la noi, de la lenea noastra…
Astea toate sunt efectele râzgâielilor unei generații pe care noi am cocoloșit-o.
Ne-a fost prea lene să ne ocupam de ei, să ii indrumăm, să-i educam in spiritul culturii si traditiilor noastre strămosesti si sănătoarse. Am lăsat educatia si relatiile părintesti pe seama altora fără vocatie si cu o agendă străina traditiilor noastre.
O generație de neputincioși, veșnic într-o lene iremediabilă, pe care ei o numesc depresie/stress, pusă pe seama celorlalți, pe care îi învinovațesc mereu pentru lipsa lor personală de chef, pentru orice. Au devenit specialisti in a găsi scuze si or să piardă mai mult timp să găsească scuze idioate decat să-si facă treaba.
Nu au chef să muncească, nu au chef să se însoare, nu au chef să facă copii, nu au chef să își facă nici măcar o iubită sau un iubit, pentru ei orice în viață este extrem de complicat. O generație de ”muieți-s posmagii”, căreia oricât i-ai da și orice i-ai face, tot nu e îndeajuns, tot nu e bine, totul trebuie făcut numai în condițiile impuse de ea.
Am îndepărtat admiterile ca să nu îi stresăm, se intră la facultate pe bază de dosar, am îndepărtat premiile în școala primară ca să nu se simtă unii inferiori altora, am scos notele din cataloage, se dau calificative, am renunțat la medii și la teze tot ca sa protejăm neputincioșii, i-am scutit de la sport ca să nu transpire și să răcească, le-am dat joburi online ca să nu mai piardă timp cu îmbracatul și spălatul, practic să muncească direct din pat.
Nu mai au parte de o selectie severă la ocuparea unei slujbe, angajarea se face tot pe bază de dosar si IQ scăzut – drumul spre prostocratia in care trăim acum.
Am incurajat direct, sau indirect prin acceptare, pe incapabili, pe inepti, pe lenesi incat am ajuns să nu ne mai ducem la medic, dacă-i unul tanăr sau la oricare specialist scos de pe băncile noii scoli progresiste.
Ne-am dat la o parte de pe stradă, ca să le facem loc cu vehiculele lor năstrușnice, de trotinetisti, cu tot felul de roți mai mari sau mai mici, monocicluri, bicicluri, tricicluri, toate pe baterie, să nu implice niciun efort care să ii obosească în vreun fel. Apoi, ne-am dat la o parte și de pe trotuare, mergem în șir indian ca să aibă ineptii ăștia loc pe unde să se încure pe dracoveniile lor electrice, că să mearga pe jos e greu să dea pasul, iar cu autobuzul le pute, că e plin de boomeri.
Chiar și pe alea electrice, le e lene să meargă la piață, la supermarket, nici apă nu isi cumpără, isi comanda totul la Glovo, le cară câte un copil amărât, dar ancorat în realitate, câte 30 de kile de apă pe scari, 4 etaje, ca să nu moară imputitii ăștia de inaniție în casă.
De gătit, e prea complicat, comandă mâncarea gătită online, umplu cu caserole de unică folosință câte o pungă de gunoi zilnic, în timp ce ne ceartă pe noi că nu suntem responsabili cu mediul.
Despre haine nu mai vorbesc, la toate casele de prin malluri e coadă, sacoșe întregi burdușite cu haine noi și, când ies pe stradă, tot in niște zdrențe izânite, botite, aruncate alandala pe ei, neingrijit, apar. La schimbarea de anotimp, aruncă saci de haine din anul precedent, pe motiv ca nu mai sunt cool, tot întru protejarea mediului, bineînțeles.
Sunt partizani infocati ai Incălziii Globale, condamnă emisiile de CO2 incat sunt de accord cu euthanasia malthusiană, bătranii consumă prea mult O2 si emană prea mult CO2. Asta le adduce mai devreme si mosteniri nemeritate. Se fac că nu stiu si nu cred că exista Trafic de persoane spre exploatare sexuală si după epuizare de recoltare de organe.
Resping evidentele criminale si găsesc si la acestea scuzele cele mai idioate si mai stupide cu putintă.
Te uiți la ei ca sunt urâti, diformi, obezi, strâmbi, cu colana într-o parte, cocoșați, șchiopi, merg ca niște roboți, nu știu să miște mâinile pe lângă corp, iar dacă e nevoie să alerge, se împiedică și cad.
Sunt ai noștri și recunoaștem: am greșit!
O generație ratată, de la care nu putem avea pretenția nici măcar să se întrețină singură, despre ajutorul pe care îl vom primi la bătrânețe de la ei nici nu poate fi vorba, să zicem bogdaproste dacă ne vor supraviețui, pentru că din ce in ce mai multi tineri mor din cauza drogurilor, obezității, bolilor cardio-vasculare, vaccinurilor acceptate orbeste, din cauza lipsei de mișcare, a alimentatiei defectuoase, toate datorate lenei si ignorantei lor incăpătanate, incurajate de noi
Important e să ne trezim la timp, din acest cosmar, și să pregătim complet altfel măcar nepotii, generațiile care vin din urmă. Gata, am văzut pe pielea noastră că râzgâiala și cocoloșeala excesive produc dezastre sociale.
Si da, o palmă la timpul ei face minuni. Copiii își respectau părinții și pentru că le știau de frică. Dacă beizadeaua nu înțelege de vorbă bună, ce facem, stăm să ne rugăm de ea cu toții, părinți, bunici, prieteni, vecini, profesori, colegi?
Totul doar ca să nu o atingem cumva și chipurile să o traumatizăm psihic, în timp ce aia e oricum traumatizată de lipsa de reacție a societății la mizeriile pe care le face, de inexistența oricărui tip de limite?
Și nici urecheala nu a omorât pe nimeni. Noi, așa urecheați, cu doamna care ne dădea cu rigla peste mâini daca nu aveam batista curată și unghiile tăiate, lunea la scoală, avem infinit mai puține traume decât mimozele astea ajunse la maturitate care nu sunt în stare să traverseze strada singure fără să le calce vreo mașină.
Aia cu parentingul, cu cerutul părerii copilului care nu e prezumat a avea discernamânt, deci NU poate lua decizii responsabile, trebuie să dispară.
Hai din nou cu notele reale, cu exmatricularile, cu premiul I, cu castigători si pierdanti, cu corigenți, cu sport, cu mers pe jos, cu alergat, cu cățărat în copaci, cu mâncat de dude și corcodușe, chiar si furate ca’s mai bune, mai un gips, mai o julitură, mai o negritură, toate fac parte dintr-o copilărie sănătoasă, care călește viitorul adult.
Armata avea si ea meritele ei, cu toată stupizenia ei tot ajuta să intelegi că in viată te poti impiedica la tot pasul de prosti si dacă nu stii cum să-i driblezi rămai un impiedicat in viată. Fetele nici nu voiau să fie curtate sau luate in căsătorie de cei ce nu aveau armata facută si aveau dreptate. Tara oricum trebuie aparata cu simt patriotic de sacrificiu si cu intoleranta pentru coloana a V-a.
Ajunge cu progresismul ăsta prost înțeles. Vrem un viitor viabil pentru copiii si nepotii noștri și un mediu sigur în care să traim. Nu avem chef sa ne înjunghie nimeni care rămâne fără bani de boabele de care e dependent, de unul care a pierdut la cazino banii luați pe casa moștenită de la bunici, de tot felul de psihopați care au stat o viață întreagă prin hrubele internetului și ale realității virtuale și care nu se pot adapta la lumea reală, considerându-i pe toți ceilalți niște NPC-uri.
Dacă ăia din China, Rusia sau sud estul Asiei, așa dictaturi cum sunt, scot generatii de copii normali, care se joacă, aleargă, învață, fac o școala, un sport, știu o meserie, își fac o familie, au copii și trăiesc așa cum a trăit omenirea de mii de ani, păi atunci eu îmi doresc mai degrabă o astfel de “dictatură” decât “democrația” asta care ne omoară și copiii și pe noi.
Progresismul și civilizația asta prost înțelese și-au atins limitele și asta se vede în toate țările occidentale. Hegemonia si “ordine bazată pe reguli”au atins apogeul negativitătii si acum Multipolaritatea isi face loc trimfal propagand colaborarea si cooperarea adevarată de tip win-win[reciproc] si neamestecul in treburile interne, respectandu-se independenta si suveranitatea statală. Au venit din urmă și deja schimbă polii de putere mondială, țări care au cultivat școala, munca, responsabilitatea, competiția, curajul, sacrificiul, respectul față de valorile sacre ale unui neam: părinti, familie, dascăl, comunitate, credință si tradiții.”
Primit pe email.
Sfinte Dumnezeule Tata, in numele Fiului Tau Iisus Christos Nazariteanu iti cer harul. Curata pamantul, apa, vazduhul, animalele, pestii, pasarile, plantele, florile si gazele dar mai ales pe noi, romanii de toate fortele diavolicesti trimise asupra noastra in I989 de dusmanii nostri stiuti si nestiuti care vor sa ne distruga ca popor, neam si tara. Si ia-le de la noi si intoarce-le cu viteza gandului asupra capetelor neamurilor care le-au trimis peste noi si tara noastra. Raul facut de dusmanii nostri sa se intoarca insutit si inmiit peste capetele lor pe vecie. Si leaga-le capetele slujitorilor Satanei cu aceste forte, astfel incat aceste neamuri sa nu mai poata sa ne faca rau niciodata. Amin, Amin, Amin, Amin.
Radu,
in mare parte textul releva adevaruri constatate! Si eu am primit textul dar pe WhatApp!
O intrebare se impune?
*Noi, eu-tu, el/ea, voi, ei/ele, unde am fost in acest timp? Nepregatiti pt cultura economiei de piata si a concurentei salbatice uneori, noi doar am muncit?! Nu stiu, mie nu-mi plac generalizarile!
Nu imi este greu sa raspund la intrebarile tale.
Generalizarea se impune pentru ca reazultatul lenei si neglijentei este dezastruos si a arata cu degetul stii si tu ca nu e frumos.
Eu personal nu ma plang, parintii mei au avut grija de mine cu severitate si autoritate si am stiut la randul meu cum sa am grija de copilul meu, Am invatat de la ei.
Nu a fost usor, pentru ca in relatia cu copilul tau trebuie sa existe o incredere 100%, asa ca nu am promis ce nu am putut face si am facut tot ce am promis, chiar si mai mult daca a fost posibil.
Copilul s-a starduit si el sa raspunda cu aceiasi sinceritate si daruire in procesul de educatie si instructie ce l-a inteles si a reusit sa aibe rezultate exceptionale la scoala, cat si rezultate bune in activitatile extracuriculare. Are o colectie impresionanta de diplome si trofee din toate domeniile ce le poti practica in timpul liceului. In colegiu si facultate a afectat mai putin timp hobiurilor si a reusit sa fie bursiera, iar cand a mers la facultate pentru masterat areusit sa lucreze ca asistent si astfel ca nu a platit taxe scolare, ba chiar mai avea si un fel de bursa modesta. A terminat facultatea cu 3 masterate. Sunt foarte mandru de rezultatele copilului meu si pot sa spun ca eforturile mele de a-l juta sa parcurga si manualele mele de liceu au dat rezultate si cred ca este datoria parintilor sa fie corecti in toate aspectele, copii vad si inteleg, nu-i poti pacali, si astfel sa castige increderea si respectul/autoritatea care sta la baza reletiilor copil parinte. Da. nu am avut incredere in invatamantul actual formal si derutant, asa ca am apelet la vechile mele manuale de liceu.
Eu nu doar dau sfaturi, eu am experimentat cu succes formula si mi-ar pare bine daca as putea inspira si pe altii.
Cultura de piata de care amintesti tu este doar praf in ochi si daca tu iti vezi de obligatiile tale morale, spirituale si sociale nu ai cum sa pierzi. Dar cand te iei dupa economia de piata si te lasi pe tanjeala, atunci nu mai ai cum sa ai rezultate favorabile, Morala si datoria civica sunt sfinte de mii de ani dar nu’s comode si nu’s imbratisate.
Cred ca in raspunsul meu am eliminat orice generalizare, dar daca mai ai intrebari sunt la dispozitia ta.
„…De peste 10.000 de ani, la Geți, inclusiv în armata de 200.000 de militari, drapelul național avea culorile albastru, galben, roșu dispuse pe orizontală. Așa au fost dispuse culorile și pe drapelele purtate la Blaj în 1848 și la Alba Iulia, la 1 Decembrie 1918…”
„…MOȘU spune:
18 mai 2023 la 03:49
Dan
O intrebare retorica:
Care este SIMBOLISTICA SI SEMNIFICATIA celor patru drapele:Chinez, German, Federatia Rusa si cel Romanesc?!?
Suplimentar:Ce este/sunt GRESIT/E, la drapelul Romanesc*.
Succes
* Lipsa diacritice 🙁
Răspunde
MOȘU spune:
18 iunie 2023 la 18:11
O întrebare …retorică=zero răspuns 🙁
Păcat
Răspunde …”
http://dantomozei.ro/2015/12/12/sa-nu-va-mai-fie-rusine-ca-sunteti-romani/
:(
„…În timpul negocierilor diplomatice pentru obţinerea drapelelor, domnul Alexandru Ghica (1834-1842), în scrisoarea sa către ministrul de externe al Porţii Otomane, Reis Efendi, solicita ca sultanul să acorde un drapel ”în culorile naţionale”, calificativ reconfirmat de domn şi în cuvântarea sa din 9/21 septembrie 1834, cu ocazia ceremoniei de împărţire a stindardelor oştirii muntene. Apoi, spre sfârşitul domniei sale, ordinea culorilor s-a schimbat din roşu-albastru-galben în roşu-galben-albastru, în cazul drapelului oştirii benzile orizontale devenind egale. Aceste modificări ale drapelelor au constituit punctul de plecare în vederea acceptării tricolorului ca simbol naţional. AGERPRES/(Documentare – Irina Andreea Cristea, editor: Cristian Anghelache, editor online: Irina Giurgiu)…”
https://www.agerpres.ro/documentare/2018/06/14/revolutia-de-la-1848-170-de-ani-drapelul-in-trei-culori-simbol-national–126604
Succes :)
Lovitura de stat de la 23 August 1944
Peste cateva zile se implinesc 80 de ani de la Lovitura de stat pe care PNL si PNT impreuna cu Neregele Tradator Incestuos Mihai Viteza, nascut la 5 luni, au pus-o la cale incepand cu 1941, conform unui document gasit de istoricul sălăjean Marin Pop, cercetător ştiinţific în cadrul Muzeului Judeţean de Istorie şi Artă Zalău.Este vorba despre un interviu acordat de Corneliu Coposu jurnalistei Margaret Tayer pe 20 august 1945 : ,, Associated Press: – În calitatea dumneavoastră de secretar politic şi colaborator apropiat al Preşedintelui Maniu care aţi făcut parte din conspiraţia de la august 1944 şi aţi fost prezent la toate etapele de pregătire şi realizare, vă rugăm să ne precizaţi care este după opinia dvs. definiţia evenimentului.
Corneliu Coposu: – Actul de la 23 august 1944 nu a fost o insurecţie armată, ci o lovitură de stat care a fost pregătită de multă vreme de către o conspiraţie restrânsă ca număr şi executată prin surprindere, fără forţă militară. În ajunul sărbătoririi Paştelui 1941, Dl. Dinu Brătianu (n.r. – foto jos) în numele partidului liberal, a investit (prin declaraţie verbală solemnă) pe dl. Maniu, să acţioneze în interesul superior al Naţiunii şi în numele partidului liberal: Dl Maniu a solicitat (ca reprezentat al opoziţiei unite – P.N.Ţ. şi P.N.L.) o întrevedere comună cu cei doi reprezentanţi diplomatici ai guvernelor englez şi American la Bucureşti (după ce tratase cu aceştia separate, în trei, respective două întrevederi). Conferinţa a avut loc în 27 aprilie 1941 la sediul legaţiei britanice, cu participarea dlui Maniu, a d-lui Reginald Hoare şi a d-lui Gunther. Cu acest prilej s-au stabilit toate măsurile ce urmau să fie luate după întreruperea relaţiilor diplomatice cu Anglia şi U.S.A. Astfel: Constituirea a două grupuri de legătură, între „opoziţia unită” din România şi o reprezentaţă autorizată a guvernului englez; aceste grupuri urmau să fie înzestrate cu mijloace sigure şi moderne de comunicare (emisie-recepţie) şi cu bază materială de activitate, precum şi cu cifru. Pentru acoperirea cheltuielilor legate de acţiune s-a afectat disponibilul Soc. „Unirea” de Petrol…’’ http://adevarul.ro/locale/zalau/adevarul-ascuns-71-ani-despre-lovitura-stat-23-august-1944-oprit-iuliu-maniu-publicare-interviu-istoric-acordat-corneliu-coposu-1_57bae25e5ab6550cb8fe2233/index.html
Romania nu voia sa intre in cel de-al doilea razboi dar in 10 noiembrie 1940, la ora 3:39 dimineata, a avut loc un cutremur provocat de 7,4 grade pe scara Richter. Spun cutremur provocat pentru ca din datele care exista si sunt publice pe net, in Romania au fost doar 3 cutremure mai mari de 6,5 pe scara Richter:
in 1940, in 1977 si in 1986. Toate celelalte cutremure mari consemnate in cronicile vremii incepand cu 1802 au fost de maxim 8,5 grade pe scara Merchali care echivaleaza cu 6,5 scara Richter.
Dupa cutremurul din ’40, in 1941, Romania a intrat in razboi ca sa plateasca nota de plata la sfarsit.
Pana in 1977 Romania nu a avut datorii externe. Dupa cutremurul provocat din 4 martie ’77 de 7,2 grade R, Romania s-a imprumutat la FMI si BM. Ceausescu a vrut sa plateasca datoria cat mai repede si a inceput sa stranga bani fortand poporul roman sa faca foame , sa stea in frig si sa o duca tot mai rau, in 31 august 1986 a fost provocat un alt cutremur de 7,1 grade scara Richter, in scopul de a forta Romania sa se mai imprumute, insa dupa ’77 s-a construit mult mai bine asa ca nu s-au produs nici pagube si nici victime. Se tot vorbeste de un alt mare cutremur. Daca va fi un cutremur de peste 7 pe scara Riochter sa stiti ca este vorba de un cutremur provocat de jidani. In 1989 au facut Lovitura de stat dar dezmembrarea Romaniei nu le-a iesit, asa cum le-a iesit apoi cu Yugoslavia.
Iata ce plan si-au conturat recent JIVINELE : ,, În videoclipul de mai jos putem observa evreii mărturisindu-și planul de islamizare a Europei și de distrugere a ne-evreilor – prin toate metodele: promovând multiculturalismul și sexul inter-rasial, diversitatea, finanțând și susținând terorismul, făcând ne-evreul să ucidă și urască ne-evreul, aducând milioane de migranți musulmani în Europa – folosindu-se de organizațiile lor și de oamenii pe care îi au în poziții cheie ale fiecărui stat – aici o amintesc pe evreica Angela Merkel. În tot acest timp evreul jucând pe ambele fronturi, avansându-și agenda – pentru a instaura o Noua Ordine Mondială evreiască.
„Islamul va distruge Europa și societatea monoetnică Europeană astfel încât noi (evreii) vom rămâne singurii puternici și de rasă pură! Occidentul trebuie fisurat și distrus apoi, astfel încât poporul lui Israel va rămâne singurul stăpân pe lume!”
(citat din mărturiile rabinilor din videoclipul de la sfârșitul articolului)
Evreii îi consideră pe ne-evrei „goy” (vite necurate), „vite făcute să îl slujească pe evreu zi și noapte”, „vite ce trebuie ucise”, „sclavi” – conform Talmudului evreiesc.
[click aici pentru citate din Talmudul Evreiesc].’’
https://www.seruah.com/evreii-marturisindu-si-planul-de-islamizare-a-europei-si-de-distrugere-a-ne-evreilor.html
Dar planul de distrugere a non-jidanilor, goymilor, este mult mai vechi. Din acest plan facand parte ,, Legământul Secret Împotriva Umanității’’ si programarea in SUA satanista inainte de 1871 a celor trei zarboaie mondiale, conform scrisorii satanistului Albert Pike care ii scria altul satanist din Italia mafiotilor.
,, Scopul nostru va fi atins cu câte o picătură pentru a nu aduce niciodată suspiciuni asupra noastră.
Acest lucru îi va împiedica, de asemenea, să vadă schimbările pe măsură ce apar. Vom sta întotdeauna deasupra domeniului relativ al experienței lor căci cunoaștem secretele absolutului. Vom lucra împreună mereu și vom rămâne legați de sânge și secret. Moartea va veni la cel care vorbește. Le vom menține durata de viață scurtă și mintea lor slabă, în timp prefăcându-ne că face contrariul. Vom folosi cunoștințele noastre despre știință și tehnologie în mod subtil astfel încât ei să nu vadă niciodată ce se întâmplă. Vom folosi metale moi, acceleratori de îmbătrânire și sedative în mâncare și apă, de asemenea, în aer. Vor fi acoperiți de otrăvuri oriunde se duc. Metalele moi îi vor face să-și piardă mințile… Otrăvurile vor fi absorbite prin piele și prin gură, își vor distruge mintea și sistemele reproductive. Din toate acestea, copiii lor se vor naște morți, iar noi vom ascunde această informatie. Otrăvurile vor fi ascunse în tot ce-i înconjoară, în ceea ce beau, mănâncă, respiră și poartă. Trebuie să fim ingenioși în distribuirea otrăvurilor pentru că ei pot vedea departe. Îi vom învăța că otrăvurile sunt bune, cu imagini amuzante și tonuri muzicale. Cei la care se uită îi vor ajuta… Îi vom face docili și slabi în fața noastră prin puterea noastră. Vor crește deprimați, încet și obezi, și atunci când vor veni la noi după ajutor, le vom da mai multă otravă. Le vom concentra atenția către bani și bunuri materiale astfel încât s-ar putea să nu se conecteze niciodată cu eul lor interior. Le vom distrage atenția cu desfrânare, plăceri exterioare și jocuri… Mințile lor ne vor aparține și vor face așa cum spunem noi. Dacă refuză, vom găsi modalități de a implementa tehnologia care modifică mintea în viața lor.
Vom folosi frica ca armă. Vom stabili guvernele lor și vom stabili contrarii în interior. Vom deține ambele părți. Ne vom ascunde întotdeauna obiectivul, dar ne vom îndeplini planul… Vom controla toate aspectele vieții lor și le vom spune ce să gândească și cum. Îi vom ghida cu blândețe lăsându-i să creadă că se ghidează singuri. Vom stimula animozitatea între ei prin facțiunile noastre. Când o lumină va străluci printre ei, o vom stinge prin ridicol sau moarte, după cum ni se potrivește cel mai bine… Vom continua să prosperăm din războaiele lor și din moartea lor. Vom repeta acest lucru iar și iar până când scopul nostru final este realizat. Vom continua să-i facem să trăiască în frică și furie prin imagini și sunete… Întotdeauna le vom ascunde adevărul divin, că toți suntem unul. Acest lucru nu trebuie să fie știut niciodată !
Ei nu trebuie să știe niciodată că culoarea este o iluzie, trebuie să știe întotdeauna că nu sunt egali… Vom prelua terenul, resursele și bogăția lor pentru a exercita total control asupra lor. Îi vom înșela să accepte legi care vor fura puțina libertate pe care o vor avea. Vom stabili un sistem monetar care îi va întemnița pentru totdeauna, ținându-i pe ei și pe copiii lor în datorii… Vom recruta unii dintre ai lor pentru a ne duce la îndeplinire planurile, le vom promite viață veșnică, dar viața veșnică pe care nu o vor avea niciodată pentru că nu sunt dintre noi. Recruții vor fi numiți „inițiați” și vor fi îndoctrinați să creadă ritualuri false de trecere către tărâmuri superioare. Membrii ai acestor grupuri vor crede că sunt una cu noi, neștiind niciodată adevărul… O, da, atât de mare va fi iluzia libertății, încât ei nu vor ști niciodată că sunt sclavii noștri…
Când scopul nostru va fi îndeplinit, va începe o nouă eră a dominației… Dar dacă vor afla vreodată că sunt egalii noștri, atunci vom pieri. ASTA NU TREBUIE SĂ ȘTIE NICIODATĂ. Dacă vor afla vreodată că împreună ne pot învinge, vor lua măsuri. Ei nu trebuie să afle niciodată ce am făcut noi, căci dacă o fac, nu vom avea unde să fugim, căci va fi ușor să vadă cine suntem odată ce vălul va cădea. Acțiunile noastre vor fi dezvăluite cine suntem și ne vor vâna și nimeni nu ne va oferi adăpost. Acesta este legământul secret prin care vom trăi restul vieții noastre prezente și viitoare, pentru că această realitate va transcende multe generații și durate de viață. Acest legământ este pecetluit de sânge, sângele nostru. Noi, cei care am venit din cer pe pământ. ( anunnaky ) Acest legământ NICIODATĂ nu trebuie să fie cunoscut că există.
NICIODATĂ, NICIODATĂ nu trebuie să fie scris sau vorbit despre el, pentru că, dacă este, conștiința pe care o va genera va elibera asupra noastră furia PRINCIPALULUI CREATOR și vom fi aruncați în adâncurile de unde am venit și vom rămâne acolo până la sfârșitul timpului infinitul însuși.’’
CINE SUNT LIBERALII PATRIHOTI ? În februarie-martie 1907, regatul României fierbea pentru ca in SUA doi bancheri au declanshat prima criza economica mondiala despre care nu se vorbeste. Ţăranii din judeţul Botoşani au pornit o răscoală care s-a întins în toată ţara.La 12 martie 1907 a fost ales un nou guvern, liberal de această dată, condus de D.A. Sturdza. Generalul Averescu, viitorul erou al primului război mondial devenea ministru de război iar Ion I.C. Brătianu era numit ministru de interne. Averescu şi Brătianu s-au întâlnit şi au elaborat planul de înăbuşire a răscoalei. În 10 zile cea mai mare răscoală ţărănească a secolului XX a fost înăbuşită în sânge. Oameni împuşcaţi şi gospodării rase de pe faţa pământului cu tunul. Planul a fost îndeplinit fără ezitare. Noul Guvern a decretat mobilizare generală, iar trupe de infanterie şi cavalerie au fost comasate în calea ţăranilor sau trimise contra lor. Inclusiv artileria era inclusă în acest plan de acţiune. https://adevarul.ro/locale/botosani/cati-tarani-fost-ucisi-1907-adevarul-despre-inabusirea-sange-ultimei-mari-rascoale-taranesti-europa-1_5787a5c05ab6550cb8daa6a7/index.html http://amnr.defense.ro/app/webroot/fileslib/upload/files/Aparitii_editoriale_pdf/11_Armata_Rascoala_1907.pdf …Bucuria înlăturării lui Cuza era prezentă în lumea elitelor societăţii. Pentru tarani, Cuza, era omul care le dăduse pământ, un binefăcător… Liberalii radicali au fost în stare să facă pace cu rivalii lor de moarte, conservatorii, numai pentru a-l vedea pe Cuza plecat…Monstruoasa coaliţie l-a silit pe Cuza în noaptea de 11/12 februarie 1866 să abdice, lăsând cârma guvernului în mâna unei Locotenenţe Domneşti”… http://adevarul.ro/locale/botosani/adevarul-despre-abdicarea-alexandru-ioan-cuza-complotul-monstruos-transformarea-voievodului-unirii-despot-1_5722159f5ab6550cb86cfede/index.html
https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/lucruri-necunoscute-din-culisele-abdicarii-lui-cuza
,,… Casa Regală a României nu există și nu are o existență neîntreruptă. Monarhia evreiască din România a existat în perioada 1881-1947. O contribuție însemnată la consolidarea Statului Român modern a avut-o domnitorul Alexandru Ioan Cuza, care a fost alungat din Țară de către monstruoasa coaliție dintre liberali și conservatori. Fosta Casă Regală nu a fost păstrătoarea tradițiilor naționale din România. Toți Regii României au fost evrei străini sau evrei români. Ei nu au avut voie să se căsătorească decât cu evreice străine de Poporul Român și de Limba Română. Așa-zisa regina Ana, de fapt principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma, nu a solicitat niciodată cetățenia română și ca urmare nu a avut această cetățenie și a refuzat să învețe Limba Română… Așa-zisul prestigiu ridicat al Casei Regale a României este infirmat de adevărul istoric ascuns românilor. Iată câteva exemple: a)Principele Karol Eitel Friedrich – Zephirinus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen nu a provenit din Casa Regală a Prusiei, ci dintr-o familie de evrei. La vârsta de 27 de ani a fost adus în România de liderul liberal Ion C.Brătianu, intrând în țară la data de 8 mai 1866 cu un pașaport fals eliberat pe numele Karl Hettingen. Constituția României, la art.7, prevedea că nu puteau dobândi drepturi civile cetățenii străini care nu sunt credincioși. El nu a cunoscut Limba Română și, în ziua de 10 mai 1866, nu a putut depune în Parlament jurământul prevăzut de Constituție pentru domnitorul României. Domnitorul Karol Eitel Friedrich – Zephirinus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen, cu școală puțină, a fost străin de Poporul Român, de Limba Română și de România. El a condus țara și Academia Română prin translatori pentru Limba Română. După ce s-a căsătorit, și-a făcut soția academician. La 26 martie 1881, Parlamentul României a hotărât transformarea României în regat. Pentru că românii nu îi puteau reține și pronunța numele, mincinoșii științifici oficiali, i-au zis Carol I. Regele Carol I a ordonat înăbușirea în sânge a răscoalelor țărănești din anii 1888 și 1907 în care au fost împușcați peste 20.000 de țărani români. Carol I s-a căsătorit, în Prusia, la 15 noiembrie 1869, cu prințesa Paulina-Elisabeta-Otilia-Luiza de Wied. Mincinoșii științifici oficiali i-au zis regina Elisabeta, care a semnat cu pseudonimele E.Wedi și Carmen Sylva. În perioada 1866-1870, domnitorul evreu prusac (…) a semnat trei acte normative ținute la secret de către mincinoșii științifici oficiali, respectiv: -A interzis scrierea, veche de peste 7.000 de ani a cuvintelor din Limba Primordială a Geților, cu Alfabetul Primordial al Geților și a introdus alfabetul latin, începând cu anul 1870. -A schimbat dispunerea culorilor pe Drapelul României, Drapelul Primordial al Geților, strămoșii reali ai românilor din Sfânta Geție. De peste 10.000 de ani, la Geți, inclusiv în armata de 200.000 de militari, drapelul național avea culorile albastru, galben, roșu dispuse pe orizontală. Așa au fost dispuse culorile și pe drapelele purtate la Blaj în 1848 și la Alba Iulia, la 1 Decembrie 1918. Domnitorul Karol I a dispus să fie amplasate pe verticală cele trei culori, crezând că poate fi ascuns Adevărul istoric despre strămoșii noștri Geți. -A modificat denumirea Insulei Albe sau Leuce și a botezat-o Insula Șerpilor, în încercarea de a nu fi căutată și cercetată Atlantida care a existat în acea zonă și care s-a scufundat în timpul potopului lui Noe. Ruinele Atlantidei au fost găsite după anul 1995. b) Nepotul lui Carol I, evreul prusac Ferdinand-Victor-Albert-Minrad von Hohenzollern-Sigmaringen, autodidact și extrem de modest, s-a căsătorit ( în 29 noiembrie 1892 ) cu principesa evreică Maria-Alexandra-Victoria de Saxa Goburg Gotha, din Marea Britanie. Mincinoșii științifici oficiali i-au zis regina Maria. Ferdinand a fost rege al României în perioada 1914-1927. La vârsta de 25 de ani a fost primit ca membru de onoare al Academiei Române, iar după ce în anul 1914 a devenit Președinte de onoare al Academiei a făcut-o academiciană pe soția sa, o evreică străină, în vârstă de 40 de ani. c) Regele Carol al II-lea, adică Karol Eitel von Hohenzollern-Sigmaringen, a adus un prestigiu ridicat Casei Regale prin numeroase fapte dintre care merită reținute următoarele:
– În ziua de 27 august 1918, în plin război, acesta a dezertat din Armata Română din funcția de comandant al Regimentului 8 Vânători pentru a se căsători ( în 31 august 1918 ) la Odessa cu Ioana Maria Valentina Lambrino. Atunci a renunțat în scris la calitatea de moștenitor al tronului. La 8 ianuarie 1919, Tribunalul Ilfov a anulat actul de căsătorie. Din concubinajul cu Ioana Lambrino s-a născut, la 8 ianuarie 1920, băiatul Mircea Grigore Lambrino. -La 20 februarie 1920 i-a cerut regelui Ferdinand să considere nulă abdicarea sa.
-La 10 martie 1921 s-a căsătorit la Atena cu Elena, principesă de Grecia, iar la 25 octombrie 1921 s-a născut copilul Mihai căruia Pamfil Șeicaru i-a zis Mihai Viteză, pentru că s-a născut prematur și a avut o greutate la naștere mai mare decât a unui copil născut după nouă luni. Se zice că a fost, de fapt, băiatul șefului gărzii regale de la palatul din Atena. Probabil, de aceea regele Carol al II-lea a abandonat-o pe soția sa Elena la București și, uitând de toate obligațiile față de familie și de țară, a luat-o pe amanta evreică Magda Grunberg-Wolf, cunoscută românilor sub numele de Elena Lupescu, cu care a plecat în Franța și renunțând, din nou, la calitatea de moștenitor al Casei Regale. El și-a luat numele de Carol Caraiman.
La 21 iunie 1928, soția sa Elena a divorțat de principele Carol al II-lea. După moartea regelui Ferdinand
( în anul 1927 ) nepotul său Mihai devine rege – la vârsta de șase ani. Pentru că acesta era minor s-a constituit Regența formată din: unchiul regelui, principele Nicolae; patriarhul Miron Cristea al Bisericii Ortodoxe Române; Gheorghe Buzdugan, Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Regența a depus jurământul în Parlament și a exercitat atribuțiile cuvenite regelui. Micuțul Mihai nu putea sta pe tron pentru că era prea mic şi nu pricepea nimic. La 8 iunie 1930, principele Carol al II-lea a revenit în țară, l-a detronat pe fiul său Mihai și a fost instalat rege. Micuțul Mihai a fost proclamat moștenitor al tronului și Mare Voievod de Alba Iulia. În același an a revenit în România și Elena Lupescu. Regele Carol al II-lea i-a refuzat titlul de regină fostei sale soții, mama fiului său Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen. Mai mult, acesta a alungat-o pe fosta lui soție în Italia, la Florența. Regele Carol al II-lea, în timpul domniei sale, a fost poreclit Zece la sută, deoarece atâta pretindea din valoarea marilor contracte încheiate de Guvernul României cu firme din străinătate și firme din țară. Românii trebuie să știe Adevărul, că Principele Carol și, apoi, regele Carol al II-lea a fost „abonat” în cartierul „Crucea de Piatră” din București, la prostituata Foamea Neagră. Probabil, fiind preocupat de prestigiul ridicat al Casei Regale, la care se referă semnatarii propunerii legislative. La 10 februarie 1938, regele Carol al II-lea a instaurat dictatura regală, a scos în afara legii partidele politice și a suspendat Parlamentul și Constituția țării. Regele Carol al II-lea, mareșal al României și Președintele de onoare al Academiei Române a cedat: Basarabia și Bucovina ( la 26 iunie 1940 ) către Uniunea Sovietică; Cadrilaterul către Bulgaria ( la 21 august 1940 ) și Ardealul de nord-vest către Ungaria
( la 30 august 1940 ). Regele Carol al II-lea a ordonat executarea prin împușcare, de către evreul Boieru, infiltrat în Mișcarea Legionară, a marelui patriot și istoric Nicolaie Iorga, după discursul pe care acesta l-a ținut în plenul Academiei Române în care a prezentat nebunia de care suferă unii membri ai familiei regale.
La 6 septembrie 1940, regele Carol al II-lea a abdicat și s-a lepădat și de Academia Română.
În 7 septembrie 1940 a plecat din țară, împreună cu amanta sa Elena Lupescu, cu un tren având 12 vagoane pline cu bunuri de mare valoare furate din averea Poporului Român, bunuri din patrimoniul național. Cei doi au vândut multe din bunurile furate din România și au plecat în Spania, Portugalia, Mexic, Brazilia ( unde s-au căsătorit la 3 iulie 1947 ) și apoi s-au reîntors în Portugalia, unde și-au dat obștescul sfârșit în anul 1953 și, respectiv anul 1977. Osemintele lor au fost aduse în România, în anul 2003, fiind reînhumate în paraclisul construit lângă Biserica Mănăstirii Curtea de Argeș. d) Regele Mihai I al României, numit astfel de către mincinoșii științifici oficiali în loc de Mihail Eitel von Hohenzollern-Sigmaringen, se pare că nu este os regal și de aceea el a refuzat efectuarea oricărui test A.D.N., atât cu regele Carol
al II-lea cât și cu fiul său Vasile-Nicolae, alias Dieter Stanzeleit, cel care a apărut în ultimii ani la posturile de televiziune naționale din București, mai ales la România TV, unde a susținut și susține că este fiul legitim al ex-regelui Mihai, născut din singura căsătorie a acestuia cu mama lui, care a avut loc în anul 1939. Această căsătorie a fost ascunsă de către biografii Casei Regale, precum și de către mincinoșii științifici oficiali, cei mai mulți evrei români, care se declară monarhiști. Mihail Eitel von Hohenzollern-Sigmaringen este evreu român și a fost rege neconstituțional al României, de la vârsta de 19 ani, după abdicarea regelui Carol al II-lea, care se pare nu a fost tatăl lui natural. La 14 septembrie 1940, la vârsta de 19 ani, Mihail Eitel von Hohenzollern-Sigmaringen a fost avansat la gradul de general de divizie şi la 10 mai 1941, la 20 de ani, a devenit mareşal al României. Aşa a fost umilită Armata Română de monarhia evreiască ereditară din România… Academia Română l-a făcut, la 19 ani, pe Mihail cel mai tânăr Președinte de onoare ( fără să fie membru al e i) și protector al ei. Mihail nu a fost rege constituțional al României. El nu a depus niciodată în Parlament, „în sânul Adunărilor întrunite” jurământul prevăzut în Constituția din anul 1923, art.82, pentru succesorul la tron, respectiv: „Jur a păzi Constituțiunea și legile poporului român, a menține drepturile lui naționale și integritatea teritoriului”. Ca urmare, el nu a fost și nu este ( dacă mai trăiește ) nici rege, nici ex-rege al României. Pe cale de consecință, toate actele semnate de acest cetățean ca rege al României sunt nule de drept, iar toate proprietățile pe care le-a dobândit pe calea retrocedărilor, după 1989, trebuie cercetate de către Direcția Națională Anticorupție și să fie recuperate de Statul Român. După abdicarea regelui Carol al II-lea, fiul lui Mihai, Mare Voievod de Alba-Iulia și succesor la tronul României, a depus în ziua de 6 septembrie 1940 un jurământ în fața mareșalului Ion Antonescu, Patriarhului Nicodim Munteanu și a Dr.G.Lupu, Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Titlurile pe care le atribuie cu generozitate mincinoșii științifici oficiali și ucenicii lui Iuda către Mihail Eitel von Hohenzollern-Sigmaringen și cei din așa-zisă familie regală nu au nicio acoperire legală.
Sunt contrare Constituției României și, ca urmare, nu au nicio acoperire legală titlurile de: Rege pentru Mihail Eitel von Hohenzollern-Sigmaringen; Regină pentru principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma cu care s-a logodit neoficial la Lausanne ( în 6 decembrie 1947 ) și cu care a făcut o nuntă la Atena ( în 10 iunie 1948 ), fără să fie încheiat însă vreun act de căsătorie, fără consimțământul Papei Pius al XII-lea și fără participarea familiei Annei de Bourbon-Parma;
Altețele Regale și Principese pentru fiicele lor Margareta, Elena, Irina, Sofia și Maria, născute în perioada 1949-1964 după ce Mihai I a abdicat ca rege la 30 decembrie 1947, a renunțat la cetățenia română și a făcut numai nunta cu mama lor, fără a fi căsătoriți la starea civilă și în Biserică; Alteța Sa Regală Principele Radu Duda, Principe de Hohenzollern-Veringen, Principe al României, care după ce a făcut armata la termen redus (ca actor), din sublocotenent în rezervă a fost ilegal promovat în gradul de colonel activ al Armatei Române, este doctor în științe militare și a ajuns consilier personal al premierului Călin-Constantin Anton Popescu Tăriceanu pe probleme de apărare națională și, apoi, reprezentant special al Guvernului României pentru integrarea în N.A.T.O. și Uniunea Europeană, funcție pentru care a fost plătit cu 400-600 milioane lei pe lună, fără nicio decontare și fără nici un control asupra cheltuirii banilor publici… Subliniez că, în istoria familiei regale din România nu există consemnată data căsătoriei cetățeanului elen Mihail Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen cu principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma, în perioada 1948-2016. Se pare că, ei au trăit într-un concubinaj internațional. Mihai I de România era căsătorit, încă din anul 1939, cu mama lui Dieter Stanzeleit. În urma demersurilor legale făcute în Grecia de către domnul Dieter Stanzeleit, fiul legitim al fostului rege Mihai I, au rezultat următoarele: – La data de 10 iunie 1948, Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen avea cetățenia elenă ( după mama sa Elena ) și ca membru al Familiei Regale, în vederea încheierii căsătoriei cu principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma, avea nevoie de consimțământul Regelui Greciei dat printr-un Decret Regal. Fără acest Decret căsătoria este ilegală și copiii lor sunt considerați născuți în afara căsătoriei. Acest Decret Regal nu există. Nu a fost găsită nici declarația de căsătorie care trebuia semnată de către cei doi tineri, de nașul lor de botez și de preotul care a oficiat căsătoria în ziua de 10 iunie 1948. Pentru perioada 1 ianuarie 1948 – 31 decembrie 1950 nu a fost găsit nici un act de stare civilă care să certifice căsătoria fostului rege Mihai I cu principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma. – Până în anul 1957 încă nu a fost botezată fiica lor Margareta. – În arhiva Registrelor de stare civilă ale Familiei Regale a Greciei nu a fost găsit nici un document care să confirme căsătoria fostului rege Mihai I cu principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma. – În certificatul de naștere al doamnei Margareta Duda nu s-a menționat că principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma a fost soția ex-regelui Mihai I. – Pentru că nu a fost niciodată Șef al Statului Român, Mihail Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen și camarila regală, majoritar evreiască, a beneficiat ilegal, cu încălcarea Legii nr.406/2001, de folosința gratuită a Palatului Elisabeta din București și de acoperirea cheltuielilor anuale, fără limită de sumă, din Bugetul de Stat al României. -Procurorul general al României și Curtea de Conturi a României ar fi trebuit demult să se autosesizeze și să pună capăt lanțului de ilegalități săvârșite de așa-zisa familie regală, unde Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen și principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma nu au fost căsătoriți, după cum scrie în cartea „Familia Regală. O istorie în imagini”, editată de Muzeul Național de Istorie a României, apărută în anul 2009. – Parchetul ar fi trebuit, dar nu e târziu nici acum, să acţioneze pentru recuperarea bunurilor din Patrimoniul Național pe care le-a scos din România, cu trenul, fostul rege Carol al II-lea și încărcate în 12 vagoane ( în ziua de 7 septembrie 1940 ) și ex-regele Mihai I, în circa 20 de vagoane ( în zilele de 11 noiembrie 1947 și 3 ianuarie 1948 ). Românii din Țara-Mamă și românii de pretutindeni, inclusiv procurorii D.N.A. trebuie să știe următoarele Adevăruri care au fost ascunse în legătură cu cetățeanul Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen care se zice că a fost regele României, în perioada 1940-1947: – A fost căsătorit din anul 1939 și are un băiat care a fost botezat Vasile-Nicolae, care în prezent poartă numele de Dieter Stanzeleit acesta fiind stabilit în Germania, cu mențiunea că este cunoscător și vorbitor de Limba Română. – Nu a fost încoronat niciodată ca rege al României. Ca urmare, nu a fost publicată nicio fotografie de la încoronarea sa și nu există nicio dată a încoronării sale. – Până la începutul anului 1948, când a părăsit România și a rămas fără cetățenia română, tânărul Mihai I a mai avut doi băieți născuți la Săvârșin, pe care i-a conceput cu două femei care lucrau la Palatul Regal. Băieții au semănat foarte bine cu tatăl lor. Detalii se pot afla de la locuitorii din Săvârșin, unde cei doi băieți au urmat școala. – Mihai I s-a aflat la conducerea României, în perioada 1940-1944, când funcția de Șef al Statului a fost exercitată de generalul și, apoi, mareșalul Ion Antonescu. Conform Decretului Regal dat de regele Carol al II-lea în ziua de 6 septembrie 1940 și publicat în Monitorul Oficial nr.206 bis/1940 a fost numit generalul Ion Antonescu „cu puteri depline pentru conducerea statului român”. – A trădat Poporul Român, România și Armata Română la 23 august 1944 și a predat circa 200.000 de soldați și ofițeri români care au fost luați prizonieri de către U.R.S.S. și exterminați ( marea lor majoritate ) în lagărele din Siberia. – A predat Țara și Armata Română către inamicul Uniunea Sovietică (U.R.S.S.) fără nicio garanție. Este singurul caz din istoria lumii când regele unei țări și capul oștirii a predat inamicului întreaga Armată. El a fost un rege trădător de Neam și Țară. – A blocat încheierea armistițiului dintre România și Puterile Aliate (U.R.S.S., S.U.A. și Anglia) negociat de mareșalul Ion Antonescu și a acceptat capitularea necondiționată a României care a fost semnată la Moscova, în 12 septembrie 1944. În această acțiune vizând capitularea necondiționată a României, regele Mihai I a fost sprijinit de către conducătorii partidelor politice istorice, precum și de către domnii Iuliu Maniu, C.C. Brătianu și Niculescu-Buzești. Armistițiul negociat de mareșalul Ion Antonescu cu Națiunile Unite sau Puterile Aliate prevedea că: România este considerată țară cobeligerantă; România își reîntregea teritoriile pierdute în anul 1940 și revenea la granițele avute la Marea Unire de la 1 Decembrie 1918; România nu plătea datorii de război; România nu intra în sfera de influență a Uniunii Sovietice; pe teritoriul României nu mai aveau loc lupte. – A mințit Poporul Român prin „Proclamația” citită la Radio, în seara zilei de 23 august 1944 când a spus că:„România a acceptat armistițiul oferit de Uniunea Sovietică, Marea Britanie și Statele Unite ale Americii…Națiunile ne-au garantat independența țării și neamestecul în treburile noastre interne.” Adevărul istoric este că la 23 august 1944 nu a existat nici un armistițiu cu Puterile Aliate și România s-a aflat în stare de război cu Națiunile Unite până la 12 septembrie 1944 când țara noastră a acceptat și semnat condițiile înrobitoare ale capitulării. Regele Mihai I a acceptat pierderea Basarabiei și nordului Bucovinei către Uniunea Sovietică. – A trimis la Moscova, în ziua de 14 septembrie 1944 cele 300 plăci mari de aur din Tezaurul de la Sinaia ( găsite în anul 1875 ) pe care este scrisă Istoria Poporului Primordial al Geților, strămoșii reali ai Poporului Român, Adevăratul Popor ales de Dumnezeu și așezat în Sfânta Geție, în Grădina Maicii Domnului. – A refuzat să-l grațieze pe mareșalul Ion Antonescu care a fost condamnat la moarte după ce a salvat și trimis în Palestina peste 400.000 de evrei români, care au constituit majoritatea populației la înființarea statului Israel, la 14 mai 1948, când acesta avea 600.000 de locuitori evrei. – A acceptat și girat trecerea la Regimul comunist în România și acțiunile ateilor pentru distrugerea Creștinismului. – A colaborat cu Regimul comunist și a contribuit la: instaurarea dictaturii roșii împotriva Poporului Român; jefuirea avuției naționale; genocidul împotriva românilor și sărăcirea populației. – Pentru actul său de trădare de la 23 august 1944 a primit de la I.V.Stalin, conducătorul Partidului Comunist și al URSS: titlul de erou al Uniunii Sovietice; ordinul „Victoria”; două avioane pentru familia sa și o rentă viageră lunară, foarte mare, în ruble.
– A colaborat cu autoritățile comuniste de la București ( în perioada 23 august 1944-30 decembrie 1947 ) și a acceptat ca floarea Armatei Române, a intelectualității românești și mii de preoți și călugări să fie anchetați de Securitate, trimiși și exterminați în închisori și la Canalul Dunăre-Marea Neagră. – A negociat cu conducătorii României, comunişti evrei sovietici şi români, condiţiile abdicării sale, respectiv: a) Să fie lăsat să plece din România cu două trenuri, având cel puţin 20 de vagoane pline cu bunuri furate din patrimoniul naţional. b) Să primească o rentă viageră de 10.000 dolari U.S.A. pe lună. Ambele condiţii au fost îndeplinite şi în perioada 1948-1989 fostul rege Mihai a beneficiat din partea Regimului comunist de 10.000 dolari pe lună, o rentă republicană. – Regele Mihai I a aprobat, în anul 1947, Legea privind confiscarea aurului și a valutei, în urma căreia zeci de mii de români au fost arestați și întemnițați. – În timpul monarhiei evreiești din România ( 1881-1947 ) averea strânsă de rege a aparținut „Domeniilor Coroanei” și nu regilor. Familiile regale au avut statutul de chiriași. – La 30 decembrie 1947 a abdicat definitiv din funcția de rege al României și a acceptat instaurarea republicii de către comuniștii cu care a condus împreună Țara, după 23 august 1944. Înainte de abdicare regele Mihai I s-a înțeles cu conducătorii Regimului comunist și au stabilit de comun acord data și condițiile renunțării la tronul României. – În actul de abdicare dat la București în ziua de 30 decembrie 1947, semnat de regele Mihai I scrie următoarele:
„…în deplină înțelegere cu factorii de răspundere ai Țării, conștient de răspunderea ce-mi revine, consider că instituția monarhică nu mai corespunde actualelor condițiuni ale vieții noastre de Stat, ea reprezentând o piedică serioasă în calea dezvoltării României. În consecință, pe deplin conștient de importanța actului ce fac în interesul poporului român, A B D I C pentru mine și pentru urmașii mei dela Tron, renunțând pentru mine și pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României. Las poporului român libertatea de a-și alege noua formă de Stat.” În timpul monarhiei evreiești ereditare din România, conform legii salice, a existat numai titlul de rege. În Anglia există o regină, iar soțul ei nu este rege, ci prinț. În timpul regelui Carol al II-lea Elenei Lupescu nu i s-a spus că este regină. Situația a fost similară în relația dintre fostul rege Mihai I și principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma care nu a fost regina României și care nu a știut Limba Română. Aceasta, în peste 60 de ani nu a fost în stare să învețe Limba Română și să vorbească românește. – Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen a rămas fără cetățenia română, din 22 mai 1948, iar la 10 iunie 1948 a avut loc la Atena numai nunta sa cu principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma. Fostul rege Mihai I era căsătorit, din anul 1939, cu o evreică, rudă de sânge cu actuala regină Elisabeta a II-a a Angliei, care a fost domnișoară de onoare la Palatul Peleș din Sinaia. Căsătoria lui Mihai, Mare Voievod de Alba-Iulia, cu domnișoara Nerissa Bowes-Lyon a avut loc, în ziua de 7 septembrie 1939, la Primăria din Azuga și în Biserica „Sfânta Treime” din Azuga. El nu împlinise 18 ani, iar ea avea 19 ani. Biografii Casei Regale au ținut la secret această căsătorie și pe fiul lor Vasile-Nicolae. Cunoscând realitatea, Papa Pius al XII-lea a refuzat să-și dea acordul pentru căsătoria lui Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen cu principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma, care a fost catolică. Ca urmare, în Grecia nu a participat la nuntă familia principesei Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma. Biografii familiei regale evreiești din România nu au prezentat, până acum, certificatul de căsătorie dintre fostul rege Mihai I și principesa Anna, dar nici fotografii de la cununia lor religioasă. – Cu toate că principesa Anna a fost catolică și nu a avut cetățenia română, aceasta a fost înmormântată în România, după 13 zile de la deces și într-o zi declarată de doliu național, de către Guvernul Cioloș. Preotul nu i-a spus niciodată toate prenumele răposatei. Slujba de înmormântare a fost făcută pentru regina Ana, cu toate că ea nu a fost niciodată și nicăieri regină, iar pe piatra de mormânt scrie numai Ana, prenume românesc moștenit de la Geți, pe care răposata nu l-a avut. Custodele și Șeful Casei Regale țin la secret certificatul de deces al răposatei Anna, care a murit în Elveția. La înmormântarea ei nu a participat Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen sub pretextul că a fost bolnav. Acum, când Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen este grav bolnav de cancer, este imobilizat la pat, susțin autorii propunerii legislative că el poate îndeplini atribuțiile de Șef al Casei Regale a României. – A semnat în Elveția, în ziua de 4 iulie 1989, împreună cu principesa Anna, alături de alți trădători de Neam și Țară, Declarația de la Budapesta privind anexarea Ardealului la Ungaria. – A ascuns Adevărul că: principesa Anna nu a fost niciodată regina României, nu a avut cetățenia română și a refuzat să învețe și să vorbească Limba Română; fiicele sale nu s-au născut într-o familie regală și nu sunt nici altețe regale și nici principese ale Republicii România; ginerii săi nu sunt nici altețe regale și nici principi ai României. – După ce la 30 decembrie 1947 a abdicat de bună voie de la tron, niciodată fostul rege Mihai, în perioada 1947-2017, nu a renunțat la actul de abdicare și nu l-a contestat la nicio instanță internațională. – A pretins și i-au fost retrocedate multe palate, castele și cabane, precum și zeci de mii de hectare de terenuri agricole și păduri. Fostul rege Mihai I a devenit cel mai bogat cetățean al României, cu o avere de câteva miliarde de euro. – Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen a redobândit cetățenia română abia la data de 21 februarie 1997. – În anii 1998 și 2008, așa-zisa familie regală nu a sărbătorit 50 de ani și nici 60 de ani de la căsătoria dintre Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen și principesa Anna, pentru că nu au găsit certificatul de căsătorie. – Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen a beneficiat de prevederile Legii nr.406/2001 cu toate că nu a fost Șef de Stat, în perioada 1927-1930, la vârsta de 6-9 ani, dar nu a completat și nici nu a depus declarația de avere, cu toate că a beneficiat lunar de 75% din indemnizația Președintelui României. Cel mai bogat cetățean al României, prin demersurile făcute de fiica sa Margareta și ginerele Radu Duda, cu implicarea Președintelui Senatului, domnul Călin-Constantin Antonn Popescu-Tăriceanu și a Președintelui Camerei Deputaților, Nicolae-Liviu Dragnea, a cerut milă publică Poporului Român, respectiv pentru moștenitorii săi să primească: Palatul Elisabeta, în folosință gratuită pe 49 de ani; o camarilă regală – republicană plătită foarte bine din bani publici; 25.000.000 euro, în fiecare an, pentru cheltuieli diverse. Semnatarii propunerii legislative vizând acordarea statutului juridic pentru Casa Regală a României, care de câţiva ani acţionează ilegal ca firmă privată cu sediul nelegal în Palatul Elisabeta din Bucureşti, ştiu că toţi cei patru regi au fost Preşedinţi de onoare ai Academiei Române, respectiv: Carol I, în perioada 1879-1914; Ferdinand, între anii 1914-1927; Carol al II-lea, în perioada 1930-1940; Mihai I, între anii 1940-1947…Cei patru regi evrei ai României, împreună cu academicienii evrei români au avut misiunea ca sub firma Academiei Române să acționeze pentru: falsificarea Istoriei Poporului Român; falsificarea Limbii Române și prezentarea ei ca o limbă latină; scrierea și falsificarea Dicționarelor Explicative ale Limbii Române… – În perioada 1927-1930, micuțul Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen, la vârsta de 6-9 ani, nu a fost șeful Statului Român, iar în perioada 1940-1947 nu a depus niciodată în Parlament jurământul ca rege al României și nu a fost niciodată încoronat ca rege. – Nu există în România, începând cu anul 1948, nici rege, nici Casă Regală și nici familie regală. Semnatarii propunerii legislative s-au gândit, probabil, să înființeze Muzeul Casei Regale a României, dar au uitat cuvântul muzeu…’’ Dr.Gheorghe Funar Cluj-Napoca, 27 noiembrie 2017
http://muzicainstantelor.ro/index.php/2017/12/03/funar-a-cerut-exclusivitate-la-dna-pe-biografia-casei-regale-a-romaniei/
,,Emil Bodnăraş, trădător-dezertor al armatei române, unelteşte, la Palatul regal, deschiderea frontului românesc printr-o trădare militară, numită „Poarta Iaşului”.[1] – între 12 şi 18 ianuarie 1943, armatele sovietice au străpuns blocada Leningradului, iar la 2 februarie, acelaşi an, au capitulat armatele germano-române la Stalingrad. Înfrângerile acestea i-au dat certitudine Mareşalului Antonescu că Germania a pierdut razboiul. Încă din noiembrie 1942, în trenul ce-l aducea spre Bucuresti de la o întrevedere cu Hitler, Antonescu a facut o declaratie senzationala: „Germania a pierdut razboiul, trebuie acum sa ne concentram să nu îl pierdem pe al nostru”. Încă din februarie 1943, Mareşalul Antonescu i-a propus lui Mussolini ieşirea comună din razboi, iar în septembrie 1943 au început negocieri secrete pentru încheierea unui armistiţiu cu anglo-americanii. Principele Barbu Ştirbei a fost trimis în cel mai mare secret la Cairo, sub numele de Bond, cu un paşaport dat de Antonescu, dar la Istanbul a fost demascat nemţilor de către englezi, care doreau să împiedice ieşirea României din Axă. Planul n-a fost acceptat de preşedintele american Roosevelt. O problemă ridicată de către partea română la negocierile de la Cairo şi respinsă de către anglo-americani a constituit-o problema Transilvaniei de Nord, răpită de către Ungaria prin Dictatul de la Viena. Anglo-americanii au declarat că această problemă va face obiectul negocierilor la Conferinţa de Pace, după terminarea razboiului. Deoarece partea româna nu avea nici o garanţie că anglo-americanii vor retroceda acest teritoriu, a respins propunerea… Încă din octombrie 1943, la Conferinţa miniştrilor de externe de la Moscova şi apoi la Conferinţa de la Teheran a şefilor de state din U.R.S.S., S.U.A. şi Anglia, Molotov, ministrul de externe al U.R.S.S., a afirmat că „singurul om ce poate face o atare schimbare de front în România este Mareşalul Antonescu”. Pe la mijlocul lunii septembrie 1943, Mihai Antonescu aducea la cunoştinţa lui Dulles că „participarea României la razboi nu mai e decât simbolică… Cu acest prilej, el insista asupra inoportunităţii schimbarii regimului Antonescu, care dispunea de 45 de vagoane de aur, de mari cantităţi de cereale şi de un milion de soldaţi înarmaţi… Temerile lui Mihai Antonescu s-au adeverit, rezervele de aur şi de cereale nu au fost luate de către nemţi, ci de ruşi, iar milionul de ostaşi, din cauza complotului Palatului Regal şi al grupului de complotişti – Bodnaraş, Dămăceanu, Aldea, Racoviţă – a fost dezarmat.Circa 175.000 dintre ei au luat drumul lagărelor sovietice…În negocierile de armistiţiu de la Cairo, a ieşit în evidenţă faptul că între Departamentul de Stat al S.U.A., reprezentatii militari şi preşedintele american Roosevelt existau serioase divergenţe de opinie… „Noi credem că ei singuri (românii – n.n.) trebuie să decidă dacă vor o lovitura de stat a lui Maniu sau ieşirea din Axă o va face guvernul Antonescu. Dar, pentru o schimbare de front, recunoaştem că, dacă el, Mareşalul Antonescu, vrea şi este hotarât să o facă, numai el are mijloacele necesare şi cele mai mari sanse de succes. Autoritaţile americane considerau acţiunea României de o importanţă exceptională. Ea (România – n.n.) trebuie să aibă statut de cobelige-rantă şi trebuie să acţioneze cât mai repede”. Dar Roosevelt rămânea neclintit în acţiunea de capitulare necondiţonată. Guvernul sovietic a răspuns, prin consilierul Semionov, categoric faţă de discuţiile dintre putere si opoziţie: „Noi, ruşii, preferam sa negociem cu actualul Guvern al României şi suntem gata sa-l ajutăm să elibereze ţara de germani”, iar la Cairo, ambasadorul rus Novikov, ca şi ceilalti doi aliaţi, s-a pronunţat categoric: „El prefera negocieri cu Mareşalul Antonescu şi nu cu trimişii Regelui”. Guvernul Antonescu începe negocierile de armistiţiu la Stockholm cu guvernul sovietic, prin ambasadorul acestuia, doamna Alexandra Kolontay, în decembrie 1943… Contactul, discuţiile şi negocierile din capitala suedeză s-au concretizat prin formularea unor condiţii precise de armistiţiu şi nu de capitulare necondiţionată – cum ceruse Roosevelt, la Cairo. Privind problema Transilvaniei de Nord, U.R.S.S. considera Dictatul de la Viena nul şi neavenit, iar Transilvania urma să revină în întregime României. În forma sa finală, proiectul de armistiţiu cu U.R.S.S., de la Stockholm, conţinea ( printre altele ) următoarele condiţii: – Trupele române de pe front, fie se predau ruşilor, fie vor ataca trupele germane. Ruşii se obligau să le aprovizioneze cu armament şi alte materiale necesare şi să rămână la dispoziţia lui Antonescu şi Maniu pentru a restabili independenţa şi suveranitatea României; – Ruşii acceptau ca România să dea un ultimatum de 15 zile Germaniei, pentru a-i părăsi teritoriul, înainte de a-i declara război. În cazul retragerii trupelor germane, România putea ramâne neutră; – Arbitrajul de la Viena era nul şi neavenit. Transilvania urma să revină la patria-mamă în totalitate; – Ruşii se mulţumeau numai cu un culoar de trecere în nordul ţării, iar guvernul român putea să-şi exercite funcţiile într-o parte a ţării, cea neocupată de armatele sovietice. Condiţiile de armistiţiu negociate la Stockholm cu ruşii, deşi mai mult avantajoase pentru România, faţă de cele de la Cairo, implicau recunoaşterea anexării Basarabiei şi Bucovinei de Nord de către Rusia. În paralel cu nogocierile de armistiţiu de la Stockholm şi Cairo şi cu urzirea complotului regal, privitor la tratativele de armistitţu de la Stockholm, prin trimişii regelui, se duceau tratative şi de către Partidul Comunist – de scoatere a României din razboiul antisovietic… Cu acest prilej, Emil Bodnaraş a criticat orientarea cercurilor palatului de a reduce acţiunea de răsturnare a lui Antonescu la o simpla lovitură de palat înfăptuită de un grup de persoane şi de a evita o participare mai largă a maselor la luptă. Emil Bodnaraş a prezentat, în final, planul Partidului Comunist care prevedea: a) răsturnarea prin forţă a dictaturii militaro-fasciste; b) scoaterea ţării din razboiul hitlerist; c) întoarcerea armelor împotriva Germaniei naziste.
Regele se împotrivea armistiţiului negociat de guvern cu ruşii. Poziţia lui faţă de armistiţiu rezulta clar dintr-o declaraţie facută lui Gheorghe Brătianu: „Dacă îl lăsam pe Antonescu să facă singur armistiţiul, ne va ţine sub papuc”. Cu acest prilej, l-a sfătuit pe Brătianu să se retragă de la orice acţiune cu Antonescu. În acest spirit a acţionat şi Gheorghe Duca, trimisul regelui la Stockholm, care, şi la vârsta de 80 de ani, îşi facea un titlu de „glorie” din misiunea ce i-a dat-o Regele de a sabota tratativele de armistiţiu româno-sovietice. Cu ştirea Regelui Mihai, Bodnaraş l-a anunţat pe Stalin să se pregătească de ofensivă pentru 20 august…La sfârsitul lunii iulie 1944, Bodnaraş i-a comunicat lui Stalin toate detaliile necesare: deschiderea programată a frontului; zona deschiderii; data prevazută – 20 august. Pentru materializarea planului, Stalin a ordonat încetinirea ritmului ofensivei sovietice pe frontul din Polonia şi transferarea de trupe pe frontul din Moldova în sectorul stabilit. Ofensiva sovietică a început în dimineaţa zilei de 20 august, iar trupele române din „Poarta Iaşiului” s-au retras în cursul nopţii. La ora 13.00, trupele sovietice au intrat în Iaşi, depăşind trupele Armatei a 4-a, aflată în retragere dezordonată. Mareşalul Antonescu a facut o scurtă vizită de inspecţie pe front, în perioada 20-21 august 1944, şi a constatat dezorganizarea frontului şi începutul retragerii disperate, dar s-a întors repede la Bucureşti, mai hotarât ca oricând să semneze armistiţiul cu ruşii. În dimineaţa zilei de 23 august 1944, Antonescu aştepta raspunsul de la Stockholm, pentru a semna armistiţiul cu U.R.S.S. În aşteptarea răspunsului, el a solicitat un înscris de la Maniu şi Brătianu, pentru susţinerea armistiţiului. Între timp, de la Stockholm a sosit la Ministerul Afacerilor Externe acceptarea sovietică la propunerile româneşti de armistiţiu. Telegrama, în loc să-i fie înmânată lui Antonescu, Grigore Niculescu-Buzeşti – participant la conjuraţie -, a înmânat-o Regelui. În situaţia dată, Regele, fără să vorbească despre telegramă şi implicat în complot alături de comunişti, le-a comunicat lui Maniu si Brătianu că va intra în acţiune şi va face singur armistiţiul, fiind sătul de tutela lui Antonescu.
Deşi Mareşalul Antonescu nu a primit telegrama aşteptată, a mers totuşi la Palat şi acolo a fost arestat.
Nu a mers singur ci cu Mihai Antonescu. ( Regele a dispus celor trei aghiotanţi prezenţi în încăpere să execute ordinul ce le fusese dat. Aceia, i-au arestat pe demnitari şi i-au închis într-o cameră-fischet, până au venit comuniştii să îi peria… Armistiţiul sovietic cu România era o necesitate şi pentru Rusia… La 23 august 1944, ora 13.00, trupele sovietice, aflate în marş prin Moldova, deoarece nu au întâmpinat nici o rezistenţă, se aflau la 60 km de Focşani, iar la ora 18.00, avangarzile sovietice au ajuns la linia de fortificaţii. La ora 22.00, în ziua de 23 august, prin Proclamaţia Regelui Mihai, s-a ordonat încetarea focului între trupele române si cele sovietice, dar, pentru că armistiţiul cu sovieticii nu era semnat, ruşii au continuat să captureze militarii români. Aşa au luat drumul Siberiei circa 175.000 de militari români, 40.000 dintre aceştia au fost internaţi în lagărul de la Balţi, din Basarabia, unde au murit de foame, sau de frig, de boli, sau au fost executati de comisari basarabeni din Armata sovietică, între ei numarându-se şi maiorul Alexandru Bârladeanu. Criticii actului de la 23 august 1944 ( şi nu sunt puţini ) îl consideră, unii ca „act de înalta tradare”, iar alţii ca o „gravă eroare politică”. Şi unii şi alţii au dreptate, el a fost atât un act de înaltă trădare, cât şi o gravă eroare politică cu multiple implicaţii şi consecinţe nefaste pentru România.
Susţin, şi li se dă dreptate, că Mareşalul Antonescu trebuia lăsat să încheie şi să semneze armistiţiul, deoarece el îl negociase şi putea să impună ruşilor, prin puternica sa armată de un milion de oameni, un alt mod de acţiune decât capitularea. Prin arestarea lui Antonescu şi capitularea întregii armate, din ordinul Regelui Mihai, înaintea semnării armistiţiului cu ruşii, România a pierdut baza juridică şi morală a apărării drepturilor sale, s-a dezonorat singură. Capitularea necondiţionată a însemnat un dezastru naţional, un mare calvar pentru România, ce îl va purta o lunga perioadă de timp. Alături de cei circa 175.000 de militari români care au luat drumul lagărelor sovietice de prizonieri după 23 august 1944, au mai fost deportaţi în U.R.S.S. peste 20.000 de alţi români şi 72.000 de cetăţeni români de etnie germană. Prin nesemnarea armistiţiului şi capitularea necondiţionată, România şi-a pierdut definitiv libertatea, i s-a refuzat statutul de ţară cobeligerantă, deşi a fost a patra putere militară participantă la înfrângerea Germaniei.
În decurs de un deceniu şi jumatate, după 23 august 1944, România a fost furată de către ruşi de cel puţin trei miliarde de dolari, în locul celor 300 de milioane impuse prin „armistitiul” dictat de Moscova. Semnarea armistiţiului cu U.R.S.S., care conţinea destule condiţii împovărătoare pentru România, faţă de armistiţiul negociat cu Antonescu, a fost tărăgănată pâna la 12 septembrie 1944, iar protocolul privind raporturile dintre Armata Română si Armata Sovietică a fost semnat abia pe 25 septembrie, ceea ce a făcut ca Armata română să se angajeze singură în luptele pentru eliberarea Transilvaniei, reuşind ca, până către jumătatea lunii septembrie, să respingă de pe teritoriul României, pâna la frontiera vremelnic impusă, trupele germano-ungare.Semnificativ pentru prestigiul de care se bucura la Moscova Mareşalul Antonescu este şi răspunsul dat de Molotov lui Lucreţiu Pătrăşcanu, la 12 septembrie 1944, prezent la Moscova cu delegatia română pentru semnarea armistiţiului. Când Pătrăşcanu a întrebat de ce condiţiile de armistitiu impuse de catre U.R.S.S. României sunt mai grele decât cele oferite lui Antonescu, Molotov i-a răspuns: „ANTONESCU REPREZENTA ROMANIA, VOI NU REPREZENTATI PE NIMENI”.
Dar orice trădare se plăteşte scump, iar preţul trădării a venit destul de repede. Primii care au resinţit consecinţele au fost generalii M. Racoviţă şi Gh. Mihail… Armata română a intrat în subordinea Armatei sovietice, fiind împarţită la diferite grupuri de armate sovietice, iar Marinei române i-au fost debarcate echipajele la 3 septembrie şi înlocuite cu echipaje sovietice. Astfel, atribuţiile celor doi generali trădători au fost serios ştirbite. Răsplata trădării a continuat. După razboi, atât generalul Racoviţă, cât şi generalul Aldea, au fost întemniţaţi; primul la închisoarea din Sighet, unde a murit în 1954, iar al doilea în închisoarea din Aiud, unde a murit în 1949…Regele Mihai a plătit cel mai puţin, proporţional cu dispreţul de care s-a bucurat faţă de ruşi şi comuniştii interni. Prea puţin se întreabă de ce Stalin i-a acordat lui Mihai „Ordinul Pobeda” (Victoria).’’ https://www.stiri-extreme.ro/un-rege-care-si-a-tradat-tara/#
Pentru actul său de trădare de la 23 august 1944 a primit de la I.V.Stalin, conducătorul Partidului Comunist și al URSS: titlul de erou al Uniunii Sovietice; ordinul „Victoria”
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1711354495769241&set=p.1711354495769241&type=3
ORDINUL DE DECORARE “VICTORIA” conferit REGELUI MIHAI I AL ROMÂNIEI
prin “DECRET AL PREZIDIULUI SOVIETULUI SUPREM AL U.R.S.S.
“Pentru actul curajos al cotiturii hotărâte a politicii României spre ruptura cu Germania hitleristă şi alierea cu Naţiunile Unite, în clipa când încă nu se precizase clar înfrângerea Germaniei Majestatea sa, MIHAI I, regele României, se decorează cu : ORDINUL “ VICTORIA “
Preşedintele Prezidiumului Sovietului Suprem al U.R.S.S.
M. KALININ Secretarul Prezidiumului Sovietului Suprem al U.R.S.S. A. GORKIN
Moscova, Kremlin, 6 iulie 1945“
( Arhivele Statului Bucureşti, fond Casa Regală, dosar 19/1945, f.1)
Cuvântarea mareşalului Tolbuhin: “Majestate !
În numele Guvernului Uniunii Republicelor Sovietice Socialiste sunt împuternicit a înmâna Majestăţii voastre ordinul suprem al Uniunii Sovietice, ordinul “VICTORIEI”.
Aceasta decorare este recunoaşterea aportului personal al Majestăţii voastre în înţeleapta şi brusca întorsătură de la 23 august.Lucrul acesta nu-l va uita istoria. Această decorare este simbolul care subliniază eterna prietenie între popoarele noastre.Politica stabilită după 23 august, relaţiile prieteneşti şi colaborarea cu Uniunea Sovietică, vor aduce poporului român la fericire, la înflorire, la o prosperitate nemaivăzută în istoria sa, în toate domeniile.La aceasta stă ca garanţie Marea uniune Sovietică, marele popor rus.Eu, Majestatea voastră, îmi exprim convingerea că relaţiile prieteneşti ale României cu marele ei vecin Uniunea Sovietică, se vor întării şi se vor dezvolta, pentru binele popoarelor ambelor ţări.
(“Universul “ nr. 153 din 9 iulie 1945 )”
http://www.ziaristionline.ro/2011/06/23/documentele-secrete-ale-tradarii-regelui-mihai-de-la-visinski-la-stalin-molotov-si-beria-exclusiv/
Totul porneste de la Satanica Lovitua de Stat data de Oculta Modiala Khazara din 1989 care prin slujbasii ei, tradatorii de neam si tara securistii, romanii sau alogenii care au fost pusi dupa aceea sa ne conduca. Au distrus industria, agricultura, au dat gratis multinationalelor toate bogatiille tari, au distrus invatamantul si au implementat LTGB. Si pe langa tradatorii nostri au participat la punerea pe butuci a societatii romanesti si cohorta de ONG Sorosiste cu zecile ei de mii de formatori de opinie la toate nivelurile societatii romanesti care au implementat cu brior, controland mass-media romaneasca ideile anarhiste si satanice ale OMK.