Pasul următor: Contestarea legii la Curtea Constituțională
Domnule profesor ION COJA, în spațiul public nu se aude nicio voce în apărarea legii „anti-legionare”, recent promulgată de Johannis. Ați declarat că „nu vor avea curajul” să aplice o lege atât de absurdă! Ce credeți că va urma? Vă simțiți vizat de legea aceasta?Amenințat?
Cred că nemernicii care au imaginat-o nu vor apuca s-o aplice. Nu vor avea curajul s-o aplice, dar nici nu vor apuca s-o aplice, deoarece legea va fi contestată la Curtea Constituțională și acolo, spre deosebire de Parlamnet, cât de cât mai este puțină seriozitate și responsabilitate. Legea va fi, în cele din urmă, respinsă!
Cine o va contesta?
Eh, asta este o problemă! Mi-e teamă ca nu cumva vreun Suru sau Dobrescu, care au făcut deja atât de mult rău ideii și lumii legionare, să se repeadă să depună ei vreo contestație întocmită prost, ne-profesionist, prin care să-i oblige pe cei de la CCR să le respingă acțiunea. Șerban Suru a avut un comportamnet suspect de nepotrivit în Parlament, unde a avut obrăznicia să se prezinte în numele altora, nefiind delegat de nimeni pentru acest serviciu. Îl credeam până acum un exaltat caraghios, dar am intrat la bănuieli… E diversiune curată ce a făcut acest individ în Parlament, la comisia care avea în discuție proiectul aberantei legi! Îl invit să se astâmpere! Iar dacă nu e conștient de răul pe care ni-l face, îl poftesc să stăm de vorbă să-i explic cât este de nociv! La fel și pe Dobrescu!
Vă gândiți să contestați dumneavoastră legea?
Am contestat-o deja, în spațiul public on line. Acolo unde mă pricep: prin texte de propagandă, de publicistică politică etc. Dar în justiție, într-un text adresat Curții Constituționale, este treabă de profesionst, de specialist! Nu mă bag! Nu mă amestec decât pentru a-mi spune părerea că persoana cea mai indicată să patroneze un asemenea demers este domnul profesor RADU CIUCEANU, în nume personal și în numele Institutului pe care l-a creat și-l conduce! În fapt, în numele Academiei Române, până la urmă. Ce poate fi mai potrivit, cu șansele cele mai mari de reușită?!
Ați vorbit în acest sens cu domnul profesor RADU CIUCEANU?
Domnul profesor nu are nevoie să vorbească cu mine sau cu altul ca să știe ce să facă, mai ales când este vorba de un gest istoric, un gest cu care va rămâne în amintirea tuturor românilor! Sunt sigur că nu se va opri la scrisoarea, totuși atât de importantă și ea, cu care a contestat scelerata lege!
Oricum, oricine va contesta la CCR legea, se va folosi de textul scrisorii domnului profesor RADU CIUCEANU. Este pe deplin lămuritor!
Dacă vă veți vedea cu domnul profesor, ce sugestie, ce idee de atac îi veți oferi?
Probabil că o să mă văd cu dînsul, am această intenție. Și vom face mai întâi de toate haz de necaz: netrebnicul de Crin Antonescu, care a inițiat acest proiect de lege, i-a fost student domnului RADU CIUCEANU… Nu știu din pricina cărui profesor a rămas repetent Crin Antonescu, dar cred că fiecare profesor de la Facultatea de Istorie din București ar trebui să se simtă jenat că un „produs” de-al lor a putut să facă o porcărie atât de mare!
În ce constă „porcăria” lui Crin?
În faptul că nu știe istorie! N-a trecut dincolo de Mihai Roller!… Am citit undeva că individul, repetent deja, și-a dat licența într-un mod foarte neașteptat: cu o lucrare despre …Dante Alighieri, marele poet italian!… Dacă e adevărat, intru la bănuieli și încep să cam știu cine i-a făcut lucrarea! Nu o putea face repetentul Crin!… Ci un coleg de-al meu italienist de forță! Care ar fi avut motive serioase să-l ajute pe Crin, dacă e adevărat ce se știe ori se vorbește la Tulcea despre Crin Antonescu!…
Ce se știe la Tulcea, domnule profesor, despre fostul viitor președinte al României?
La Tulcea, orașul de baștină al Crinului, numai lucruri urîte poți auzi despre individ! Ar putea fi adevărate, devreme ce Crin s-a ferit să candideze pentru Parlament în județul unde era cel mai bine cunoscut!… Orice om cu conștiința împăcată candidează cu predilecție în județul unde s-a născut, unde au trăit și părinții săi!… După câte știu, Crin s-a ferit să dea ochii cu tulcenii, cu concetățenii săi!… Cu foștii vecini și foștii colegi!… Nu s-a prezentat dinaintea lor să le ceară votul! De ce n-a avut curajul?… Acum, că s-a băgat singur în atenția tuturor, ar trebui lămurite toate aspectele dubioase din viața sa, ca să știm și noi ale cui elucubrații le luăm în serios și ne facem de rușinea lumii! Un terchea-berchea care vine să pună la zid istoria noastră! Un ins dubios, suspect de cele mai urîte fapte!
Vă cunoașteți cu persoana?
Nu, n-am stat de vorbă niciodată. Dacă are ghinionul și-mi iese în cale cred că-i voi pune la loc, în poziția inițială, urechile alea clăpăuge, cu care a fost însemnat ca să se știe că nu-i om în toată firea, normal, ci un accident genetic!… Mă rog, așa vorbesc tulcenii! Știu ei ce știu!…
A consemnat Petre BURLACU
Oamenii de rand nu mai au de mult nimic de spus in ceea ce priveste legile. Asta sa va fie clar: exista doar iluzia alegerii. A se vedea cate legi incalca direct constitutia si a se vedea referendumul cu cei 300 al carui rezultat nu a fost aplicat niciodata.
Nu stiu cum arata propunerea initiala a dlui Crin Antonescu, noi vedem doar rezultatul a ceea ce a iesit din Parlament in urma discutiilor din comisiile de specialitate. S-ar putea ca unii deputati nici sa nu fi citit faza cu „legionarii” ori s-ar putea ca acea propozitie care incrimineaza si legionarii sa fi fost introdusa pe sest, noaptea, iar ei sa fi votat ceea ce stiau ca era scris, nu si ceea ce a fost adaugat. Repet, e doar o parere si o intrebare personala. De ce zic asta: pentru ca stiu deputati care au avut detinuti politici in familie, legionari, si ma intreb daca ei chiar au votat pentru a-si trimite iar parintii/bunicii la inchisoare? Avand in vedere ca institutul minciunii a impus deja destule chestii scabroase in Romania – un exemplu fiind cenzurarea unui manual de istoria romanilor, capitolul despre perioada antonesciana, in ideea de „a respecta raportul inaintat de institutul E.W.” etc. si ultima magarie fiind faptul ca monitorizarea comentariilor si incriminarea lor conform legii asteai discutate aici va fi facuta de fix acest „institut” – ma intreb cine decide de fapt in Romania, cine conduce tara noastra: cativa insi numiti de nu-se-stie-cine intr-un institut finantat din afara tarii ori alesii nostri, platiti de noi si care trebuie sa dea socoteala poporului roman, nu unor straini?
Stimate domnule Coja,
Vă rog să-mi permiteți, pentru câteva minute, să preiau rolul domnului Burlacu și să vă iau un scurt interviu:
1. Parlamentul României este format din aleșii poporului român prin vot liber și democrat.
În lumina acestui fapt, cum explicați ca legea anti legionară a fost votată în unanimitate de voturi ?
2. Orice contestație depusā în fata instanțele judecătorești are șanse egale de a fi acceptată sau respinsā. În cazul în care contestația dumneavoastră va fi respinsă, ce veți sfătui partenerii dumneavoastră ideologici: să se supună legii sau să lupte împotriva ei chiar în cazul săvârșirii unei infracțiuni penale ?
3. Nu credeți că defăimarea continuă și violentă a domnului Crin Antonescu poate creea un climat prielnic unei crime politice ?( Au mai fost cazuri…)
”…ca să se știe că nu-i om în toată firea, normal, ci un accident genetic!… Mă rog, așa vorbesc tulcenii! Știu ei ce știu!…”… De fapt Crin este Crinutza. Cantitatea de hormoni masculini e mult mai redusa decat cea de feminini. Acest lucru se observa de la distanta si se si simte. Jidanii au avut grija sa implementeze derapajele hormonale in Romania si in lumea intreaga pentru a transforma fiintele in mase de manevra, in trupuri si minti de mamaliga. Asa ca sa nu se mai mire patriotii de ce sunt cam singuri! Transexualismul&Homosexualismul sunt la putere! Desigur prin grija jidanilor, care n-au mama nici tata. Bestiile sunt capabile de orice.
Ți-ai ales un pseudonim care te caracterizează de minune: anticap !