| Larry Watts – „Aliaţi incompatibili. România, Finlanda, Ungaria şi al Treilea Reich” |  |
 |
 |
| Viorel Patrichi |
| Joi, 27 Martie 2014 20:26 |
 A 96-a aniversare a Unirii Basarabiei cu Ţara
Istorici, diplomati, profesori, experţi ai principalelor servicii de informaţii româneşti, activi şi în rezervă, studenţi la Masterul studii de securitate al Universităţii Bucureşti şi jurnalişti, au facut parte din publicul de specialitate prezent la lansarea în premieră a noii lucrări a profesorului dr. Larry Watts, „Aliaţi incompatibili. România, Finlanda, Ungaria şi al Treilea Reich” (Editura Rao, 2014). Evenimentul s-a desfasurat in cadrul manifestarii „Basarabia si Aliatii incompatibili” organizate la Casa Academiei, de Buna Vestire, 25 martie 2014, de Institutul de Sociologie al Academiei Române şi Revista „Sociologia Azi”, pentru a marca a 96-a aniversare a Unirii Basarabiei cu Ţara.[1] Directorul institutului, profesorul Ilie Bădescu, a făcut o expunere cu privire la românii de pretutindeni în „Noua Enciclopedie a României”, iar jurnalistul Victor Roncea a prezentat proiectul „Basarabia-Bucovina.Info”, văzut de academicianul Dinu C. Giurescu.[2]Prin noua sa lucrare, „Aliaţi incompatibili. România, Finlanda, Ungaria şi al Treilea Reich”, profesorul Larry L. Watts ne surprinde din nou, la fel ca altădată cu titluri incitante: „Fereşte-mă, Doamne, de prieteni. Războiul clandestin al Blocului Sovietic cu România” (2011), „Cei dintâi vor fi cei din urmă. România şi sfârşitul războiului rece” (2013). „Adevărul despre Nicolae Ceauşescu şi relaţiile României cu America” (2013), „Acţiunile de politică externă ale lui Ceauşescu au fost corecte” (2013). În timp ce alţi „analişti” din România ne obişnuiseră cu „informaţii” contrare…[3]
Prof. univ. dr. Ilie Bădescu
„Cartea « Aliaţi incompatibili. România, Finlanda, Ungaria şi al Treilea Reich » scoate în evidenţă diferenţele fundamentale de interese şi de mentalitate între aceşti sateliţi ai Germaniei. Dacă Ungaria şi Finlanda urmăreau distrugerea ordinii instituite prin Pacea de la Trianon, România a aderat la Axă de nevoie, pentru a-şi purta propriul război de reîntregire naţională, spre Est şi spre Vest. Bucureştiul nu a râvnit după teritorii străine. Hitler a folosit Ungaria contra României fiindcă avea nevoie de petrol, iar Horthy era « de departe cel mai de încredere prieten al nostru de aici ». Duplicitatea vecinilor în urmărirea rapturilor teritoriale i-a surclasat pe conducătorii românilor. Dublul standard, jocul pe planuri duble escamotau obiectivele politice ale Ungariei, pe care România a fost şi va fi obligată să le intuiască mereu, în funcţie de geografia centrilor de putere. Budapesta l-a curtat totdeauna pe adversarul cel mai puternic pentru a-şi rezolva problemele cu Bucureştiul: « Nu numai că, încă din 1919, Horthy intenţiona să apeleze la sprijinul militar al Moscovei împotriva României, chiar netezind drumul prin numirea ca şef al Statului-Major, în 1938, a unui fost comandant al Armatei Roşii a lui Bela Kun, dar, de asemenea, Moscova s-a declarat dispusă să ignore declaraţia de război a Ungariei dacă participarea sa nu avea să fie « activă ». În ianuarie 1944, armata sovietică chiar a ordonat unităţilor sale şi celor de partizani, care operau în regiune, să nu deschidă focul asupra forţelor ungare, ceea ce arată cât de mult dorea Kremlinul o astfel de coaliţie împotriva României ».[4] Moscova a ştiut totdeauna să folosească obsesiile teritoriale ale Budapestei care dorea şi doreşte să dinamiteze Tratatul de la Trianon. Iată de ce sovieticii au folosit Ungaria ca sperietoare contra României: Vreţi Basarabia? Veţi pierde şi Transilvania!…” De câte ori nu-i auzim şi astăzi pe unii vorbind în acest mod…
Istoricul american decriptează atent interesele beligeranţilor dintr-o alianţă imposibilă fiindcă fiecare era incompatibil cu celălalt. Informaţia densă, cu trimiteri stufoase, denotă o documentare asiduă în arhive la care un cercetător de rând nu are acces. În acest sens, profesorul Ilie Bădescu spunea: „Larry L. Watts nu este un om, este o
 instituţie”.Însă nu doar accesul la arhive este un atu. Istoricul american explică „miturile şi legendele”, care s-au creat în jurul României în acea perioadă. Cum a ajuns ţara noastră să fie considerată „agresoare” nu este însă un mit, ci o mistificare, o minciună ordinară. O contribuţie decisivă au şi ai noştri. „Sunt mulţi cei care pretind că regimul Antonescu a pus necondiţionat la dispoziţia efortului de război german tineretul, resursele naturale şi financiare ale ţării, ignorând bunăstarea şi interesele propriei populaţii. Adesea. România este caracterizată ca un partener nesigur, care nu a reuşit să-şi probeze loialitatea faţă de Axă şi faţă de cel de-al Treilea Reich (şi, în consecinţă, printr-o asociere bizară, faţă de Germania)” (Larry L. Watts)În toate cărţile sale, Larry L. Watts ridică studiul istoric în planul fascinant al geostrategiei politico-militare. De aceea, cunoaşterea lucrărilor lui mi se pare obligatorie pentru orice român care ştie carte.
Ambasadorul George Cristian Maior, directorul Serviciului Român de Informaţii, aduce o mărturie importantă în acest sens: „Datorită funcţiei mele, am petrecut mult timp în arhivele S.R.I. şi vă asigur că trecerea timpului şi alte declasificări vor confirma multe dintre descoperirile lui Larry Watts ca fiind exacte”.
Să ne ferească Dumnezeu de „prieteni!”…
––––––––––––––-
[1]http://www.ziaristionline.ro/2014/03/27/video-premiera-lansarii-noii-carti-a-lui-larry-watts-aliati-incompatibili-romania-finlanda-ungaria-si-al-treilea-reich-la-casa-academiei-cu-prof-ilie-badescu-la-aniversarea-b/#sthash.V0mvXqyl.dpuf şi Institutul de Sociologie al Academiei Române şi Revista “Sociologia Azi”
[2] Magazin Istoric (martie, 2014)
[4] Larry Watts, „Aliaţi incompatibili. România, Finlanda, Ungaria şi al Treilea Reich”, Editura Rao, 2014, p.11.
|
poate politrucii si membrii cacademiei invata ceva de la dl. Larry Watts. Ca adevarul nu poate fi decit unul singur, si ca nu se poate face negot cu el, functie de interese.
Academicienii au ajuns o clasa parazitara, dar acesta este raul cel mai mic. Raul cel mare este ca nu se implica cu nimic in salvarea neamului romanesc de la zombizare.
Domnule profesor,Sanatate si multi ani cu forta de munca si daruire ce o faceti pentru neamul romanesc.\
Sper ca dupa Sfintele Pasti sa ne revedem la mine.
Cu stima,
v-ati intrebat dece ion iliescu sa mentinut atata timp in fruntea statului sfidand pe toata lumea?este usor de inteles.structurile fostei securitati au ramas intacte controland
toate parghiile vietii.cat a fost in viata nimeni nu a indrasnit sa se lege de el.cat sunt oamenii de naivi.romanul de rand primeste o pensie de mizerie pe cand fostii calai securisti primesc pensii de sapte ori mai mari.george
Traiasca poporul roman si Romania in veci! Multumiri d-lui Larry Watts,care este mai legat de acest popor si tara decat lichele de politruci si multi din serviciile secrete. sper sa se termine odata cu aceasta politica marunta de pontaci, basei, felicsi, nastasei s.a.m.d.
Sursa historia.ro
Ocupanţii au format şi instruit celule comuniste formate majoritatea din minoritari. Acestea au fost pregătite din timp şi în mod special în vederea împiedicării operaţiilor de evacuare a bunurilor aparţinând instituţiilor de stat şi ale armatei române din Basarabia. Grupurile de minoritari au acţionat aproape identic şi au avut ca scop: oprierea transporturilor de materiale spre gări prin blocarea străzilor cu mase compacte de aşa-zişi demonstranţi; refuzul de a afectua transporturi din partea celor care deţineau mijloace de transport; blocarea gărilor şi garniturilor trenurilor de evacuare prin orice mijloace, inclusiv folosirea armelor de foc; sechestrarea de bunuri în drum spre gară sau pe peronul gării.
În ziua de 9 septembrie, la Chişinău, colonelul medic în rezervă Cerchez Nicolae, martor la acţiuni aparent dezordonate şi fără nici un plan al comitetelor şi bandelor de minoritari, declara autorităţilor romîne la Ungheni, cu ocazia repatrierii: „Imediat ce a plecat ultimul tren de evacuare din acea seară, 28 iunie, din Chişinău, a invadat peronul staţiei ca scoasă din pământ o mulţime entuziasmată de copii, oameni maturi, care aclamau pe Stalin agitând steaguri şi panglici roşii. Se aprinseseră luminile şi felinarele de la intrarea staţiei dinspre Tighina iar mulţimea a crezut că vine delegaţia sovietică şi s-a repezit cu elan şi urale şi aclamaţii spre întâmpinare. Copii de 16 – 17 ani, evrei, se agitau nebuneşte. Delegaţia sovietică a venit mai târziu, în patru tancuri, după ce se înnoptase de tot”.
La Soroca, evreii înarmaţi au atacat camioanele Cercului de Recrutare, împiedicând evacuarea. În darea de seamă a acestuia se menţiona printre altele: „Al treilea transport în care s-a pus întreaga arhivă a Cercului, toată arhiva Subinspectoratului pregătirii premilitare Soroca şi tot bagajul şi efectele persoanale ale ofiţerilor activi şi în rezervă, precum şi tezaurul Administraţiei Financiare Soroca nu s-a putut efectua din următoarele cauze: la ora 14,30 bande înarmate de evrei au trecut malul Nistrului şi au înfipt steaguri roşii cu emblema sovietică chiar pe mal pe direcţia de acces în oraş; alte două bande de aproximativ 200-300 de evrei înarmaţi cu revolvere s-au adunat în centrul oraşului la poarta Cercului de Recrutare; tot în acest timp au trecut Nistrul aproximativ 3 plutoane de cavalerie sovietică care, înconjurate de bandele de evrei, au pus stăpânire pe Prefectură, Primărie şi oficiul P.T.T., iar a patra grupă s-a îndreptat spre depozitul de benzină unde se găsea la alimentare autocamionul al 3-lea. Autocamionului i s-au tăiat cauciucurile şi tot conţinutul lui a fost descărcat şi jefuit”.
Devastarea coloanelor de retragere ale armatei şi administraţiei româneşti au avut ca scop împiedicarea evacuării depozitelor militare şi a averii statului român. Aproape că nu a existat unitate a armatei române care să nu fi fost atacată şi să i se încetinească ritmul de marş.
Pe fondul acestor intamplări, regele Carol al II-lea nota la 29 iunie 1940: „ Excese de orice fel ale populaţiei minoritare, mai ales evreii, care-i atacau şi-i insultau pe ai noştri, au fost ofiţeri batjocoriţi, unităţi dezorganizate”, la 30 iunie: „Incidente, mai ales cu populaţia evreiască au avut loc pretutindeni. Din această cauză evacuările în multe locuri au fost imposibile, s-au împuşcat funcţionari, s-au atacat chiar unităţi militare”. La i iulie: „ Tot aceleaşi ştiri asupra exceselor şi agresiunilor din partea evreilor şi comuniştilor. Ele se fac mai ales asupra ofiţerilor care sunt adesea bătuţi şi degradaţi”. S-au regele mai nota la 3 iulie 1940: „ Ştirile din Basarabia sunt foarte triste. Astăzi a fost ultima zi a evacuării şi a fost declarată zi de doliu naţional. Evreii şi comuniştii s-au purtat într-un mod oribil. Asasinatele şi molestările mă fac sa mă tem să cred că se jor produce reacţii primejdioase”. La 6 iulie : „Ştirile din ţară sunt îngrijorătoare, purtarea evreilor din Basarabia şi Bucovina a fost aşa de rea cu ocazia evacuării încât a provocat o reacţie şi o indignare care se manifestă prin excese, asasinate, devastări”.
Mulțumesc. Am pus comentariul dvs pe prima pagină a site-ului.
DACUL/DD.
regele la care te referi, Carol II, dezertor, trădător şi asasin, ar vrea să spună că, cele întâmplate în Basarabia şi Bucovina, n’ar fi vina lui, dar fiind, ceea ce ştim că este, păcat că toţi printre anturajul lui, au fost nişte laşi, inclusiv sfătuitorul lui preferat, N. Iorga, care care n’a protestat cu nimic când s’a primit ultimatul de retragere şi nici cănd banditul a dat ordin Armatei să nu reacţioneze la provocări!!! Şi, dacă la Iaşi
a fost o mică răzbunare a Armatei Române, în 1941 când românii s-au reântors, numai un idiot sau un trădător poate blama Armata care n’a putut rezista să nu pedepsească pe aceia care i-au umilit ca nimeni altul, lovind pe bietul soldat, care n’avea dreptul de apărare, pentrucă aşa a ordonat regele lui!!! Păcat că în 1941, au mai rămas în viaţă destui care să vină în Ţară şi să directeze REEDUCĂRILE, contra tineretului românesc… Şi prin tot ce a trecut şi suferit bietul român, nu a învăţat nimic din istorie: o fi, probabil creştinismul cre’l ţine blând şi ospitabil!? Că prea mulţi ne taxează de proşti!!! Revoluţia din 089, care a început ca o revoluţie de care puteam fi mândri,acolo, unde trebuia să se verse sânge de duşman şi trădător, că de asta este o revoluţie!!! Ei, jidanii care lucrau din umbră, l-au asasinat pe Ceauşescu şi l-a dat mulţimilor pe targă pe Ceauşescu, care, era crezut ca cel mai mare vinovat de toate nenorocirile ţării care trecea prin frig, foame şi întuneric şi, scăpând Ţara de Ceauşescu, marea prostime l-au aclamat pe Iliescu ca „erou al revoluţiei!!!” Şi acest erou al revoluţiei, a dat un exemplu ce se va întâmpla dacă mulţimea nu se va disciplina, aducând în Capitală bande de aşazişi mineri, terorizând Capitala şi, l-a trimes pe Silviu Brucan prin lume, ca ambasador al româniei care să ne reptrezinte, aşa cum am meritat…
Vasile Guian-Tamburus
Da.
Mă bucur că tot mai des, cel puţin aici, se face distincţia dintre valorile umane şi interesele politice.
Larry Watts este un model pe care l-aş dori reprezentativ pentru aliaţii noştri americani.
Din păcate este doar una dintre puţinele excepţii, care spală obrazul Americii în faţa românilor dezamăgiţi de aceasta.
Domnule profesor, opiniile mele sunt sincere până la capăt. Vă rog lăsaţi-le să ajungă la toţi aceia care îşi iubesc poporul şi vor de la noi uneori nepermis de mult.
Fiecare are şi va avea ceea ce a semănat.
Respectele mele, Mr Wats!
N-am înțeles! V-am cenzurat eu pe dvs? Pe alții mai cenzurez, dar pe dvs nu-mi aduc aminte s-o fi făcut! Se mai ăpierd unele comentarii, am băgat de seamă, poate din neîndemânarea mea!
Nu trebuie înţeles aşa, nu îmi permit să vă cert, am subliniat doar pentru ca postarea să nu se piardă, ca mesaj pentru controversa(n)ţii mei amici.
Americani sau doar pripăşiţi cu acte.