 caroline gunderode499 aprobate google.bex caroline.gunderode@gmail.com 109.133.42.42 |
Daca se organizeaza lumea in colectivitati mici in care oamenii se cunosc bine reciproc si se organizeaza impreuna, apoi tot in colectivitati locale dar putin mai mari , destul de delimitate totusi spre a fi conduse controlat tot de cei cunoscuti ( se poate incepe in jurul unei biserici bine verificate, neinfiltrate ), poate fi un foarte bun start pentru a-si mentine controlul economic si politic in propriile maini .(Chiar si cu aziluri incropite pentru ingrijirea comuna a bolnavilor si batranilor) Mai trebuie infiintata si o structura de autoaparare , caci va aparea jaful organizat in haite, asupra gospodariilor individuale ! PROPUN CA FEMEILE , NU DOAR BARBATII, SA-SI CUMPERE ARME SAU MACAR ARCURI !!! SA-SI PROTSAPEASCA O MUTRA PARSIVA INTR-O POZA, PE UN COPAC, SI SA -SI INCEAPA EDUCATIA DE AUTOAPARARE CU PATIMA SI DESPERARE : CACI DUSMANI DE AGATAT IN COPACI, PENTRU EXERCITIU, AVEM GARLA ! NU CA POTARNICHILE . |
*
Nota redacției – Nu sunt de lepădat nici prăștiile! Sunt mai ușor de mânuit decât arcurile!
@Alex
Deși este oarecum o blasfemie a riposta unor clavizionari, atoateștiutori, poate „sfinți” în viață…, totuși câteva precizări se impun. Dumneavoastră în unele postări vă plângeți de „lipsa unei comunicări sincere” și s-ar părea că din întâmplare aveți dreptate iar cauzele nu sunt mono-direcționale. Cum vă puteți aștepta la un schimb de opinii cât de cât onest , când la primul semnal că cineva ar atenta la spiritul gândirii unice bine instaurat de foarte multe decenii, dacă nu secole, se găsesc „apărători” ai tradițiilor…milenare gata să improaște cu noroi. Modul de exprimare al unui oarecare Mareș vă spune ceva sau vă incântă bădărania prea mult pentru a mai reflecta la anumite uzanțe ale bunelor maniere. Pe multe bloguri în limba noastră, adeseori mult terfelită, circulă acuze de „troli” dar forma textuală ce incriminează dovedește uneori tocmai opusul. Apărați-vă în continuare cuceririle revoluționare și ar fi mai indicat de a nu arăta cu degetul, apanaj al unei anume vârste pe care , din păcate, mulți umanoizi(?) nu au reușit s-o depășească. Ce să mai pomenim despre intimidări cu dipariția fizică…. . O mare parte a corpului social autohton nu a reușit să treacă peste momentul iunie 90 când mulțimea turbată aplauda la scena deschisă agresiunile abominabile cu „elogiosul” : „Cinste lor” . Spectrul răfuielilor de clasă a rămas bine inrădăcinat. Noroc cu frica de Dumnezeu , altfel am asista, precum în Franța la decapitări în plină stradă. Și poate că remarca domnului Petru Țuțea își găsește tocmai în actualitate justificare deplină. Oricum , interesantă și „originală” formă de a concepe….solidaritatea. Ne mai lipsește cumva un tiran luminat, care să ne îndrume „părintește”? Dar poate că veți găsi cumva această comunicare sinceră pe care o deplângeți. Depinde de așteptări și bineînteles de interlocutor. Totuși cele bune și scuzați îndrăzneala unora de a se exprima. Se poate întelege că intr-o democrație originală ea constituie un privilegiu de clasă, pe care unii nu-l posedă.
Frumoasa alegatie, demna de un mason de nivel mediocru, care prin tot ce-a afirmat si-a respectat binisor fisa postului. Felicitari. Poti si mai mult. La gramada, pe langa termenii docti, ai dat-o in bara cu multe. De ce crezi ca-ti raspund? Ca sa-ti meriti banii pentru ca ai provocat o reactie, altfel ar fi fost o postare-fantoma. La cum te exprimi, te rog nu mai rosti numele lui Petru Tutea, ca blasfemiezi, ca sa te parafrazez.
Tiranii luminati provin din alde tine, testati, upgradati, implementati cand le vine timpul. Noroc pentru tine ca stilul asta lunecos, defensiv-ofensiv („scuzați îndrăzneala unora de a se exprima.”) merge bine la multimi.
Vorbesti de „privilegiu de clasa”? Cata vreme esti viu, nelovit de nimic, esti privilegiat. Nu te denigrez cu apelative alde „postac”; esti mai mult, si vei mai avea un rol destul de important ceva vreme. Poate in amorteala voastra nu mai vedeti ce se intampla in lume. Nu te intreb ce faceai prin anii ’80, cand deja activai la fel de subversiv. Te-ai nascut in 1954, cumva? E o intrebare-capcana, si n-ai sa-ti dai seama usor de ce. Dupa ce (nu) vei raspunde, vei incepe sa te intrebi. Odata ce te-au durut „traditiile”, am inteles cu ce am de a face.
In postarea ta, lunga pe masura nevoii, se identifica sute de contradictii, cultural vorbind, si zeci de contradictii, logic vorbind. Exprimarea ta fortata am tradus-o intr-un alt limbaj, am eliminat din prima sentimentalismele, retorica, apelul manipulatoriu la religie, istorie, cultura, te-am schematizat „tiranic” asa cum sustii, si ti-am calculat si ce sanse ai. Cum tot iti plac americanii, „survival”-ul tau costa 200USD, daca vrei sa afli cum.
@caroline gunderode
Cine ridica sabia, de sabie va muri.
Eu n-o ridic. Din mai multe motive…De la legi privind armele pana la principii si viziuni. Am invocat doar 3 domenii generale. Stiu ce va fi, si nu cred in supravietuitori umani. N-am spus niciodata ca sansele umanitatii sunt zero, ci ca rasa alba va disparea prima, si apoi si celelalte, intr-o anumita ordine. Sansele sunt una, fructificarea lor e alta mancare de peste.
Nu vreau sa-mi bata nimeni la usa. Cu atat mai mult s-o sparga. Nu vreau sa fiu fortat prin toate mijloacele posibile sa provoc o explozie cand usa va fi distrusa. Zbor eu, zboara si ei. Oricum daca ajung la usa, nu mai am ce pierde. Deja forme de autoaparare incep sa sune a terorism, dar sunt un cetatean cinstit, n-am dosar penal, n-am de ce sa fiu suspectat. E o posibilitate, printre altele. De ce n-o incurajez? Aproape orice am face, tot „ei” castiga. Ne aparam defensiv sau/si ofensiv, murim ucisi sau ucigand, tot ei castiga, fericiti ca au mai murit cateva zeci de milioane pe zi, in acele momente care nu intarzie sa apara. Pare de neconceput, dar zeci de milioane e optimistic, pentru ca macelul odata pornit, totul va escalada ultrarapid. S-a testat, e verificat, e un fapt. Obiectivul intermediar e sa ne omoram unii pe altii, fie ca suntem „inocenti” (inocenta a inceput sa moara din primele clipe ale umanitatii), fie posedati, alterati mental, idioti utili samd.
https://youtu.be/hkduUTTCPFg
Asta e adevaratul mare razboi. De mic copil am fost atras de lumina, apoi in timp au fost niste variatii in constiinta mea , si posibilitatea de percepere a variatiilor mi-a atras atentia. Perceptia nu putea avea baze „morale”, religioase, eram prea mic si inca needucat suficient. Tot de mic invatasem cumva sa disting intre vise premonitorii si restul, irelevante, cu toate ca pe atunci nu aveam in vocabular termenul „premonitoriu”. Din copilarie simteam ca sunt un soi de explozie nesfarsita de energie, un soi de fantana arteziana de lumini (cu mult inainte de a fi citit despre „corola de minuni a lumii”), in toate directiile. Unii ar zice ca e delir schizofrenic. Poate. La fel de posibil-deliranta ar fi ideea ca nu avem un razboi mondial, ci cate un razboi mondial pentru fiecare om in parte, din miliardele cate am mai ramas. Insa religia si psihiatria sunt si ramane, sper, dusmani vesnici, in paranteza fie vorba.
Timpul are o compresie subiectiva de tip logaritmic, e un non-sens sa ne risipim in maruntisuri alde „survival”. Prastia e buna pentru moment. Sagetile, aidoma. Ale mele, la modul figurat, au tras ani la randul si au ricosat in obnubilarea multora. Insa varfurile otelite ale sagetilor mele au ruginit pe alocuri, pentru ca m-am desensibilizat progresiv, ca asa-zisa masura de protectie. Nu e nici o protectie. Odata sufeream pentru o albina, acum strivesc un gandac sau tzantzar fara sa ezit. Asta da evolutie! Intreb asa…animalele ne-au fost date ca test suprem, doar ca sa se verifice cum trecem de la uciderea gainilor la cea a semenilor? Nu sunt vegan sau din vreo alta tabara, de orice fel. Uciderea e una din cheile explicative. De la animale sacrificate pentru carne, blana, s-a trecut fara probleme prin etapa exterminarii a sute de mii de porci, si acum s-a ajuns la sacrificatori. Luarea vietii, prin crima, avort, alte metode de lunga durata nu scapa judecatii. Razboiul mental a inceput de multa vreme. Unii compara un fetus cu un bebelus, si cred ca daca bebelusul are cateva kilograme merita viata, dar daca e un fetus poate fi usor avortat, pentru ca e…mic! Sunt mii de rupturi in rationalitate si suflet (strans corelate) de tipul asta.
Deci de la grame la kilograme e o cale atat de scurta. Ma gandeam si eu, intr-o doara, la variante de „survival”. Mi-am luat pistol airsoft 2J si bile de 0.48gr, pentru ciori, sobolani, care cred ca sunt de preferat gandacilor lui svab. Apoi m-am intrebat: cioara e mai sacrificabila decat porumbelul? De ce? Pentru ca e neagra? Pentru ca Dumnezeu terminase culorile si pe cioara a facut-o neagra? Atentia trebuie indreptata spre alegeri, nu spre survival.
Stimată doamnă
În afară de obsesia sfârișitului nuclear apocliptic( nuclear winter ) uite că reușiți să stârniți și zâmbete. Lăsați că doamnele știu foarte bine ce și cum( au devenit experte ) iar feminismul le dă destul apă la moară( măcar pentru o vreme ). Prin anii 2000 se zvonea că în Montreal fiecare quebecq-oasă avea un patent sau/și o șurubelniță în poșetă. Cât despre România, a nu se uita zicerea: „bărbatul este capul familiei iar femeia este gâtul care face să se miște capul”. Până la introducerea cvasi-obligativității reproducerii asistate/artificiale , doamnele, datorită feminismului au prioritate absolută( ladies first ). Și oricum dacă temerile dumneavoastră se adeveresc , cum poți se te aperi de pericole imbatabile precum radioativitatea. Într-un asemenea scenariu doar jocul circumstanțelor va decide supraviețuitorii și viitorul acestei specii, pentru că ADN-ul va fi modificat substanțial. Scuzați duritatea( însă cam âsta e adevărul ) în momentul actual femeile fac cel mai bine jocul elitelor. În același timp ar exista opinii/profeții(?) in ortodoxie conform cărora femeile vor avea rolul prinicpal în mărturisirea credinței autentice. Oricum apelul dumneavoastră este salutar și laudabil alăturându-se altor îndemnuri similare. Spor la atrenamente
Hlizeste-te. In 8 luni vei fi mort, dar nu stii inca. 6 luni maxim e pentru europa. Ce ai cu radioactivitatea? Nu va exista, traim pe o planeta inchiriata, ca test, intr-un incubator, si se termina ciclul. Vin altii, asemanatori noua, pentru un alt test, si n-au nevoie de radioactivitate. Daca traiesti in canada, stai acolo si nu mai posta pe site-uri si blog-uri romanesti. Esti cumva dintre aia care ne acuza pe noi, popor roman, ca suntem lasi si din cauza noastra a trebuit sa pleci peste oceane? Daca da, ai traume grave ireversibile. Daca nu, faci niste jocuri.
Din postarea ta se vede ca esti foarte relaxat, nu zic mistocar. Traieste vraja asta cateva luni in plus fata de romani. Ai parasit corabia, nu mai da lectii de la distanta. Spor la antrenamente si tie, ai nevoie.
Termenul „salutar” il ai in vocabularul curent de la gadea, cumva? Banui ca n-ai prins faza in care M.R.U. i-a explicat gadei cum e cu „salutarul”. Ca esti si varza, e alta chestiune. Spre deosebire de tine, am civilitate, termen nou pentru tine, dar e unul dintre imperativele academice cu care n-ai avut de-a face. Deocamdata vezi cum e cu solidaritatea, pentru ca-i iau apararea carolinei_gunderode, desi de multe ori nu sunt de acord cu ea.
„Nota redacției – Nu sunt de lepădat nici prăștiile! Sunt mai ușor de mânuit decât arcurile!”
Ca deobicei, stimate Domnule profesor, punctati cu un comentariu pe cinste !!!
Uitasem de prastie, taman eu , a carei mama , in copilarie, mi-a facut o prastie , ca sa nu uit de zeita Artemis si Palace Atena !
Chiar daca ele aveau arc !
Hahaha !
PARAGRAF SECRET : IN REALITATE PUTIN TRIMITE 1.000.000 DE REZERVISTI PE FRONT, NU 300 !
„Novaya Gazeta” spune că nu este vorba de 300.000 de rezerviști, ci de 1 milion
HLN Flandra:
Decizia de mobilizare a lui Putin pare să conțină un paragraf secret și care ridică temeri pentru numărul real de ruși care pot fi chemați sub arme.
Koen Van De Sype 22-09-22, 17:12 Ultima actualizare: 22-09-22, 19:31
Decretul privind mobilizarea parțială anunțat de președintele rus Vladimir Putin conține un paragraf secret. Acest lucru este evident dintr-o scanare a documentului pe care guvernul l-a publicat pe portalul său oficial de internet cu informații legale. Potrivit purtătorului de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, paragraful în cauză precizează numărul de ruși care pot fi chemați la arme. O sursă guvernamentală din ziarul independent rus „Novaya Gazeta” spune că nu este vorba de 300.000 de rezerviști, ci de 1 milion. Peskov neagă acest lucru, dar apoi rămâne întrebarea de ce cifra nu a putut fi declarată deschis.
Koen Van De Sype 22-09-22, 17:12 Ultima actualizare: 22-09-22, 19:31
„Decretul președintelui Federației Ruse din 21 septembrie 2022 nr. 647 „Cu privire la anunțul mobilizării parțiale în Federația Rusă”” este titlul oficial al documentului postat ieri online. În zece paragrafe pe trei pagini, este explicat decretul de mobilizare. Cu toate acestea, paragraful șapte este izbitor. Acolo scrie doar: „pentru uz oficial”.
Când purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitr’ Peskov, a fost întrebat despre asta de unii jurnaliști, răspunsul a fost că nu putea dezvălui conținutul acestuia, ci pentru că – așa cum este scris – era pentru uz oficial, dar că paragraful era despre numărul de conscriși. El s-a referit la ceea ce a spus ministrul Apărării Serghei Şoygu într-un interviu: că până la 300.000 de persoane pot fi chemate, „dar nu toate odata”.
Cu toate acestea, o sursă din administrația prezidențială a dezvăluit pentru „Novaja Gazeta” că paragraful secret permite Departamentului Apărării să înroleze până la un milion de oameni.
Potrivit sursei, Departamentul Apărării a cerut inițial ca întregul decret să fie făcut „în uz oficial”, dar până la urmă s-a decis să se includă doar paragraful șapte privind numărul total de persoane care pot fi chemate la arme.
„Minciună”
Peskov, între timp, a răspuns din nou mai multor agenții de presă de stat ruse, numinând vestea că un milion de rezerviști vor fi chemați „o minciună”. Întrebarea rămâne, desigur, de ce doar acel alineat nu a putut fi făcut public.
sursa traducerii mecanice :
https://www.hln.be/buitenland/mobilisatiebesluit-poetin-blijkt-geheime-paragraaf-te-bevatten-en-dat-doet-vrezen-voor-echte-aantal-russen-dat-onder-wapens-geroepen-kan-worden~a31817f3/
Mobilisatiebesluit Poetin blijkt geheime paragraaf te bevatten en dat doet vrezen voor échte aantal Russen dat onder wapens geroepen kan worden