dumitru B uta
34 aprobate
dumitrubuta189@yahoo.com
„Razboiul de clasa” este o fabricatie Marxista, care sa deruteze masele sa le faca sa nu observe ca dincolo de toate nedreptatile si crimele, in spatele unei cortine murdare si insangerate este o etnie Khabalista.
Nu este o asuprire de clasa ci o asuprire de catre o etnie cu ajutorul unor clase facute de ea.
Ganditiva ca daca respectiva etnie nu ar exista … intreaga Planeta va deveni un Rai, nu tu Profit, nu tu exploatare, inselaciune, propaganda si multe alte rele si criminale.
Doar inchipuitiva asa ceva, dar nu „Image” a lui John Lenon, caci versurile melodiei parca apartin Forului Mondial Economic de la Davos, iar cand Lenon a realizat ca ce si-a „imaginat” el la sugestia papusarilor e criminal si a incercat sa o dreaga, a fost impuscat.
In varful „claselor exploatatoare” sta ascunsa etnia dominanta, care il scoate pe Marx de la naftalina ca sa abureasca masele din nou.
Anulează aprobarea | Răspunde | Editează rapid | Editează | Istoric | Marchează ca spam | Aruncă la gunoi
Iudeo-creștinism, iudeo-sinoism, iudeo-islamism și alternativa posibilă
Vezi articolul
1
Niciun comentariu aprobat
23.10.2024 la 13:02
Selectează comentariul NP
52 aprobate
ealucin@yahoo.ro
95.76.1.146
Manualul rusesc de război hibrid pentru Moldova. Instrucţie şi instrucţiuni.
.
În timp ce moldovenii au votat duminică pentru viitorul țării lor în Uniunea Europeană, Kremlinul aspiră (de mult timp) să aducă țara est-europeană sub sfera sa de influență.
Autoritățile moldovenești au susţinut cu vehemenţă că Rusia și forțele pro-ruse au făcut mai multe încercări de a influența rezultatele votului și, prin urmare, de a destabiliza țara.
Grupul Wagner a antrenat o sută de moldoveni pro-ruși
Directorul Serviciului de Informații și Securitate al Republicii Moldova a raportat săptămâna trecută că autoritățile moldovenești au descoperit că instructori străini afiliați Grupului Wagner antrenează în „lagăre de gherilă” din Serbia și Bosnia-Herțegovina un grup de aproximativ 100 de tineri moldoveni pro-ruși.
„Programul de antrenament includea, printre altele, tactici de sfidare a forțelor de ordine, folosirea armelor și a obiectelor pentru a provoca răni neletale”, a declarat joia trecută. Alexandru Musteață într-o conferință de presă. Tinerii moldoveni au fost instruiți şi să „fabrice și să utilizeze dispozitive incendiare și dispozitive explozive îmbunătățite și să manipuleze drone pentru atacuri speciale explozive sau incendiare”, a adăugat el.
Institutul pentru Studierea Războiului din SUA a mai raportat că, potrivit poliției moldovenești, peste 300 de moldoveni au învățat tactici de protest într-o tabără de antrenament de lângă Moscova și că Eurasia, organizația non-profit a lui Ilan Shor, prietenul Kremlinului, a finanțat antrenamentul.
.
Proteste în următoarele zece zile
Potrivit ISW, autoritățile de la Kremlin ar putea planifica să declanșeze o serie de proteste în următoarele zece zile, înainte de turul doi al alegerilor prezidențiale din 3 noiembrie. Christina Harward, cercetător rus la ISW, a declarat pentru Euronews că Rusia intenționează să continue să destabilizeze societatea moldovenească.
„Am văzut indicii conform cărora Rusia încearcă să organizeze proteste în Moldova pe care să le transforme în episoade violente. Moscova ar putea încerca să-și folosească în continuare aliații pentru a provoca proteste violente în Moldova în următoarele săptămâni”, a spus Harward.
„Cel mai probabil, în următoarele două săptămâni Kremlinul își va folosi aliații din Moldova pentru a încerca să influențeze al doilea tur de scrutin. Moscova nu va accepta aşa uşor rezultatele referendumului, iar Kremlinul a început deja să susțină că votul nu a fost liber și corect”, a explicat el. Oficialii de la Kremlin au susținut deja că autoritățile moldovenești au falsificat rezultatele alegerilor și referendumului.
Purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, a declarat că autoritățile moldovenești au folosit metode „totalitare” în timpul campaniei electorale și că numărul de voturi în favoarea referendumului a început să crească „inexplicabil” la ultimele etape ale numărării acestora. Zakharova a mai spus că Occidentul încearcă să transforme Moldova într-o „anexă NATO rusofobă lipsită de suveranitate”.
Harward de la ISW spune că acest lucru este normal pentru Moscova. „Vedem deja mulți bloggeri ruși – inclusiv unii afiliați direct Kremlinului – făcând acuzații similare.” „La modul general, rezultatele alegerilor și ale referendumului nu vor descuraja Moscova să-și urmărească în continuare obiectivul de a-şi recâștiga influența asupra Moldovei. Ne putem aștepta ca Kremlinul să încerce în continuare în următorii ani să împiedice aderarea Moldovei la UE”.
.
De ce vrea Rusia să influențeze Moldova
Moldova este văzută pe scară largă la Moscova ca parte a definiției lui Vladimir Putin a „Lumii Ruse” sau „Russkiy Mir”, concept folosit deseori de Putin pentru a justifica invadarea totală a Ucrainei de către Rusia. Putin susține că acest lucru include teritoriile Rusiei antice sau Rusiei Kyivan, adică fostului Imperiu Rus și fostei Uniuni Sovietice.
Un consorțiu internațional de mass-media, inclusiv Kyiv Independent, a publicat anul trecut o investigație, din care reieşeau planurile Kremlinului de a obține un control vast asupra Moldovei până în 2030.
Potrivit documentelor scurse, principalele obiective ale Rusiei erau să se asigure că politicienii moldoveni și societatea în general au o atitudine negativă față de NATO și că țara are o prezență puternică a grupurilor de influență pro-rusă în politică și în „economie”.
Majoritatea obiectivelor pe termen scurt ale Rusiei, care urmau să fie atinse până în 2022, au fost zădărnicite de invazia pe scară largă a Ucrainei de către Moscova, care a adus Moldova mai aproape de Uniunea Europeană. De remarcat că documentul scurs prevedea Transnistria ca o regiune separată în care erau staţionate trupe rusești.
Din 1992, Moscova a menținut aproximativ 1.500 de soldați în zona separatistă pro-rusă a Transnistriei. Transnistria a fost un element cheie în campania Rusiei, inclusiv în încercările sale de a convinge alegătorii, explică Harward. „Transnistria a fost esențială în eforturile recente ale Moscovei de a eluda sancțiunile occidentale asupra instituțiilor financiare ruse și de a introduce bani ruși în Moldova”, a explicat el.
Aliații Kremlinului din Moldova au mituit alegătorii moldoveni cu bani ruși, însă moldovenii nu puteau primi banii decât printr-o serie complexă de transferuri bancare, inclusiv prin băncile transnistrene”.
.
Modalitățile prin care Rusia poate destabiliza acum Moldova
Experții ISW consideră că Moldova din 2024 este similară cu Ucraina între 2014 și februarie 2022 și că Kremlinul a implementat elemente din manualul său de război hibrid în ambele state. Prin urmare, alegerile prezidențiale din Moldova și referendumul privind apartenența la UE sunt de o importanță crucială pentru eforturile Kremlinului de a-și menține influența asupra țării.
În special, ISW consideră că, pe termen lung, Moscova ar putea încerca să influențeze alegerile parlamentare din vara anului viitor pentru a alege politicieni pro-ruşi care ar putea deraia aderarea Moldovei la UE.
Mai mult, Moscova poate analiza și folosi informațiile culese de la votul din octombrie 2024 pentru a-și pregăti mai bine candidații. De asemenea, Rusia poate exploata legăturile sale militare și de securitate cu Transnistria pentru a influența negocierile viitoare, sau chiar pentru a invada și ocupa toată Moldova.
ISW spune că amenințarea unei invazii este în prezent extrem de scăzută, deoarece se așteaptă ca Moscova să desfășoare un număr semnificativ de forțe, ceea ce este foarte puțin probabil, având în vedere că ținta principală a Rusiei este în prezent Ucraina.
„Un conflict militar este extrem de puțin probabil în viitorul apropiat, Rusia nu are forțele sau materialele necesare pentru a amenința militar Moldova, însă în viitor, aceste condiții se pot schimba: totul depinde de situația de pe câmpul de luptă din Ucraina ” a conchis Harward.
Nu există razboi de clasă ci lupta de clasă iar conceptul, deși atribuit lui Marx, menit să explice conflictele sociale și (uneori) politice între asupritori și asupriți își are originea în Iranul sansanid, în reformele lui Mazdak.
Faptul că toți aricii pogonici își dau cu părerea cu privire la Marx fără să-i fi citit, cât de cât lucrările, fără să cunoască contextul economic,politic, social în care Marx a scris ori studiile istorice, economice, sociale ori anarhiștii (ruși cu precădere), socialiști cu care a interacționat, a fist influențat și a reduce opera lui Marx la comunism ori la etnicitatea acestuia este demn de discursul lui Cațavencu.
Cât privește Rusia și discursul lui Putin, având în vedere cum a fost prezentată istoria Rusiei, înainte si după 1990, nu este de mirare că unii nu înțeleg că pentru Putin URSS este sinonim cu Imperiul Rus istoric, URSS fiind o găselniță a comuniștilor pentru un stat fără denumirea unui popor, gândit de Lenin, tocmai pentru a incorpora, sub tăvălugul războiului revoluționar, întreaga lume. URSS fiind primul și singurul stat din lume ce nu conținea numele unui popor. Până și Iugoslavia desemna statul slavilor din Sud, menit să fie mai cuorinzător decât statul sârbo-croat apărut ca regat în 1918 iar Cehoslovacia a desemnat uniunea ceho-slovacă. In schimb URSS avea un popir sovietic, limba rusă limba oficiala, 15 limbi unionale, apoi limbi ale republicilor autonome, varianta comunistă a Imperiului rus.
Putin gândește, așa cum gândeau și americanii, chinezii sau românii, că sovietic și URSS se reducea la rus și Rusia. Pe de altă parte, Rusia și limba rusă a reprezentat lingua franca pentru numeroasele popoare, populații din Caucaz, Asia Centrală, Extremul Orient cucerite si integrate în Imperiul Rus. Exact cum engleza a devenit lingua franca în peninsula India, Africa și America de Nord unde a înglobat și limbile amerindiene, franceza, spaniola.
Esența gândirii lui Putin, așa cum a spus-o chiar el, este:
„Cine spune că nu duce dorul Uniunii Sovietice înseamnă că nu are inimă. Cine spune că o vrea înapoi nu are creier.”
Rusia și URSS su stăpânit Basarabia vreme de 153 de ani iar Buceagul vreme de 157 de ani. Moldova a stăpânit Cetatea Albă și Chilia vreo 22 de ani (din 1484 au fost preluate de otomani) si restul Buceagului 78 de ani (din 1538 a fost ocupat de otomani și apoi tătarii din Hanatul Crimeei si dat vasalilor tătarii nogai), apoi 25 de ani in perioada 1853-1878. In concluzie Basarabia a fost a Moldovei vreme de peste 450 de ani și la ruși vreme de 153 de ani iar Buceagul (luat de Stefan cel Mare de la Țara Românească după arestarea lui Vlad Tepeș, în alianță cu otomanii) vreme de 125 de ani și 157 de ani la ruși.
Cât a fost Basarabia și Buceagul la statul român, adică România și România Mare? Păi, Buceagul a gost între 1859-1878 și 1918-1940/44 iar Basarabia între 1918-1940/44.
Având în vedere că despre România putem vorbi doar din 1859 este evident că raportându-ne doar la perioada sovietică (1944-1991), Basarabia a fost mai mult la ruși decât la români (47 vs 22) iar Buceagul a fost împărțit în mod egal între noi și ruși, resoectiv 47 de ani.
In concluzie argumentele noastre cu Basarabia și Buceagul la Moldova, anterior apariției statului român, trebuie să plece de la Capitulația de la 1740 franco-otomană prin care, datorită gândirii cancelarului Andre de Fleury cu privire la „echilibrul european”, granița Moldovei, Țării Românești, Hanatului Crimeei vasale ale Imperiului otoman erau recunoscute nu numai de Franța, dar si de Marea Britanie, Austria, Prusia, Spania și mai ales Rusia. In vremea lui Fleury, destoinicul cancelar al lui Ludovic al XV lea, Franța era superputerea Europei. Avea să vină dezastrul din Razboiul de 7 ani, artificiul rus din Pacea de la Kuciuk-Kainargi, corupția otomana și neglijența franceză de la Pacea de la București din 1812 și, din nou, indolența franco-britanica-turcă de la Paris in 1853 urmată de Congresul lui Bismark din 1878 la Berlin și cedarea,la presiunea politicienilor, și a calculelor greșite a lui Averescu in Acordul din 1918 cu sovietele ca pământurile istorice românești să fie pierdute.
Cine este vinovat de situația de ieri si de azi?
Păi,indiferent că vorbim de perioada Moldovei ca provincie istorică ori a statului român, ecistă un singur vinovat: elita politică și politicienii.
Așa cum după 1991 există tot un singur vinovat in Tratatul cu Ucraina, relațiile cu Moscova: politicienii și elita politică.
Nu este vina Kremlinului…este vina elitei politice românești care de mai bine de 300 de ani are aceleași metehne.
„care il scoate pe Marx de la naftalina ca sa abureasca masele din nou.”
nu ati inteles,
nu mai e nevoie de marx,
totul e pe fatza:
-prin selecte negativa s-a ajuns ca PESTE 99% dintre bipezi sa fie
vite incaltzate sau satane in carne si oase;ar putea fi chiar toti cei peste 99% satane,
no problem.