Citez în întregime comentariul semnat AT – adică Anonimul Transilvan, unul dintre cei mai subtili și profunzi comentatori ai FENOMENULUI ROMÂNESC
***
„Interminabilul, sumbrul si extrem de monotonul serial al d-nei Hossu Longin corect ar fi trebuit sa se numasca “Memorialul diversiunii”. Pentru ca el, mimand obiectivitatea documentarului, promoveaza de fapt o mare minciuna.
El manipuleaza elementele reale fara sa le numeasca expres, grupandu-le maniheic in doua tabere abstracte: Binele (un fel de Ileana Cosanzeana), bagat in cea mai sinistra puscarie, si Raul (Capcaunul), chinuind-l in cele mai atroce chipuri.
Nicaieri, pe parcursul nesfarsitelor episoade, nu se spune adevarul esential: ca in puscarii era aruncata toata esenta nationala romaneasca, de la elite – politice, intelectuale, militare, religioase, artistice – pana la taranii care se opuneau deposedarii de pamantul lor, de moara si de plugul lor, cu tinta clara ca nationalitatea romaneasca sa dispara, iar acei milioane de ocnasi erau maltratati cu fantezie medievala dar cu mijloace tehnice moderne de catre cei ce urmareau deliberat, programatic, stergerea amprentelor nationale, de catre cominternistii, globalistii, inseilatorii unui amalgam fara nuante, fara identitate etnica, masa otova a robotilor vii, capabili nu numai sa execute comenzile orbeste ci si sa se reproduca singuri, scutind stapanii de cheltuiala fabricarii lor.
Si atunci stai si te intrebi: kilometri de pelicula labartata pe distanta de ani si ani, comandata de cine si in folosul cui?”
Its such as you learn my thoughts! You seem to grasp so much approximately this, such as you wrote the book in it or something. I believe that you just can do with a few percent to power the message house a little bit, but other than that, that is wonderful blog. A fantastic read. I will definitely be back.
where to buy dre beats http://www.religionandnature.com/beats/where-to-buy-dre-beats.html
Locul: un sat de pe Someș cu ceva unguri și ceva țigani unguri (precum la evrei sînt țigani unguri și țigani români).
Anul: primii ani de după a doua bătaie mondială.
Satul a fost în Ardealul cedat, primar în acele timpuri fiind desigur ungur.
Fiul său, după război, a ajuns mare securist la Cluj. Iel hotăra cine-i arestat dintre români din sat pentru că de unguri și tigani nu s-a atins.
Primii membrii de partid ierau mai toți țigani. De pomină a rămas prima ședință de partid din sat. Spus așa cum a rămas din vorbă-n vorbă peste ani (a se citi cu accent țigănesc):
„Dragi tovarăși, deschidem ședința cu 5 tovarăși ș-un român, dau cuvîntul șogorului(cumnatului) Bela.”
@Calin
Asta-i buna tare! Desi situatia e de rasu’-plansu’, eu am ras…
Totusi, sa nu uitam ca si in restul statelor comuniste – mai ales in tarile URSS – comunismul s-a comportat exact la fel fata de elitele nationale: le-a distrus sistematic, programatic. Elitele rusesti, ucrainene, bieloruse, pana in al doilea razboi mondial erau deja in gulaguri sau ucise la norma. Hitler a luat exemplu de la Stalin, specialisti sovietici ii invatau pe nazisti cum sa construiasca un lagar si cum sa rada o elita de pe fata pamantului. Macar doua exemple si tot sunt revelatoare asupra politicii de deznationalizare si de faramitare a elementului social, economic si politic sanatos al tarilor URSS: infometarea Ucrainei (lupta impotriva culacilor, dusmani ai poporului care refuzau cooperativizarea) si epurarea Armatei Rosii de elementele burgheze (vezi-Doamne) din anii ’30. Politica de strivire programata a unui popor era deja pusa la punct – via Beria / NKVD – inainte de al doilea razboi mondial si in acest context nu putem vorbi de Romania ca fiind o exceptie, nu putem crede ca in Romania s-a aplicat aceasta politica abjecta mai mult decat in URSS. Exceptia Romaniei ar putea fi faptul ca romanii s-au impotrivit deschis, cu arma in mana, acestei politici (Fagaras, Babadag, etc, ca sa nu mai amintim de replica dura a Romaniei la provocarile agentilor sovietici – majoritatea alogeni – la Nistru, in Cadrilater si in alte parti ale granitei tarii in perioada interbelica).
@gabi
Iar dau link-ul asta (recomand sa fie descarcat, este pdf, citit pe indelete ca are vreo 160 de pagini de infomatie, tiparit si dat mai departe). Aici se explica cine a inventat si aplicat comunismul pe la inceputurile lui…
http://der-stuermer.com/romanian/Trezirea_la_realitate.pdf
da, corecte observatiile. Se poate da un exemplu de intrebare: „X, ai fost inchis de comunisti?” „Da!” zice fostul detinut. Ar urma de ce ai fost inchis? Pentru ca sunt legionar, roman, liberal, taranist etc. De regula este imediat ocultata problema apartenentei ideologice sau etnice. Fostii detinuti politici au editat in anii 2009-2013 3 vol masive pe tema. Ele au fost initial trimise catre Curtea Europeana a Drepturilor Omului pentru a se face dreptate neamului romanesc. Ei bine, bolsevicii de acolo au respins in bloc, fara cercetare, dosarele. Ghiciti de ce? In acele volume masive se afla liste intregi cu detinuti politici in inchisorile comuniste. 99% din cei inchisi sunt etnci romani. Tortionarii? Alogeni. Tot in ele se afla declaratii ale supravietuitorilor şi-n ele gasim acelasi amanunt. Cominternistii si hungarismul se intalnesc in acelasi punct: distrugerea romanitatii.
Si noi/muzeul romanecs cel mai reprezentativ din afara tarii si eu, perosnal, din familie de fagarsaseni persecutati politic pina si in anii 1948-1950 am intimpinat din partea dansei o atitudiem ciudata/complet neapreciativa desi o invitam ca reporter …Dar si ca membra a Cons. de Conduce a TVR ; in 2011 s-a eschivat sa avem o intilnire si pina si sa ia aminte de plangerile noastre ca TVR tine ascunse materiale vizuale destinate tarii si contanand reusitele cele mai mari in prom.cult.romane din diaspora (au stat luni de zile daca nu an in biroul Rodicai…ah, ca-mi scapa numele de familie, directoarea de la Stiri) iar altele duse TVR-ului in oct.2010 nu mai erau de gasit. Dar asta nu parea sa o deranjeze deloc pe dna Hossu sau macar sa-si fac datoria de baza sa preia plingerile noastre sau sa urmareasca/ceara explicatii de ce nu ni s-a raspuns la numeroasele scrisori trimise . NU a rasouns nici scrisoii noatre catre dansa si anunturilor noastre catre perosnalul TVR ca invitam pe cineva in SUA sa filmeze si arate tarii..
Daca a fost sotia Dlui Hossu Longin (din familia patriotului ardelean, nu-i asa?) de ce a pastrat acest nume ? Ca sa induca in eroare? Pe de alta parte, trebuie tinut cont fe context…anume cine au fost directorii TVR sau cei mai multi dintre ei, inclusiv redactori sefi la Stiri ..romani ?
La posturile functionarilor publici (si in general…) ar trebui sa se tina cont de o proportionalitate demografica pt ca am ajuns sa nu mai avem predominant romani in prea multe institutii si entitati media…sau nu romanii sa aibe puterea de decizie sau de a aduce adevarul la lumina..
Adevarat ca multi nu par ca tin la adevarul istoric sau nu se straduie sa ne fie aparate drepturile si fie a se lasa manipulati din slabiciune, fie ca sunt cumparati in diverse feluri…pierzandu-si constiinta nationala..RPerciali
Iertare! Nu vreau sa monopolizez dezbaterea, dar „Memorialul…” provoaca atatea reactii care-l contrazic ca nu le mai dau de capat.
Din istoria lui Roler Avram Iancu era exmatriculat. Pentru ca era anticomunist sau pentru ca era patriot roman?
Camil Petrescu a scris o piesa de teatru, „Balcescu”, dupa toate canoanele realismului socialist. La Bucuresti s-a jucat multa vreme.
S-a pus in scena si la Cluj, dar acolo nu a fost decat un spectacol, premiera. De ce?
Intr-o scena, pe la mijlocul spectacolului, Balcescu facea cunoscuta sa calatorie in Muntii Apuseni. Acolo se intalnea cu Avram Iancu. Avram Iancu, cum era consemnat de dirigintele Roler, nu putea avea rol decat de figurant, doar aparea fara sa scoata nici un cuvant. Destul insa ca la vederea lui publicul sa izbucneasca in aplauze, nu furtunoase, taifun, sa se ridice in picioare si sa nu mai inceteze cu ovatiile nici dupa lasarea intempestiva a cortinei. Spectacolul n-a mai putut continua pentru ca publicul il voia pe Avram Iancu, iar piesa a fost scoasa pe loc din repertoriu.
Acest abuz criminal, scoaterea lui Avram Iancu din istorie, se facea pentru ca el era anticomunist sau pentru ca era erou roman? Ofensiva, vreau sa zic, era indreptata impotriva anticomunismului sau impotriva romanismului?
De data aceasta intrebarea nu mai e retorica. V-as ramane indatorat daca mi-ati da un raspuns.
Ce moment fantastic! Trebuie salvat din uitare!
Si inca un argument.
Nu s-a vazut nici un roman acuzat pentru ca a interpretat gresit un pasaj din Marx, dar s-au vazut enorm de multi condamnati pentru manifestari nationaliste. In 1959, la Cluj au fost arestati studentii pentru ca au jucat Hora Unirii la centenar.
Unde e ideologia? Unde e rafuiala comunismului cu anticomunismul?
Domnule Coja,
Ma bucur ca ati insistat cu acest subiect. Pana la urma multa lume a ajuns la concluzia manipularii. Repet ce am spus deja, anume ca fara sa cunosc nimic concret despre detinutii politici si inchisorile politice, mi s-a parut ca modul in care era facut, plin de ura si dramatizat excesiv, avea ceva care mirosea…
Pentru mine e inca o dovada ca am instincte bune…
Si inca un argument ca (contrar a ce sustine serialul) batalia nu se ducea pe palierul ideologic ci pe cel etnic, ca adversarul era nu anticomunismul ci romanismul: alaturi de „burghezo-mosieri” erau omorati si liderii comunisti cand se comportau ca romani.
Lucretiu Patrascanu a fost condamnat la moarte cand a declarat ca el in primul rand e roman si abia in al doilea rand comunist.
Gheorghiu Dej, dupa ce a scos armata sovietica din tara (in celelalte tari din lagar aceasta ramanand pana in 1989) si dupa ce a golit puscariile de detinuti politici, a fost iradiat.
Pe Ceausescu nici nu-l mai aducem in discutie ca se stie prea bine ce a fost acolo.
Pe acestia „Memorialul” d-nei Hossu unde-i distribuie, intre calai sau intre victime?
Intrebare, evident, retorica.
Exact asta am scris si eu, laconic, in comentariile mele, anume că serialul Luciei Hossu Longin este o făcătură DIVERSIONISTĂ, pe baza proporţiei 20 la sută adevăr şi 80 la sută fals, ca să îi prostească pe neinformaţi.
Citiţi şi cărţile indicate, „Drumul Damascului”, de Doina Jela, şi „Holocaustul roşu”, de Florin Mătrescu, ca să fiţi mai informaţi, precum şi articolele indicate prin linkuri.
Salut reluarea subiectului privind pe H L, la adresa căreia am făcut deja comentarii nu tocmai laudative.
Interminabilul serial în loc să readucă adevărul în istoria perioadei încercării de bolşevizare, a deturnat atenţia telespectatorilor în scop manipulator.
Adevărul nu are părinţi sau proprietari.
Această afirmaţie ar trebui reţinută, nu pentru că este a mea ci pentru ca realizatorii de film sau TV să poată fi echidistanţi.
Mă rog, pe cât le permite zgarda.
E fals sa spui, asa cum o face serialul, ca aici a fost vorba de ideologii, ca comunistii i-au maltratat si asasinat pe anticomunisti. Asta a fost masca, „teatrul” jucat in fata multimii, trucul.
In realitate, a fost dezlantuirea sadica pana la isterie asupra neamului romanesc din partea celor ce nu-l suporta, carora acest neam le sta in cale, le strica socotelile.
Aceleasi crime, tot antiromanesti, le facusera horthystii in Ardealul ocupat, aceleasi crime le faceau sovieticii in Basarabia ocupata. Pai, daca si horthystii si bolsevicii, si extrema dreapta si extrema stanga, au acelasi comportament (criminal) tot fata de romani, care mai e ideologia?
Aceasta e confuzia pe care serialul o produce voit si pentru care se face vinovat. Vinovat fata de poporul roman. Fata de altii, n-are ce sa-si reproseze.
pai rusii si ungurii au fost pe o mina toata istoria, desigur, in dauna romanilor. Ba rusii i-au intaritat si pe bulgari impotriva noastra. Toata istoria este o chestiune de rasa, asa cum spunea David Duke. ungurii si khazarii au ceva rudenie genetica, prea au ramas frati atita timp.
1-Comanda data de Lacustele Mondiale
2-Executant:Hossu Longin
3-Investitia facuta de poporul roman
4-Spalarea pe creier facuta asupra investitorului.
Ma bucur ca s-a mai „prins” cineva la manipularea efectuata cu „Memorialul” dnei Lucia Hossu Longin. Asa este, il putem numi cu usurinta „Memorialul diversiunii”.