Victor Grigor
384 aprobate
grigor.victor@yahoo.com
188.27.146.28

Eugen Coseriu spunea ca singura virtute a omului de stiinta (deci si a istoricului) ar trebui sa fie obiectivitatea. Acest text , semnat de un individ ce pretinde a se numi Daniel Siegfriedsohn, poate fi banuit de absolut orice, numai de obiectivitate, nu. Textul a mai aparut pe aici in urma cu ceva timp, dar atunci mi s-a parut aparitia lui doar un simplu accident . In fata acestui rechizitoriu, demn de un procuror carlist sau stalinist, nu intentionez sa replic facand apologia omului politic Iuliu Maniu care, pe langa inerentele erori comise, a fost totusi cel mai important personaj politic al rom^nilor din Transilvania si Ungaria , omul care a facut posibila organizarea Marii Adunari de la Alba Iulia, cea care a proclamat la 1918 Unirea cu Rom^nia. Disputele cu liberalii nu s-au datorat exclusiv egoismului burgheziei ardelene, ci si lacomiei fara limite a celei „regatene”, concurente la exploatarea resurselor transilvane, de care beneficiasera pana atunci doar reprezentantii elitei economice unguresti.

Ma asteptam ca domnul Siegfriedsohn sa-l demaste pe Maniu , cu aceeasi vehementa, nu doar in ceea ce priveste atitudinea binevoitoare fata de functionarii unguri, ci si in ceea ce priveste bunavointa pe care PNT a aratat-o evreimii maghiarofone din Ardeal si afacerilor ei foarte profitabile, de cele mai multe ori desfasurate in dauna intereselor taranilor rom^ni. Oare de ce n-o face? De ce mimeaza numai un resentimentarism de tip national-liberal, Aripa Bratianu? Se rusineaza cumva de patriotismul lui Duca, cel care se angajase in fata finantei ovreiesti internationale sa acorde azil politic celor 300.000 de comunisti germani? De ce nu-l pomeneste nici pe Nae Ionescu, „regateanul” patriot care il lauda pe Maniu si-l ridica in slavi, cat timp acesta avea de gand sa elimine Regenta si sa-l aduca iar pe Carol in tara, si apoi il facea troaca de porci , fiindca liderul ardelean nu ii putea tolera regelui reluarea relatiei cu „duduia”?

De asemenea, cum de acest domn Daniel nu strie ca Ion Mihalache era si el „regatean” get-beget, si ca Angelescu , cel care ii tinea de fraieri pe colonistii arom^ni in portul Salonicului, nu era nici el ardelean ? Cum se face oare ca toti PNT-istii impuscati de legionari au fost din aripa „regateana” , iar nu din aia a lui Maniu? Si cum se face ca toti dusmanii de moarte a lui Corneliu Codreanu erau nascuti la sud sau la est de Carpati? Toate aceste relevante aspecte ale acestui nociv rechizitoriu ma fac sa cred ca scopul principal al sau este tocmai slabirea constiintei noastre nationale, iar nu consolidarea ei, asa cum ratatul istoric Daniel Siegfriedsohn pretinde.

PS Prin 1933, Nicolae Iorga si Iuliu Maniu faceau o calatorie prin nordul tarii. Poposind o zi si o noapte in casa bunicului meu matern, marele savant parea extrem de curtenitor cu „efeminatul” si „versatilul” Maniu. Ar fi vrut , daca s-ar fi putut, o functie cat mai inalta in partidul acestuia, de preferat chiar pe cea de… „prezident”. Maniu, n-a procedat precum Titu Maiorescu , care l-a poftit afara pe junele aspirant la fotolilul de sef al conservatorilor, ci doar i-a dat de inteles, la modul cel mai politicos cu putinta, ca nu s-a nascut inca omul care sa-i dea lui comenzi. Asa ii dicta lui educatia „regionalista” si separatista pe care o primise la Badacini, de la unchiul sau „maghiarofil”, Simion Barnutiu.