Iudeo-creștinism, iudeo-sinoism, iudeo-islamism și alternativa posibilă

Iudeo-creștinism, iudeo-sinoism, iudeo-islamism și alternativa posibilă
Incorect Politic
Octombrie 23, 2024

Iudeo-creștinism, iudeo-sinoism, iudeo-islamism și alternativa posibilă
Via Certitudinea nr. 173
autor: ȘERBAN POPA

Afirmam, în încheierea celui de al doilea articol din tripticul SIONISM sau SINOISM ? – triptic care se încheie cu prezentul articol – umătoarea sentință legată de prestația Chinei materializată prin proiectatul Nou Drum al Mătăsii: „… Prima condiție a implementării proiectului Noului Drum al Mătăsii va trebui să fie, edificarea eco- nomiei democratice de piață. Economie în care, prin distribuire, marea majoritate a capitalului urmează să ajungă în proprietatea privată a ma- rii majorități a locuitorilor planetei. Iar cea de-a doua condiție a realizării efective a proiectului, legată indisolubil de prima, va trebui să fie cea a construirii democrației suveraniste directe. Democrație în care aceiași locuitori ai planetei, deveniți, în marea lor majoritate, proprietari privați de capital urmează să decidă (cât mai) direct asupra treburilor cetății.

Fără îndeplinirea celor două condiții, Noul Drum al Mătăsii – ca expresie (simbolică) a unei viitoare comuniuni mondiale – va fi, cu certitudine, o fundătură apocaliptică. Indiferent dacă China (își) va croi drumul pe cont propriu în pofida Americii/Occidentului, așa cum afirmă că vrea să facă sau dacă, în realitate, va croi drumul (trasat în mod ocult) la remorca Americii, aflată la remorca Israelului, și în folosul lor.”

Așadar, cheia rezolvării problemei dată de intersecția/ciocnirea planului civilizațional iudeo-creștin cu planul civilizațional sinic este dată de opțiunea edificării economiei democratice de piață, anterior definită sintetic.

Economie care poate lua naștere și funcționa doar în condițiile în care proprietatea asupra capitalului (cu precădere cel fizic) este larg distribuită.

Economie care, din acest motiv, va fi, practic, opusă economiei speculative, proprie capitalului financiar, concentrat în proprietatea unui pumn de oligarhi.

Și care economie democratică de piață, bazată pe MUNCĂ, ECONOMISIRE și INOVAȚIE, va fi/este pe cale să devină INCOMPATIBILĂ cu economia (neo)liberală bazată pe CAMĂTĂ. Camătă care – trebuie recunoscut acest lucru o dată pentru totdeauna – este cea responsabilă de caracterul iudaic al civilizației iudeo-creștine.

Civilizație al cărei model economic – bazat pe camătă – devine din ce în ce mai nociv la nivel planetar, deoarece duce în mod implacabil la polarizarea EXCESIVĂ a bogației și a sărăciei. Și, pe cale de consecință, instituie în mod INACCEPTABIL segregarea societății într-o oligarhie ocultă, infimă numeric, dar superbogată și omnipotentă, separată de restul unei populații paupere. Populație pe care – în condițiile dezvoltării exponențiale a științei și tehnologiei – oligarhia ocultă deja o domină discreționar cu perspectiva de a o decima, într-un viitor anunțat, la fel de discreționar. În timp ce ea, oligarhia, aspiră la nemurire.

Problema înfățișată, generată de camătă, NU se rezumă însă doar la civilizația iudeo-creștină. Ea este (aproape) la fel de acută pe întreaga planetă, astfel că putem vorbi (deși evităm să o facem) de o civilizație iudeo-sinică, de una iudeo-islamică și, de ce nu, de o civilizație iudeo-hindusă/budistă.

Consecința acestei realități, dată de numitorul comun iudaic, nefiind însă o cooperare organică între civilizații, ci o CONFRUNTARE acerbă și inevitabilă între ele. O confruntare cu adânci ră- dăcini în trecut și cu o lipsă totală de perspectivă pentru viitor. Fiindcă am ajuns cu toții să vedem cu ochiul liber că, dacă luăm de bun îndemnul unuia ca Bill Clinton: „stay the course”, atunci „sfârșitul istoriei” nu este neoliberalismul și așa zisa falsă democrație reprezentativă, ci guvernul mondial TOTALITAR sau/și CIUPERCA.

Așa stând lucrurile, concluzia actualului text, ca și al celorlalte două anterioare, se impune de la sine: caracterul iudaic al civilizațiilor, dat de modelul economic bazat pe camătă – model economic generat la rândul lui de o ideologie religioasă excepționalistă și exclusivistă – TREBUIE să dispară.

Mecanismele economice și financiare puse în mișcare și întreținute de camătă TREBUIE, așadar, să fie ÎNLOCUITE cu mecanisme economice și financiare care să implice DIRECT creditorii. Aceste mecanisme economice și financiare urmând să transforme băncile – ca instituții de creditare speculative în entități lucrative, participante direct la procesul de producție al bunurilor și serviciilor.

Atunci, prin extirparea cametei ca bază a modelului economic iudaic, actuala civilizație iudeo-creștină va fi occidentală, adică (doar) creștină. La fel civilizația iudeo-sinică va fi chineză, civilizația iudeo-islamică va fi arabă/ indo-persană, civilizația iudeo-hindusă/budistă va fi indiană/indo-chineză. Inclusiv civilizația iudeo-niponă va fi japoneză 100%. Iar numitorul comun al acestor civilizații nu va mai fi camăta/specula financiară. Camătă generatoare, prin definiție, de segregare și conflict. Camătă impusă de o oligarhie ocultă. Numitorul comun al civilizațiilor va fi PARTICIPAREA EFECTIVĂ a (tuturor) subiecților, proprietari de capital disipat în masa populației, la efortul de reproducție lărgită a capitalului distributiv.