Istorie cu jumătăţi de masura
Mă numesc Robert Horvath, sunt de profesie cineast, absolvent al Institutului de Artă Teatrală şi Cinematografică Bucureşti (IATC) şi am lucrat la multe studiouri din România, îndeosebi la Televiziunea Română. Actualmente, îmi continui activitatea la studioul meu de film, “Kiro Studio International”, cu sedii în Manhattan (New York) şi Tokio. Sunt cunoscut, de asemenea, în calitate de grafician, ilustrator şi pictor.
În data de 20 martie 2008 a avut loc, la Institutul Cultural Român din New York, un eveniment dedicat special Holocaustului din România din perioada celui de-al Doilea Război Mondial. La această manifestare a participat şi o delegaţie din România, remarcându-se prezenţa d-lui general Mihai Ionescu, directorul Muzeului Holocaustului din Bucureşti. Pentru că adevărul istoric a fost prezentat unilateral şi subiectiv, am avut o interven3ie pe care, în cazul că o consideraţi pertinentă, vă rog să o publicaţi în ziarul Dvs. Redau mai jos intervenţia mea de la acest eveniment. Cuvintele sunt traduse din limba engleză, deoarece la ICR din New York este încă interzisă folosirea limbii române!
Doamnelor şi Domnilor,
Deoarece v-aţi referit în expunerea Dvs. la necesitatea ca generaţiile viitoare să afle adevărul despre tragedia Holocaustului şi pentru că astăzi copiii învaţă la şcoală că românii sunt vinovaţi de genocid, aş vrea ca ei să afle şi faptul că românii au fost aceia care au salvat întreaga populaţie evreiască de pe teritoriul actual al României. Asistăm la un fapt poate unic în istoria celui de al Doilea Război Mondial, anume acela că un om s-a opus presiunii germane, salvând mai mult de jumătate milion de oameni de la pieire. Acest miracol românesc se datorează în primul rând poziţiei intransigente şi plină de curaj a mareşalului Ion Antonescu. În al doilea rând, mai trebuie ţinut cont şi de caracterul specific al societăţii româneşti din perioada respectivă. Mă refer aici la Ion Brătianu, Iuliu Maniu, la partidele istorice, la Regina Elena, la Dr. Lupu, la Patriarhul Nicodim, la Mitropolitul Bălan, la întreaga
Biserică Ortodoxă Română şi la mulţi alţii care au pus umărul la salvarea evreilor. Cred însă că factorul principal îl reprezintă mentalitatea, psihologia şi omenia românilor.
Care sunt faptele istorice? După începerea războiului, se desfăşoară foarte rapid operaţiunile militare în Basarabia şi Bucovina de Nord, unde este masacrată populaţia evreiască şi unde forţele româneşti cooperează cu cele ale germanilor. În curând, în spatele frontului, apar comandourile germane specializate în operaţii de “curăţire” şi, paralel, încep deportări de familii întregi din populaţia evreiască, dincolo de Nistru, în Transnistria. Pentru mine, moartea chiar şi numai a unui singur om nevinovat reprezintă o tragedie, dar trebuie să iau în consideraţie şi statistica. Pentru că subiectul este foarte controversat, las la aprecierea audienţei să deducă adevărul – din diferite surse. Una dintre ele ar fi “Enciclopedia Iudaică”, o lucrare de referinţă, în care se menţionează cifra de 40.000 de morţi, plasând România pe locul 10, ca vinovăţie, în timp ce raportul Dvs., al Comisiei, se referă la 420.000 de victime, România ajungând pe locul 2, imediat după Germania. Ţinând seama de pari
tatea populaţiei, România devine, nici mai mult, nici mai puţin, prima “Killing-machine” din istoria celui de al Doilea Război Mondial!
În aritmetica Comisiei se adaugă şi Ardealul de Nord, acolo unde populaţia evreiască a fost decimată, numai că, atunci, Ardealul de Nord se afla sub controlul maghiar. Dumneavoastră mai treceţi cu vederea şi alte fapte: că toţi bărbaţii evrei în putere au fost încadraţi în Armata Roşie, că o mare parte din populaţie a fugit în interiorul Rusiei şi că foarte mulţi evrei au murit de moarte naturală sau de boli contagioase (tifos), de care a suferit întreaga populaţie, inclusiv Armata Română. Responsabilitatea Guvernului României în aceste evenimente este mare, dar nu este greu să fie separată de responsabilitatea germanilor.
Mă voi ocupa în continuare de momentul crucial, anul 1942, care este şters cu buretele sau distorsionat ca semnificaţie istorică. Mihai Antonescu, Ministrul de Externe, se întâlneşte cu Hitler, în acea toamnă, şi îi comunică hotărârea de a nu-i preda pe evreii din Regatul României. Vreau să vă mai amintesc, domnule general Mihai Ionescu, două documente semnificative, pe care sper şi cred că le cunoaşteţi: la o săptămâna de la această=2
0întâlnire istorică, Ion Antonescu declară, într-o şedinţă a Consiliului de Miniştri: “Nu voi face jocul rasist al germanilor şi îi voi slava pe toţi evreii mei”; după alte două săptămâni, la o altă şedinţă a Consiliului de Miniştri, Ion Antonescu declara: “Eu mi-am dat cuvântul să asigur viaţa şi libertatea evreilor şi mă voi ţine de cuvânt”. Toamna lui 1942 pecetluieşte pentru totdeauna salvarea unei întregi populaţii de la moarte, condamnată la “soluţia finală” de către Hitler.
Mă voi referi acum la Raportul Comisiei Holocaustului, lucrare unde o reală tragedie este folosită pentru anumite interese politice. În 2002, Guvernul României, bazându-se pe documentele Arhivei Naţionale şi în conjuncţie cu toate documentele primite de la Muzeul Holocaustului din Washington, DC, decretează, fără echivoc, că pe teritoriul României nu a avut loc Holocaustul. La mai puţin de doi ani, însă, Guvernul României îşi schimbă poziţia, înfiinţând o Comisie care, bazându-se pe exact aceleaşi documente, decretează că în România a avut loc un genocid de proporţii inimaginabile. Comentariile sunt de prisos!
Vreau să mai spun asistenţei că Raportul Wiesel de cercetare a c
rimelor Holocaustului reprezintă un atac fără precedent la adresa demnităţii românilor. În concluzia raportului se spune: “Românii sunt vinovaţi de genocid, chiar dacă în anumite regiuni au supravieţuit evrei”. Înainte de a intra în fondul problemei, doresc să mai remarc că “anumite regiuni” reprezintă, de fapt, România de bază, România esenţială, adică în actualele ei graniţe. Raportul aruncă o vină colectivă,
acuzând de genocid întreaga populaţie românească. Această idee de vină colectivă aparţine ideologiei fasciste şi/sau comuniste, aruncând vina – reală sau imaginară -câtorva asupra unei întregi colectivităţi naţionale, rasiale sau sociale. Iar o vină colectivă nu are ce căuta în discursul unei democraţii! Se merge atât de departe încât se spune că majoritatea populaţiei româneşti a sprijinit Holacaustul!
Mă întreb: oare cum a fost posibil aşa ceva, când faptele din Bucovina şi Basarabia au fost foarte puţin cunoscute de populaţie. Eu personal am plecat la 32 de ani din România şi nu am auzit niciodată despre aceste evenimente. România este prezentată în acest material ca o ţară fascizată şi complet rasistă. Aş vrea să-i amintesc domnului g
eneral şi cercetător istoric faptul că fascismul a fost lichidat în România cu ocazia rebeliunii legionare. Fragmentul care m-a intrigat profund este următorul: “Holocausul îşi are rădăcini adânci în istoria şi cultura română”! Această constatare aduce un atac frontal Istoriei României şi nu scapă de această decapitare niciun om politic, niciun partid istoric, niciun moment al istoriei şi nici al monarhiei. Deci, Istoria României este prezentată de Comisie în primul rând ca o istorie a antisemitismului. Acelaşi tratament i se aplică însă şi Culturii Româneşti. Nu scapă de “atenţia” noii inchiziţii nicio personalitate culturală, de la Alecsandri, Eminescu, Kogălniceanu, Hajdeu, Slavici etc., iar în epoca modernă nu scapă nici Emil Cioran, Noica, Mircea Eliade. Aşadar, în opinia Comisiei, Cultura Românească nu este importantă prin valenţele sale universale, ci numai prin caracterul ei rasist şi antisemit. Cu alte cuvinte, Mihai Eminescu şi ceilalţi piloni ai Culturii Româneşti sunt, nici mai mult, nici mai puţin, vinovaţi pentru cauzarea Holocaustului. Cruciţi-vă, doamnelor şi domnilor, cruciţi-vă, domnule general!.
Concluzia acestei Comisii a dat o undă verde unei adevărate “vânători de vrăjitoare9
D, având ca victimă cultura şi limba naţională. Atenţia este în primul rând îndreptată asupra lui Mihai Eminescu şi a lui Mircea Eliade, fiind orchestrată din birourile preşedintelui Institutului Cultural Român (ICR), d-l Horia Roman Patapievici. Având la dispoziţie un buget de câteva milioane de dolari, având sub control edituri şi reviste culturale, el şi ciracii săi au pornit un atac delirant îndreptat împotriva a tot ce este românesc. D-l Patapievici spune în clar: “Eminescu, ca poet naţional, şi întreaga cultură naţională nu-şi au locul sub zodia internaţionalismului”. Sau: “Dacă vreţi să intraţi în Europa, trebuie să vă debarasaţi de Eminescu”. Dacă nu credeţi, mă voi referi la seara dedicată “Luceafărului poeziei româneşti”, desfăşurată la Consulatul General al României din New York şi boicotată de Institutul Cultural Român New York, condus de d-na Corina Şuteu, ai cărui angajaţi nu au avut decât curiozitatea de “a băga capul” la acest eveniment care a durat 6 sau 7 ore. Această manifestare a avut loc prin bunăvoinţa Consulului General al României la New York, d-l Pietro Lucian Pavoni, căruia trebuie să-i exprimăm sinceră gratitudine. Nu pot să20nu adaug faptul că nu mi se permite (de doi ani!) să particip la activităţile ICR New York, deoarece am cerut să se vorbească şi româneşte la manifestările organizate de Institut (pentru participarea din această seară, a trebuit să mi se dea o derogare specială de la Washington!) .
Vreau să mai adresez câteva cuvinte doamnelor şi domnilor din spatele meu, care strigă, cu înverşunare, să nu fiu lăsat să mai vorbesc şi să fiu dat afară! Dacă Dvs. mai sunteţi azi în viaţă, aceasta i se datorează mareşalului Ion Antonescu şi – în primul rând – omeniei românilor. Este greu pentru mine să înţeleg cum mulţi români acceptă orice compromis, inclusiv acest raport degradant. La fel, nu pot să înţeleg cum mulţi evrei, în loc să fie recunoscători şi să le arate gratitudine celor care le-au salvat viaţa, stau şi aşteaptă să le mai dea încă o palmă.
Un adevăr spus doar pe jumătate seamănă cu o minciună. Pe fundalul unei tragedii adevărate, asistăm aici la un atac fără precedent la adresa Istoriei şi Culturii Româneşti. Dacă vrem să ne recâştigăm demnitatea, trebuie să spunem adevărul întreg. Vă mulţumesc pentru răbdarea şi at
enţia Dumneavoastră.
New York, 28 Martie 2008
******
Nota redacției – Intervenția curajoasă și documentată a dlui Horvath a fost la sediul din New York al Institutului Cultural Român. E prima oară când luăm cunoștință de acest text! Felicitări, domnule Horvath.
Cum sa fie interpretata situatia ca prea putinii romani din diaspora SUA care sunt critici pe aceleasi teme importante/majore, RESPING COOPERAREA si ORGANIZAREA si prefera sau chiar persista sa se manifeste singular, sa se impinga singuri in fata, cu mare aplomb si unii mandri de capacitatea lor cum e Dl Horvath (demn de apreciat si onorat daca ceea ce a facut si face este de la dansul hotarire si conceptie a materialor) …si mai erau/sunt 3-4 in NY, dar cu exceptia unuia, in deriva ..asta si pt ca mai mult nu erau/sunt pregatiti pt promovare nici pt organizare macar la nivel amatoresc si, jenant, daca nu jalnic, nu au invatat de la societatea organizata si luptatoare americana si nici de la predecesorii romano-americani …. cum sa fie interpretat?
Ca nu stiu ca nu pot avea succes in contextele sociale/politice/comunitare si securistoide romanesti , decum in contextul mai larg american? adica ar fi de fapt ignoranti/needucati social?* see bellow
Ca se cred grozavi si vocea lor va face valuri si se schimba categoriile de persoane criticate care tin de functii publice implantate agresiv sfidand nu numai bunul simt, interesele tarii dar chiar si legislatia …de fapt calcand-o cu nonsalanta..de fapt cu cinism?
Sau ca nu sunt lasati sa se uneasca si , in loc a se lupte pt acest drept de baza, mai ales in America, accepta aceasta bariera, chiar in America? Iar asta si intr-un fel reprezentativ peiorativ si pt comunitatea romaneasca, adica atita voce ar avea ea !? Adica nu sunt ziaristi, analisti profesionisti, activisti-civici sau cadre didactice potrivite sa ia atitudine sau macar sa scrie pe tema respctiva si trebuie sa faca dansul minuni (sau , dac e sa ne luam dupa nivelul curajului barbatesc tipic romanesc al comunitatii din NY…sa sara peste cal, ca sa salveze onoarea ei, a neamului? )
Oare , ca si „bataliile” asa zisei societati civice „romanesti” (de fapt romano-evreiesti mai ales si acerb sorosiste) nu cumva fac un rau si mai mare inducand lumea in eroare cum ca are cine sa se bata pt dreptate si corectitudine , pt cauze romanesti si sa critice pe nemernicii aia…, „bine le face”…etc. in timp ce nemernicii isi vad linistiti de treaba , sau pactizeaza pe la spate ….dar lasa „cainele sa latre” (sau scot unul in strada sa latre ) ca sa nu se vada/spuna ca sunt si antidemocrati si blocheaza libertatea cuvantului (ceea ce ICR sub obladuirea MAE=ului a facut tot timpul..cu umaari mult mai grave decit se banuieste, daca cineva sta sa banuiasca…ca de analize serioase in tara sau la presa din diaspora, ioc….Nici nu are cine, din pacate si incredubil, nu-i asa? Si tot din pacate, nu sunt cerute de cei ce poate observa una alta, critica pe la colturi , chiar la NY dar nici pomeneala sa incerce sa faca ceea ce, ca buni cetateni ar trebui… Macar sa arate respect, daca nu apreciere si in nic un caz sa huduie din „audienta” cum unii obinsuices acolo, „cainii de paza” ..din randul unor pensionari fara pregatire dar bucurosi ca au si ei un loc unde sa vada ceva romanesc si infulege fursecuri si ca sunt LASATI sa -i „serveasca” si „protejeze” pe cei puternici (sa se gudure pe langa…astfel simtindu-se mai mari decit un curajos ca Dl.Horvath, educat si bun critic si ca altii din comunitatea din zona ( sau din diaspora) care ce conteaza ca fac in SUA lucruri importante pe taram romanesc atita timp cit ii supara pe dragii de oficiali, asa ca foarte bine sa nu aibe acces sau sa fie dati afara ca „sa se fie facuta CURATENIE” cum se exprimase prin 1998 Barbutiu, primul sef (jandarm) neocomunist al precursorului ICR-ului si-l dadea afara pe Dl.Brancoveanu, un avocat roman militant civic pt ca avea „tupeul” sa puna intrebari si ceara dreptul oamenilor la cuvant. ca de atunci nici ca a mai avut cineva important din comunitate sansa sa prezinte ceva la ICR iar cand a venit tatorul Corina Suteu a pus capac de tot culturii nationale romanesti si dialogului cultural si s-a pus pe dansa si pe amicii mai ales alogeni in fata natiunii, dar pagubind-o de aportul diasporean de care ea avea imensa nevoie…Cit de mult a fost din hotarirea patapievicilor tupeisti si teribilisti si cit a MAE-istilor cinici sau neprgatiti si cit a serviciilor sub dictatura ministrului si apoi a sefului SIE Mihai Razvan Ungureanu si a decidentilor din umbra inclusiv „amicii” din SUA inca nu s-a invrednicit nic un analist din tara sa afle si scrie, sa ne intrebe pe cei care stim si am trimis zeci de scrisori inclusiv cu recomandari, e langa cereri de dialog/intruniri, etc…… Asa ca Dl.Horvath a devenit si, din pacate, a ramas o pasare rara, reaparand in acest forum dupa ani de absenta …in care nu stiu (dr as vrea sa stiu si cei ca mine meritam sa ne spuna) daca e mandru ca ICRul nu a fost de fapt corectat/reformat i a continuat sa aduca mari pagube tarii (iar MAE-ul si mai mari…ENORME)…si nu s-a permis altcuiva sa-l inlocuiasca nici macar de forma, decum sa fie mai multi (ca cine stie, sa nu se ia ceilalti dupa ei..sa ceara DIALOG constructiv si MESE ROTUNDE , dupa tipicul american si sa prezinte lucuri relevante cei cu merite deosebite si cu oferte de sprijin si mai important, cu solutii pt tara ) ..Ca de, cum sa se poata asa progres, macar la 30 de ani de la rasturnarile „revolutionare” (coup d’Etat) cand de 5 ani Ambasador este chiar seful interdictiilor la adresa libertatii de opinie si si mai grav, la adresa intr-ajutorarii tarii (imi e rusine ca ardeleanca de raul facut de dansul distrugand si putina participare cetateneaca si jurnalistica cit de cit libera si cele mai mari reusite de promovare a tarii, ba si sansa Presedintelui sa invete/vada ceva despre asemenea infapturi cum era normal sa le si doreasca si chiar ceara caci a MIZAT pe DIASPORA, nu-i asa? (??!!!) ,…dar mite sa fi vazut ca existau, ca puteau fi cel mai bun exemplu si pt altii, in folosul tarii..macar sa invete cum ar putea fi stopata COLONIZAREA tarii..Dar se pare ca acesti securisti exact asta nu si-au dorit…Unii si din vanitate, cum cred ca este cazul acestui domn Ambasador, George Maior (fost sef SRI) sau a fost cazul Pres.Basescu si mai e cazul ascuns al Lui MIhai Razvan Ungureanu…care probabil face orice sa se razbune pe poporul roman si ii merge prin mnipularea presedintelui …….caci asa s-a dorit de catre cei care hotarasc soarta noastra si au puterea ilegalitatilor si abuzurilor distructive in mana, inclusiv sa comita actul antionstiutional si penal al eliminarii romanilor de valoare, al darurilor lor catre tara si al analizelor si recomandarilor lor ca adevarati cunoscatori si luptatori bine pregatiti , dedicati tarii, binelui social si bine INEGRATI societatii americane, ba chiar cu succese majore in SUA, pe planuri de reprezentare a Estului Europei , nu numai al intereselor tarii (un exemplu fiind cea mai mare promovare a culturii romane din istoria Americii si a imigratiei romanesti, direct catre sute de mii de americani si indirect, care zeci de milioane prin zeci de aparitii in mass-media, cum ICRistii si MAE-istii nu pot arata nici 1% cu toate ca cheltuie sute de milioane anual, dar doar pe circuit mic si inchis..si bucurosi ca li se permite sa sfideze poporul roman, sa nu se organizeze institutional nici macar la nivelul anilor 90 si 2000, sa nu aibe si publice concursuri, criterii, juridizari, evaluari si sa ceara si stimuleze participarea larga a romanilor interesati , nu sa se ascunda de ei si de orice eventual ohci din tara..ca, de faot nineni nu-i mai verifica, cine stie sa verifice? Ca MAE si Comisiile parlamentare nu au specialisti..TARA NU ARE o INSTITUTIE DE PROMOVARE si, culmea, dupa 30 de ani nici conferinte cu diaspora, decum un CENTRU DE DIASPORA …decum un MUZEU AL IMIGRATIEI..decit ce am organizat noi la Brasov, prin eforturi personale, inca din 2002, dar ascuns tarii …Asa cum toate materialele vizuale aduse in tara anual din 1990 incoace, au fost ascunse din 2008 incoace, cand ICR-ul a mwr atit de departe incit a ascuns chiar un fotomontaj pe 7planse mari oglindind cele mai mari reusite in promovarea culturii romanesti duse de noi acolo macar pt ca fie prezentate mai ales staff-ului lor si altora din cultura/invatamant ca sa -si creeze puncte de reper ….Si TVRul ascunde si Presedentia (tocmai salariata platita anume sa se ocupe de diapora desi stie de noi inca de cand abia facea ochi sub Pres.E Consatantinescu la ceea ce trebuia sa invete in general sau macar de la noi care o cunoastem inca din primii ani 90 ca directoare a programelor SOROS si in calatoriile dansei la Washington DC..Si MIn Romanilor de Pretutindeni sascude din 2015 un set mare de materiale incluzind planse cu fotografii cu zeci de expozitii publice majore./unice in afara tarii ca si zecile de articole din presa americana, dar si zeci in presa roman din SUA si alte multe zeci in tara din 1990 pana in 2008…si gata…BOICOT TOTAL, subminare pe fata…a ce? pai vedeti si dvs…www.romnianculture.us si spuneti si Dlui Horvath ca vrem sa se lupte si filmeze pt SALVAREA MUZEULUI (ii artam multe zeci de casete cu filmarile de peste 30 de ani, inclusv drame..inclusiv la NY straduindu-ne pt organizera de MESE ROTUNDE , nu numai pt expzotiile cele mai mari romanesti, reprezentative pt tara, din ultimii 60+ ani, ca nu statul roman/MAE/ICR sau altii le-au facut ca nu au avut cu ce si cu cine sa se ocupe si nu au vrut sa se formeze PROMOTORII necesari si de sustinatori ai programului PUNTILOR ROMANESTI PESTE OCEAN, cu toate ca am oferit burse (din putinii bani strinsi cu greu in ani)………….iar la aproape 40 de ani de munca voluntara generozitatea si fiinta noastra nu mai rezista ..in timp ce TARA NU ARE CU CINE NE INLOCUI si, daca nu stiti inca, diaspora nici atit (desi la muzeu in centrul minunatului oras Philadelphia ,se poate vizita de 20+ ani – daca un monstruos consul onorific „roman” nu deturneaza – si limitat , cu programare..chiar si acum, dar mai ales pt ajutor inclusiv la cercetare/arhive cu imigratia (3 camere la sediul nostru personal din Princeton NJ) …chiar si acum in criza sau mai ales ca sa evitam suspendarea darurilor noastre (in ciuda unor pierderi materiale imense; suntem siguri ca unice in istoria imigratiei) – de ex, folosirea gratuita a spatiilor noastre si a colectiei noastre personale – cea mai mare si reprezenattiva din afara tarii si din 2002 a Europei rustice si cu care planuim sa deavoltam un EUROPEAN VILLAGE as a DESTINATION..am si gasit in sfirsit o locatie dar nu are cine sa stringa macar $100.000 din cele $500.000 de care e nevoie si se pare ca pierdem unica sansa descioerita in sfrisit dupa 10+ani de cautari de locatie adecavata in natura si unde sa se permita muzeu, deci sa-l mutam dar nu sa-l INCHIDEM de tot……. sa evitam in ultimul moment INCHIDEREA lui caci ar fi un dezastru pt cultura si imaginea tarii, dar nu numai, caci inchiderea lui inseamna si ca nu e unde sa se invete si practice PROMOVARE .si nu vobim numai de cea culturala…vedeti bine ca este si PROMOVARE ECONOMICA, inca din 1991-1993 si ca si programul major al intaririi PUNTILOR ROMANESTI- ADEVARATE PROGRAME MODEL.Alo Dle Horvath, nu vreti sa afle tara?