Text primit de la dl Pastun Vitali
Proiectul Israelului European si „republica sovietica socialista evreiasca” de la Botosani…
Israelul European a fost un proiect al comunităţii evreieşti de a crea un stat al evreilor în Europa.
Radu Mihai Crişan spune că ideea creării unui Israel european pe teritoriul românesc, data din timpul ministrului de interne francez Isaac Adolphe Cremieux (1796 – 1880) care a fost un mare susținător al acesteia!”
Despre acelasi lucru vorbeste şi Paul Goma, care arăta că la Conferința de Pace de la Paris (1919 – 1920), preşedintele american Woodrow Wilson a susținut un plan de formare a unui Israel european alcătuit din: „Galiția, Slovacia, Maramureş, Bucovina, Moldova, Basarabia, şi o parte a Ucrainei – capitala la Lemberg (Lvov)” .
Când, „la 23 martie 1924 începe la Curtea cu Juraţi din Bucureşti judecarea aşa-zisului complot al Studenţimii împotriva propriului guvern(;), are loc celebra depoziţie de martori din partea Istoriei şi din partea Divinităţii a prof. dr. Nicolae Paulescu(;) din care cităm:
„Cauza ajunsă înaintea domniilor d-voastră este conspiraţia Forţelor Oculte mondiale de a ni se lua dreptul la suveranitate şi de a fonda aici în spaţiul carpato-pontodunărean Israelul european.Israelul european: stat bi-naţional cu evreii clasă conducătoare şi exploatatoare în calitate de naţiune învingătoare şi cu noi, românii, clasă subordonată şi exploatată în calitate de naţiune învinsă”.
În momentul în care a aparut la evrei ideea creerii unui stat evreiesc european, protocroniştii evrei au inventat o teorie care să le dea dreptul să solicite un astfel de lucru.
Astfel că, teoria unor protocronişti evrei susține că evreii ar fi colonizat Dacia cu câteva secole înaintea colonizării romane.
Alţii sustineau şi susțin că evreii erau în Dacia în numar mare încă înaintea formării poporului român.
Dintre inventatorii şi susținătorii unor astfel de teorii trebuie amintiți: Schwartzfeld Elias, Johan Kaspar Bluntschli sau Bernard Stambler care în prezent sunt contrazişi de lucrarea „Izvoare şi mărturii referitoare la evreii din România 1986, XXI-XXII” – Gyémánt 2004.
Ideea crearii unui Israel european pe teritoriul românesc şi-a facut simțită prezența atât la Conferința internatională de la Berlin din 1878 cât şi la cea de la Paris de după primul război mondial, prin presiunile făcute asupra României ca să „accepte încetățenirea neconditionată a oricarui evreu” care voia să se stabilească în România.
De menționat este faptul că venirea evreilor în România dupa 1830 a facut ca în Moldova în principalele oraşe majoritatea populației să fie evreiască: Orhei=57,8%; Soroca=56,9%; Bălți=55,9%; Hotin=50%; Chişinău=45,9% şi Fălticeni=57%; Dorohoi=53,6%; Iaşi=50,8%.
Mai mult, în 1933 premierul I.G. Duca a semnat un acord internațional prin care accepta intarea în țară a încă 300.000 de evrei .
Unul dintre instrumentele folosite pentru îndeplinirea planului a fost partidul comunist. De aceea, la izbucnirea revoluției comuniste din Rusia din 1917 când statutul Basarabiei începea să se schimbe, evreii au încercat să se împotrivească.
Ei militau pentru „caracterul unitar al Rusiei libere” şi au fost împotriva chemării armatei române de a opri haosul „revoluționar” care domnea.
Mai trebuie evidențiat faptul că în perioada 1917 – 27 martie 1918, evreii au cerut ca în comitetele revoluționare să se vorbească doar în rusă.
Poziția minorităților etnice în ceea ce priveşte statutul Basarabiei în perioada 1917-1918 ne este prezentată de istoricul Rodica Svetlicinâi, care afirmă că germanii, polonezii şi evreii susțineau autonomia Basarabiei, iar bulgarii şi ucrainenii voiau unirea cu Ucraina.
Acelasi istoric ne spune că: „pe parcursul anilor 1918-1924, estimarea pe nationalități arăta că germanii şi polonezii acceptau guvernarea românească, pe când ruşii, ucrainenii, găgăuzii, evreii şi bulgarii doreau să se unească cu Uniunea Sovietică”.
Astfel ca unii dintre membrii Sfatului Țării, în prima lui configurație, doreau ramânerea Basarabiei în componența Rusiei şi s-au opus chemării armatei române pentru a restabili ordinea.
Aceştia erau membrii Bundului: Grindfeld Nadejda, Grinfeld Veniamin, G. Grinberg, Grinstein, Lando Gutman, dar şi N. S. Rabei (Rabbei), A. Z. Rabinovici, Seinberg, dar mai ales Iakir Iona şi Levenzon Filip.
Organizatia politică natională evreiască Bund, propaga doua idei de bază: autonomia national culturală evreiască şi mentinerea Basarabiei în componenta Imperiului Rus.
După unirea Basarabiei cu România de la 27 martie 1918, evreii au continuat să lupte şi să spere, şi datorită lobby-ului făcut au reuşit ca la Conferinta de Pace de la Paris (1919 – 1920), preşedintele american Woodrow Wilson să sustină un plan de formare a unui Israel european alcătuit din: „Galiția, Slovacia, Maramureş, Bucovina, Moldova, Basarabia, şi o parte a Ucrainei – capitala la Lemberg (Lvov)”.
Cum planul lui W. Wilson nu a putut fi îndeplinit, toate energiile s-au canalizat spre varianta unei republici sovietice, astfel încât „începând cu 23 august 1939 – pactul Stalin-Hitler ! – printre evrei a început sa circule promisiunea fermă că în curând Tovarăşul lor Stalin va preface Basarabia românească în Republica Socialistă Sovietică Evreiască.”
De aceea, atunci când prin dictatul din 26 iunie 1940, Rusia sovietică (U.R.S.S.) a reocupat Basarabia, dar a furat şi Bucovina de Nord, „evreii din Chişinău îi întâmpinaseră pe sovietici cu lozinci ca: „Bine ati venit! V-am asteptat 22 ani!”.
Mai mult, „după 28 iunie 1940, evreii cereau: şi TransNistria (Ucraina dintre Nistru şi Bug)”
Alexandru Şafran (rabin şef în România), a recunoscut cu jumatate de gură cele întâmplate declarând în 1946:
„Ultimatumul sovietic de la 26 iunie 1940 şi anexarea teritoriului dintre Prut şi Nistru la Uniunea Sovietică a fost întâmpinată cu bucurie de unii evrei din aripa stângă şi comunişti”.
Foto : Ana Pauker, lider comunist evreu trimis de Moscova
la conducerea Romaniei ocupate
La 7 aprilie 1944, în timpul celui de-al doilea război mondial, în momentul intrării armatei sovietice în Botoşani, evreii care controlau în acel moment oraşul şi care-şi formaseră o administraţie proprie au declarat Republica Autonomă Sovietică Evreiască.
Mare parte din populaţie precum şi administraţia românească fuseseră evacuate în sudul ţării înainte de intrarea armatei sovietice în Botoşani, astfel că evreii au preluat conducerea oraşului şi şi-au declarat propria republică sovietică evreiască.
Ulterior sovieticii au instaurat o altă administraţie comunistă conform cu politica pe care o aveau în vedere.
Totuşi Stalin s-a tinut de cuvânt şi conform cu spiritul propriei politici a nationalitătilor pe care o promova, a fondat în 1928, în URSS la granita cu China, Regiunea Autonomă Evreiască, gândită ca un cămin national evreiesc.
Anterior, „a existat proiectul creării pe teritoriul Crimeei a unei republici autonome pentru evreimea sovietică, însă cum evreii nu au dorit să-şi transforme tara într-un port-avion ne-imersionabil al URSS”, s-a ajuns la varianta enuntată mai sus, a unei regiuni autonome.
Surse :
– 1.Saptamana rosie, Paul Goma, p. 93 (Editia august 2006)
– 2.Secretul sabiei de foc, Radu Mihai Crisan, p.56
– 3.Saptamana rosie, Paul Goma, p. 93-94 (Editia august 2006)
– 4.Saptamana rosie, Paul Goma, p. 97 si 99 (Editia august 2006)
– 5.De unde ne vin evreii ! http://bisericasecreta. wordpress.com/2007/08/23/de- unde-ne-vin-evreii/
– 6.Izvoare si marturii referitoare la evreii din Romania 1986, XXI-XXII – Gyémánt 2004, p.9
– 7. Secretul sabiei de foc, Radu Mihai Crisan, p.56
– 8. Activitatea social politica a minoritatilor nationale din Basarabia, Rodica Svetlicinai, p.16
– 9. Comunitatea Evreiasca din Romania, Emmanuel DYAN
– 10. Secretul sabiei de foc, Radu Mihai Crisan, p.56
– 11. Activitatea social politica a minoritatilor nationale din Basarabia, Rodica Svetlicinai, p. 42 si 61-62
– 12. Saptamana rosie, Paul Goma, p. 93 si 97-98
– 13.Activitatea social politica a minoritatilor nationale din Basarabia, Rodica Svetlicinai, p. 17
– 14. Saptamana rosie, Paul Goma, p. 90- 94, si 154 (Editia august 2006)
– 15. “Clipa Siderala” a Ucrainei – Cirdasia sovieto-germana, A. Savin
– 16.FrontPress.ro
*
Nota redacției: Se pare că, dintre mai multe variante, va fi câștigătoare varianta ucraineană. La drept vorbind, nu-i merităm noi ca vecini pe ucraineni!… Nici ei pe noi!
Si povestea imnului statului Israel e la fel de interesanta. Interesant este insa ca noi nu mai cantam de loc „Cucuruz cu frunza-n sus” ! Oare de ce ?
RIVAROL
http://www.rivarol.com/Rivarol.html
EDITORIAL: 9/06/2016
Pe 31 Mai s-a semnat un nou „cod de conduita” cu Comisia Europeana pentru represiunea inimaginabila si de neconceput a libertatii de opinie pe internet, zic ei ” pentru a lupta mai bine împotriva mesajelor rasiste, antisemite, homofobe și antimusulmane precum și contra incitarii la ură sau violență pe Internet”. lucru absolut incredibil, acest „cod de conduită”,fiind bazat pe o rețea de „reporteri de încredere”, adica informatori -turnatori de profesie, obsedati plini de zel ai reprimarii adevarului istoric si al gandirii logice ancorate in adevar.
Cititi sub originalul francez al acestui articol o traducere mecanica relativ inteligibila .
016 EDITORIAL http://www.rivarol.com/Editorial.html 1/2
Titlu:
„Facebook, Twitter, Youtube, Microsoft aux ordres de la LICRA : la liberté sur Internet, c’est fini ! ”
La liberté déjà toute relative sur la Toile, c’est fini. Le 31 mai les quatre géants du Web, Twitter, Facebook, Microsoft et Youtube ont signé un « code de conduite » avec la Commission européenne pour mieux lutter contre les « contenus racistes, antisémites, homophobes ou anti¬musulmans » et autres « messages d’appels à la haine ou à la violence » sur Internet. Chose absolument hallucinante, ce « code de conduite » repose sur un réseau de « rapporteurs de confiance » c’est¬à¬dire de délateurs professionnels et zélés : les associations dites antiracistes et anti¬homophobes. Il s’agit très explicitement de la LICRA, de SOS¬Racisme et de SOS-Homophobie et de leurs homologues étrangères. Les outils de signalement de contenus illicites existaient déjà sur Internet mais cette fois¬ci on s’assure de la participation active et militante des quatre géants américains du Web et on institutionnalise, on officialise la LICRA, SOS¬Racisme et les associations homosexualistes comme des délateurs dûment mandatés. Tous les signalements opérés par ces officines permettront de supprimer les messages politiquement, moralement, religieusement ou historiquement incorrects, de bloquer l’accès à un compte et de diligenter des poursuites judiciaires contre l’auteur des messages ainsi signalés. Ces associations dites antiracistes et anti¬homophobes deviennent véritablement le bras armé de la modération des contenus prétendument haineux sur Internet, puisqu’il est demandé qu’une « grande partie des signalements de contenus incitant à la violence et aux comportements haineux proviennent d’experts », et non des utilisateurs eux¬mêmes, « notamment au moyen de partenariats avec des OSC (organisations spécialisées de la société civile) ». Ces dernières, dont la liste sera établie en lien avec les Etats membres et la Commission de Bruxelles, seront formées spécifiquement à ce rôle par Facebook, Twitter, Microsoft et Youtube. L’accord signé le 31 mai prévoit également que ces associations — comme la LICRA — soient “soutenues” — c’est¬à¬dire financées de manière évidemment obligatoire — par les entreprises, sauf à perdre des marchés et à subir des sanctions de Bruxelles, « en tenant dûment compte de la nécessité de préserver leur indépendance et leur crédibilité (sic !) ». Twitter, Facebook, Microsoft et YouTube s’engagent en effet à former des personnels spécifiques de la LICRA, de SOS¬Racisme et assimilés pour « que la majorité des signalements valides puissent être examinés en moins de 24 heures ». S’ils confirment que le contenu est une incitation à la haine ou à la violence, ils devront supprimer ou bloquer l’accès, ce qu’ils faisaient parfois déjà en théorie, mais pas toujours en pratique. Les messages, photos ou vidéos signalés par ces délateurs patentés ne seront pas automatiquement supprimés, mais ils seront mis sur le dessus de la pile, et regardés avec bienveillance par les géants du Web. Les ligues de vertu prétendument antiracistes devront aussi avoir accès à « des informations claires sur leurs règles et lignes directrices internes ». Le mois dernier, trois associations françaises (SOS Racisme, l’UEJF et SOS Homophobie) ont demandé en justice à Youtube, Twitter et Facebook de communiquer des informations sur leurs méthodes de modération, après une campagne de testing qui a révélé selon ces officines « la permanence de nombreux messages haineux pourtant signalés », c’est¬à¬dire en réalité des messages ne correspondant pas à leur vision du monde. Par ailleurs, il est demandé aux géants du web qu’ils « utilisent davantage leur capacité d’atteindre les utilisateurs pour aider les OSC à mener des campagnes efficaces de contre¬discours ». La liberté déjà très surveillée sur Internet risque donc de se réduire comme peau de chagrin. Après celui d’Hervé Ryssen il y a quelques mois, c’est au tour du compte Twitter d’Henry de Lesquen d’avoir été suspendu dans la nuit du lundi 30 au mardi 31 mai. Pour un responsable politique c’est une première en France car Lesquen est candidat à la présidentielle de 2017 mais aussi patron de Radio Courtoisie et du Carrefour de l’Horloge. Il fait déjà l’objet de plusieurs poursuites pour incitation à la haine raciale et contestation de crimes contre l’humanité car sa liberté de ton sur tous les sujets choque la LICRA d’Alain Jakubowicz qui a multiplié les pressions sur Twitter pour obtenir la suspension de son compte. Or, on le sait, il est très difficile de résister à la LICRA. Twitter a donc cédé. De la même manière, Vincent Reynouard est poursuivi à nouveau par la LICRA pour plusieurs vidéos à caractère révisionniste. La DILCRA, Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme, créée en 2012 et placée depuis novembre 2014, sous l’autorité du Premier ministre, et dont le responsable est Gilles Clavreul, multiplie, elle aussi, les poursuites contre les internautes refusant la pensée unique. Elle est à l’origine de plusieurs procès récents contre Alain Soral et contre RIVAROL. Rappelons que la lutte contre le racisme et l’antisémitisme a été érigée grande cause nationale par le Président de la République lors de ses vœux aux Français le 31 décembre 2014. Savez¬vous aussi qu’il existe un Comité interministériel à la lutte contre le racisme, le CILRA ? Voilà ce dont s’occupe prioritairement le gouvernement alors même qu’en France se commettent chaque année des millions de crimes et de délits. EDITORIAL 6/10/2016 EDITORIAL http://www.rivarol.com/Editorial.html 2/2 On le voit, qu’il s’agisse du gouvernement français ou de la Commission européenne, l’on a affaire à des agents actifs de notre destruction qui obéissent au doigt et à l’œil au lobby¬qui¬n’existe¬pas. Nous sommes cependant là en plein paradoxe car ce sont ceux¬là même qui promeuvent dans leurs constitutions, dans leurs idées la liberté de pensée, d’expression et de recherche qui la bafouent impunément. Ce sont ceux là même qui pointent du doigt les Français écrivant, certes de manière condamnable, des lettres de dénonciation à la Kommandantur pendant la guerre qui pratiquent la plus détestable des délations. Ce sont ceux qui dénoncent sans nuances l’inquisition et font de Galilée un héros luttant contre l’obscurantisme qui imposent des vérités officielles en histoire, instituent des lois contre le blasphème et prévoient des amendes et de la prison ferme pour les contrevenants. Ce sont les héritiers de ceux qui réclamaient la révision du procès Dreyfus condamné deux fois par un tribunal militaire régulièrement constitué qui refusent toute révision du jugement du tribunal militaire international de Nuremberg, tribunal créé ex nihilo, dans le plus total arbitraire, par les vainqueurs s’acharnant sur les vaincus. Ce sont ceux¬là même qui professent le plus total athéisme, qui affirment ne croire qu’en la science, qu’en la matérialité des faits, qu’en ce qui peut être prouvé scientifiquement qui imposent une religion de la Shoah où l’on doit adhérer au Dogme des chambres à gaz, du génocide juif et des six millions sans se poser de question, sans exprimer le plus modeste doute, sans même sembler minimiser ou minorer l’étendue et l’importance de ce qu’il faut croire, Le Pen lui¬même ayant été lourdement condamné pour avoir parlé de détail, ce qui n’était pas une négation mais ce qui a été considéré comme une contestation implicite par volonté de banaliser ou de minorer ce qui ne doit pas l’être. Nous vivons vraiment dans un monde d’aliénés ! Aussi tâchons de raison garder, de conserver notre liberté intérieure, notre esprit critique, notre vigilance et, par dessus tout, notre insoumission active à une tyrannie qui devient chaque jour plus oppressante
traducere mecanica:
Libertate deja foarte relativă pe Web, sa terminat. Pe data de 31 mai, cei patru giganți ai Webului, Twitter, Facebook,
Microsoft și YouTube au semnat un „cod de conduită” cu Comisia Europeană pentru a lupta mai bine împotriva „mesajele”
rasiste, antisemite, homofobe și antimusulmane „și alte „incitare la ură sau violență” pe Internet. lucru absolut incredibil,
acest „cod de conduită”, bazat pe o rețea de „reporteri de încredere”, care este de a spune informatori profesionale și plini
de zel: spun asociațiile antirasiste și antihomofobe. Acest lucru este foarte explicit de LICRA, SOSRacisme și SOS
homofobia și omologii lor străini. instrumente de raportare de conținut ilegal existau deja pe Internet, dar de data aceasta
asigură participarea activă și militantă a gigant patru web din SUA și este instituționalizat, ea formalizeaza LICRA, SOSRacisme
și asociațiile ca homosexualists informatori autorizați în mod corespunzător.
Toate rapoartele făcute de aceste farmacii se vor șterge mesaje politic, moral, religios sau istoric incorect, să blocheze
accesul la un cont și de a iniția proceduri judiciare împotriva autorului mesajelor și raportate. Aceste asociații spun antirasiste
și antihomofobe devin cu adevărat aripa armată moderație conținut presupus a fi plin de ură de pe internet,
deoarece este necesar ca o „proporție mare de conținut raportat incitare la violență și ură de comportament provin de la
experți „nu utilizatorii înșiși”, inclusiv prin intermediul unor parteneriate cu ONGuri (organizații specializate ale societății
civile) „. Acesta din urmă, a cărei listă va fi stabilită în colaborare cu statele membre și Comisia de la Bruxelles, vor fi instruiți
în mod special în acest rol prin Facebook, Twitter, YouTube și Microsoft.
Acordul semnat la 31 mai prevede, de asemenea, că aceste asociații cum ar fi LICRA sunt „susținute” adică, desigur,
finanțat mod obligatoriu de către companii, cu excepția de a pierde afaceri și suferă sancțiuni Bruxelles „, ținând seama în
mod corespunzător de necesitatea de a păstra independența și credibilitatea acestora (sic).” Twitter, Facebook, YouTube și
Microsoft sau angajat întradevăr, pentru a forma personalul specific LICRA, SOSRacisme și echivalente cu „o majoritate
de înregistrări valabile pot fi revizuite în termen de 24 de ore.” În cazul în care confirmă faptul că conținutul este o incitare la
ură sau violență, acestea vor elimina sau bloca accesul, acestea, uneori, erau deja în teorie, dar nu întotdeauna în
practică.Mesaje, fotografii sau clipuri video raportate de acești informatori autorizați nu vor fi șterse în mod automat, dar ele
vor fi puse deasupra grămezii și a privit cu simpatie de către giganți ai Webului. se presupune că sub ligi antirasiste vor
avea, de asemenea, acces la „informații clare cu privire la normele și orientările interne.” Luna trecută, trei asociații
franceze (SOS Racisme UEJF și SOS Homofobia) a solicitat instanței pentru YouTube, Twitter si Facebook pentru a
comunica informații cu privire la metodele lor de moderare, după o campanie de testare, care a relevat de aceste farmacii ”
permanența numeroaselor mesaje motivate de ură încă raportate „, adică, în mesaje realitate care nu se potrivesc cu
viziunea lor asupra lumii. De asemenea, ea a cerut să giganți web pe care le „folosesc capacitatea lor mai mare pentru a
satisface utilizatorii pentru a ajuta OSC să desfășoare campanii eficiente împotriva limbajului.”
Libertate deja monitorizat pe Internet, astfel încât riscurile să fie reduse la un firicel. Dupa aceea Hervé Ryssen de câteva
luni în urmă, a fost rândul contului Twitter al lui Henry Lesquen au fost suspendate în noaptea de luni 30 până marți, treizeci
și unu mai Pentru un politician, este o premieră în Franța, deoarece candidatul prezidențial Lesquen în 2017, dar, de
asemenea, seful de curtoazie Radio și Carrefour de l’Horloge. Ea deja obiectul mai multor procese pentru incitare la ură
rasială și negarea crimelor împotriva umanității pentru outspokenness lui cu privire la toate subiectele șochează LICRA
Alain Jakubowicz, care a multiplicat presiunea de pe Twitter pentru a obține suspendarea contul său. Acum știm, este foarte
dificil de a rezista LICRA. Twitter a cedat. În mod similar, Vincent Reynouard a continuat din nou de LICRA pentru mai multe
videoclipuri caracter revizionist.
DILCRA, Delegația Interministerială pentru lupta împotriva rasismului și a antisemitismului, creat în 2012 și plasat în
noiembrie 2014, sub autoritatea primuluiministru și sub responsabilitatea lui Gilles Clavreul, înmulțiri, de asemenea, cazul
împotriva clienţii care a refuzat gândul unic. Ea este responsabilă pentru mai multe studii recente împotriva lui Alain Soral și
împotriva Rivarol. Să ne amintim că lupta împotriva rasismului și antisemitismului a fost ridicat mare cauza națională de
Președintele Republicii în timpul salutările sale în franceză 31 decembrie 2014. Știți, de asemenea, că există un comitet
interministerial pentru a lupta împotriva rasismul, CILRA? Aceasta este ceea ce se ocupă în principal guvernul, chiar și în
Franța, sunt comise în fiecare an, milioane de crime și infracțiuni.
Văzut, dacă guvernul francez sau de către Comisia Europeană, avem dea face cu agenți activi de distrugere noastre, care
ascultă degetul și ochiul în lobbycaresuntnu . Cu toate acestea, suntem aici în paradox plin, deoarece acestea sunt chiar
cei care promovează în constituțiile lor, în ideile lor despre libertatea de gândire, de exprimare și de cercetare, care face
haz cu impunitate. Acestea sunt oameni foarte care indică scrierea franceză, cu siguranță maniera condamnabilă de
scrisori de terminare a apelurilor la Kommandantur în războiul care au denunțàrile cel mai odios. Aceștia sunt cei care
denunță Inchiziția fără nuanțe și să facă Galileo un erou luptă împotriva obscurantismului, care impun adevărul oficial în
istorie, să stabilească legi împotriva blasfemiei și să prevadă amenzi și închisoare pentru contravenienților. Ele sunt
moștenitorii celor care au cerut revizuirea studiului Dreyfus condamnat de două ori de către un tribunal militar constituit în
mod regulat, care refuză orice revizuire a hotărârii Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg tribunal creat ex nihilo în
Facebook, Twitter, Youtube, ordinele Microsoft LICRA: libertatea internetului, sa terminat!
6/10/2016 EDITORIAL
http://www.rivarol.com/Editorial.html 2/2
complet arbitrar, de către învingători s „hartuieste învinșilor. Acestea sunt chiar oamenii care pretind ateism total, care spun
ei cred în știință, în faptele, ceea ce poate fi dovedit științific că impun o religie a Holocaustului în cazul în care noi trebuie să
adere la dogma camerelor de gazare, Holocaustul și șase milioane, fără a cere nici o întrebare, fără a exprima cea mai
mică îndoială, nici măcar nu par a minimiza sau subestima amploarea și importanța a ceea ce să creadă Le Pen însuși a
fost puternic condamnat pentru a vorbi de detaliu, care nu a fost o negare, dar ceea ce a fost văzut ca o provocare implicită
pentru dorința de a banaliza sau subestima ceea ce nu ar trebui să fie.
Noi cu adevărat trăim întro lume de nebuni! De asemenea, încercați săși păstreze dreptul, să păstreze libertatea noastră
interioară, spiritul nostru critic, vigilența noastră și, mai presus de toate, neascultarea noastră activă la tiranie devine mai
apăsătoare în fiecare zi.
Am vazut azi la TV la Stiri un film cu un atac palestinian asupra unui restaurant din Israel. Doi insi, imbracati ca ultranationalisti evrei, au scos automatele si au inceput sa secere in stanga si in dreapta, creind o panica de nedescris.
Privind acel atac barbar, gandul mi-a fugit la aroganta cu care unii „specialisti” evrei in securitate, dupa atentatele de la Paris, faceau pe atotstiutorii, dand sfaturi si recomandari politistilor francezi, care se pare ca intradevar au cam dormit in bocanci. Indiferent cum ar fi fost situatia, pe mine m-a izbit aroganta cu care acei „specialisti” evrei o faceau, aerul lor de superioritate, mari scule in dejucarea atacurilor teroriste.
Ar fi o buna ocazie pentru securitatea franceza sa se apuce sa le dea sfaturile inapoi, peste gard, dar cred ca n-o vor face, din doua motive. O data ca au destul de lucru cu securitatea stadioanelor, apoi, pentru ca sunt suficient de inteligenti ca sa se abtina.