Întrebări și răspunsuri cu privire la „crimele” legionarilor
1- La sfîrşitul luni octombrie 1924 – Corneliu Zelea Codreanu – îmbrăcat în albul lui costum naţional cu broderii, l-a asasinat el însuşi pe prefectul Manciu.
2- Pe 29 decembrie 1933, seara, Ion Duca – prim-ministru liberal a fost împuşcat de la mică distanţă în gara Sinaia de un comando de trei legionari, condus de Niki Constantinescu, în vîrstă de 29 de ani, absolvent al Academiei Române de Înalte Studii Comerciale, funcţionar la compania de transport public din Bucureşti, şi care provenea dintre militanţii aleşi ai primei perioade a Legiunii. Ceilalţi doi erau Iancu Caranica şi Doru Belimacea, studenţi macedoneni.
3- În luna iulie 1936, o echipă de zece legionari, studenţi la Teologie, l-au asasinat pe Mihail Stelescu în spitalul în care aştepta să fie operat de apendicită. Au tras în total 120 de gloanţe împotriva victimei şi apoi, pe acelaşi pat, au ciopîrţit cadravul cu topoarele etc.
4- La 21 septembrie 1939 – un grup de prahoveni legionari l-au asasinat pe prim-ministru Armand Călinescu în centrul capitalei Bucureşti.
5- În noaptea de 26 spre 27 noiembrie 1940 legionari au masacrat 64 de deţinuţi politici din închisoarea Jilava.
6- În dimineaţa zilei de 27 noiembrie 1940 au fost răpiţi de legionari şi asasinaţi Nicolae Iorga şi economistul şi omul politic ţărănist, Virgil Madgearu.
Vă mulţumesc anticipat pentru răspuns.
Iată și răspunsul meu:
1. Nu a fost un asasinat, ci un gest în legitimă apărare. S-a ținut un proces, s-au adus dovezi, s-au depus mărturii etc. Nu putea fi vorba de un proces măsluit, deoarece a fost un proces cu jurați. Procesul a însemnat un mare câștig de popularitate pentru Corneliu Zelea Codreanu și ideile sale. Vă recomand cartea Pentru legionari, a Căpitanului. Nimeni nu a contestat până acum faptele descrise în această carte așa cum le prezintă autorul.
2. După cum vedeți, e vorba de persoane cu un statut profesional impunător. Cei trei au avut un singur revolver, unul singur dintre ei a tras, iar ceilalți doi s-au declarat solidari cu camaradul lor. L-au omorît pe Duca, s-au dus la postul de poliție să se predea, iar polițaiul a rupt-o la fugă, așa că cei trei s-au urcat în tren și au venit la București să se predea! Deci puteau să fugă, să se ascundă, nimeni nu știa cine sunt. Și totuși nu s-au ascuns. De ce? Pentru a atrage atenția asupra faptului că gestul lor era un act de justiție! Într-o țară în care justiția nu funcționa și trădarea unor interese naționale nu era de nimeni pedepsită, legionarii au găsit această cale pentru a băga spaima în politicienii corupți, care se știau imuni în fața justiției. Această imunitate dispărea în fața judecății legionarilor. Nota bene: Acest asasinat s-a făcut fără șiința Căpitanului.
Știu din familia lui Duca o scenă: ajuns acasă, după ce a semnat un act de trădare a intereselor românești, Duca s-a prăbușit într-un fotoliu și i-a spus soră-sii: Mi-am semnat condamnarea la moarte!… Fusese avertizat de legionari să nu semneze acel act prin care, ca prim ministru, accepta venirea și încetățenirea a 50.000 de familii de evrei din Germania. Nu putuse refuza cererea finanței mondiale, fiind constrâns de jurămintele făcute ca mason!…
A mai fost și o complicație în plus: guvernul refuza primirea în România a câteva zeci de familii de aromâni expulzați din Grecia pentru că refuzau să se declare greci!… Se considerau români, iar guvernul de la București le purta de grijă evreilor din Germania!… Bieții români stăteau pe cheiul portului Salonic, alungați din casele lor, iar Bucureștiul nu se gândea să-i primească… De aceea doi dintre nicadorii de la Sinaia erau macedoneni.
3. Ca și la Sinaia, a fost vorba de o singură armă și de o singură persoană care a tras cu arma ucigându-l pe Stelescu. Toți cei zece fuseseră camarazi de cuib legionar cu Mihail Stelescu. Omorul a avut caracter demonstrativ. Au dorit să arate astfel că se simt vinovați că din mijlocul lor s-a ridicat un trădător și un criminal: Mihail Stelescu încercase de două ori să-l asasineze pe Căpitan, la ordinul Siguranței, al cărei agent era. Sunt povești din presa de pe Sărindari ce spuneți în textul întrebării privind topoarele etc. Din nou, dacă legionarii erau niște criminali ordinari, nu veneau zece inși să tragă de un singur pistol! Au vrut să dea o lecție pentru viitorime. Deduce fiecare ce poate din această lecție! Legionarii au avut o obsesie: cât de mult rău ne-au făcut în istorie trădătorii! Hotărîți Dvs dacă aveau dreptate! Și de data asta cei în cauză au acționat fără să aibă încuviințarea Căpitanului, știind bine că acesta i-ar opri!
4. Armand Călinescu a fost un criminal pentru care nu exista decât o singură lege: să-i facă pe plac regelui poltron și criminal! Era vinovat de asasinarea mișelească a 14 tineri patrioți, printre care se afla și Corneliu Zelea Codreanu. Acest asasinat politic se pare însă că a fost rezultatul unei manipulări, aranjat de mintea diabolică a regelui criminal, spre a se descotorosi de Armand Călinescu, devenit incomod, și pentru a avea motiv să treacă la cele mai dure represalii: a doua zi după asasinarea lui Armand Călinescu, circa 300 de legionari au fost luați din mijlocul familiei lor și împușcați demonstrativ, în stradă, câte trei în fiecare capitală de județ! O crimă de dimensiuni unice în istoria noastră!
5. La Jilava au fost împușcați foști politicieni, judecători, procurori, găsiți vinovați de asasinatele comise împotriva legionarilor în anii precedenți. Ajunși la putere, la guvernarea țării în septembrie 1940, legionarii au deschis un proces împotriva celor ce încălcaseră legea și comiseseră sute de asasinate sub protecția regelui. A fost alcătuită o listă de câteva sute de acuzați, iar cei mai vinovați au fost arestați ca să nu fugă din țară. Sunt mai multe versiuni pentru a explica asasinarea acestor deținuți în celulele de la Jilava, înainte de a se ține procesul. Indiferent de aceste explicații, un lucru e sigur: toți erau vinovați de participare la asasinarea în masă a elitei tineretului naționalist din România. Repet: printre cei asasinați la Jilava niciunul nu era nevinovat, toți aveau mâinile pătate de sângele tineretului legionar: circa 320 de legionari uciși fără a fi condamnați sau judecați!
6. M-a preocupat cazul Iorga. Azi sunt convins că Iorga și Magearu au fost asasinați de persoane infiltrate în Mișcarea Legionară, agenți ai unor „agenturi străine”. Mișcarea număra peste un milion de membri! Este sigur că cei infiltrați în Mișcare pentru a o dezorganiza sau discredita erau cu zecile, poate chiar cu sutele! Dintr-o discuție relativ recentă cu istoricul Vergatti, am aflat o ipoteză nouă: ținta principală a dublului asasinat a fost Magearu. Acesta era implicat în niște tranzacții bancare care vizau deopotrivă masoneria, finanța mondială, NKVD-ul. Știa prea multe despre persoane importamte din Occident plătite cu bani grei ca să facă jocul Moscovei!
Prin asasinarea lui Iorga s-a reușit compromiterea Mișcării legionare în ochii românului de rând, căruia nu-i iese din cap că marele patriot Iorga a putut fi ținta unui asasinat executat de niște indivizi care se pretind patrioți!… Vor mai trce ani de zile până când ne vom elibera de povara acestui gând și tot românul va pricepe că pe Nicolae Iorga l-au omorît niște adversari și dușmani de moarte ai legionarilor. Aceștia s-au priceput de minune să însceneze un omor care să-i incrimineze pe legionari. Pe nedrept însă. Sunt foarte convins de asta. În urmă cu câțiva ani, la Academie s-a comemorat moartea lui Nicolae Iorga. Trecuseră 70 de ani. M-a impresionat faptul că dintre cei patru vorbitori academici, niciunul nu a pomenit cuvîntul legionar, nu a spus nicio vorbă de înfierare și condamnare a legionarilor, așa cum se obișnuia la astfel de ocazii. Mi-am dat seama că la acest nivel, academic, fusese acceptată o jumătate de adevăr: pe Nicolae Iorga nu l-au omorît legionarii! Acest lucru e ușor de dovedit. Mai greu este de dovedit cine l-a omorît pe Iorga, dacă nu legionarii?!… De aici încolo încep speculațiile și ipotezele se înmulțesc.
Cam atât, în cele mai puține cuvinte! Deocamdată. Găsiți mai mult citind pe acest blog textele grupate la secția Legionarii în eternitate.
Ion Coja
[…] Publicat de Ion Coja in Legionarii în eternitate pe 17.10.2013 | 34 comentarii […]
Eu Monica Popescu recunosc ca am turnat. Nu puteam suporta inpertinenti ce incalcau politica partidului. Si astazi sunt pedepsiti cei care au criticat Psd-ul sau alte formatiuni. Pe Valer Marian l-au dat afara pentru ca nu a fost de acord cu Ponta si l-a tradat. Eu l-am raportat pe Viorel Rogoz si am pus si elevii pe urmele lui. Am adunat un material valoros. L-am intocmit in interesul tarii si a poporului. Sotul meu era secretar de partid. Era normal sa fiu vigilenta. Acum, dupa ce partidul a fost inlaturat , sotul a trecut la altul tot atat de uman casi pcr-ul. E vorba de Partidul Socialist al Munci. Noi muncim si azi. Eu am fost promovata in post important. Meritele acelora care au informat sunt recunoscute si astazi. Statul nostru ii apara pe cei care au fost si sunt adevarati patrioti
Simpla coincidenta sau ritual masonic ? Traian Boeru l-a impuscat pe Nicolae Iorga iar Ionel Boieru pe Nicolae Ceausescu …..?!
Am o intrebare (sau mai multe ) : cine stie cine manipula finantele Romaniei in timpul premergator guvernarii legionare cit si in timpul scurtei guvernarii legionare ? Cine manipula finantele Romaniei in timpul cit Antonescu a fost la cirma tarii ? Cum s-a facut trecerea serviciilor secrete si financiare de la capitalism la comunism in 45-50 ?
@ION – ESTI ASA SIGUR CA HORIA SIMA AVEA PISTOLUL LA CAP CIND A SCRIS CARTILE? AI FOST TU LINGA EL? POTI GARANTA ASTA? EU ITI SPUN CA ERA BINE MERSI. BINE AI VENIT IN LUMEA REALA
este de-a dreptul ridicol cum noi ne certam,ne ciondanim pe cadavrul unui om(NICOLAE IORGA),cand in acele vremuri si acei ani,mureau 20000(DOUA ZECI MII) oameni intr-o singura zi!(de exemplu la KATIN in URSS stalin ucidea pe loc zeci de mii de polonezi in padure).
WINSTON CHURCHILL bombarda Europa,murind inclusiv EVREI in lagarele germane,de la bombardamentele lui.De exemplu la 24 august 1944 au murit 8000 de evrei dupa bombardamentele anglo-americane!Muteau mii de oameni pe zi,si noi ne acuzam ca tara,ca am ucis un om,pe timp de razboi.Ridicol.Plus ca era un antisemit notoriu si fara sirea spinarii.
http://otvro.wordpress.com/
Indiferent de alte situatii, N Iorga era un geniu al romanilor si nu trebuia omorat. Nu uitati ca N Iorga la contracarat si pe rege si apoi a plecat din prim ministru. Oricum pentru N Iorga, H Sima trebuia sa isi ceara scuze de la natia romana si echipa trebuia executata demonstrativ chiar de miscarea legionara. Daca miscarea legionara ar fi fost mai perseverenta in cazul lui N Iorga si ar fi folosit metode patriotice pasnice, castigarea lui N Iorga de partea miscarii era unul din cele mai mari realizariu. sa nu uitam ca N Iorga era pe langa un mare nationalist patriot si un antisemit. Pacat, N Iorga nu trebuia asasinat de nimeni din lumea aceasta. Peste 50 de mari universitati ale lumii il recunosteau ca,,un Om care se naste la o mie de ani pentru ceilalti oameni”.
N.Iorga, inr’adevar a fost un geniu, dar OM n’a fost. Spui ca Horia Sima trebuia sa-si ceara scuze. Dar pentru asasinarea lui Corneliu Codreanu, de care se face vinovat N. Iorga, cine trebuie sa-si ceara scuze???
…esti pe drumul cel bun!
La cit de mare a fost Iorga, nu trebuie sa spunem ca a fost antisemit prin faptul ca el a fost un nationalist convins!
„Marele ghiseft” a fost tocmai acesta! noi – lacustele mondiale de ieri si acum de azi – il OMORIM si furnizam date suficiente sa punem asasinatul pe spatele legionarilor!
Ce simplu a fost „ghiseftul”! NU?
Problema stă cam aşa: Între iunie 1940 şi iunie 1941 România s-a aflat într-o situaţie extrem de grea. Inclusiv după cedarea teritoriilor româneşti URSS acţiona prin provocări la graniţă pentru declanşarea ostilităţilor cu Regatul României aflat în acea vreme fără protecţia vreunei puteri. Sima şi mişcarea nu s-au aflat, din păcate, la înălţimea vremurilor.
Si ce ai vrut sa faca? Sa-l ucida pe Antonescu si sa ia singur puterea? Ar fi putut s’o faca, mai ales ca o vreme Antonescu era pazit de legionari. Dar atunci Miscarea recurgea la dictatura, ceea ce este contrar doctrinei ei. Sima voia alegeri libere iar Antonescu nu mai voia sa scape puterea, stiind bine ca Miscarea avea popularitate si castiga alegerile fara probleme.
Cat priveste puterea Armatei romane, ea era nesemnificativa. Cei cari au condus destinele Romaniei, au avut grija sa lase Armata NEinzestrata si NEinstruita. Asa ca, chiar daca legionarii ar fi ajuns singuri la putere, mare lucru nu se putea face pe plan militar. Dar, puteau sa nu intre in razboi, sau sa intre limitat, pana la Nistru. Pentruca Armata avea nevoie de cativa ani pentru instruirea corespunzatoare si pentru inzestrare.
Corect! asa este si acum!
Ne-au desfiintat si fabricile de armament si ARMATA! Iaca ca americanii – intorsi chipurile din Afganistan prin Constanta – vin curind in numar de 52.000 de soldati si ofiteri!
Daca NU le iese prin spaga afacerea „Gold Corporation” si Chevron ce urmeaza? Oare ne vor obliga prin forta sa acceptam? ca noi NU mai avem cu ce ne apara!
Nicule, eu suspectez si o anumita ruptura in comunicare intre ML si Antonescu. Am vazut undeva o comparatie intre discursul lui Antonescu si cel al lui Zelea Codreanu. Sunt practic identice. Mai degraba si-a bagat dracul (Cristescu?) coada…
@ Un cetăţean
Horia Sima avea un temperament febril, mai agitat, cu mai mult elan tineresc. Şi avea în spate o mişcare tinerească, naţionalistă, capabilă de sacrificii.
Ion Antonescu avea un spirit mai cazon, mai sever, mai dictatorial, dacă vrei. Am putea spune că avea în spate armata, dar, cea mai mare parte a ei nu-l agrea (de aici şi porecla de „Câinele roşu”). Avea în spate câţiva oameni, în rest, toţi încercau să-l prindă în combinaţii. În jurul lui s-a creat o astfel de „camarilă”. Care la rândul ei, nu agrea Mişcarea Legionară şi care lucra la crearea unui conflict, din care apoi să câştige…
Mai mult, Antonescu a trebuit să facă faţă şi presiunilor Germaniei naziste, care la rându-i, îşi urmărea scopurile proprii: cu cine mergem spre sovietici, cu armata română sau cu o mişcare naţionalistă? Iar râspunsul a fost: avem nevoie de armată. Dar n-ar strica să împuşcăm doi iepuri dintr-un foc! Ce-ar fi să-i sugerăm generalului să se pună şi în fruntea Legiunii. Şi de aici până la deznodământul pe care îl ştim, lucrurile au devenit simple.
Cred că nici legionarii, nici Antonescu nu credeau într-un „mariaj” de durată….
Discursul lui Antonescu semăna cu al Căpitanului, poate cu intenţie, încercând să lărgească breşa dintre vechii legionari ai Căpitanului şi mai tinerii militanţi ai Comandantului, pentru a câştiga, în cele din urmă, şefia M.L.
E totuşi posibil să fi fost sinceră admiraţia lui Antonescu pentru Căpitan!
eu il suspectez pe insusi Sima ca a fost un spion infiltrat..nu puteau puterile dupa moartea Capitanului sa le scape o astfel de oportunitate..
Tot asa te suspectez si eu ca: esti rau intentionat, sau, esti prost informat, sau, esti bolsevic, sau, esti dezinformator de profesie, sau, esti prostit cu usurinta cu care, din pacate, sunt prea multi romani prostiti.
Sigur ca datu’ cu parerea este gratis, si asta a devenit un obicei frecventat de mult prea multi confrati, din pricina absentei capacitatii de gandire….Probabil sechele de pe vreamea nobilei tinute: „noi muncim, noi nu gandim!”
de ce jignesti omule fara sa ai un argument macar!
Este stiut ca Sima a fost cumparat de NKVD care era controlat de jidanii bolsevici!
Dle, ma intrebi de ce jignesc. Tot ce am facut, a fost sa raspund unor jigniri. Jigniri pe care le aduci si tu, unui om disparut dintre noi care nu se mai poate apara. (cu cavalerismul cum stai?)
Este corect ce faceti?
Cum poti vehicula asemenea tampenii? Auzi dom’le cica „este stiut ca Sima a fost cumparat de NKVD”
Stiut de cine? De cei ce n’au capacitatea ca sa gandeasca, luand de bun orice porcarie apare pe net sau in vreo carte scrisa de ciumeti?
Te ocupi cumva cu dezinformarea?
Iti dai seama ce faci, aruncand pe piata asemenea aiureli?
Iti dai seama ca pui botul la propagarea unor intoxicari cari au menirea sa slabeasca puterea Natiei romane?
Probabil NU!
Domnule Dec ,intimplator si eu m-am gindit la varianta aceasta .Mi s-a parut suspect faptul ca Sima nu a avut niciodata o explicatie pentru rebeliune .Legionarii nu aveau nevoie de acea rebeliune ,iar timpiti nu cred ca erau .Plus ca Sima a avut contacte dubioase cu Virgil Magareanu prin 90,sa nu mai zic ca avea fata de jidan sadea.Cel putin celebrul vinator de nazisti Simon Wisenthal ,nu l-a pus niciodata pe listele lui ?!Bizar ,nu ?
Constantine, mai intai incearca din rasputeri sa te scoti din indobitocirea a ceea ce ti s’a sugerat ca ar inseamna rebeliune legionara. Invata sa nu mai crezi tampenii.
De fapt, te-ai intrebat vreodata in viata ta ce este aia rebeliune, si cum poate exista rebeliune legionara, devreme ce Statul era Stat National-Legionar???
Deci trebuie s’o iei de la A,B,C. Pe urma poti sa-ti dai si cu parerea….
Legionarii n’au provocat nimic! Antonescu a dat o lovitura de stat, iar pentruca Statul era National-Legionar, legionarii n’au facut altceva decat sa incerce a proteja institutiile Statului.
Priceputa-i tu?
Cat priveste contactele dubioase cu Magureanu, de unde le-ai scos? Asa, peste noapte, ti-a venit si tie ideea mareata sa arunci pe piata o noua intoxicare? Sau pe tine te-a intoxicat altcineva?
Daca-i asa, nu mai manca orice rahat pentru ca risti sa te intoxici prea des…
,,spion infiltrat,, Suna de-a dreptul amuzant ca si numele tau ,,titi,,
Gandesti inca copilareste domnule titi.In acel moment in Europa si lume,singura putere care putea sa mai salveze granitele Romaniei(sfasiate)cu 1 milion de refugiati romani,cu distrugeri si devastari,probleme,saracie,amenintarea sovietica,era Germania si atat!Ma refer la acel an 1940.
http://otvro.wordpress.com/
NU UITATI: ROMANIA A FOST STAT ATACAT IN RAZBOIUL 2 MONDIAL,SI NU STAT AGRESOV,IAR UN STAT ATACAT,ARE DREPTUL SA SE APERE,SA RIPOSTEZE!
@ One TV
Ai dreptate, România a fost stat agresat în al Doilea Război Mondial. Iar ca stat atacat avea dreptul să se apere, să riposteze.
În acelaşi timp, cred că doreai să completezi şi faptul că singura putere de care faci referire, Germania, a fost cea care a patronat Diktatul de la Viena, prin care făcea cadou Ungariei Ardealul de nord (30 august 1940).
Aceeaşi putere, Germania, consimţise şi la cedarea Basarabiei, Bucovinei de Nord şi Ţinutului Herţa (Pactul Ribbentrop-Molotov, 23 august 1939, Anexa secretă) şi la cedarea Cadrilaterului către bulgari (7 septembrie 1940).
În consecinţă, nici Germania n-a prea fost fair-play….
AI MARE GRIJA CA PE-AICI UNII NU SUPORTA ADEVARUL, DOM’ TITI….
Pînă la retrovoluţia din decembrie 1989, mergeam des să mănînc la bufetul Academiei „Ştefan Gheorghiu”, fiindcă era alături de Întreprinderea de Confecţii şi Tricotaje Bucureşti (I.C.T.B., cunoscută şi sub denumirea veche, de APACA), unde eu eram sociolog. La „Fane Patriotu'” lucrau ca activişti sau cadre didactice foşti colegi de-ai mei de facultate şi mă întîlneam, uneori, cu ei. Unul dintre aceştia mi-a spus că în Academia „Ştefan Gheorghiu” se ştie, pe bază de documente, că Iorga a fost asasinat de indivizi manevraţi de NKDV, întrucît aripa muncitorească a Mişcării Legionare fusese penetrată de agenţii sovietici, iar Nicolae Iorga era prea mare naţionalist ca să nu le încurce intenţiile lor privind Basarabia şi Gurile Dunării. Prn acest asasisnat dădeau o dublă lovitură: spirituală, căci eliminau un mare intelectual naţionalist şi politică, deoarece compromiteau Mişcarea Legionară, singura organizaţie naţionalistă autentică şi cu mare audienţă la români. De aceea Mişcarea Legionară este blamată şi acum, în urma denigrări ei începute de jidani imediat după război şi continuată şi acum, precum a făcut ambuscatul ministru al Culturii, Daniel Barbu, chiar ieri seară, deşi acest individ greţos şi la fizionomie ar trebui băgat la puşcărie pentru deturnarea de fonduri pe care a comis-o cînd fusese şeful Catedrei de ştiinţe politice la Universitatea Bucureşti. În loc să-i fi spart luneta de la maşină, mai bine îi spărgeau lui capul, să-i iasă prostiile din cap.
Ceea ce va spus unul din fostii Dvs. colegi de facultate mi-a fost confirmat si mie de seful catedrei „Istoriei miscarii muncitoresti si a PCR”. Seful amintitei catedre/discipline mi-a mai zis ceva foarte interesant. Anume, dupa aparitia lui Gorbaciov la carma fostei URSS a existat o initiativa directa a lui Nicolae Ceausescu de a se preda istoria miscarii muncitoresti separat de istoria PCR si in programa istoriei miscarii muncitoresti din Romania sa fie inclusa si miscarea muncitoreasca din cadrul Miscarii Legionare si infiltrarea si manipularea acesteia de catre „elemente NKVD”. Initiativa lui Ceausescu a fost mereu amanata de catre, i-l citez pe seful catedrei, de „bosorogi influienti si stagnati in mentalitatea terorii bolsevice a anilor ’50”.
Felicitari !
Are sens ce spuneti.Clarifica imaginea acelor evenimente .Interesul ca Iorga sa fie ucis si ca vina sa cada pe legionari nu-l aveau decit ….sionistii ,Iorga criticindu-i intruna.Este stilul lor de lucru ,infiltreaza si distruge din interior………Totusi am citit undeva ,parca prin cartile date mie de George Piscoci ca Iorga ar fi fost vazut cind a impins cu piciorul cadavrul unui legionar executat intr-o piata in Bucuresti prin 37-38.O fi n-o fi nu stiu . Voi ati auzit ceva de chestia asta ?
Boeru, seful echipei care l-a asasint pe Nicolae Iorga si pe Madgearua trait dupa razboi in Austria ocupata de sovietici fara a fi deranjat de nimeni. Boieru si ai sai au fost primi , sa le zicem legionari, care nu s-au predat dupa savarsirea omorurilor.
sa se predea cui? ca doar legionarii erau la putere,n-avea cui sa se predea.La nemti? la Hitler acasa?
Boeru a stat in lagarele naziste,iar dupa razboi a plecat in Germania definitiv.Treaba e complicata,dupa razboi horia sima l-a protejat pe Boeru de furia legionarilor,pentru ca Boeru era agent NKVD sovietic,si prieten cu british intelligence-ul,iar Sima nu dorea ca dupa 1945 sa se puna in gura lupului NKVD,stiind ca jumate milion de legionari in Romania erau in gura lupului deja,si puteau fi arestati in massa si torturati.
Plus ca dupa razboi,dupa 1945, n-avea nici un sens sa iti impusti agentii britanici.
In anul 1940 si 1941,singurele forte care au ,,rebeliunizat in jan 1941,, si au ucis,au fost fortele anglo-sovietice din Romania,care vroiau sa scoata Romania din Axa fascista,si sa ocupe Romania tov.Hitler,ca apoi romanii sa fie cu rusii si aliatii,partizani in munti,ca in Jugoslavia.
Asta era planul anglo-sovietic in 1940 si 1941.Legionarii au cazut la mijloc.Era un haos cand au venit la putere,tara faramitata,milioane de refugiati,cutremur de pamant,economia in ruine,oamenii in strada,agenti fara numar in Romania,ai britanicilor si rusilor(NKVD)
@ Vasile
Citez din „Cazul Iorga-Madgearu”, Editura Carpatii, Madrid, 1961 (declaratii date de Horia Sima), pag. 63 – 76:
„Întrebare: Aţi văzut pe făptuitori?
Răspuns: În aceeaşi zi când m-am întors de pe Valea Prahovei, 28 Noembrie, pe la orele 9 seara,[…]. Mi i-a adus Ilie Niculescu. Era echipa întreagă, opt inşi în total. Şeful şi purtătorul lor de cuvânt era inginerul Traian Boeru,[…].
Întrebare: În ce stare sufletească i-aţi găsit?
Răspuns: Erau transfiguraţi. Un fel de împăcare supremă, de linişte dintr-o altă lume se citea pe feţele lor. În numele tuturor a luat cuvântul Traian Boeru. A vorbit în accente mistice de răzbunarea Căpitanului, de ticăloşia lui Iorga şi Madgearu, de porunca lăsată de Căpitan să-l răzbunăm. A evocat cei 20 de ani de suferinţe îndurate de legionari, nenumăratele închisori, umilinţe şi lovituri primite.
Am trăit un moment de mare emoţie. Ţinuta tuturor m-a impresionat profund. Bănuiala că la mijloc ar fi o instigaţie străină, se risipise. Era o mână de oameni exasperaţi de ticăloşiile regimului anterior, care credeau că a sosit ceasul răzbunării supreme. Trei zile, afirmau ei, aveau dreptul să facă orice, fără să întrebe pe nimeni. Trei zile de răzbunare şi după aceea Mişcarea va reintra în ordine şi legalitate.[…] Complicaţiile politice de pe urma acţiunii lor nu i-au interesat.[…]
Întrebare: În cazul echipei care a împuşcat pe Iorga şi pe Madgearu s-ar putea aplica maxima lui Talleyrand: „A fost mai mult decât o crimă. A fost o greşeală”. Nu credeţi?
Răspuns: N-a fost o crimă, ci numai o greşeală. O greşeală faţă de Mişcare. […]
Echipa Boeru a făcut greşeala, o crimă dacă vrei, faţă de Mişcare, în sensul că ne-a creat o gravă problemă politică.[…] Pedepsirea lui Iorga şi Madgearu era inoportună în împrejurările în care ne aflam atunci.[…]
I-aţi expus Generalului Antonescu cu vedeţi Dvoastră problema sancţiunilor, ce complicaţii se ivesc şi cum pot fi ele rezolvate?
Răspuns: Îndată ce am prins un moment de linişte. Am avut o lungă convorbire cu el în această privinţă, după ce m-am întors din Ardeal, de la serbările Unirii. I-am declarat că toţi legionarii care au participat la actele de la Jilava şi la executarea lui Iorga şi Madgearu sunt gata să se predea justiţiei.[…] Legionarii sunt gata să răspundă pentru faptele lor – i-am spus lui Antonescu. Dar se naşte o problemă pentru mine, pentru Dvoastră, şi mâine pentru întreaga ţară. Vrem să aplicăm cu toată rigoarea legile Statului? De acord, dar atunci spiritul de echitate ne obligă să fim tot atât de riguroşi şi cu cei care s-au făcut vinovaţi de crime sub regimul carlist […]
Întrebare: Situaţia era incomodă pentru General. Cum a ieşit din încurcătură?
Răspuns: Era vădit tulburat.[…] Nu putem pedepsi pe legionari pentru crime mult mai mici decât acelea săvârşite de oamenii fostului regim şi pe aceştia să-i lăsăm liberi. Unde e dreptatea? […] …. „Să încheiem acest capitol sângeros în numele intereselor superioare ale ţării. Nici oamenii regimului carlist nu vor mai fi urmăriţi – li se vor aplica numai sancţiuni administrative – şi nici legionarii culpabili de recentele delicte. Se va da o amnistie generală, care va cuprinde ambele categorii de vinovaţi. D-le General, aveţi toată libertatea să alegeţi o cale sau cealaltă. Sancţionarea tuturor sau amnistierea tuturor”.
Generalul a stat un moment, s-a gândit şi s-a luminat la faţă. Fără nicio şovăire în glas mi-a spus că optează pentru încetarea urmăririi împotriva tuturor şi mi-a strâns mâna.”
Am citat destul de mult, am pus paranteze drepte unde am trecut peste pasajele mai puţin importante.
Deşi declaraţiile lui Horia Sima vin după 20 de ani de la evenimente, dacă e să-l credem întru totul, eu am înţeles următoarele:
– echipa Boeru era convinsă că înfăptuieşte un act de dreptate;
– după felul cum s-au prezentat şi s-au justificat, erau dispuşi să se predea şi să plătească;
– faptul că aşa au înţeles ei să procedeze denotă faptul că, în perioada Statului Naţional Legionar (4 luni), Horia Sima cam scăpase frâiele disciplinei legionare din mâini iar o parte (o mică parte), nu toţi, se manifesta anarhic;
– cert este că el, Comandantul, vedea doar complicaţiile politice ce decurgeau din crimele echipei Boeru, considerându-le … greşeli! Faţă de Mişcare.
– am convingerea că toţi cei opt s-ar fi predat pentru a-şi lua pedeapsa, la fel ca Nicadorii, Decemvirii, Răzbunătorii. Dar „i-a scos” Horia Sima.
Alte păreri?
Ah, iar Horia Sima……..!!!!
Da, am o alta parere!
Cred ca ar fi mai bine ca toti cei ce simt legionareste sau simpatizeaza cu Miscarea Legionara, sa-si propuna eliminarea a orice insemna saparea unitatii legionare.
Oare nu-i suficient ca derbedeii astia care ne conduc, mereu au ceva cu legionarii???
Din senin acesti derbedei precum Antonescu sau Barbu sau altii, ataca aceasta miscare ca si cum toate relele ultimilor 24 de ani sunt pricinuite de legionari.
Tupeul acestor derbedei e fara margini. De aceea eu cred ca se impune, e vremea, sa ne axam pe unitatea tuturor celor ce simtim legionareste, sa eliminam tot ceea ce ar putea duce la desbinare, si, sa ne indreptam toate energiile spre raspandirea crezului legionar.
E singura sansa pentru Neamul romanesc!
Doamne ajuta!
Iata un punct de vedere de bun simt. Vorba e, cati il vor intelege?
@ nicu
Eu făceam referire la actul echipei Boeru, la cazul Iorga-Madgearu, conform declaraţiilor Comandantului.
Mi-am exprimat părerea faţă de motivaţia echipei şi felul cum a fost rezolvată problema.
Am cerut alte păreri cu privire la acest subiect.
Subiectul articolului este „Întrebări şi răspunsuri cu privire la „crimele” legionarilor”.
Nici o legătură cu ideea de „săpare a unităţii legionare”!!!!
Să ne auto-cenzurăm?!?
Să venim cu un nou concept, cel de „legionary politic correct…”?!?
Atunci unde ar mai fi diferenţa…?
Cum mai convingi că legionarii sunt altfel?
În rest, suntem de acord, cu privire la derbedeii menţionaţi…
omule,Horia Sima dupa razboi cand a scris cartile,era cu pistolul la cap la un pas sa fie prins si executat de securisti in occident.Asa ca nu lua cuvant cu cuvant tot ce a scris,incercand sa se apere.