Vedem, știm și am început să înțelegem ce s-a întâmplat în decembrie 1989. Evenimente la al căror capăt, ziua de azi, suntem în situația în care am ajuns: o țară nu numai vîndută, dar și în mare măsură distrusă, astfel că, dacă printr-o minune, cum au mai fost câteva în istoria României, vom reuși să ne scuturăm de jugul străin sub care am intrat, România eliberată va fi o țară cu un potenția economic incomparabil mai mic decât ce a fost și ce aveam în decembrie 1989!
Hoții care ne-au intrat în casă și au pus stăpânire pe ea, au distrus mai mult decât au furat. Astfel că nu se mai poate recupera mai nimic din ce am pierdut și ni s-a furat după 1990. Este aberant, dar au furat ca să distrugă!…
Întrebarea care se pune este următoarea: Câți dintre cei care au complotat la căderea lui Ceaușescu și s-au instalat în fruntea Țării după 22 decembrie au știut ce urmează să se întâmple? Câți au știut că urmează distrugerea României?
Pe năucul de ION MATEI, care a fost printre primii la Televiziune, garantez că nu i-a trecut prin minte și nici n-a avut de unde să afle ce va urma să se întâmple cu Țara. Iar în situația lui MATEI ION s-au aflat 99, 9999% dintre cei care au ieșit în stradă în zilele acelea…
MATEI ION este unul dintre cei recunoscuți ca revoluționari etc. Are și certificat, inclusiv tot ce le-a mai dat Ion Iliescu. Zilele trecute m-am trezit cu el la ușă, sufocat de indignare și de neputința de a-i mitralia pe toți… Ce facem, Ioane! Ce facem, domnule profesor?!…
L-am poftit afară, să meargă să pună întrebarea asta altui Ion, celui cu care s-a lăsat filmat și fotografiat la Televiziune în ziua de 22…
Zic: du-te la nen-tu Ion, ia-l de guler și scutură-l bine până îți răspune la întrebarea: Mă, nenorocitule, ai știut încă de atunci că aici vom ajunge?
Deci asta ar fi întrebarea: cine dintre autorii loviturii de stat au știut ce prăpăd va urma? Cine a știut că după, după mascarada din decembrie, va începe procesul de tocare, de măcinare, de distrugere sistematică a României?…
Fără pretenția de a da un răspuns, fac doar safteaua, și mă întreb dintre cei trei, din troica criminală: Ion Iliescu, Silviu Brucan, Petre Roman, cine a știut?
Ion Iliescu sunt aproape sigur că n-a știut! El s-a amăgit sau a fost amăgit că după căderea lui Ceaușescu îi va lua locul în funcția de secretar general al PCR, funcția omnipotentă din România Socialistă. Ion Iliescu s-a imaginat în postura celui care va reabilita prestigiul idealurilor comuniste, „întinate” de Ceaușescu. Atât a fost de fraier, de naiv! A acceptat să participe la un complot soldat cu moartea a sute de oameni nevinovați fără să aibe controlul a ce a urmat și mai ales fără să știe care erau intențiile reale ale celor care i-au organizat succesul complotului – ghiveciul de servicii secrete implicate, dintre care, probabil, numai cel chinez a lipsit!
…Și mai zice năucul de Răzvan Teodorescu, oridecâteori iese în public, că ce mare om de stat, mare om politic este Ion Iliescu!… Ion Iliesc a avut o singură pricepere: să evite pușcăria sau dispariția fizică, pe mâna celor mai apropiați colaboratori… În rest, dacă e să-l facem pe Iliescu așa de mare și de important, ar trebui să-i punem în seamă că prin cum au evoluat lucrurile s-a împlinit proiectul său politic: distrugerea României! …Ceea ce, repet, nu cred că a știut că va urma!
Al doilea, dacă nu cumva primul din troică, era Silviu Brucan. Cu cât a umblat prin lume înainte de decembrie 1989, și cam prin tot ce mai știm despre individ – inclusiv cum arăta, ca o arătare infernală, spun cu toată convingerea: dacă a existat în România dinainte de 22 decembrie 1989 o persoană care a știut cum va arăta România peste 20 de ani, acela a fost Silviu Brucan. A cunoscut și, probabil, a participat la întocmirea proiectului politic de distrugere a României! Fapt dintre cele mai semnificative: în vara anului 1991, Silviu Brucan a venit la Palatul Victoriei, însoțit de trei persoane necunoscute, pe care nimeni nu le-a legitimat la intrarea în clădire: erau toți patru așteptați la primul ministru. Cei trei, ca-ntr-o înscenare macabră, au depus pe masa lui Petre Roman un plic și apoi au plecat. În plic se afla proiectul de lege orin care s-a început privatizarea, adică distrugerea economiei românești, a Țării… (conform unei relatări făcute la OTV de dl profesor Mircea Coșea, de mai multe ori ministru după 1989…)
Dar Petre Roman?… Teoretic, nu putea să fie străin de ce urma să se întâmple. Declarația sa privind industria românească – „ grămadă de fiare vechi”, nu poate fi înțeleasă decât ca aparținând cuiva aflat la curent cu proiectul de a transforma industria românească într-o grămadă de fiare vechi! O industrie care ne situa între primele 6-7 țări ale Europei!… Este cunoscut că a ținut să fie de față când au fost distruse, casate fizic, câteva dintre cele mai performante agregate industriale din industria de armament… Declarația sa depre inutilitatea irigațiilor îl acuză în același sens. În mod evident a guvernat după un program foarte exact, străduindu-se să „bifeze” tot, tot ce i-a fost în putință, dat fiind că mandatul său a fost întrerupt. În ultimele ore a ținut să ne mai lase un semn privind adevăratele sale intenții: l-a destituit pe colonelul Munteanu, din funcția de director al Arhivelor Naționale. Știa bine Petre Roman că urma să se producă un jaf al Arhivelor pe care directorul naționalist nu l-ar fi îngăduit…
Cam prea târziu a venit destituirea lui Petre Roman! Țara fusese deja pornită la vale! Cine l-a debarcat pe Petre Roman înainte de a-și încheia acesta funestul mandat? Tovarășul Iliescu, care începea să priceapă că hățurile i-au scăpat din mână, nu numai lui, ci și biet poporului român!… Începea Iliescu să-și mai spele din păcate? Devenise însă evident că Iliescu și Roman, în interiorul echipei de „emanați”, făceau parte din două găști diferite… Din păcate, era prea târziu când Iliescu și-a dat seama! Nici putere prea mare nu avea, mereu șantajat – foarte probabil, cu iminența unui proces privind mia de morți din decembrie 1989…
Așadar, foarte probabil, cel mai probabil, e că Petre Roman a știut că urmează procesul de distrugere, nu de privatizare a ecoomiei romănști! Că peste 20 de ani România va arăta așa cum arată azi!… Îngenuncheată, distrusă și sărăcită!
Pentru mine se potrivește cu această ipoteză și comedia jucată de Petre Romna și Silviu Brucan, la prima reuniune a noii guvernări, când cei doi s-au prefăcut că nu se cunosc, că nu știe Brucan cine este tînărul care îndrăznește să-l contrazică!… Erau, din acea reuniune de persoane, singurii care știau încotro se vor îndrepta lucrurile. Probabil că, din când în când, își făceau cu ochiul, cât sunt de proști românii ăștia! Merge treaba șnur!…
Nu numai că știau, dar rostul prezenței lor era tocmai acesta: să determine cursul evenimentelor în direcția la al cărei capăt se află România de azi! Îngenuncheată, distrusă și sărăcită!
…Pe cine urmează să-i „verificăm”?
Cred că-i putem lua în continuare pe cei care au participat la procesul lui Ceaușecu: Stănculescu, Măgureanu, Voican Voiculescu și ceilalți. Care dintre ei a știut?…
Las pe alții să facă mai departe această verificare – sau evaluare!… În principiu, nu puteau fi mulți, dintre cei la vedere pentru marele public, care să cunoască înfricoșătorul proiect. La data aceea ar fi părut oricui un proiect aberant, monstruos și imposibil de conceput! Darămite de realizat!…
Și uite că l-au dus până la capăt, nemernicii!… Cum să te aperi de ceva ce nici nu poți concepe?!
26 ianuarie 2014
Ion Coja
[…] 26 ian 2014: Întrebarea cheie! Cheie a tuturor înțelesurilor… […]
Stimate Domnule Profesor Ion Coja,
in 1992 eram student la Facultatea de Horticultura din cadrul Universitatii Craiova. La ora de fitotehnie, profesorul ne-a vorbit de sistemele de irigatii din Oltenia si de o vizita facuta de o delegatie britanica care a ramas impresionata de marimea sistemelor de irigatii. Englezii i-au spus ca nici Anglia nu si-a permis sa faca asemenea canale de irigatii cum are Romania. De asemenea, profesorul ne-a mai spus ca Petre Roman a sustinut ca Romania nu are nevoie de irigatii, cuvinte pentru care ar fi meritat sa fie impuscat.
Dragi romani, clica ordinara de tradatori de tara, instalata la Bucuresti a stiut cu siguranta in 1990 ce urmeaza sa se intample in Romania . Ei, au fost desigur,initiatii !!!. Acum, nu mai avem sere, ferme, locuri de munca. Biata Romanie, a devenit o imensa colonie supta de occidentali. Din pacate, cred ca pentru Romania, nu mai este cale de scapare !!!.
Declarația lui Roman, din primăvara lui 1991: ne costă mai puțin grâul cumpărat din Polonia sau Australia decât grîul irigat. El a dat voie țiganilor să fure țevile de aluminiu și să le topească spre a le vinde în ligouri în Turcia!
[…] 26 ian 2014: Întrebarea cheie! Cheie a tuturor înțelesurilor… […]
[…] 26 ian 2014: Întrebarea cheie! Cheie a tuturor înțelesurilor… […]
Domnule Coja,
Am descoperit azi un documentar care mi s-a parut foarte bun, despre subiectul in discutie: „Revolutia” din 1989 si manipularea grosolana cu care a venit „la pachet”.
Sunt multe puncte de vedere inedite in documentar, care cel putin oficial nu au mai fost speculate, anume: faptul ca statul despagubeste deopotriva pe urmasii celor morti, dar si pe „revolutionarii” care au tras in ei, faptul ca in 2003 s-a modificat Constitutia, instituindu-se revolutia din 1989 ca un reper…
Pe la un moment dat apare si Basescu, care aproape le ordona procurorilor sa finalizeze dosarele „revolutiei” si sa puna pe masa vinovatii de crime. Sa fie doar teatru?
Documentarul merita vazut, pentru cei care inca nu l-au vazut, si comentat.
Revazand scenele de la tvr din decembrie 1989, mi-am dat seama ca exista acolo un personaj, care mi-e chiar „si mai simpatic” decat Iliescu…nu credeam sa existe cineva asa, dar este: Gelu Voican Voiculescu…dupa intuitia mea, omul asta detine secretul acelei miscari manipulatoare si criminale. Dar este bine-mersi in libertate si onorat cu tot felul de functii de inalt nivel in statul roman…:(
http://www.youtube.com/watch?v=gUzAe_mkvsE
Viitorul stralucit al Romaniei se afla in gena,implantata de creator neamului romanesc,urmas al pelasgilor si al tracilor,care la randul lor sant urmasii poporului primordial creat de Dumnezeu pe pamant in jurul Muntilor Carpati,construiti in forma indentica a Constelatiei Dragonului.”Oculta”,de care pomeneste Gheorghe mai sus,asta urmareste,sa distruga acesasta gena a neamului romanesc.Lucru pe care nu-l va putea realiza,pentruca,inca,Dumnezeu nu a fost invins de nimeni.
Planul concret este acela de a restabili monarhia sapte timpuri mai tarziu. Apele au fost secate pentru a pregati calea imparatilor.
Se face pregatire pentru jertfa lui Cain, pentru darul de mancare al lui Esau. Insa degeaba ca tot nu va primi binecuvantarea(decat din partea celor care pot fi cumparati, a materialistilor).
Miza era ruperea legamantului pentru Patrie(pentru imparatie) incheiat cu Dumnezeu si crearea unui nou legamant pentru imparatie cu Satana. Poate va intrebati care e diferenta? Diferenta este ca Dumnezeu cerea jertfa, cerea ca cel dintai rod sa slujeasca si sa-si dea viata pentru multi, si nu sa fie slujit. Iar un legamant incheiat cu Satana nu mai implica acest lucru, deci rezultatul va fi un tiran, un oportunist, un antichrist, un „pastor de nimic” asa dupa cum scrie in Zaharia 11:16,17
„Căci Fiul Omului(Fiul Patriei) n-a venit ca să fie slujit, ci ca să slujească şi să-Şi dea viaţa ca răscumpărare pentru mulţi.” Marcu 10:45
„Iar în situația lui MATEI ION s-au aflat 99, 9999% dintre cei care au ieșit în stradă în zilele acelea…”
Ati dat raspunsul chiar dumneavoastra domnule professor! Asta a fost politica lui ceasca!; de a NE uniformiza; de a ne tine intr-o cusca idiologica / demagogica – parca in favoarea Ocultei Mondiale – care ne-a adus la acest procent aberrant de peste 99%! N-am avut dreptul macar sa mergem in excursii in occident! De ce?
Oare daca acest plan diabolic s-ar fi aplicat in Franta, ar fi gasit 99% dintre francezi care sa puna „botul” atitia ani la o perioada de „tranazitie” de peste 20 de ani cum s-a intimplat la noi?! Eu cred ca francezii ar fi inteles in primii doi, trei ani acest scenariu; si CINIC si CRIMINAL!
Asa ca domnule professor,
Ceausescu a SUBMINAT in primul rind constiinta nationala crestina a rominilor! Pe asta s-au bazat Lacustele Mondiale; cu rezultate de peste 99% in avantajul lor!
Atei a vrut ceasca sa ne faca? atei au gasit jidanii in anii 1990 in Romania!
Ce contra-argumete aveti la cele scrise de mine mai sus!?
Încercați să găsiți singur contra-argumente. Așa e normal! Orice om deștept, când emite o părere, o teorie, o ipoteză, este conștient de existența unor fapte care îl contrazic.
criteriul cel mai bun de a stabili cine au fost cei care au stiut de planul de distrugere a Romaniei este acela ca acestia erau (sant)alogeni. acestia au fost scosi in fata. Brucan a fost pionul #1. in special cei care au fost in strainatate (dar nu neparat). Roman alogen 100% (chiar daca s-a nascut in Romanian) a fsot cooptat, dar a fost debarcat cand nu a mai fost nevoie de el. Iliescu putea opri prabusirea, dar n-a facut-o. De ce ? numai el stie, ar trebui intrebat. biografia celorlalti amintiti in text nu o cunosc bine, dar criteriul amintiti mai sus trebuie sa fie hartia de turnesol. cred ca este exclus sa fi fost ales vreun roman neaos printre conspiratori. desigur ca au putut fi romani care au aflat mai devreme sau mai tarziu, dar nu au vorbit din lasitate (asta ne omoara). daca Ceausescu a stiut inseamna ca au stiu si alti romani, dar nu au fost factori de decizie si au preferat sa taca.
este oare posibil sa aflam cine au fost cei trei cu plicul care l-au insotiti pe Brucan? as fi foarte curioa sa aflu, macar cateva supozitii. are cineva vreo idee?
Ceausescu stia ce se va intimpla si in consecinta stiau si multi dintre apropiatii lui.
http://www.youtube.com/watch?v=1v0FixZP8P4
Reise clar din ce spune aici ca Romania urma sa paraseasca sistemul socilist si sa se restaureze capitalismul.
Probabil ca si de asta nu a vrut sa paraseasca puterea pina in ultima clipa si a cintat Internationala in drum spre zidul de la Tirgoviste.
Dintre asazisii dizidenti care au participat la debarcarea lui,cred ca nu toti stiau ce fata va avea Romania capitalista.
Multi dintre dizidenti au fost fabricati,iar in procesul de fabricatie li s-a servit atita informatie cit sa-i motiveze pe fiecare dupa interesale lui.
Dar odata prinsi in hora capitalista „emanatii revolutiei”nu s-au mai putut desprinde .
Planuitorii din afara ai evenimentelor,papusarii, au facut cu ei un pact de nerefuzat:
-Mergi cu noi si ne slujesti din interior la defasurarea planului si devii un om bogat ,un capitalist de-al nostru
-Sau te desfiintam fizic sau politic sau profesional si nu cistigi nimic daca esti impotriva.
Ne putem da seama de asta urmarind cariera politica a celor care au avut un cuvint de spus in apararea Romaniei ca stat sau a poporului roman.
Persoanele de acest fel au disparut din viata politica ,unele chiar din viata fizica ,iar partidele ,organizatiile au fost marginalizate ,scoase din parlement ,unele chiar desfiintate.
Asa ca degeba ii cautam pe cei care stiau incotro merge Romania .
Toti cei care au condus tara in ultimii 25 de ani au stiut. Fiecare a aflat la vremea lui si a acceptat tirgul infam.
Cei care nu l-au acceptat au iesit din hora inr-un fel sau altul.
Textul este excellent, simplu, direct la obiect si menit sa puna cititorul in linie dreapta pe pista care trebuie.
Eu cred ca Brucan a stiut ce va urma si cred ca a fost sigurul care stia. Petre Roman in schimb a fost o intamplare in vidul de putere creat, iar oportunistii sunt totdeauna prezenti in asemenea imprejurari. O intamplare nefericita as adauga, pentruca a reusit sa puna economia romaneasca in picaj. Probabil ca Petre Roman chiar si-a dorit sa guverneze, insa caciula a fost mult prea mare; una e sa vrei si alta e sa poti.
Ceilalti care stiau, marii strategi, erau in afara tarii.
Abilul politician, dar in acelas timp extrem de zapacitul Iliescu, avea totusi parghiile in mana ca sa propteasca o economie in picaj, dar a preferat in schimb sa unga ochii multimilor cu minciuni si deceptii. La asta se pricepea cel mai bine.
Marea curvie a bolsevicilor ahtiati de putere si de posibilitatea de a se imbogati, a fost atunci cand au venit cu lozinca: „nu ne vindem tara”. Din acel moment, strategii din afara si-au frecat mainile zicandu-si: „nu ne-o vindeti acuma dar o sa ne-o dati pe nimica”. Si asa s’a intamplat.
Solutia era ca incepand din ’90, toate fabricile romanesti, in afara de cele strategice, care la acea vreme aveau valoare substantiala, trebuiau vandute partial, statul roman pastrand un procent substantial din actiuni.
Nici Radu Campeanu care a pus umarul la debarcarea lui Petre Roman si nici Ion Ratiu nu aveau solutii grozave pentru Romania, dar macar astia vindeau intreprinderile romanesti cand acestea inca aveau valoare, nu le dadeau la fier vechi.
Acum ca totul e o ruina, trebuie pornit de undeva. Cred ca de la industria nationala de armament. Aici putem invata ceva de la Israel. La un moment dat, toata industria Israelului s’a invartit in jurul industriei de armament. Noi de ce n’am putea face la fel?
Exista solutii de redresare. Numai sa ne trezim si sa vrem.
Să vrem! Voința este esențială în viata politică! Să vrem, dar să vrem ce trebuie! Și mai ales să vrea ce trebuie cei care au puterea!
Domnule profesor s-a stiut mai precis din data de 14 august 1989,dupa aceea in data de 9 decembrie si 14 decembrie 1989.Sunt persoane care au stiut inca din 1981 ce urmeaza a se petrece in Romania si cu Romania,numai ca unora nu le-au venit sa creada si de aceea nu s-au luat masurile de protectie a Romaniei.Unii din securitate au fost patrioti insa altii au fost vanzatori de informatii privind Armata,puterea economica,etc.Acum nu se mai poate face nimic pentru ca cei care stapanesc acum sunt cei care au uneltit impotriva Romaniei.
Dom´profesor, cei doi erau oameni de „meserie”, studiati, selectionati,scoliti de „specialisti”. Asteptau doar semnalul. Loviturile de stat nu se dau cu alde Gavroche! aceia sunt figuranti , potentiale ” victime colaterale”. Poporul asteapta ziua in care se va incepe procesul personajelor care au condus si coordonat Romania intre 14 decembrie 1989- 14 decembrie 1990. Probabil ca va astepa inca 30 de ani pana se vor desecretiza arhivele. Pana atunci e corect sa asteptam fara sa incercam sa spalam de pacate pe nimeni.Consecintele dureroase ale „schimbarii” au dus la scaderea populatiei cu 3-4 milioane de locuitori, dintre care cel putin un milion sta la 2 m. in pamant. In memoria lor si pentru lacrimile copiilor abandonati, violati, ramasi pe drumuri din casele de copii,a analfabtilor pe care i-a produs schimbarea, a superdotatior deceptionati plecati din tara de nevoie, pentru umilintele tuturor somerilor si a celor ramasi fara adapost, va invit sa nu mai deschidem cutia Pandorei, pana nu va veni ziua unui proces. Si Ceausescu are dreptul la aparare si la recurs. Si meritele si greselile acelui conducator trebuie analizate obiectiv, fara patima.Romania nu este stat pe Marte, este parte dintr-un sistem. are prieteni si dusmani, e semnatara a atator tratate si membra a atator institutii de rang mondial.Revolutia nu au facut-o nas´ Pantelica si nasa Reta cu nepotul Suca!!
Cred că a existat o premoniţie. Vă mai aduceţi aminte de cel care a spus „ăştia nu vor fi în stare să văruiască/repare blocurile construite” sau cam aşa ceva.Dar cine să-l ia în consideraţie în acele zile?
Nu cred însă că se gândea chiar la sabotarea într-un asemenea ritm al economiei româneşti.
Romani,mare atentie la cele ce se intampla la Kiev!!!
Doar asa mai poate fi salvata o tzara si-un neam!!!
Nu știu de ce da-mi aduce aminte de luatul cu asalt al guvernului la noi în anii 90.
Si la ce ne-a folosit?
Bruckner si Isarescu sunt eminentele cenusii care au distrus Romania (oarecum din umbra, caci nu au fost in lumina reflectoarelor precum politcienii de rand) dupa un plan exterior de sorginte masonica. Fara controlul aboslut al bancii nationale, prin agentul Isarescu, nu se putea crea dezastrul absolut din anii 90 (prin inflatia controlata care a pauperizat milioane de familii si a distrus intreg ecosistemul economic). Neulander a jucat rolul prostovanului cu rol de prim-ministru (care nu pricepe nimic) dar executa zelos partitura scrisa de cahal pentru distrugerea efectiva a industriei in paralel cu dezastrul pe plan financiar mentionat anterior. Iliescu a fost pus in frunte pentru ca era prietenul lui Gorbaciov, cartitza tradatoare care a distrus din interior URSS incepand cu 1985(saracul credea ca face reforme). Iliescu era controlat subtil de Bruckner, dar trebuia creata impresia prostanacului de Gorbaciov ca vesticii se tin de cuvant si ca se opresc la Romania si Bulgaria (planuificate a fi zone tampon intre vest si fostul URSS care atunci inca nu era destramat). Faptul ca totul a fost o minciuna si ca a urmat distrugerea completa a Rusiei din interior prin tradatorul Jeltzman (Eltzin) este alta poveste. Iliescu nu a facut nimic bun pentru Romania, este un criminal care a urat poporul roman, avid de putere si manevrat subtil de evreii reveniti in structuri dupa 89. Pe langa faptul ca avea acceptul rusilor prin Gorbaciov, criminalul Ilici era tare bun in limbajul de lemn, lucru foarte necesar in acele vremuri in care idiotenia si tembelismul politic al romanului nu avea pereche pe acest pamant. Sper sa arda vesnic in iad pentru tot raul facut acestui popor pe care l-a urat alaturi de mentorul lui, sefardul Bruckner (ori sefard ori khazar, tot aia e) !!! La fel sa pateasca Neulander si mai ales Isarescu !!! Sper sa prindem ziua in care iudeomasoneria sionista de pe plan global va fi declarata organizatie criminala, anti-umana si satanista. Sunt zeci de milioane de oameni pe glob ce discuta deschis despre acest cancer al omenirii care trebuie extiprat.
Da, am uitat de Isărescu… A fost, probabil, în postura de a ști unde se va ajunge și a pus umărul din greu să se atingă ținta imaginată de cei care-l țin în funcție de atât amar d ani nefericiți pentru Țară.
In 1989, Isarescu si Severin erau colegi la Institutul de Economie Mondiala, avand contacte externe, prin natura serviciului!
Am vazut un documentar, Hiroshima azi. Este ceva de neimaginat: o metropola de o stralucire cum cred ca in Europa nu exista una cat de cat comparabila. Deci, pe locul-simbol al distrugerii celei mai apocaliptice s-a reusit in cateva decenii nu numai sa se stearga toate ranile razboiului ci si sa se construiasca din temelii o cetate mirifica.
Sa facem o comparatie cu ce s-a intamplat la noi. Si la noi s-a reusit ca in numai cateva decenii (doua si jumatate) sa se faca locul de nerecunoscut: o tara prospera, in timp de pace, fara nici un bombardament, nici macar clasic darmite atomic, sa arate ca dupa un razboi nimicitor, cu tot ce poseda ea distrus, de la industrie la sanatate si de la agricultura la invatamant.
Mereu am fost tratati cu atotprezenta tranzitie. Orice nedumerire a noastra, orice nemultumire, orice schitare de protest erau retezate scurt: Suntem in tranzitie, nu avem ce face, candva…
Ati mai auzit in ultimii ani de tranzitie? Nu, pentru ca tranzitia s-a terminat. In sfarsit am ajuns unde ne era destinat sa ajungem fara ca noi sa fi stiut incotro suntem manati. Am ajuns unde trebuia: cu tara distrusa (la terminarea razboiului distrugerile nu erau nici pe departe de proportiile celor de azi), depopulata, cu toata forta de munca deportata in intrega lume, ramasa acasa doar cu copii fara parinti si cu batrani fara ajutor, o tara gata sa-si dea duhul mai inainte ca sa fie dezmembrata.
O realitate atat de sumbra nu te poate arunca decat in ghearele disperarii.
Personal m-am vindecat aseara. Inconstienta criminala de care autoritatile au dat dovada in cazul accidentului aviatic se inscria in tabelul nesfarsit al esecurilor cu care suntem sufocati de un sfert bun de secol. Dar au aparut adevaratii salvatori, padurarii si satenii, de la simpli gospodari la viceprimar – Motii. Modesti, sinceri, fara ifose, stapani pe ei, in stare de orice sacrificiu, lucizi, stiind ce trebuie facut fara sa astepte ordine si indicatii. Si actionand, salvand vieti – ceea ce autoritatile, cu aparatura lor de 40 milioane de euro, cu inregistrarile lor a tuturor barfelor, cu elicopterele lor, cu implementarile si necontenitele lor reforme, nu au fost in stare.
Ma uitam la Moti si nu-mi venea sa-mi cred ochilor.Erau atat de diferiti de ceea ce vedem zi de zi ca pareau picati din alta dimensiune. Ii cunosteam prea bine, erau aceiasi oameni intre care m-am pomenit cand am venit pe lume, dar credeam ca nu mai exista.
Atunci, vazandu-i pe Moti, am avut siguranta deplina ca Romania e salvata. Aveam in fata sinteza cea mai elocventa a realitatii: de o parte, politicienii corupti pana in maduva oaselor, mincinosi, incompetenti, agramati, hulpavi, pusi pe furat cat sa lase pentru zece generatii de progenituri, tradatori, vanzatori de tara; de cealalta parte, Motii.
Tara, data pe mana celor dintai, se va prabusi, iar ei vor da din colt in colt, care pe la Miamai, care pe la Monaco. Atunci vor reintra in scena istoriei Motii, asa cum au intrat de cate ori Tara s-a prabusit. O vor salva si de data aceasta, asa cum au mai salvat-o, asa cum i-au salvat pe cei din nava cazuta.
De asta vor politicienii sa-i disloce si sa-i alunge din Muntii Apusului (denumirea e data de poetul Mot Teofil Rachiteanu) sau sa-i otraveasca cu cianura. Pentru ca sunt din alt aluat decat ei. Pentru ca ei, Motii, vor salva tara pe care politicienii o vor prabusita.
Nu stiu cati ati retinut o propozitie spusa de unul din Moti in emisiunea de aseara: „Lancea lui Horea e inca in cui!”
Eu am retinut-o si nu o uit cat traiesc.
Asta m-a vindecat de disperare.
„…pe locul-simbol al distrugerii celei mai apocaliptice…”
Nu vreu să mă sfădesc.
– au murit mai mulți la Tokyo cu costuri, cel puțin declarate, mult mai mici.
– urmările bombei nucleare/atomice (de discutat jocul ăsta de cuvinte, atomic-nuclear, care-i diferența?) după descrierea oficială sînt luate din Apocalipsa.
– energia nucleară nu ieste în natură; de cînd ie omul mai deștept decît Creatorul?
– nu veți găsii nici o diferență între pozele orașelor japoneze bombardate.
– filmele explozilor nucleare, sau atomice?, sînt trucate, toate. Sfat: opriți sonorul, de obicei ceva muzică dramatică de Wagner.
– ciupercă se face numai cînd explozia ieste la sol.
– răsplată, pentru cei ce-au cetit pănă aci: poză oficială, adesă mai jos, cu ciuperca de la Nagasaki…cei din fotografie n-au fost e fază.
– sîntem făcuți mult mai rău decît ne imaginăm.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Atomic_cloud_over_Nagasaki_from_Koyagi-jima.jpeg
Răspund, cît știu, la orice-ntrebări.
Foarte frumos comentariu!
Am avut acelasi sentiment cu al dvs. cand i-am vazut pe tzaranii din Pungesti, Vaslui, cum isi aparau pamanturile si modul lor de viata traditional. Si mi s-a mai intamplat inca de multe ori sa aud despre anumite evenimente, sau sa le traiesc personal, care sa-mi intareasca ideea ca cei care conduc Romania sunt doar rebuturile acelui popor. Cum si de ce au ajuns acolo, e poveste lunga….care are legatura cu subiectul articolului d-lui Coja.
Vreau sa mai stiti ca se nasc copii extraordinari in Romania, si nu sunt neaparat pregatiti pentru export, asa cum in mod pessimist gandesc unii. Cunosc un baiat eminent, copilul unei prietene. Matusa-sa e in Italia, a fost si el in vizita si nu i-a placut si afirma mereu ca el nu vrea sa plece din Romania, ca lui ii place aici, acasa…Sunt sigura ca exista mii de astfel de copii si ca nu este totul pierdut.
Exista „moti” prin toate colturile Romaniei, dar se manifesta doar in cazuri extreme…si e bine ca ei exista, dar ar fi si mai bine sa nu mai existe cazuri extreme…pentru ca nu se poate face totul doar cu bunavointza, omenie si efort, asa cum s-a dovedit si in acest caz!
In ultimul timp am inceput sa cred in vorba cantecului, ca „tot ce-i romanesc nu piere si nici nu va pieri”…
Si inca o idee: pentru cei care cred ca tinerii nostri de valoare vor lua drumul occidentului, eu ii asigur ca intre timp, acel occident va fi demitizat si oamenii il vor vedea exact asa cum este, asa cum era imparatul gol al lui Andersen.
Există „moți” prin toate colțurile României! Foarte frumos spus și foarte adevărat!
ce mai poate fii facut in conditiile actuale pentru a scoate tara din impasul creat?gm
Chiar asa, domnule Coja?? Pai daca a stiut Ceausescu ce va urma, si a declarat, in depline facultati mintale, clar si raspicat, la proces, ca ” daca Romania va pierde <>, va disparea de pe harta”, inseamna ca si ceilalti, care stiau planul evenimentului, strategia de schimbare a regimului, „alesii” din randurile PCR,cei care au fost plasati in linia I a frontului TVR, stiau. Chiar daca s-ar presupune ca primisera mutarile in plic, tot stiau. Stiau pentru ca primele masuri „democratice” o dovedesc – deschiderea granitelor, liber la avort,liber la furat, devalizarea fabricilor si a CAP-urilor de catre clasa muncitoare si taranimea muncitoare; incurajarea patriotica „industria romaneasca = un morman de fier vechi”, a dat liber la taierea si vanzarea la fier vechi a tuturor utilajelor, privatizarea fara licitatie, pentru a fi falimentate si inchise toate fabricile, trecerea masiva in somaj cu 20 de salarii compensate, pensionarea timpurie, falimentarea bancilor nationale, toate au fost masuri care au generat consecintele de azi. Sa nu uitam ca numai in folclorul roman este zicala ” dupa mine, potopul!” Acum se poate vorbi de parlamentari ignoranti si iresponsabili, ca acel Coman de la Buzau, arestat recent!Atunci, nu!Revolutia a avut o pregatire, o logistica, un plan, o echipa decidenta, forte de sustinere din interior si din exterior, specialisti in manipularea maselor, in psihologia multimilor. Daca stii de ce fir sa apuci, desiri toata lucrarea. Ei au stiut si dupa ce au tras de acest fir, au lasat timpul sa lucreze dupa legile lui.Sa nu incercam sa aburim lumea! Nici unul din personajele cheie ale acelor ani nu era un fistecine! Toti aveau pregatire ideologica solida si experienta in chestiuni economice, financiare, in conducerea maselor!
„Dupa mine, potopul!”-Ludovic al XV-lea al Franței.
… da asa este, dar in atatea veacuri, atati tradatori au actionat dupa acest model incat romanul, a preluat zicerea si a fixat-o in tezaurul lui de intelepciune. A fost mereu victima tradarii asa ca i-a folosit! Tradare-pradare – sunt precum cheia si lacata!
Corect! („sa nu incercam sa aburim lumea”)
Interesant este ca domnul Coja gaseste un singur vinovat si ala, intamplator sau nu, este „plecat dintre noi”. Probabil vor deveni rand pe rand, si ceilalti vinovati oficial, pe masura ce vor fi chemati la stapanul lor si al intunericului…
Îmi pare rău, dar n-ați înțeles întrebarea pe care am pus-o! E posibil ca nici Brucan, și nici Roman, să nu fi știut planul celor din afară, care au urzit totul, iar cei din Țară au fost numai unelte proaste, năuce și ticăloase!
Eu nu m-am întrebat cine este vinovat? Vinovații sunt cu miile! Eu am pus o întrebare simplă: dacă a fost cineva care a știut încă din 1990 unde se va ajunge!
Indraznesc sa cred ca dincolo de vinovatii dovediti, dincolo de papusarii banuiti, chiar si dincolo de banksterii majoritar evrei e „cineva” (mai corect, „ceva”), care vine din negurile paganismului si conduce lumea sub cele mai disimulate forme. In fata acelui „ceva”, nici puterea banilor, nici forta armelor nu inseamna altceva decat unelte prin care vrea sa conduca lumea.
Iar ceea ce numim indeobste Oculta, cu toate ramificatiile ei (foarte convingator aratate in „Pendulul lui Foucault, de ex.), o vad ca o forma usor deconspirata, ceea ce nu o face mai putin efcienta in marele ei plan global.
In ce-i priveste pe politicienii de la cel mai inalt nivel, cred ca si ei sunt modeste unelte in marele plan globalist, adesea inselandu-se ori schimbandu-si jenant conduita, in functie de ordinele de la Centru. (S-a vazut asta si intr-o intalnire antologica, prin ’96, intre Bush-Thacher-Gorbaciov, unde armonia de altadata, s-a transformat in acuzatii reciproce.)
Care e Centrul insa?… O fi cineva care pretinde asta? S-ar putea gasi niste citate in acest sens. Unuyl din citate ar putea fi si urmatorul: „Am distrus comunismul, voi distruge si capitalismul si voi fi recunoscut ca Papa Universal” (Malachi Martin – ‘The Keys of This Blood”).
Coborand la ai nostri cred ca Iliescu a fost depasit de evenimente si de propriile slabiciuni santajabile, mai cred ca Brucanul si Nuelanderul stiau doar ceva mai mult si au tradat cu entuziasm, dar, oare ce puteau ei sa „tradeze”, patriotismul ce nu i-a caracterizat niciodata? Oricum, ei si-au luat revansa fata de epurarile nationaliste ale lui Ceausescu. De la Magureanu-Asztalos, ce era sa astepti? S-au prevalat si el si altii de anticeausismul generalizat, contribuind din plin la distrugerea Romaniei.
Domnule „Gheorghe”, m-as simti mandra (daca mandria nu ar fi un pacat!), ca datorita mie (indraznesc sa affirm…), ati capatat un nick pe acest site. Si va multumesc ca ati ingropat securea razboiului…sper. Am gasit azi un link, pe blogul „ceicunoi”, prelaut de pe „razboiintrucuvant”, via activenews.ro…O analiza extrem de interesanta, pe care o voi posta si separat in atentia d-lui Coja. O analiza cam greoaie in exprimare (cred ca si traducerea lasa de dorit), care explica in mod cinstit si impartial (dupa observatiile mele) ceea ce se intampla acum in Ro si ne preocupa si pe noi cei prezenti pe acest blog. Explica pozitia noastra intre Rusia si Imperiul Atlantist (America si UE), politica Ungariei, problema Transilvaniei, problema exploatarilor de resurse din Romania…multe, foarte multe, extrem de interesante!
http://activenews.ro/analiza-occidentalii-aplica-asupra-romaniei-politica-pamantului-parjolit-explica-un-profesor-francez_1817094.html
Am uitat de un personaj scolit in mod expres pe Wall Street si trimis drept guvernator vesnic al finantelor; asta chiar ca stiut ce are de facut!
Domnule Coja,
Prietenul nostru ungur pe care l-am cunoscut aici, despre care am mai pomenit si pe acest site, mi-a spus ca revolutia din Ro a fost pregatita in Canada, popa Tokes, asa-zisul revolutionar, a fost scolit aici, de aici a plecat planul…Stiti ceva in sensul asta?
E foarte plauzubul ce spune amicul dvs. E sigur că planul s-a făcut afară.
acum il aperi pe iliescu?hmm,profesore nu mai intelegem nimic din tine.
Nu înțelegeți? E grav!
Unde dai si unde crapa! Roman este premierul care a falimentat Romania! Este simplu! Din fericire este si singurul care mai poate fi pedepsit si pe lumea asta, atat timp cat traieste! Pe ceilalti ii va pedepsi istoria si satana! Uita ca e bun si dracul la ceva! :) Si o sa-i pedepseasca bine, de asta nu ma indoiesc! „Dupa fapta si rasplata!” – Uita asta e din folclorul romanesc!