ATENȚ?IE POPOR ROMÂN !
Un comentariu.
ATENȚIE POPOR,PARTIDELE SUNT MANEVRATE DE UE prin MERKEL și DE BINAI BRIT prin lojile Masonice. PANDEMIA a fost metoda SIONISTĂ pentru a Elimina Protestele de Stradă. GUVERNUL și Parlamentul trebuie să lucreze în liniște pentru distrugerea statelor Naționale.
Klaus Iohannis și istoricii evrei să citească apelul istoricilor francezi (vreo 444 numai) din 12 decembrie 2005 (Libertatea pentru istorie). Citez: istoricul nu acceptă nicio dogmă, nu respectă nicio interdicție, nu cunoaște tabuuri; istoricul nu are rolul de a exalta sau condamna, ci de a explica; istoricul nu aplică trecutului schemele ideologice contemporane și nici nu introduce în evenimentele din trecut sensibilități ale prezentului; istoricul adună amintirile oamenilor, le compară între ele, le confruntă cu documente, cu obiecte, cu urme și stabilește faptele; ISTORIA NU ESTE UN OBIECT JURIDIC – ÎNTR-UN STAT LIBER, DREPTUL DE A STABILI ADEVĂRUL ISTORIC NU APARȚINE NICI PARLAMENTULUI, NICI AUTORITĂȚII JUDICIARE.
Interzicerea negării Holocaustului este o mare prostie. În primul rând, termenul holocaust trebuie să rămână cel inițial, care face referire la uciderea prin ardere. Numai că el a fost extins la mult mai mult. În al doilea rând, în România nu a fost Holocaust. O zice istoricul evreu Nicolae Minei Grunberg.
In Romania nu doar evreii au fost omorati. Mai mult de 10.000 de romi/tigani au fost omorati si/sau deportati si au murit in Transnistria.
Mie mi se par puțin neconstituționale anumite prevederi din ordonanța aia (semnată de Năstase, Stănoiu, Rus, ce să mai zici). Înțeleg (și aprob) sancționarea faptelor cu substrat xenofob, dar să ajungi să pedepseși (cu închisoare! – art. 6) simple declarații („negarea”, „contestarea” etc.) mi se pare exagerat – este o sancționare a delictului de opinie, practică demnă, printre alții, chiar de autorii holocaustului. Ăia ardeau cărți, eliminau autorii, luau măsuri preventive față de opiniile „periculoase”.
Bineinteles ca termenul de holocaust in asertiunea sa semantica reprezinta sacrificiul religios a unui animal prin ardere pana la mistuire.
Termenul se mai foloseste inca, insa a fost inlocuit cu un altul mai misterios pentru nevoile propagandei – shoah – care inseamna distrugere, catastrofa.
S-a luat o decizie politica, atunci cand ar fi fost cat se poate de firesc sa se lase pe seama istoricilor sa stabileasca (sau nu) adevarul istoric, fara a mai pune la socoteala libertatea absoluta de drept divin, aceea de-ati exprima liber gandul, opinia.
Ghiciti cine a pus presiune asupra majoritatii tarilor Europei pentru ca asemenea legi ce impun aceasta dogma abjecta sa fie aprobate ?
Desi toata lumea este la curent voi raspunde tot eu cu o citatie a marelui om Robert Faurisson : „Asa-zisele camere de gazare hitleriste si asa-zisul genocid al evreilor formeaza o singura si aceeasi minciuna istorica, ce-a permis o gigantica escrocherie politico-financiara si al carei principali beneficiari sunt statul Israel si sionismul international, iar al carei principale victime este poporul german, dar nu si conducatorii sai, precum si poporul palestinian in totalitatea sa.”
Deci, no holocaust – no Israel, desi acum nu mai putem calcula taria acestei afirmatii dupa aproape 75 de ani de existenta a Israelului.
UNITED NATIONS
titlul:
Condemning Holocaust Denial, General Assembly Adopts Resolution Urging Development of Educational Programmes to Prevent Genocide Acts among Future Generations | Meetings Coverage and Press Releases
ORIGINALUL IN ENGL:
titlul :
GENERAL ASSEMBLY
PLENARY
SEVENTY-SIXTH SESSION, 55TH MEETING (AM)
Condemning Holocaust Denial, General Assembly Adopts Resolution Urging Development of Educational Programmes to Prevent Genocide Acts among Future Generations
Delegates also Postpone Fifth United Nations Least Developed Countries Conference https://www.un.org/press/en/2021/ga12400.doc.htm
TRADUCERE MECANICA :
ADUNARE GENERALĂ
PLENARA
A ȘAPTEZECI ȘI ȘASEA SESIUNE, A 55-A REUNIUNE (AM)
GA/12400
20 IANUARIE 2022
Condamnând negarea Holocaustului, Adunarea Generală adoptă o rezoluție prin care îndeamnă dezvoltarea de programe educaționale pentru prevenirea actelor de genocid în rândul generațiilor viitoare
De asemenea, delegații amână a cincea Conferință a Națiunilor Unite pentru țările cel mai puțin dezvoltate
Respingând și condamnând negarea Holocaustului, Adunarea Generală a îndemnat astăzi statele membre să dezvolte programe educaționale care să inculcheze generațiilor viitoare lecțiile atrocității pentru a preveni actele de genocid.
Adoptând fără vot
{ ATEEENTIE, FARA VOT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!}
un proiect de rezoluție intitulat „Negarea Holocaustului” (document A/76/L.30), organul de 193 de membri a cerut, de asemenea, statelor membre și companiilor de rețele de socializare să ia măsuri active pentru a combate antisemitismul și negarea sau denaturarea Holocaustului în spațiul cibernetic. . „L.30”, depusă împreună de Israel și Germania, a fost co-sponsorizat de peste 100 de state membre.
Reprezentantul Israelului a spus că 6 milioane de bărbați, femei și copii evrei au fost uciși în timpul Holocaustului în cele mai îngrozitoare moduri imaginabile, ceea ce s-a datorat documentării naziste a crimelor lor, „cel mai meticulos documentat genocid din istorie”. Printre victime se numără soția și copiii bunicului său Chaim, un supraviețuitor al Holocaustului, a cărui familie a murit în camerele de gazare de la Auschwitz, a spus el.
„Astăzi, pe măsură ce numărul supraviețuitorilor Holocaustului scade, negarea Holocaustului crește cu o viteză terifiantă”, a spus el, subliniind că, parțial din cauza dezinformarii populare care circulă prin platformele de socializare, doar 54% din populația lumii a auzit de Holocaust, o treime dintre ei fiind sceptici cu privire la fapte. În ciuda acestui fapt, astfel de platforme „fac puțin pentru a combate acest fenomen bolnav”, deoarece sunt doar furnizori de servicii, a adăugat el.
Delegatul Germaniei a spus că prin adoptarea textului, Adunarea este unită în transmiterea unui mesaj puternic împotriva negării sau denaturarii faptelor din jurul uneia dintre cele mai grave crime împotriva umanității. Țara ei este conștientă de obligația și responsabilitatea sa specială în menținerea vie a memoriei Holocaustului și se va opune fără încetare oricăror încercări de a diminua, denatura sau nega faptele istorice.
Reprezentantul Iranului și-a disociat țara de rezoluție, deși aceasta nu a blocat trecerea textului. Respingând cu fermitate încercarea de a folosi greșit conceptul celui de-al Doilea Război Mondial pentru a acoperi practicile continue ale rasismului și expansionismului, el a spus: „Regimul israelian a aplicat atât politicile, cât și practicile sale de-a lungul a șapte decenii”. Crimele sale brutale împotriva Palestinei, care includ curățarea etnică, un blocaj inuman și evacuări forțate, au continuat, a spus el.
Îndreptând atenția asupra problemelor legate de managementul conferințelor profund afectate de pandemia de coronavirus, Adunarea a adoptat fără vot un proiect de decizie privind continuarea celei de-a patra Conferințe a Națiunilor Unite privind țările cel mai puțin dezvoltate, prin care a decis să amâne în continuare cea de-a cincea Conferință a Națiunilor Unite. în țările cel mai puțin dezvoltate, care era programată să aibă loc la Doha în perioada 23-27 ianuarie 2022. Noile date urmează să fie stabilite cât mai curând posibil.
Adunarea a adoptat apoi, într-un vot contencios, un proiect de hotărâre, cu modificările ulterioare, prin care se amână prima sesiune de negocieri a Comitetului ad-hoc pentru elaborarea unui tratat internațional privind combaterea utilizării criminale a tehnologiilor informației și comunicațiilor, care era programată să aibă loc în ianuarie 2022.
Prin text, Adunarea a decis, de asemenea, să convoace o reuniune de o zi la New York cât mai curând posibil, de preferință înainte de 28 februarie 2022, pentru a aborda chestiuni organizatorice și să organizeze prima sesiune de negocieri la New York cel târziu la 18 aprilie 2022, condițiile de sănătate și spațiul permit. Dacă aceste condiții nu sunt îndeplinite, Comitetul ad-hoc ar avea prima sesiune în mai 2022 la Viena.
În altă ordine de idei, Adunarea a prelungit mandatul pentru Maimunah Mohd Sharif (Malaezia), Director Executiv al Programului Națiunilor Unite pentru Așezările Umane (UN-HABITAT), cu doi ani, începând cu 20 ianuarie 2022. Primii patru ani al doamnei Sharif termenul a expirat la 19 ianuarie.
De asemenea, Adunarea a luat act de un apel solemn pentru respectarea armistițiului olimpic (document A/76/648 ), prezentat de președintele Adunării Abdulla Shahid (Maldive).
Au mai vorbit astăzi și reprezentanți ai Statelor Unite, Republicii Cehe, Poloniei, Ucraina, Italiei, Ciprului, Guatemala, Regatului Unit, Egiptului (pentru Grupul Arab), Belarus, Malaeziei, Republicii Dominicană, Franței (pentru Uniunea Europeană), Venezuela , Elveția, Brazilia, Australia, Mexic, Siria, Etiopia, Jamaica (pentru Comunitatea Caraibelor), Turcia, Indonezia și Algeria, precum și un observator al Uniunii Europene.
Adunarea se va reuni din nou la ora 10:00 vineri, 21 ianuarie, pentru a asculta o informare a Secretarului General cu privire la prioritățile sale pentru 2022 și pentru a discuta subiectul.
Scala de evaluări pentru repartizarea cheltuielilor Națiunilor Unite
În deschiderea reuniunii, Adunarea Generală a luat act de o scrisoare adresată Președintelui său din 10 ianuarie din partea Secretarului General (document A/76/636 ), prin care se informează Adunarea Statelor Membre cu restanțe la plata contribuțiilor lor financiare către Statele Unite. Națiunile în condițiile articolului 19 din Cartă, precum și două note ulterioare la 14 și 18 ianuarie (documentele A/76/ 636/Add.1 și respectiv A/76/636/Add.2 ) și documentul să fie publicat ca A/76/636/Add.3 , informând membrii că Antigua și Barbuda, Sudanul și Republica Democratică Congo au efectuat plata necesară pentru a-și reduce restanțele sub suma specificată la articolul 19.
Sport pentru dezvoltare și pace
ABDULLA SHAHID ( Maldive ), președintele Adunării Generale, prezentând un apel solemn în legătură cu respectarea armistițiului olimpic (document A/76/648 ), a declarat că mișcarea olimpică aspiră să contribuie la un viitor pașnic pentru întreaga omenire prin valoarea educațională a sportului, în special a tineretului. Mai mult, Jocurile vor reuni sportivi din toate părțile lumii în cele mai mari evenimente sportive internaționale pentru a promova pacea, înțelegerea reciprocă și bunăvoința între națiuni și popoare – obiective care fac, de asemenea, parte din valorile fondatoare ale Națiunilor Unite.
Menționând că Agenda 2030 pentru Dezvoltare Durabilă recunoaște sportul ca un factor important al dezvoltării durabile, el a reamintit că, la 2 decembrie 2021, Adunarea a adoptat rezoluția 76/13 , prin care a îndemnat statele membre să respecte armistițiul olimpic în mod individual și colectiv, de la a șaptea zi înainte de începerea celor XXIV Jocuri Olimpice de iarnă până în a șaptea zi de la încheierea celor XIII Jocuri Paralimpice de iarnă, care vor avea loc la Beijing în 2022.
Apoi, el a făcut un apel solemn tuturor statelor membre să-și demonstreze angajamentul față de armistițiul Olimpic pentru Jocurile Olimpice și Paralimpice de Iarnă Beijing 2022 și să întreprindă acțiuni concrete la nivel local, național, regional și mondial pentru a promova și întări o cultură a păcii și armoniei. bazat pe spiritul armistițiului. Reamintind tradiția inițială a armistițiului olimpic practicat în vremuri străvechi, el a cerut, de asemenea, tuturor părților aflate în conflict din conflictele armate actuale din întreaga lume să convină cu îndrăzneală asupra unui adevărat armistițiu reciproc pe durata armistițiului olimpic, oferind astfel o oportunitate de a soluționa disputele în mod pașnic. .
Apoi, Adunarea a luat act de apelul președintelui.
Cultura Păcii
GILAD MENASHE ERDAN ( Israel ), introducând un proiect de rezoluție intitulat „Negarea Holocaustului” (document A/76/L.30 ), a reamintit că 6 milioane de bărbați, femei și copii evrei au fost uciși în timpul Holocaustului în cele mai îngrozitoare moduri imaginabile, ceea ce a fost, datorită documentației naziste a crimelor lor, „cel mai meticulos documentat genocid din istorie”. Printre victime se numără soția și copiii bunicului său Chaim, un supraviețuitor al Holocaustului, a cărui familie a murit în camerele de gazare de la Auschwitz, a spus el.
„Astăzi, pe măsură ce numărul supraviețuitorilor Holocaustului scade, negarea Holocaustului crește cu o viteză terifiantă”, a spus el, a subliniat că, parțial din cauza dezinformarii populare care circulă prin platformele de socializare, doar 54% din populația lumii a auzit de Holocaust, o treime dintre ei fiind sceptici cu privire la fapte. Cu toate acestea, astfel de platforme „fac puțin pentru a combate acest fenomen bolnav”, afirmând că sunt doar furnizori de servicii, a spus el.
Menționând că astăzi s-au împlinit 80 de ani de la desfășurarea Conferinței de la Wansee – întâlnirea în care 15 oficiali naziști de rang înalt au fost prezentate cu Soluția Finală, cu planul de exterminare a poporului evreu – el a continuat mulțumind cinci supraviețuitori ai Holocaustului care au participat la eveniment. întâlnire; Germania, pentru cofacilitarea textului; și cei peste 100 de co-sponsori și i-a încurajat pe alții care nu au făcut acest lucru să urmeze exemplul.
Reprezentantul Iranului , vorbind pentru explicarea poziției înainte de vot, a respins ferm încercarea de a folosi greșit conceptul celui de-al Doilea Război Mondial pentru a acoperi practicile continue de rasism și expansionism, adăugând: „Regimul israelian a aplicat atât în politicile și practicile sale de-a lungul a șapte decenii.” Crimele sale brutale împotriva Palestinei, care includ curățarea etnică, un blocaj inuman și evacuări forțate, au continuat, a spus el. Iranul condamnă genocidul ca fiind o crimă împotriva umanității. Prin urmare, Iranul se disociază de text în întregime.
Reprezentantul Federației Ruse a spus că Holocaustul a fost o crimă în masă de crime de neînțeles comise de Germania nazistă și aliații săi în mai multe țări. Reamintind că 1,3 milioane de membri ai Armatei Roșii au fost uciși și răniți în timpul războiului, în timp ce 27 de milioane de ruși au fost uciși, el a subliniat necesitatea de a depune eforturi pentru a combate falsificarea adevărului celui de-al Doilea Război Mondial.
Adunarea a adoptat apoi „L.30” fără vot.
Prin text, Adunarea a respins și a condamnat fără nicio rezervă orice negare a Holocaustului ca eveniment istoric, fie în totalitate, fie parțial, și a îndemnat toate statele membre să respingă fără nicio rezervă orice negare sau denaturare a Holocaustului ca eveniment istoric. , integral sau parțial, sau orice activități în acest scop.
În alți termeni, Adunarea a îndemnat statele membre să dezvolte programe educaționale care să inculce generațiilor viitoare lecțiile Holocaustului pentru a ajuta la prevenirea viitoarelor acte de genocid și, în acest context, a felicitat Alianța Internațională pentru Comemorarea Holocaustului. În plus, a îndemnat statele membre și companiile de social media să ia măsuri active pentru a combate antisemitismul și negarea sau denaturarea Holocaustului prin intermediul tehnologiilor informației și comunicațiilor și să faciliteze raportarea unui astfel de conținut.
Luând cuvântul după vot, reprezentantul Germanieia spus prin adoptarea textului, Adunarea este unită în transmiterea unui mesaj puternic împotriva negării sau denaturării faptelor în jurul uneia dintre cele mai grave crime împotriva umanității, în care au fost ucise 6 milioane de oameni, inclusiv 1,5 milioane de copii. Ea a mulțumit Israelului și co-sponsorilor textului pentru acordul lor asupra unui text a cărui substanță este concentrată și echilibrată. Germania este conștientă de obligația și responsabilitatea sa specială în menținerea vie a memoriei Holocaustului și se va opune fără încetare oricăror încercări de a diminua, denatura sau nega faptele istorice. Observând răspândirea tulburătoare a dezinformării în jurul Holocaustului, în special online, ea a cerut statelor membre, agențiilor Națiunilor Unite și companiilor de social media să combată această tendință.
Reprezentantul Uniunii Europene , vorbind în calitatea sa de observator, a spus că Holocaustul a avut loc pe pământ european și a fost cea mai odioasă crimă din istorie, aplaudând Israelul și Germania pentru cooperarea exemplară în această rezoluție importantă.
Reprezentanta Statelor Unite a spus că este mândră că a cosponsorizat rezoluția. Avertizând împotriva valului în creștere de antisemitism în țara ei și în întreaga lume, ea a subliniat necesitatea de a vorbi în mod constant împotriva narațiunilor pline de ură. Rezoluția va ajuta următoarea generație să evite repetarea tragediei. „Nu mai este niciodată sarcina noastră”, a spus ea.
Reprezentanta Republicii Cehe a salutat adoptarea textului și a spus că delegația sa se numără printre cei peste 100 de co-sponsori. Subliniind importanța responsabilității, ea a spus că țara ei ia măsuri legislative și educaționale. Este important să se creeze un mediu online sigur, a spus ea, avertizând împotriva discursului antisemit pe internet. Cooperarea internațională și implicarea tinerilor este esențială în acest domeniu pentru a umple spațiul virtual cu mesaje pozitive.
Reprezentantul Poloniei , asociindu-se cu declarația făcută de Uniunea Europeană, a spus că legătura dintre negarea Holocaustului și antisemitism este evidentă. Subliniind că până la 3 milioane de victime ale Holocaustului au fost cetățeni polonezi, el a spus că țara sa păstrează locurile crimelor Holocaustului ca muzee și memoriale și îi onorează pe cei care au luptat împotriva naziștilor și au eliberat lagărele de concentrare.
Reprezentantul Ucrainei , menționând că 1,5 milioane de evrei ucraineni au fost uciși în timpul Holocaustului, a amintit de o vizită la Yad Vashem, memorialul victimelor Holocaustului din Israel, unde un mesaj înregistrat care recita numele copiilor uciși în timpul Holocaustului și locurile în care au pierit au durat trei luni pentru a fi citite în întregime și a spus că a părăsit camera întunecată, luminată de lumânări, devastată, dar hotărât să prevină astfel de tragedii. Ucraina condamnă nazismul, neonazismul, xenofobia și intoleranța asociată. „Este otrăvitor din punct de vedere moral să otrăvim acest moment și să îl folosim pentru a ataca și a evidenția țările”, a spus el.
Reprezentantul Italiei , aliniându-se la Uniunea Europeană, a salutat adoptarea prin consens a rezoluției și a afirmat că este oportună, având în vedere exemplele tot mai mari de negare și denaturare a faptelor Holocaustului prin tehnologiile informației și comunicațiilor. Citându-l pe scriitorul Primo Levi, care a spus: „S-a întâmplat; prin urmare, se poate întâmpla din nou”, a condamnat orice negare sau denaturare a Holocaustului și a subliniat necesitatea de a proteja memoria veridică a celei mai îngrozitoare crime din istoria omenirii.
Reprezentantul Ciprului a spus că rezoluția este importantă pentru păstrarea integrității adevărului istoric, pentru combaterea încercărilor de a igieniza istoria prin revizionism, pentru asigurarea răspunderii și pentru combaterea impunității atrocităților și pentru prevenirea genocidului. Mai presus de toate, îndeplinește o obligație morală față de victime, pentru care negarea echivalează cu revictimizare.
Reprezentantul Guatemala a spus că delegația sa este onorată să fi co-sponsorizat rezoluția. Subliniind importanța scopurilor și principiilor Cartei Națiunilor Unite și ale Declarației Universale a Drepturilor Omului, el a spus că toți ar trebui să se poată bucura de drepturile fundamentale, inclusiv libertatea de gândire și de religie. Țara sa a desemnat ziua de 14 mai drept Ziua prieteniei cu Israelul.
Reprezentantul Regatului Unit a spus că astăzi pe tot globul există persoane răutăcioase care neagă Holocaustul și caută să minimizeze atrocitățile comise. Negarea și denaturarea Holocaustului este o formă de antisemitism. Țara sa va prezida Alianța pentru Comemorarea Holocaustului și este prima care a adoptat definiția de lucru a antisemitismului. Regatul Unit intenționează, de asemenea, să deschidă un nou centru de învățare și memorial al Holocaustului.
Reprezentantul Egiptului , vorbind în numele Grupului Arab, și-a exprimat ecouul consensului asupra rezoluției, afirmând că amintirea unei astfel de găuri negre din istorie trebuie păstrată vie în conștiința globală, astfel încât să nu se repete niciodată. Cu toate acestea, acest lucru poate fi asigurat numai dacă comunitatea internațională depune un efort sincer pentru a lupta pentru pace și recunoaște drepturile altora, inclusiv dreptul la autodeterminare și la coexistență reciprocă.
Reiterându-și condamnarea Holocaustului și respingerea oricăror alte crime de genocid, el și-a exprimat speranța că același spirit de consens se va reflecta în ceea ce privește rezoluțiile referitoare la alte persoane care sunt discriminate pe criterii de religie sau etnie.
Reprezentantul Belarusului , care a numit Holocaustul „o rană nevindecată în istoria națională și internațională”, a spus că 260 de lagăre de concentrare se află pe pământul Belarus. Memoria Holocaustului este sfântă, iar menținerea acestuia are o semnificație națională, a spus el, adăugând că 500 de monumente memoriale pentru victimele sale au fost construite în Belarus. El și-a exprimat regretul că unele țări continuă să glorifice indivizii naziști și aliații lor, ceea ce este inacceptabil și va fi combatet constant de țara sa.
Reprezentantul Malaeziei , alăturându-se la consens, a amintit că evenimentele Holocaustului au fost precedate de mesaje subliminale, inclusiv de caricaturi care disprețuiesc oamenii pe criterii de rasă și credință. Organizația Națiunilor Unite a fost fondată pentru a salva generațiile următoare de flagelul războiului și trebuie să învețe din Holocaust pentru a preveni astfel de tragedii. Comunitatea internațională trebuie să intensifice eforturile de promovare a culturii păcii și de combatere a tuturor formelor de rasism, intoleranță și xenofobie.
Urmărirea celei de-a patra Conferințe a Națiunilor Unite privind țările cel mai puțin dezvoltate
Apoi, Adunarea, hotărând fără vot, a adoptat proiectul de hotărâre A/76/L.32, intitulat „Urmărirea celei de-a patra Conferințe a Națiunilor Unite privind țările cel mai puțin dezvoltate”, prin care organul a decis să amâne în continuare cea de-a cincea conferință a Națiunilor Unite. Conferința Națiunilor privind țările cel mai puțin dezvoltate până la o dată care urmează să fie stabilită cât mai curând posibil, având în vedere situația privind pandemia de coronavirus și impacturile sale fără precedent. Conferința era programată să aibă loc la Doha în perioada 23-27 ianuarie 2022.
Programul Națiunilor Unite pentru așezările umane
Adunarea a prelungit apoi mandatul pentru Maimunah Mohd Sharif (Malaezia), Director Executiv al Programului Națiunilor Unite pentru Așezările Umane (UN‑HABITAT), cu doi ani, începând cu 20 ianuarie 2022. Dna Sharif și-a preluat atribuțiile la 20 ianuarie. 2018 pentru primul ei mandat, care s-a încheiat pe 19 ianuarie.
Combaterea utilizării criminale a tehnologiilor informației și comunicațiilor
Apoi, Adunarea și-a îndreptat atenția asupra proiectului de decizie A/76/L.31, intitulat „Comitetul ad-hoc pentru elaborarea unei convenții internaționale cuprinzătoare privind combaterea utilizării tehnologiilor informaționale și comunicațiilor în scopuri penale”, și asupra proiectelor de amendamente aferente A/76/ L.33/Rev.1 și A/76/L.34/Rev.1, care au fost depuse, respectiv, de către Federația Rusă, Republica Dominicană și Belarus.
Prin termenii „L.31”, Adunarea ar decide ca Comitetul ad-hoc să țină prima sesiune de negocieri la New York în perioada 24 ianuarie – 4 februarie 2022.
Conform termenilor „L.33/Rev.1”, Adunarea ar decide să amâne prima sesiune a Comitetului ad-hoc și să convoace o reuniune de o zi la New York cât mai curând posibil, de preferință înainte de 28 februarie 2022, pentru a aborda problemele organizatorice. contează. Amendamentul propune ca prima sesiune de negocieri să aibă loc la New York cel târziu la 18 aprilie 2022, dacă condițiile de sănătate și spațiul permit. Dacă aceste condiții nu sunt îndeplinite, Comitetul ad-hoc ar avea prima sesiune în mai 2022 la Viena.
Prin termenii „L.34/Rev.1”, Adunarea va decide ca Comitetul ad-hoc să organizeze prima sa sesiune de negocieri la New York cel târziu la 18 aprilie 2022.
Reprezentantul Federației Rusea spus că propunerea delegației sale pentru „L.31” menține esența acordurilor din Rezoluțiile Adunării 74/247 din 27 decembrie 2019 și 75/282 din 26 mai 2021, insistând că timpul și eforturile pentru a ajunge la compromisuri în procesul lung de negociere nu ar trebui să a fi irosit. Menționând că au loc și alte întâlniri în persoană, el a spus că situația cauzată de pandemie nu ar trebui să blocheze procesul, iar prima întâlnire ar trebui să aibă loc cât mai curând posibil. „L.33/Rev.1”, propus de Republica Dominicană, conține elemente care nu sunt în conformitate cu modalitățile convenite anterior. Ar crea un precedent, iar statele membre riscă să-și piardă controlul. Avertizând împotriva deciziei selective care întâlniri sunt mai importante decât altele, el a cerut sprijin pentru proiectul rus și amendamentul Belarusului, care, spre deosebire de versiunea Republicii Dominicane,
Reprezentantul Republicii Dominicane a spus că decizia de astăzi trebuie să ofere statelor membre cea mai mare certitudine cu privire la momentul în care prima întâlnire poate avea loc cu cele mai puține riscuri pentru sănătate. Descriind propunerea delegației sale ca fiind cea mai realistă, ea a spus că până în aprilie nu sunt disponibile săli de conferințe la sediu. „L.33.Rev.1” ia în considerare și propunerea Belarusului și ia în considerare nevoile delegațiilor mici pentru o mai mare incluziune și transparență. Amendamentele au fost propuse într-un spirit constructiv.
Reprezentantul Belarusului a spus că „L.34/Rev.1” nu revizuiește acordurile încheiate anterior. Modificarea propusă de Republica Dominicană poate crea un precedent neclar pentru Adunarea Generală și alte organisme pentru a face ca organizarea unei reuniuni să fie condiționată de situațiile de sănătate și de disponibilitatea spațiului.
În explicarea poziției înainte de vot, reprezentantul Franței , vorbind în numele Uniunii Europene, a spus că blocul încearcă să organizeze prima întâlnire cât mai curând posibil. Este imperativ ca cel mai mare număr posibil de delegații să poată participa fără a le pune sănătatea în pericol. Propunerea Republicii Dominicane este singura opțiune viabilă, deoarece nu vor fi disponibile săli de conferințe pentru o sesiune de două săptămâni până în aprilie și o întâlnire virtuală nu este acceptabilă pentru multe delegații.
Reprezentantul Iranului a spus că pandemia de COVID-19 nu trebuie asumată ca un obstacol care împiedică Adunarea Generală să abordeze aceste crime, mai degrabă ar trebui să fie printre motivele pentru a lua măsuri imediate împotriva unor astfel de crime. Iranul crede în continuitatea afacerilor adecvate în cadrul sistemului Națiunilor Unite, în special în Comitetul ad-hoc, și sprijină propunerile Federației Ruse și Belarusului. Orice întârziere suplimentară în convocarea primei reuniuni nu aduce niciun beneficiu comunității internaționale. În schimb, ar conduce infractorii să pună în pericol statul de drept în detrimentul tuturor.
Reprezentantul Venezuelei a spus că actuala situație globală sporește necesitatea combaterii infracțiunilor cibernetice, exprimând sprijinul față de textele propuse de Federația Rusă și Belarus.
Reprezentantul Regatului Unit , menționând că este angajat în procesul Comitetului ad-hoc, precum și în eforturile de a găsi o soluție pentru îndeplinirea condițiilor stabilite în rezoluțiile anterioare referitoare la echilibrul dintre sesiunile de la New York și Viena, a declarat că sprijină Amendamentul Republicii Dominicane, deoarece prezintă bun simț și o bună gândire logistică. Regatul Unit va vota da pentru „L.31” dacă propunerea Republicii Dominicană va fi aprobată.
Reprezentantul Elveției a remarcat că țara sa co-sponsorizează amendamentul Republicii Dominicană, care oferă predictibilitate și flexibilitate, respectă agenda convenită, asigură un timp adecvat între sesiunile de negociere și protejează sănătatea personalului și personalului Națiunilor Unite în lumina condițiilor predominante. în jurul pandemiei de COVID-19, inclusiv a variantei Omicron care se răspândește rapid.
Reprezentantul Statelor Unite a spus că sprijină amendamentul Republicii Dominicană, care oferă o propunere tehnică și a depus un efort pentru a prelua preocupările Belarusului, revizuind verbal amendamentul pentru a avea prima sesiune la New York, cu excepția cazului în care nu este posibil în mod realist. din cauza limitărilor logistice. Prin urmare, Statele Unite vor vota împotriva amendamentului propus de Belarus și vor vota în favoarea amendamentului Republicii Dominicane.
Reprezentantul Braziliei a spus că majoritatea delegațiilor sunt pregătite să înceapă negocierile, dar organizarea unei sesiuni de două săptămâni, în persoană, în apogeul pandemiei, ar fi imprudent. Delegația sa a co-sponsorizat amendamentul propus de Republica Dominicană, a spus el, subliniind necesitatea unei noi rezoluții a Adunării Generale.
Reprezentantul Australiei a spus că modalitățile convenite în rezoluția 75/282, inclusiv succesiunea locațiilor, au fost decise în mod echilibrat. Acest echilibru ar trebui păstrat, iar propunerea Republicii Dominicane susține acest echilibru atent, fără a compromite siguranța, și oferă opțiuni de rezervă, ceea ce propunerea Belarusului nu le face. Decalajele mai scurte dintre sesiuni reprezintă un dezavantaj pentru delegațiile mai mici, deoarece au mai puține resurse pentru a se pregăti pentru negocieri.
Reprezentantul Mexicului a declarat că va vota pentru proiectul de amendament înaintat de Republica Dominicană, având în vedere că textul oferă statelor membre și Secretariatului flexibilitatea de a răspunde provocărilor generate de pandemie. Deținerea de informații corecte de la Secretariatele din New York și Viena cu privire la disponibilitatea spațiului a fost utilă în discuții.
Reprezentantul Siriei a subliniat că instrumentele existente nu sunt suficiente pentru a aborda utilizarea abuzivă a tehnologiilor informației și comunicațiilor în scopuri teroriste și criminale. Prin urmare, Siria va vota în favoarea amendamentului din partea Federației Ruse care va permite convocarea reuniunii Comitetului ad-hoc cât mai curând posibil.
Reprezentanta Etiopiei , subliniind nevoia de incluziune, a spus că țara sa este una dintre cele 40 de state care nu au un reprezentant la Viena. Având în vedere importanța crucială a primei sesiuni, Etiopia nu poate sprijini o propunere care schimbă locul și nu este pregătită să o aibă în altă parte.
Având în vedere amendamentele concurente, Adunarea a respins mai întâi „L.34/Rev.1” cu un vot înregistrat de 60 împotrivă, 42 pentru, cu 49 abțineri, iar apoi a adoptat „L.33/Rev.1” printr-un vot înregistrat. voturi cu 86 pentru, 18 împotrivă, cu 45 abțineri.
Adunarea a adoptat apoi „L.31”, astfel cum a fost modificat prin propunerea Republicii Dominicană, printr-un vot înregistrat de 92 pentru, 18 împotrivă, cu 41 de abțineri.
Vorbind după vot, reprezentantul Jamaicii , în numele Comunităţii Caraibelor (CARICOM), a declarat că statele membre ale blocului au sprijinit „L.33/Rev.1”, care adoptă o abordare practică a situaţiei în lipsa unor informaţii specifice. privind disponibilitatea camerelor din New York. Blocul își menține poziția conform căreia trebuie depuse toate eforturile pentru a convoca prima sesiune la New York până pe 18 aprilie înainte de a se lua în considerare găzduirea sesiunii la Viena. El a reamintit, de asemenea, rezoluția 75/282 îndeamnă statele membre să ofere contribuții financiare extrabugetare voluntare pentru a permite participarea reprezentanților țărilor în curs de dezvoltare, în special a celor care nu au reprezentare rezidentă la Viena, inclusiv prin acoperirea costurilor de călătorie și a cheltuielilor de cazare.
Reprezentantul Turciei a precizat că delegația sa nu se opune amânării și reprogramarii necesare a sesiunilor Comitetului ad-hoc. Cu toate acestea, separarea unei întâlniri de o zi și separarea acelei întâlniri de sesiunea principală a provocat îngrijorare. Decizia privind participarea altor părți interesate relevante este o chestiune de fond, care nu ar trebui abordată numai pe fondul normelor procedurale.
Reprezentantul Indoneziei și-a exprimat regretul că Adunarea nu a fost în măsură să adopte o decizie prin consens astăzi. Din acest motiv, delegația sa consideră că procesul de consultare nu este încă epuizat și că o decizie consensuală a fost încă posibilă. Ea s-a abținut la „L.33/Rev.1” și „L.34/Rev.1” din cauza intervalului de timp limitat oferit statelor membre pentru a analiza aceste propuneri în detaliu și inclusiv. Cu toate acestea, delegația sa a fost de acord cu adoptarea „L.31” astfel cum a fost modificată.
Reprezentantul Federației Ruse , luând act de decizie, a spus că țara sa trebuie să voteze împotriva propriului proiect astfel cum a fost modificat. Decizia de consens privind organizarea unei reuniuni oficiale în conformitate cu deciziile adoptate a fost dependentă de condițiile de sănătate și de disponibilitatea spațiului, a spus el, subliniind că acest lucru este nou în practica Adunării. Subliniind necesitatea continuității activității și subliniind divergența dintre condițiile epidemiologice de pe teren și poziția Secretariatului, el a spus: „Ne-am săturat de speranțe; am dori ca Adunarea să fie stăpâna propriei case”.
Reprezentantul Algeriei a spus că ținând cont de pandemie și de impactul asupra calendarului Națiunilor Unite, o decizie de consens ar fi fost o modalitate adecvată de urmat. Toate statele membre ar trebui să sprijine deciziile consensuale, care vor spori eforturile colective care să satisfacă așteptările comunității internaționale.
Amos Klein
12 februarie 2022 la 2:05 am - Raspunde
S-a produs un Holocaust aici, dle Cristescu. E adevărat. Al evreilor asupra românilor. Și se produce sub ochii noștri în continuare. Când au intrat ca barbarii în biserici, casele oamenilor, instituții în Moldova noastră de peste Prut în 40, hoardele de evrei cu ochii injectați de ură au ucis mii de români și au devastat tot ce au întâlnit în cale. Bunicul meu patern a făcut pușcărie după 45. Au venit și l-au luat într-o seară. Mătușa, sora tatălui meu îmi spunea acum câțiva ani înainte să se prăpădească, că ei, familia noastră, și-au închipuit că „tata o să se întoarcă a doua zi”. Da, s-a întors după 3 ani, fără un picior, devastat fizic și psihic. N-a vorbit cu niciunul dintre nepoți din câte știu eu despre cele trăite în pușcărie. Nici copiilor lui, sunt convins, nu le-a povestit nimic. Un văr de al bunicului meu a murit în Siberia. A făcut parte din cei 400 000 de români, germani și sârbi, cetățeni români, deportați acolo de regimul bolșevicilor evrei instaurați la putere în țara noastră la umbra tancurilor sovietice. Câți s-au mai întors de acolo? După știința mea, doar câteva mii, poate 8-9000. Ce reprezintă asta, dle Cristescu, dacă nu un Holocaust dovedit și dovedibil oricând? Comisarul care l-a ridicat pe bunicul meu se numea Horowitz. Ce origini credeți că avea? Milioanele de români trimiși în închisori, la Canal, în taberele de reeducare doar pentru că erau români ce-și iubeau și slujeau țara, uciși psihic și foarte mulți și fizic de regimul criminalilor evrei ce guvernau România și ai căror urmași au revenit la putere prin lovitura de stat din decembrie 89, nu constituie un Holocaust?
Să mă prezint: sunt etnic german. V-o spun pentru că noi nu am ucis niciun evreu și nu știu să fi găsit comisia Wiesel vreun român de oricare etnie ar fi el care să fi ucis vreun evreu, oricât încearcă să producă dovezi în sensul ăsta. Bunicul meu a fost chestor la Moravuri. A făcut o singură politică: femeile. Și totuși l-au înhățat. Credeți ce doriți. După 45 familia mea a suferit de pe urma acestor criminali evrei, ne-au distrus, ne-au interzis toate drepturile cetățenești, ne-au aruncat într-un abis. Situația s-a schimbat după 65, când noul regim, al comuniștilor români, nu a mai avut nicio treabă cu noi. Bunicului i-au redat toate drepturile, i-au acordat o pensie cu care a putut trăi decent, deși comuniștii evrei i-au luat totul: n-a mai avut dreptul la nimic pentru că slujise regimul burghezo-moșieresc de exploatare și toate bazaconiile de care l-au acuzat. Eu am putut studia, obține o diplomă, nu a avut nimeni nimic cu mine. Și cu niciunul dintre unchii, mătușile, verii, verișoarele etc mei.
În privința țiganilor vă pot spune ce îmi relata un cunoscut că atunci când se făceau deportările acestora, din satul în care locuia el au fost trimiși doar țiganii infractori, niciunul din cei care-și vedeau de treabă nu a plecat nicăieri.
Noi, cei care am avut de a face cu acest regim criminal care a fost restaurat în România, putem oricând aduce dovezi ale mizeriilor făptuite de el. Ei care ne acuză de Holocaust, ce dovezi au adus până acum? Doar ura față de neamul românesc ce i-a primit și adăpostit aici când erau prigoniți prin toată Europa și nu numai.
E singurul fel de recunoștință pentru binele făcut pe care-l cunoaște acest neam evreiesc.
Eu mă ocup de traducere de film ca o pasiune și ca un „antisemit” autentic doresc să traduc un film dedicat
conchistadorului român al Patagoniei: Iuliu Poper. Care întâmplător era evreu. Dar era un evreu care a iubit țara asta și a înțeles să o slujească tot timpul în scurta lui viață. Nu așa cum fac indivizi de teapa unui Aurel Vainer, Silviu Vexler, Patapievici, Florian și compania.
Cristescu P. Radu
11 februarie 2022 la 9:09 pm - Raspunde
Eu am retinut remarca dlui Buta ca nu numai evreii au fost omorati in Romania ci si tziganii romi, 10000 dupa cum a calculat dansul.
Sa inteleg de la dansul ca nu a fost holocaust pentru ca evreii si tziganii nu au fost arsi de vii ?
Nu cred ca-i corect sa anulezi holocaustul ca atare pe motiv ca nu s-a facut ardere de viu.
Cred ca totusi autorul are dreptate cand spune ca se vorbeste de regula numai de evrei cand se face referire la holocaust. Este un fel de discriminare, zic eu, daca nu sunt mentionati expres si cei de etnie roma. Parerea mea, scuze daca nu ma incadrez in normele corecte de interpretare.
Iulian MARES
12 februarie 2022 la 8:33 am - Raspunde
Iar bagi fitile?
Unde ai vazut ca a scris ” ardere de viu”? Esti pe vremea Inkiziției? La parerea omului vii si îi pui cuvinte in ”gura”? Nu se face asa ceva….
Dar slavii nu au stat in aceleasi lagare de munca fortata?
Nu frazele cu cifre constituie punctul principal al postarii omului ci finalul, si eu ti-l repostez: ” Înțeleg (și aprob) sancționarea faptelor cu substrat xenofob, dar să ajungi să pedepseși (cu închisoare! – art. 6) simple declarații („negarea”, „contestarea” etc.) mi se pare exagerat – este o sancționare a delictului de opinie, practică demnă, printre alții, chiar de autorii holocaustului. Ăia ardeau cărți, eliminau autorii, luau măsuri preventive față de opiniile „periculoase”.
Bineinteles ca termenul de holocaust in asertiunea sa semantica reprezinta sacrificiul religios a unui animal prin ardere pana la mistuire.
Termenul se mai foloseste inca, insa a fost inlocuit cu un altul mai misterios pentru nevoile propagandei – shoah – care inseamna distrugere, catastrofa.
S-a luat o decizie politica, atunci cand ar fi fost cat se poate de firesc sa se lase pe seama istoricilor sa stabileasca (sau nu) adevarul istoric, fara a mai pune la socoteala libertatea absoluta de drept divin, aceea de-ati exprima liber gandul, opinia.
Ghiciti cine a pus presiune asupra majoritatii tarilor Europei pentru ca asemenea legi ce impun aceasta dogma abjecta sa fie aprobate ?
Desi toata lumea este la curent voi raspunde tot eu cu o citatie a marelui om Robert Faurisson : „Asa-zisele camere de gazare hitleriste si asa-zisul genocid al evreilor formeaza o singura si aceeasi minciuna istorica, ce-a permis o gigantica escrocherie politico-financiara si al carei principali beneficiari sunt statul Israel si sionismul international, iar al carei principale victime este poporul german, dar nu si conducatorii sai, precum si poporul palestinian in totalitatea sa.”
Deci, no holocaust – no Israel, desi acum nu mai putem calcula taria acestei afirmatii dupa aproape 75 de ani de existenta a Israelului.
MATRACAJUL EDUCATIONAL ESTE COMANDAT
FARA VOT !!! DE SI PRIN OFICINA LOR , ZISA ONU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(vedeti textul exact de mai jos)
linkul:
https://www.un.org/press/en/2021/ga12400.doc.htm
UNITED NATIONS
titlul:
Condemning Holocaust Denial, General Assembly Adopts Resolution Urging Development of Educational Programmes to Prevent Genocide Acts among Future Generations | Meetings Coverage and Press Releases
ORIGINALUL IN ENGL:
titlul :
GENERAL ASSEMBLY
PLENARY
SEVENTY-SIXTH SESSION, 55TH MEETING (AM)
Condemning Holocaust Denial, General Assembly Adopts Resolution Urging Development of Educational Programmes to Prevent Genocide Acts among Future Generations
Delegates also Postpone Fifth United Nations Least Developed Countries Conference
https://www.un.org/press/en/2021/ga12400.doc.htm
TRADUCERE MECANICA :
ADUNARE GENERALĂ
PLENARA
A ȘAPTEZECI ȘI ȘASEA SESIUNE, A 55-A REUNIUNE (AM)
GA/12400
20 IANUARIE 2022
Condamnând negarea Holocaustului, Adunarea Generală adoptă o rezoluție prin care îndeamnă dezvoltarea de programe educaționale pentru prevenirea actelor de genocid în rândul generațiilor viitoare
De asemenea, delegații amână a cincea Conferință a Națiunilor Unite pentru țările cel mai puțin dezvoltate
Respingând și condamnând negarea Holocaustului, Adunarea Generală a îndemnat astăzi statele membre să dezvolte programe educaționale care să inculcheze generațiilor viitoare lecțiile atrocității pentru a preveni actele de genocid.
Adoptând fără vot
{ ATEEENTIE, FARA VOT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!}
un proiect de rezoluție intitulat „Negarea Holocaustului” (document A/76/L.30), organul de 193 de membri a cerut, de asemenea, statelor membre și companiilor de rețele de socializare să ia măsuri active pentru a combate antisemitismul și negarea sau denaturarea Holocaustului în spațiul cibernetic. . „L.30”, depusă împreună de Israel și Germania, a fost co-sponsorizat de peste 100 de state membre.
Reprezentantul Israelului a spus că 6 milioane de bărbați, femei și copii evrei au fost uciși în timpul Holocaustului în cele mai îngrozitoare moduri imaginabile, ceea ce s-a datorat documentării naziste a crimelor lor, „cel mai meticulos documentat genocid din istorie”. Printre victime se numără soția și copiii bunicului său Chaim, un supraviețuitor al Holocaustului, a cărui familie a murit în camerele de gazare de la Auschwitz, a spus el.
„Astăzi, pe măsură ce numărul supraviețuitorilor Holocaustului scade, negarea Holocaustului crește cu o viteză terifiantă”, a spus el, subliniind că, parțial din cauza dezinformarii populare care circulă prin platformele de socializare, doar 54% din populația lumii a auzit de Holocaust, o treime dintre ei fiind sceptici cu privire la fapte. În ciuda acestui fapt, astfel de platforme „fac puțin pentru a combate acest fenomen bolnav”, deoarece sunt doar furnizori de servicii, a adăugat el.
Delegatul Germaniei a spus că prin adoptarea textului, Adunarea este unită în transmiterea unui mesaj puternic împotriva negării sau denaturarii faptelor din jurul uneia dintre cele mai grave crime împotriva umanității. Țara ei este conștientă de obligația și responsabilitatea sa specială în menținerea vie a memoriei Holocaustului și se va opune fără încetare oricăror încercări de a diminua, denatura sau nega faptele istorice.
Reprezentantul Iranului și-a disociat țara de rezoluție, deși aceasta nu a blocat trecerea textului. Respingând cu fermitate încercarea de a folosi greșit conceptul celui de-al Doilea Război Mondial pentru a acoperi practicile continue ale rasismului și expansionismului, el a spus: „Regimul israelian a aplicat atât politicile, cât și practicile sale de-a lungul a șapte decenii”. Crimele sale brutale împotriva Palestinei, care includ curățarea etnică, un blocaj inuman și evacuări forțate, au continuat, a spus el.
Îndreptând atenția asupra problemelor legate de managementul conferințelor profund afectate de pandemia de coronavirus, Adunarea a adoptat fără vot un proiect de decizie privind continuarea celei de-a patra Conferințe a Națiunilor Unite privind țările cel mai puțin dezvoltate, prin care a decis să amâne în continuare cea de-a cincea Conferință a Națiunilor Unite. în țările cel mai puțin dezvoltate, care era programată să aibă loc la Doha în perioada 23-27 ianuarie 2022. Noile date urmează să fie stabilite cât mai curând posibil.
Adunarea a adoptat apoi, într-un vot contencios, un proiect de hotărâre, cu modificările ulterioare, prin care se amână prima sesiune de negocieri a Comitetului ad-hoc pentru elaborarea unui tratat internațional privind combaterea utilizării criminale a tehnologiilor informației și comunicațiilor, care era programată să aibă loc în ianuarie 2022.
Prin text, Adunarea a decis, de asemenea, să convoace o reuniune de o zi la New York cât mai curând posibil, de preferință înainte de 28 februarie 2022, pentru a aborda chestiuni organizatorice și să organizeze prima sesiune de negocieri la New York cel târziu la 18 aprilie 2022, condițiile de sănătate și spațiul permit. Dacă aceste condiții nu sunt îndeplinite, Comitetul ad-hoc ar avea prima sesiune în mai 2022 la Viena.
În altă ordine de idei, Adunarea a prelungit mandatul pentru Maimunah Mohd Sharif (Malaezia), Director Executiv al Programului Națiunilor Unite pentru Așezările Umane (UN-HABITAT), cu doi ani, începând cu 20 ianuarie 2022. Primii patru ani al doamnei Sharif termenul a expirat la 19 ianuarie.
De asemenea, Adunarea a luat act de un apel solemn pentru respectarea armistițiului olimpic (document A/76/648 ), prezentat de președintele Adunării Abdulla Shahid (Maldive).
Au mai vorbit astăzi și reprezentanți ai Statelor Unite, Republicii Cehe, Poloniei, Ucraina, Italiei, Ciprului, Guatemala, Regatului Unit, Egiptului (pentru Grupul Arab), Belarus, Malaeziei, Republicii Dominicană, Franței (pentru Uniunea Europeană), Venezuela , Elveția, Brazilia, Australia, Mexic, Siria, Etiopia, Jamaica (pentru Comunitatea Caraibelor), Turcia, Indonezia și Algeria, precum și un observator al Uniunii Europene.
Adunarea se va reuni din nou la ora 10:00 vineri, 21 ianuarie, pentru a asculta o informare a Secretarului General cu privire la prioritățile sale pentru 2022 și pentru a discuta subiectul.
Scala de evaluări pentru repartizarea cheltuielilor Națiunilor Unite
În deschiderea reuniunii, Adunarea Generală a luat act de o scrisoare adresată Președintelui său din 10 ianuarie din partea Secretarului General (document A/76/636 ), prin care se informează Adunarea Statelor Membre cu restanțe la plata contribuțiilor lor financiare către Statele Unite. Națiunile în condițiile articolului 19 din Cartă, precum și două note ulterioare la 14 și 18 ianuarie (documentele A/76/ 636/Add.1 și respectiv A/76/636/Add.2 ) și documentul să fie publicat ca A/76/636/Add.3 , informând membrii că Antigua și Barbuda, Sudanul și Republica Democratică Congo au efectuat plata necesară pentru a-și reduce restanțele sub suma specificată la articolul 19.
Sport pentru dezvoltare și pace
ABDULLA SHAHID ( Maldive ), președintele Adunării Generale, prezentând un apel solemn în legătură cu respectarea armistițiului olimpic (document A/76/648 ), a declarat că mișcarea olimpică aspiră să contribuie la un viitor pașnic pentru întreaga omenire prin valoarea educațională a sportului, în special a tineretului. Mai mult, Jocurile vor reuni sportivi din toate părțile lumii în cele mai mari evenimente sportive internaționale pentru a promova pacea, înțelegerea reciprocă și bunăvoința între națiuni și popoare – obiective care fac, de asemenea, parte din valorile fondatoare ale Națiunilor Unite.
Menționând că Agenda 2030 pentru Dezvoltare Durabilă recunoaște sportul ca un factor important al dezvoltării durabile, el a reamintit că, la 2 decembrie 2021, Adunarea a adoptat rezoluția 76/13 , prin care a îndemnat statele membre să respecte armistițiul olimpic în mod individual și colectiv, de la a șaptea zi înainte de începerea celor XXIV Jocuri Olimpice de iarnă până în a șaptea zi de la încheierea celor XIII Jocuri Paralimpice de iarnă, care vor avea loc la Beijing în 2022.
Apoi, el a făcut un apel solemn tuturor statelor membre să-și demonstreze angajamentul față de armistițiul Olimpic pentru Jocurile Olimpice și Paralimpice de Iarnă Beijing 2022 și să întreprindă acțiuni concrete la nivel local, național, regional și mondial pentru a promova și întări o cultură a păcii și armoniei. bazat pe spiritul armistițiului. Reamintind tradiția inițială a armistițiului olimpic practicat în vremuri străvechi, el a cerut, de asemenea, tuturor părților aflate în conflict din conflictele armate actuale din întreaga lume să convină cu îndrăzneală asupra unui adevărat armistițiu reciproc pe durata armistițiului olimpic, oferind astfel o oportunitate de a soluționa disputele în mod pașnic. .
Apoi, Adunarea a luat act de apelul președintelui.
Cultura Păcii
GILAD MENASHE ERDAN ( Israel ), introducând un proiect de rezoluție intitulat „Negarea Holocaustului” (document A/76/L.30 ), a reamintit că 6 milioane de bărbați, femei și copii evrei au fost uciși în timpul Holocaustului în cele mai îngrozitoare moduri imaginabile, ceea ce a fost, datorită documentației naziste a crimelor lor, „cel mai meticulos documentat genocid din istorie”. Printre victime se numără soția și copiii bunicului său Chaim, un supraviețuitor al Holocaustului, a cărui familie a murit în camerele de gazare de la Auschwitz, a spus el.
„Astăzi, pe măsură ce numărul supraviețuitorilor Holocaustului scade, negarea Holocaustului crește cu o viteză terifiantă”, a spus el, a subliniat că, parțial din cauza dezinformarii populare care circulă prin platformele de socializare, doar 54% din populația lumii a auzit de Holocaust, o treime dintre ei fiind sceptici cu privire la fapte. Cu toate acestea, astfel de platforme „fac puțin pentru a combate acest fenomen bolnav”, afirmând că sunt doar furnizori de servicii, a spus el.
Menționând că astăzi s-au împlinit 80 de ani de la desfășurarea Conferinței de la Wansee – întâlnirea în care 15 oficiali naziști de rang înalt au fost prezentate cu Soluția Finală, cu planul de exterminare a poporului evreu – el a continuat mulțumind cinci supraviețuitori ai Holocaustului care au participat la eveniment. întâlnire; Germania, pentru cofacilitarea textului; și cei peste 100 de co-sponsori și i-a încurajat pe alții care nu au făcut acest lucru să urmeze exemplul.
Reprezentantul Iranului , vorbind pentru explicarea poziției înainte de vot, a respins ferm încercarea de a folosi greșit conceptul celui de-al Doilea Război Mondial pentru a acoperi practicile continue de rasism și expansionism, adăugând: „Regimul israelian a aplicat atât în politicile și practicile sale de-a lungul a șapte decenii.” Crimele sale brutale împotriva Palestinei, care includ curățarea etnică, un blocaj inuman și evacuări forțate, au continuat, a spus el. Iranul condamnă genocidul ca fiind o crimă împotriva umanității. Prin urmare, Iranul se disociază de text în întregime.
Reprezentantul Federației Ruse a spus că Holocaustul a fost o crimă în masă de crime de neînțeles comise de Germania nazistă și aliații săi în mai multe țări. Reamintind că 1,3 milioane de membri ai Armatei Roșii au fost uciși și răniți în timpul războiului, în timp ce 27 de milioane de ruși au fost uciși, el a subliniat necesitatea de a depune eforturi pentru a combate falsificarea adevărului celui de-al Doilea Război Mondial.
Adunarea a adoptat apoi „L.30” fără vot.
Prin text, Adunarea a respins și a condamnat fără nicio rezervă orice negare a Holocaustului ca eveniment istoric, fie în totalitate, fie parțial, și a îndemnat toate statele membre să respingă fără nicio rezervă orice negare sau denaturare a Holocaustului ca eveniment istoric. , integral sau parțial, sau orice activități în acest scop.
În alți termeni, Adunarea a îndemnat statele membre să dezvolte programe educaționale care să inculce generațiilor viitoare lecțiile Holocaustului pentru a ajuta la prevenirea viitoarelor acte de genocid și, în acest context, a felicitat Alianța Internațională pentru Comemorarea Holocaustului. În plus, a îndemnat statele membre și companiile de social media să ia măsuri active pentru a combate antisemitismul și negarea sau denaturarea Holocaustului prin intermediul tehnologiilor informației și comunicațiilor și să faciliteze raportarea unui astfel de conținut.
Luând cuvântul după vot, reprezentantul Germanieia spus prin adoptarea textului, Adunarea este unită în transmiterea unui mesaj puternic împotriva negării sau denaturării faptelor în jurul uneia dintre cele mai grave crime împotriva umanității, în care au fost ucise 6 milioane de oameni, inclusiv 1,5 milioane de copii. Ea a mulțumit Israelului și co-sponsorilor textului pentru acordul lor asupra unui text a cărui substanță este concentrată și echilibrată. Germania este conștientă de obligația și responsabilitatea sa specială în menținerea vie a memoriei Holocaustului și se va opune fără încetare oricăror încercări de a diminua, denatura sau nega faptele istorice. Observând răspândirea tulburătoare a dezinformării în jurul Holocaustului, în special online, ea a cerut statelor membre, agențiilor Națiunilor Unite și companiilor de social media să combată această tendință.
Reprezentantul Uniunii Europene , vorbind în calitatea sa de observator, a spus că Holocaustul a avut loc pe pământ european și a fost cea mai odioasă crimă din istorie, aplaudând Israelul și Germania pentru cooperarea exemplară în această rezoluție importantă.
Reprezentanta Statelor Unite a spus că este mândră că a cosponsorizat rezoluția. Avertizând împotriva valului în creștere de antisemitism în țara ei și în întreaga lume, ea a subliniat necesitatea de a vorbi în mod constant împotriva narațiunilor pline de ură. Rezoluția va ajuta următoarea generație să evite repetarea tragediei. „Nu mai este niciodată sarcina noastră”, a spus ea.
Reprezentanta Republicii Cehe a salutat adoptarea textului și a spus că delegația sa se numără printre cei peste 100 de co-sponsori. Subliniind importanța responsabilității, ea a spus că țara ei ia măsuri legislative și educaționale. Este important să se creeze un mediu online sigur, a spus ea, avertizând împotriva discursului antisemit pe internet. Cooperarea internațională și implicarea tinerilor este esențială în acest domeniu pentru a umple spațiul virtual cu mesaje pozitive.
Reprezentantul Poloniei , asociindu-se cu declarația făcută de Uniunea Europeană, a spus că legătura dintre negarea Holocaustului și antisemitism este evidentă. Subliniind că până la 3 milioane de victime ale Holocaustului au fost cetățeni polonezi, el a spus că țara sa păstrează locurile crimelor Holocaustului ca muzee și memoriale și îi onorează pe cei care au luptat împotriva naziștilor și au eliberat lagărele de concentrare.
Reprezentantul Ucrainei , menționând că 1,5 milioane de evrei ucraineni au fost uciși în timpul Holocaustului, a amintit de o vizită la Yad Vashem, memorialul victimelor Holocaustului din Israel, unde un mesaj înregistrat care recita numele copiilor uciși în timpul Holocaustului și locurile în care au pierit au durat trei luni pentru a fi citite în întregime și a spus că a părăsit camera întunecată, luminată de lumânări, devastată, dar hotărât să prevină astfel de tragedii. Ucraina condamnă nazismul, neonazismul, xenofobia și intoleranța asociată. „Este otrăvitor din punct de vedere moral să otrăvim acest moment și să îl folosim pentru a ataca și a evidenția țările”, a spus el.
Reprezentantul Italiei , aliniându-se la Uniunea Europeană, a salutat adoptarea prin consens a rezoluției și a afirmat că este oportună, având în vedere exemplele tot mai mari de negare și denaturare a faptelor Holocaustului prin tehnologiile informației și comunicațiilor. Citându-l pe scriitorul Primo Levi, care a spus: „S-a întâmplat; prin urmare, se poate întâmpla din nou”, a condamnat orice negare sau denaturare a Holocaustului și a subliniat necesitatea de a proteja memoria veridică a celei mai îngrozitoare crime din istoria omenirii.
Reprezentantul Ciprului a spus că rezoluția este importantă pentru păstrarea integrității adevărului istoric, pentru combaterea încercărilor de a igieniza istoria prin revizionism, pentru asigurarea răspunderii și pentru combaterea impunității atrocităților și pentru prevenirea genocidului. Mai presus de toate, îndeplinește o obligație morală față de victime, pentru care negarea echivalează cu revictimizare.
Reprezentantul Guatemala a spus că delegația sa este onorată să fi co-sponsorizat rezoluția. Subliniind importanța scopurilor și principiilor Cartei Națiunilor Unite și ale Declarației Universale a Drepturilor Omului, el a spus că toți ar trebui să se poată bucura de drepturile fundamentale, inclusiv libertatea de gândire și de religie. Țara sa a desemnat ziua de 14 mai drept Ziua prieteniei cu Israelul.
Reprezentantul Regatului Unit a spus că astăzi pe tot globul există persoane răutăcioase care neagă Holocaustul și caută să minimizeze atrocitățile comise. Negarea și denaturarea Holocaustului este o formă de antisemitism. Țara sa va prezida Alianța pentru Comemorarea Holocaustului și este prima care a adoptat definiția de lucru a antisemitismului. Regatul Unit intenționează, de asemenea, să deschidă un nou centru de învățare și memorial al Holocaustului.
Reprezentantul Egiptului , vorbind în numele Grupului Arab, și-a exprimat ecouul consensului asupra rezoluției, afirmând că amintirea unei astfel de găuri negre din istorie trebuie păstrată vie în conștiința globală, astfel încât să nu se repete niciodată. Cu toate acestea, acest lucru poate fi asigurat numai dacă comunitatea internațională depune un efort sincer pentru a lupta pentru pace și recunoaște drepturile altora, inclusiv dreptul la autodeterminare și la coexistență reciprocă.
Reiterându-și condamnarea Holocaustului și respingerea oricăror alte crime de genocid, el și-a exprimat speranța că același spirit de consens se va reflecta în ceea ce privește rezoluțiile referitoare la alte persoane care sunt discriminate pe criterii de religie sau etnie.
Reprezentantul Belarusului , care a numit Holocaustul „o rană nevindecată în istoria națională și internațională”, a spus că 260 de lagăre de concentrare se află pe pământul Belarus. Memoria Holocaustului este sfântă, iar menținerea acestuia are o semnificație națională, a spus el, adăugând că 500 de monumente memoriale pentru victimele sale au fost construite în Belarus. El și-a exprimat regretul că unele țări continuă să glorifice indivizii naziști și aliații lor, ceea ce este inacceptabil și va fi combatet constant de țara sa.
Reprezentantul Malaeziei , alăturându-se la consens, a amintit că evenimentele Holocaustului au fost precedate de mesaje subliminale, inclusiv de caricaturi care disprețuiesc oamenii pe criterii de rasă și credință. Organizația Națiunilor Unite a fost fondată pentru a salva generațiile următoare de flagelul războiului și trebuie să învețe din Holocaust pentru a preveni astfel de tragedii. Comunitatea internațională trebuie să intensifice eforturile de promovare a culturii păcii și de combatere a tuturor formelor de rasism, intoleranță și xenofobie.
Urmărirea celei de-a patra Conferințe a Națiunilor Unite privind țările cel mai puțin dezvoltate
Apoi, Adunarea, hotărând fără vot, a adoptat proiectul de hotărâre A/76/L.32, intitulat „Urmărirea celei de-a patra Conferințe a Națiunilor Unite privind țările cel mai puțin dezvoltate”, prin care organul a decis să amâne în continuare cea de-a cincea conferință a Națiunilor Unite. Conferința Națiunilor privind țările cel mai puțin dezvoltate până la o dată care urmează să fie stabilită cât mai curând posibil, având în vedere situația privind pandemia de coronavirus și impacturile sale fără precedent. Conferința era programată să aibă loc la Doha în perioada 23-27 ianuarie 2022.
Programul Națiunilor Unite pentru așezările umane
Adunarea a prelungit apoi mandatul pentru Maimunah Mohd Sharif (Malaezia), Director Executiv al Programului Națiunilor Unite pentru Așezările Umane (UN‑HABITAT), cu doi ani, începând cu 20 ianuarie 2022. Dna Sharif și-a preluat atribuțiile la 20 ianuarie. 2018 pentru primul ei mandat, care s-a încheiat pe 19 ianuarie.
Combaterea utilizării criminale a tehnologiilor informației și comunicațiilor
Apoi, Adunarea și-a îndreptat atenția asupra proiectului de decizie A/76/L.31, intitulat „Comitetul ad-hoc pentru elaborarea unei convenții internaționale cuprinzătoare privind combaterea utilizării tehnologiilor informaționale și comunicațiilor în scopuri penale”, și asupra proiectelor de amendamente aferente A/76/ L.33/Rev.1 și A/76/L.34/Rev.1, care au fost depuse, respectiv, de către Federația Rusă, Republica Dominicană și Belarus.
Prin termenii „L.31”, Adunarea ar decide ca Comitetul ad-hoc să țină prima sesiune de negocieri la New York în perioada 24 ianuarie – 4 februarie 2022.
Conform termenilor „L.33/Rev.1”, Adunarea ar decide să amâne prima sesiune a Comitetului ad-hoc și să convoace o reuniune de o zi la New York cât mai curând posibil, de preferință înainte de 28 februarie 2022, pentru a aborda problemele organizatorice. contează. Amendamentul propune ca prima sesiune de negocieri să aibă loc la New York cel târziu la 18 aprilie 2022, dacă condițiile de sănătate și spațiul permit. Dacă aceste condiții nu sunt îndeplinite, Comitetul ad-hoc ar avea prima sesiune în mai 2022 la Viena.
Prin termenii „L.34/Rev.1”, Adunarea va decide ca Comitetul ad-hoc să organizeze prima sa sesiune de negocieri la New York cel târziu la 18 aprilie 2022.
Reprezentantul Federației Rusea spus că propunerea delegației sale pentru „L.31” menține esența acordurilor din Rezoluțiile Adunării 74/247 din 27 decembrie 2019 și 75/282 din 26 mai 2021, insistând că timpul și eforturile pentru a ajunge la compromisuri în procesul lung de negociere nu ar trebui să a fi irosit. Menționând că au loc și alte întâlniri în persoană, el a spus că situația cauzată de pandemie nu ar trebui să blocheze procesul, iar prima întâlnire ar trebui să aibă loc cât mai curând posibil. „L.33/Rev.1”, propus de Republica Dominicană, conține elemente care nu sunt în conformitate cu modalitățile convenite anterior. Ar crea un precedent, iar statele membre riscă să-și piardă controlul. Avertizând împotriva deciziei selective care întâlniri sunt mai importante decât altele, el a cerut sprijin pentru proiectul rus și amendamentul Belarusului, care, spre deosebire de versiunea Republicii Dominicane,
Reprezentantul Republicii Dominicane a spus că decizia de astăzi trebuie să ofere statelor membre cea mai mare certitudine cu privire la momentul în care prima întâlnire poate avea loc cu cele mai puține riscuri pentru sănătate. Descriind propunerea delegației sale ca fiind cea mai realistă, ea a spus că până în aprilie nu sunt disponibile săli de conferințe la sediu. „L.33.Rev.1” ia în considerare și propunerea Belarusului și ia în considerare nevoile delegațiilor mici pentru o mai mare incluziune și transparență. Amendamentele au fost propuse într-un spirit constructiv.
Reprezentantul Belarusului a spus că „L.34/Rev.1” nu revizuiește acordurile încheiate anterior. Modificarea propusă de Republica Dominicană poate crea un precedent neclar pentru Adunarea Generală și alte organisme pentru a face ca organizarea unei reuniuni să fie condiționată de situațiile de sănătate și de disponibilitatea spațiului.
În explicarea poziției înainte de vot, reprezentantul Franței , vorbind în numele Uniunii Europene, a spus că blocul încearcă să organizeze prima întâlnire cât mai curând posibil. Este imperativ ca cel mai mare număr posibil de delegații să poată participa fără a le pune sănătatea în pericol. Propunerea Republicii Dominicane este singura opțiune viabilă, deoarece nu vor fi disponibile săli de conferințe pentru o sesiune de două săptămâni până în aprilie și o întâlnire virtuală nu este acceptabilă pentru multe delegații.
Reprezentantul Iranului a spus că pandemia de COVID-19 nu trebuie asumată ca un obstacol care împiedică Adunarea Generală să abordeze aceste crime, mai degrabă ar trebui să fie printre motivele pentru a lua măsuri imediate împotriva unor astfel de crime. Iranul crede în continuitatea afacerilor adecvate în cadrul sistemului Națiunilor Unite, în special în Comitetul ad-hoc, și sprijină propunerile Federației Ruse și Belarusului. Orice întârziere suplimentară în convocarea primei reuniuni nu aduce niciun beneficiu comunității internaționale. În schimb, ar conduce infractorii să pună în pericol statul de drept în detrimentul tuturor.
Reprezentantul Venezuelei a spus că actuala situație globală sporește necesitatea combaterii infracțiunilor cibernetice, exprimând sprijinul față de textele propuse de Federația Rusă și Belarus.
Reprezentantul Regatului Unit , menționând că este angajat în procesul Comitetului ad-hoc, precum și în eforturile de a găsi o soluție pentru îndeplinirea condițiilor stabilite în rezoluțiile anterioare referitoare la echilibrul dintre sesiunile de la New York și Viena, a declarat că sprijină Amendamentul Republicii Dominicane, deoarece prezintă bun simț și o bună gândire logistică. Regatul Unit va vota da pentru „L.31” dacă propunerea Republicii Dominicană va fi aprobată.
Reprezentantul Elveției a remarcat că țara sa co-sponsorizează amendamentul Republicii Dominicană, care oferă predictibilitate și flexibilitate, respectă agenda convenită, asigură un timp adecvat între sesiunile de negociere și protejează sănătatea personalului și personalului Națiunilor Unite în lumina condițiilor predominante. în jurul pandemiei de COVID-19, inclusiv a variantei Omicron care se răspândește rapid.
Reprezentantul Statelor Unite a spus că sprijină amendamentul Republicii Dominicană, care oferă o propunere tehnică și a depus un efort pentru a prelua preocupările Belarusului, revizuind verbal amendamentul pentru a avea prima sesiune la New York, cu excepția cazului în care nu este posibil în mod realist. din cauza limitărilor logistice. Prin urmare, Statele Unite vor vota împotriva amendamentului propus de Belarus și vor vota în favoarea amendamentului Republicii Dominicane.
Reprezentantul Braziliei a spus că majoritatea delegațiilor sunt pregătite să înceapă negocierile, dar organizarea unei sesiuni de două săptămâni, în persoană, în apogeul pandemiei, ar fi imprudent. Delegația sa a co-sponsorizat amendamentul propus de Republica Dominicană, a spus el, subliniind necesitatea unei noi rezoluții a Adunării Generale.
Reprezentantul Australiei a spus că modalitățile convenite în rezoluția 75/282, inclusiv succesiunea locațiilor, au fost decise în mod echilibrat. Acest echilibru ar trebui păstrat, iar propunerea Republicii Dominicane susține acest echilibru atent, fără a compromite siguranța, și oferă opțiuni de rezervă, ceea ce propunerea Belarusului nu le face. Decalajele mai scurte dintre sesiuni reprezintă un dezavantaj pentru delegațiile mai mici, deoarece au mai puține resurse pentru a se pregăti pentru negocieri.
Reprezentantul Mexicului a declarat că va vota pentru proiectul de amendament înaintat de Republica Dominicană, având în vedere că textul oferă statelor membre și Secretariatului flexibilitatea de a răspunde provocărilor generate de pandemie. Deținerea de informații corecte de la Secretariatele din New York și Viena cu privire la disponibilitatea spațiului a fost utilă în discuții.
Reprezentantul Siriei a subliniat că instrumentele existente nu sunt suficiente pentru a aborda utilizarea abuzivă a tehnologiilor informației și comunicațiilor în scopuri teroriste și criminale. Prin urmare, Siria va vota în favoarea amendamentului din partea Federației Ruse care va permite convocarea reuniunii Comitetului ad-hoc cât mai curând posibil.
Reprezentanta Etiopiei , subliniind nevoia de incluziune, a spus că țara sa este una dintre cele 40 de state care nu au un reprezentant la Viena. Având în vedere importanța crucială a primei sesiuni, Etiopia nu poate sprijini o propunere care schimbă locul și nu este pregătită să o aibă în altă parte.
Având în vedere amendamentele concurente, Adunarea a respins mai întâi „L.34/Rev.1” cu un vot înregistrat de 60 împotrivă, 42 pentru, cu 49 abțineri, iar apoi a adoptat „L.33/Rev.1” printr-un vot înregistrat. voturi cu 86 pentru, 18 împotrivă, cu 45 abțineri.
Adunarea a adoptat apoi „L.31”, astfel cum a fost modificat prin propunerea Republicii Dominicană, printr-un vot înregistrat de 92 pentru, 18 împotrivă, cu 41 de abțineri.
Vorbind după vot, reprezentantul Jamaicii , în numele Comunităţii Caraibelor (CARICOM), a declarat că statele membre ale blocului au sprijinit „L.33/Rev.1”, care adoptă o abordare practică a situaţiei în lipsa unor informaţii specifice. privind disponibilitatea camerelor din New York. Blocul își menține poziția conform căreia trebuie depuse toate eforturile pentru a convoca prima sesiune la New York până pe 18 aprilie înainte de a se lua în considerare găzduirea sesiunii la Viena. El a reamintit, de asemenea, rezoluția 75/282 îndeamnă statele membre să ofere contribuții financiare extrabugetare voluntare pentru a permite participarea reprezentanților țărilor în curs de dezvoltare, în special a celor care nu au reprezentare rezidentă la Viena, inclusiv prin acoperirea costurilor de călătorie și a cheltuielilor de cazare.
Reprezentantul Turciei a precizat că delegația sa nu se opune amânării și reprogramarii necesare a sesiunilor Comitetului ad-hoc. Cu toate acestea, separarea unei întâlniri de o zi și separarea acelei întâlniri de sesiunea principală a provocat îngrijorare. Decizia privind participarea altor părți interesate relevante este o chestiune de fond, care nu ar trebui abordată numai pe fondul normelor procedurale.
Reprezentantul Indoneziei și-a exprimat regretul că Adunarea nu a fost în măsură să adopte o decizie prin consens astăzi. Din acest motiv, delegația sa consideră că procesul de consultare nu este încă epuizat și că o decizie consensuală a fost încă posibilă. Ea s-a abținut la „L.33/Rev.1” și „L.34/Rev.1” din cauza intervalului de timp limitat oferit statelor membre pentru a analiza aceste propuneri în detaliu și inclusiv. Cu toate acestea, delegația sa a fost de acord cu adoptarea „L.31” astfel cum a fost modificată.
Reprezentantul Federației Ruse , luând act de decizie, a spus că țara sa trebuie să voteze împotriva propriului proiect astfel cum a fost modificat. Decizia de consens privind organizarea unei reuniuni oficiale în conformitate cu deciziile adoptate a fost dependentă de condițiile de sănătate și de disponibilitatea spațiului, a spus el, subliniind că acest lucru este nou în practica Adunării. Subliniind necesitatea continuității activității și subliniind divergența dintre condițiile epidemiologice de pe teren și poziția Secretariatului, el a spus: „Ne-am săturat de speranțe; am dori ca Adunarea să fie stăpâna propriei case”.
Reprezentantul Algeriei a spus că ținând cont de pandemie și de impactul asupra calendarului Națiunilor Unite, o decizie de consens ar fi fost o modalitate adecvată de urmat. Toate statele membre ar trebui să sprijine deciziile consensuale, care vor spori eforturile colective care să satisfacă așteptările comunității internaționale.
S-a produs un Holocaust aici, dle Cristescu. E adevărat. Al evreilor asupra românilor. Și se produce sub ochii noștri în continuare. Când au intrat ca barbarii în biserici, casele oamenilor, instituții în Moldova noastră de peste Prut în 40, hoardele de evrei cu ochii injectați de ură au ucis mii de români și au devastat tot ce au întâlnit în cale. Bunicul meu patern a făcut pușcărie după 45. Au venit și l-au luat într-o seară. Mătușa, sora tatălui meu îmi spunea acum câțiva ani înainte să se prăpădească, că ei, familia noastră, și-au închipuit că „tata o să se întoarcă a doua zi”. Da, s-a întors după 3 ani, fără un picior, devastat fizic și psihic. N-a vorbit cu niciunul dintre nepoți din câte știu eu despre cele trăite în pușcărie. Nici copiilor lui, sunt convins, nu le-a povestit nimic. Un văr de al bunicului meu a murit în Siberia. A făcut parte din cei 400 000 de români, germani și sârbi, cetățeni români, deportați acolo de regimul bolșevicilor evrei instaurați la putere în țara noastră la umbra tancurilor sovietice. Câți s-au mai întors de acolo? După știința mea, doar câteva mii, poate 8-9000. Ce reprezintă asta, dle Cristescu, dacă nu un Holocaust dovedit și dovedibil oricând? Comisarul care l-a ridicat pe bunicul meu se numea Horowitz. Ce origini credeți că avea? Milioanele de români trimiși în închisori, la Canal, în taberele de reeducare doar pentru că erau români ce-și iubeau și slujeau țara, uciși psihic și foarte mulți și fizic de regimul criminalilor evrei ce guvernau România și ai căror urmași au revenit la putere prin lovitura de stat din decembrie 89, nu constituie un Holocaust?
Să mă prezint: sunt etnic german. V-o spun pentru că noi nu am ucis niciun evreu și nu știu să fi găsit comisia Wiesel vreun român de oricare etnie ar fi el care să fi ucis vreun evreu, oricât încearcă să producă dovezi în sensul ăsta. Bunicul meu a fost chestor la Moravuri. A făcut o singură politică: femeile. Și totuși l-au înhățat. Credeți ce doriți. După 45 familia mea a suferit de pe urma acestor criminali evrei, ne-au distrus, ne-au interzis toate drepturile cetățenești, ne-au aruncat într-un abis. Situația s-a schimbat după 65, când noul regim, al comuniștilor români, nu a mai avut nicio treabă cu noi. Bunicului i-au redat toate drepturile, i-au acordat o pensie cu care a putut trăi decent, deși comuniștii evrei i-au luat totul: n-a mai avut dreptul la nimic pentru că slujise regimul burghezo-moșieresc de exploatare și toate bazaconiile de care l-au acuzat. Eu am putut studia, obține o diplomă, nu a avut nimeni nimic cu mine. Și cu niciunul dintre unchii, mătușile, verii, verișoarele etc mei.
În privința țiganilor vă pot spune ce îmi relata un cunoscut că atunci când se făceau deportările acestora, din satul în care locuia el au fost trimiși doar țiganii infractori, niciunul din cei care-și vedeau de treabă nu a plecat nicăieri.
Noi, cei care am avut de a face cu acest regim criminal care a fost restaurat în România, putem oricând aduce dovezi ale mizeriilor făptuite de el. Ei care ne acuză de Holocaust, ce dovezi au adus până acum? Doar ura față de neamul românesc ce i-a primit și adăpostit aici când erau prigoniți prin toată Europa și nu numai.
E singurul fel de recunoștință pentru binele făcut pe care-l cunoaște acest neam evreiesc.
Eu mă ocup de traducere de film ca o pasiune și ca un „antisemit” autentic doresc să traduc un film dedicat
conchistadorului român al Patagoniei: Iuliu Poper. Care întâmplător era evreu. Dar era un evreu care a iubit țara asta și a înțeles să o slujească tot timpul în scurta lui viață. Nu așa cum fac indivizi de teapa unui Aurel Vainer, Silviu Vexler, Patapievici, Florian și compania.
Eu am retinut remarca dlui Buta ca nu numai evreii au fost omorati in Romania ci si tziganii romi, 10000 dupa cum a calculat dansul.
Sa inteleg de la dansul ca nu a fost holocaust pentru ca evreii si tziganii nu au fost arsi de vii ?
Nu cred ca-i corect sa anulezi holocaustul ca atare pe motiv ca nu s-a facut ardere de viu.
Cred ca totusi autorul are dreptate cand spune ca se vorbeste de regula numai de evrei cand se face referire la holocaust. Este un fel de discriminare, zic eu, daca nu sunt mentionati expres si cei de etnie roma. Parerea mea, scuze daca nu ma incadrez in normele corecte de interpretare.
Iar bagi fitile?
Unde ai vazut ca a scris ” ardere de viu”? Esti pe vremea Inkiziției? La parerea omului vii si îi pui cuvinte in ”gura”? Nu se face asa ceva….
Dar slavii nu au stat in aceleasi lagare de munca fortata?
Nu frazele cu cifre constituie punctul principal al postarii omului ci finalul, si eu ti-l repostez: ” Înțeleg (și aprob) sancționarea faptelor cu substrat xenofob, dar să ajungi să pedepseși (cu închisoare! – art. 6) simple declarații („negarea”, „contestarea” etc.) mi se pare exagerat – este o sancționare a delictului de opinie, practică demnă, printre alții, chiar de autorii holocaustului. Ăia ardeau cărți, eliminau autorii, luau măsuri preventive față de opiniile „periculoase”.