Adevărul privind țara de la margine (U-craina) – interviu cu istoricul Corvin Lupu (partea a șasea)
„Liderii puterilor europene sunt niște prizonieri ai grupului de multi-miliardari khazaro-evrei de pe Wall Street care conduc lumea occidentală”, declară prof. univ. dr. Corvin Lupu
Tudor Urse: Domnule profesor, vă mai întreb ceva. Războiul din Ucraina continuă și mulți analiști din întreaga lume, inclusiv dumneavoastră, spun că ei cred că el va mai continua. Distrugerile sunt mari. Mor mulți oameni, se distrug fabricile, unitățile militare, infrastructură, clădiri publice și private, în număr foarte mare, ard câmpurile de cereale. Se fac cheltuieli exorbitante și Ucraina continuă să se îndatoreze mult, dar nu mai are economia capabilă să producă banii necesari dobânzilor și ratelor de restituire a creditelor. Mii de soldați ucraineni sunt luați prizonieri și, probabil, vor fi duși la muncă în Rusia, sau în teritoriile pe care Rusia le anexează în estul și sudul Ucrainei.
Suferința poporului ucrainean este mare. Ucraina este susținută foarte puternic de SUA și de încă 40 de state, inclusiv întregul NATO, dar nu poate opri bombardamentele. Distrugerile și pierderile, inclusiv teritoriale, continuă. În acest caz, apare întrebarea: de ce nu se predă? De ce nu vrea să facă nici o concesie și să încheie pacea? Nu cumva, Ucraina se sinucide?
Corvin Lupu: Eu aș reformula ultima dumneavoastră întrebare și aș spune: „Nu cumva conducătorii khazaro-evrei ai Ucrainei, slugile familiei khazaro-evreiești Rothschild, proprietara activelor statului Ucraina, și-au propus să distrugă poporul ucrainean, mai ales pe naționaliștii ucraineni, cei care mor în prima linie”?
Și mai pun și eu încă o întrebare, cu preambul. Cu câțiva ani în urmă, prim-ministrul israelian Netanyahu a fost invitat la Kremlin și i s-a predat o întreagă arhivă a fostului NKVD referitoare la crimele naționaliștilor ucraineni împotriva khazaro-evreilor din Ucraina, din perioada celui de al doilea război mondial. Atunci au fost omorâți 900.000 de khazaro-evrei. Este o cifră mare. Ulterior, actuala conducere a Ucrainei, alcătuită 80% din evrei, s-a insinuat pe direcția politică naționalistă, conducând această mișcare politică din Ucraina către (auto-)distrugere. Și acum întrebarea: Nu cumva, în subsidiarul cauzelor conflictului din Ucraina nu se află și dorința evreimii internaționale de a-i pedepsi pe urmașii biologici și de familie politică ai asasinilor celor 900.000 de evrei, în al doilea război mondial?
Această întrebare și răspunsul la ea generează o serie de alte întrebări. Nu cumva familia Rothschild, dacă va mai putea stăpâni ceva în Ucraina, dorește o Ucraină cu mișcarea naționalistă distrusă și compromisă? Nu cumva proiectul judeo-globalist de distrugere a naționalismului internațional se desfășoară în Ucraina prin implicarea evreimii în conducerea mișcării naționaliste?
Președintele Zelensky, prezentat în lumea euro-atlantică drept un erou, pare a fi altceva. Pare a fi chiar groparul Ucrainei. Așa va fi el receptat de istorie. În luna mai, sau iunie, la o adunare populară din Ungaria, când prim-ministrul Viktor Orban l-a pomenit în discursul său pe președintele Zelensky, mulțimea formată din mii de oameni, în bloc, a râs, ca de un clovn. În România, mulți români naivi îl consideră chiar un erou pe Zelensky. Asta este deosebirea dintre un popor mai bine informat de conducătorii săi și unul manipulat, cum sunt mulți dintre români.
Prin continuarea războiului cu Rusia, Ucraina se va depopula mult. Deja au părăsit țara șase-șapte milioane de oameni. Conducătorii khazaro-evrei ai Ucrainei nu-i iubesc pe etnicii ucraineni. Desigur, Occidentul, în mare criză de forță de muncă, se bucură să-i absoarbă. Ucrainenii sunt bine școliți. Sistemul de învățământ de tip sovietic, superior celui occidental, nu a fost grav afectat, cum s-a întâmplat în România și a produs specialiști de tot felul și muncitori bine calificați.
Invadarea Europei, inclusiv a României cu ucraineni este o nouă migrație, desigur mult mai puțin nocivă decât cea afro-asiatică, produsă în anii trecuți. Pentru România și pentru românism însă, după părerea mea, zecile sau, poate, sutele de mii de ucraineni care vin la noi nu sunt de bun augur. Vin cu privilegii ordonate din Occident pe care conducătorii României le aplică disciplinat, în dauna majorității românești. Ei presupun și cheltuieli mari ale statului și afectează majoritatea românească, mărind ponderea și așa prea mare de minoritari de toate felurile. Niciodată în istorie, minoritățile etnice nu au făcut bine majorității (încă) românești.
Dumneavoastră ați întrebat și de ce nu încheie Ucraina pacea. Pe lângă posibilele motive evreiești la care ne-am referit, mai sunt și altele. Conducătorii ucraineni sunt supuși familiei Rothschild. Când familia Rothschild va dori pacea, va cere acest lucru președintelui Biden, care, sunt sigur, se va conforma. Aceasta cu atât mai mult cu cât cu sprijinul sistemului condus de familia Rothschild s-a răspândit pandemia, care a făcut posibilă introducerea votului prin corespondență și acea uriașă fraudă care l-a adus la putere pe actualul președinte al SUA.
Dar faptul că Rothschild, SUA și conducătorii Ucrainei nu vor pace nu este cauza continuării războiului. În primul rând, Rusia nu vrea pace. Ea are niște obiective de atins, legate de sfera de influență pe care o consideră ca fiind a ei „de drept” și pe care SUA și Marea Britanie i-au recunoscut-o în trecut pentru eternitate. Aceste obiective sunt în curs de înfăptuire. Este o cursă de lungă durată. Nu s-a terminat și, din punctul de vedere al conducătorilor Rusiei, cursa nu se poate termina fără atingerea obiectivelor. Să nu uităm că președintele Putin a spus că operațiunea militară specială din Ucraina este „doar o etapă dintr-un proiect mult mai mare”. Degeaba ar dori (dar nu vor) Ucraina și SUA să facă pace, Rusia încă nu se oprește. Poporul ucrainean ar dori pacea, dar nu el hotărăște în Ucraina, ci familia Rothschild.
Pe de altă parte, războiul îi priește. Rusia își antrenează tot mai bine armata, neinstruită în condiții de războaie de la terminarea războiului din Afganistan, în 1988. În războiul din Siria, Rusia a participat doar cu aviația și cu artileria, mai ales navală. Trupele terestre care au luptat alături de aviația și artileria rusă au fost asigurate de Iran, în număr de 100.000 militari.
Apoi, cu ocazia operațiunilor militare din Ucraina, Rusia scapă (a scăpat deja) de cea mai mare parte din influența economico-politico-socială a oligarhilor. Rusia beneficiază din plin de scumpirea petrolului și gazelor. În luna mai 2022, a încasat cu 16 miliarde de euro mai mult decât în lunile precedente războiului, chiar dacă a vândut mai puțin în UE și a mărit exporturile în alte state din Asia. În mai 2022, exporturile Rusiei în China au crescut cu 55%!! După decizia Rusiei de a vinde materii prime și surse de energie doar în ruble, cu excepția unor state prietene, cum este Ungaria, valoarea rublei a crescut peste nivelul dinaintea războiului. Statele europene și SUA umblă cu limba scoasă să cumpere ruble. Pe lângă cheltuieli și pierderi pe care le-a suferit și le suferă asumat Rusia, războiul îi aduce și beneficii. Când ai aliați bogați și puternici, nu te lovește criza, cum au sperat în van occidentalii.
Dovada că nici SUA nu dorește pace, în acest moment, este faptul că la întrunirea G-20 din Indonezia secretarul de stat Antony Blinken a refuzat să se întâlnească cu ministrul rus de externe.
Rusia se deglobalizează. Când au început expulzările de diplomați ruși din statele supuse SUA și Rusia a început și ea să expulzeze diplomați din acele țări, ministrul de externe rus Lavrov, referindu-se la americani și supușii lor, a spus că, în viitor, „ne vom privi prin vizorul armei” și că, prin reducerea reciprocă drastică a diplomaților aflați la posturi, „va fi mai ieftin pentru toată lumea”. Într-adevăr, rețelele diplomatice și de spionaj internațional sunt scumpe pentru toată lumea.
Tudor Urse: Cum vedeți raporturile dintre Rusia și Occident, ca urmare a sancțiunilor împotriva Rusiei?
Corvin Lupu: Cum am mai spus și în alte rânduri publicate de revista dumneavoastră, din punctul de vedere energetic, sancțiunile aplicate Rusiei afectează cel mai mult Uniunea Europeană și cel mai puțin Rusia. Aceste sancțiuni sunt „autogoluri”! Ca urmare a crizei energetice, dar și de materii prime ieftine și bune din Rusia și din regiunile foste ale Ucrainei care sunt deținute de noile republici autonome care au cerut unirea cu Rusia, prețul petrolului și gazului, ca și a celorlalte produse ale economiei Uniunii Europene, va crește mult, foarte mult. Urmarea este că produsele economiei europene vor concura foarte greu cu produsele similare ale altor economii mondiale. Europa nu mai are tehnologii care să lipsească Rusiei + Chinei și aliatelor lor. Tehnologiile europene erau cumpărate în ultimii ani în număr mare din UE nu pentru că Rusia + China nu le-ar putea produce, ci pentru că erau ieftine și de bună calitate. Într-un discurs pe teme economice, președintele Putin a și spus că ruperea legăturilor economice cu Occidentul va avea printre urmările pozitive faptul că Rusia își va produce singură o serie întreagă de tehnologii pe care le importa în trecut. El a făcut și o comparație cu perioada blocadei economice a Occidentului împotriva Rusiei Sovietice, de după revoluția bolșevică, când economia Rusiei a fost obligată să se autarhizeze și s-a dezvoltat foarte mult. Din punct de vedere al informațiilor tehnologice de vârf, Occidentul nu mai are secrete pe care China + Rusia să nu le dețină. Repet, Rusia și China trebuie tratate „la pachet”.
Privitor la faptul că UE acceptă să fie grav afectată de sancțiunile impuse Rusiei, este o dovadă a realității faptului că liderii puterilor europene sunt niște prizonieri ai grupului de multi-miliardari khazaro-evrei de pe Wall Street care conduc lumea occidentală.
Occidentul continuă să facă o propagandă prin care să inducă în eroare opinia publică internațională cu ideea că el ar fi deținătorul unor tehnologii fără de care China + Rusia și numeroșii lor aliați ar fi „morți”. Nu este adevărat. În același mod, se induce ideea că Occidentul este indispensabil țărilor din Asia, Africa și America Latină, care s-au aliat și se aliază în continuare cu adversarii Occidentului colonialist, atât de decăzut moral și care dorește să supună popoarele unor experiențe cumplite.
Pandemiile care se induc din Occident, începând cu virusul HIV și până la virozele noi din zilele noastre, lupta împotriva civilizației tradiționale a popoarelor, distrugerea culturilor naționale în folosul unei culturi potrivnice spiritului național, legislațiile discriminator-pozitive față de minorități în general, în dauna majorităților, legislațiile care impun cu forța raporturilor sexuale nefirești, respectiv legi favorabile homosexualilor, lesbienelor, căsătoriilor homosexuale, drepturile acestora de a înfia copii, legislațiile care condamnă negarea unor idei și impun cu forța anumite interpretări istorice, cum ar fi de exemplu problematica suferinței evreilor în timpul celui de al doilea război mondial, numită impropriu „holocaust”, menținută forțat în actualitate, impunerea cu forța a unor materii de învățământ care să promoveze toate aceste linii directoare judeo-globalisto-neomarxiste, promovarea unor forme culturale cu impact educațional negativ, promovarea intereselor minorităților în dauna intereselor majorităților, care sunt împinse către fundalul social, toate acestea creează mari nemulțumiri în rândul popoarelor din sfera occidentală de influență.
Pentru a înfrânge spiritul național moștenit genetic de majoritățile popoarelor, un grup de scelerați de la vârful lumii occidentale iau măsuri distructive pentru popoare întregi. Acum intenționează să inducă o criză alimentară mondială, care se presupune că va debuta în Orientul Mijlociu și Apropiat, și în Africa, criză care va genera foamete și valuri de milioane de noi emigranți care să se reverse peste popoarele europene și să le distrugă unitatea etnică și culturală, să le creeze probleme sociale importante, să afecteze forța naționalistă a popoarelor europene, cu scopul evident de a submina suveranismul național din statele europene. În paralel, se acționează pentru reducerea populației globului, prin măsuri variate.
În general, în mass-media se vorbește mult despre acest „grup de scelerați” neo-marxiști care impun soluțiile de dominare a popoarelor din sfera americană de influență într-un mod distructiv, dar foarte puțini îi nominalizează. Probabil că de teamă. Este vorba de marii bancheri de pe Wall Street și deținători prin interpuși ai marilor averi ale lumii, ai celor mai mari corporații din zona americană de influență, care dețin o mare parte din bănci, din Big Pharma, din industria militară etc. Da, este vorba de marile familii, întâmplător toate evreiești, Rothschild, Morgan, Rockefeller, Warburg etc., care apar rar în public, dar care au o serie de supuși ai lor foarte activi, care le promovează liniile, cum ar fi George Soros sau Bill Gates, ca să-i numesc doar pe cei mai cunoscuți. În ochii suveraniștilor din întreaga lume, aceștia sunt cei numiți „scelerați”, capii principalelor răutăți din lumea euro-atlantică. Toți aceștia sunt astăzi în război cu Rusia, iar Papa de la Roma a numit acest război început în Ucraina ca fiind Al Treilea Război Mondial.
Tudor Urse: Vă mulțumesc. Interviul nostru întins pe șase dialoguri a abordat o gamă largă de probleme de actualitate care cred că îi interesează pe cititorii noștri.
Politica evreilor in Ucraina este specifica tuturor locatiilor unde s-au cuibarit = politica cucului de eliminare a localnicilor = cel mai evident exemplu = Palestina.
Netanyahu a venit cu nevasta-sa inainte de covid in vizita in Ucraina cu scopul declarat public de a creia din Ucraina un nou Israel
Rusii in mod sigur au informatii precise privind politica de exterminare a populatiei pur ucrainiene prin impingerea acestora in prima linie de razboi si protejarea evreilor.
Recent rusii au blocat emigrarea masiva a evreilor din Rusia catre Israel tocami pentru a le permite acestora de a deveni combatanti anti-rusi dar mai ales pentru a nu fi mobilizati in Ucraina.Acestia sunt cetateni rusi deci trebuie sa se supuna legilor nationale.
Trebuie sa facem distinctie intre politica oficiala din Romania si convingerile marii majoritati ale romanilor.De fapt nici cei care latra prin mass-media nu cred in ceea ce spun
COMENTARIU.
Războiul din Ucraina este o creație globalistă care nu are prea mult de-a face cu interesele Americane. Sionismul este o societate secretă, creată şi controlată de Casa Rothschild. Ne-au vândut minciuna că Sionismul înseamnă toţi evreii, ca să-i poată cataloga drept antisemiţi şi rasişti pe toţi cei care demască adevărul despre Sionismul Rothschild şi agenţii săi din guverne, finanţe, bănci, afaceri, media, forţele armate etc. Acesta este motivul pentru care cei mai mulţi cercetători nu vor atinge acest subiect, chiar dacă sunt suficient de conştienţi că ar trebui s-o facă. Pentru a dezvălui şi demasca ceea ce are loc în lume, avem nevoie de toate C- urile: coloană, creier, curaj, nicicând mai necesare ca acum. Şi aş mai adăuga şi conştiinţă, dacă vrei să vezi cât de adânc coboară, dincolo de zona celor 5 simţuri.
Rasismul este ignoranţa supremă, prin faptul că face legătura dintre „eu” şi corp şi nu dintre conştiinţă și conştienţă, animată şi exprimată prin corp. E ca şi cum ai judeca un om după costum şi nu după cel ce se află în el. Oricum, cei mai veroşi şi extremişti rasişti ai lumii sunt sioniştii lui Rothschild. Israel este un stat de tip apartheid, în aceeaşi măsură ca şi Africa de Sud şi America. Şi prin asta, nu spun doar despre răul care este aplicat minut de minut, zi de zi poporului Palestinian, ci şi despre diviziunile extraordinar de rasiste din cadrul societăţii evreieşti la adresa evreilor negri din Etiopia, de exemplu, trataţi o idee mai bine faţă de drojdia societăţii.
Sionismul Rothschild este o societate secretă de elită, în miezul ei putred, iar oamenii pe care-i numesc aici şi mulţi alţii nu sunt reprezentanţi ai poporului evreu ca întreg, ci reprezentanţi ai societăţii secrete ce a manipulat de secole şi fără milă populaţia evreiască, pentru a-şi îndeplini obiectivele şi scopurile.
Ce vrea Rotschild și ai lui ?
Evreii khazari doresc reistaurarea fostului Imperiu Khazar, un imperiu extrem de sângeros si de crud. Un imperiu terorist.
Reprezentantul evreilor khazari este baronul Rothchild.
Familia Rothschild:
– a finanțat războaiele lui Napoleon.
– a finanțat WW1 si WW2. Hitler însuși a fost un Rothschild (bunicul lui patern a fost baronul Rothchild de Austria)
– a finanțat războaiele contemporane cu zeci de milioane de victime civile: Vietnam, Iugoslavia, Siria, Irak, Afganistan, țările arabe („Primavara arabă” din anii 2000)
– a finanțat EuroMaidanul din Ucraina din anul 2014 când Victoria Nuland împărțea mâncare „revoluționarilor” iar câțiva teroriști ii măcelăreau de pe blocuri ca sa creeze „emoție si empatie”, astfel încât sa răstoarne regimul de acolo si să pună o marioneta din Teatrul de Păpuși Rothschild
– a inventat bursa si criptomoneda – ambele instrumente pentru manipularea piețelor financiare si sărăcirea credulilor
Vara trecută, baronul Rothchild a declarat ca „decât sa piardă supremația, mai bine își omoară toți sclavii”. Scavii suntem noi toți pe care Rothchild si evreii khazari, in general, ne considera „animale fără discernământ pe care fac experimente si pe care le eutanasiază când nu mai corespund scopului”
In Ucraina, Rothchild a pus marioneta Zelensky, evreu khazar, sa împlinească scopul de a crea Imperiul Khazar.
Zelensky este finanțat de un oligarh ucrainean, evreu, cu triplă cetățenie (ucraineană, israeliană si cipriotă)
Acest oligarh finanțează gruparea teroristă AZOV.
*****
Rusia
– politica KGB/FSB este de a nu înrola evrei (d-aia este o mare minciună si manipulare „Iliescu KGB”, fiindcă Iliescu este evreu. Deci, e imposibil sa fie KGB)
– este într-un pericol real de a fi acaparată de evreii khazari
– comunismul i-a fost adus si instaurat de evrei. Comunismul este concept evreiesc si implementat de evrei
– Rusia este foarte capitalistă pentru ca dispune de resursele ei (nu exista capitalism fără resurse) si are simt exacerbat al proprietății (oriunde simțul proprietății este extrem, se exclude comunismul). Rușii nu au comunismul in codul genetic, chiar dacă a fost țară-experiment pentru comunism.
– Gorbaciov este agent CIA demonstrat. In 1989, la Malta, Gorbaciov a trădat Rusia (ca si pe noi) lăsând-o la exploatarea evreilor
– imediat (ca si la noi) resursele Rusiei au fost preluate de evrei. Dintre ei, Hodorchovsky si Abramovici.
– Hodorchovsky este un apropiat al lui Rothschild, trăiește in Elveția si a făcut un ONG („Rusia deschisă” sau cam așa ceva, la fel cum era ONG-ul ala al lui Soros la noi unde sunt pripășiți evreii de la noi care urlă ca descreierații: Pippidi, Tismaneanu, Pleșu, Liiceanu etc.)
– ONG-ul lui Hodorchovsky finanțează „protestele pașnice” din Rusia si pe pitifelnicul ala de Navalniy (sau cum il cheamă pe oligofren)
– Hodorchovsky tocmai a incitat rușii la lovitura de stat. – Hodorchovsky si Abramovici sunt prieteni si au fost asociați in Yukos – compania petrolieră sub care puseseră mâna pe resursele de petrol si gaze ale Rusiei imediat după 1991 si pe care Putin le-a desființat-o in anii 2000, luând resursele statului la stat (prin Rosneft – compania petrolieră a Rusiei, cu capital majoritar de stat)
– Hodorchovsky a ieșit, imediat după „invazia” Ucrainei, sa instige la lovitura de stat asupra regimului de la Moscova. Evreii încearcă sa preia conducerea Rusiei
– Abramovici este evreu khazar cu cetățenie rusă si israeliană. Am văzut ca vinde nu-stiu-ce club de sport fe prin UK
Astea au fost faptele demonstrabile prin documente.
Acțiunile la care asistăm, conduc spre o tentativa de lovitura de stat la Moscova, confirmată de însuși Hodorchovsky care… a cerut, in clar, o lovitură de stat la Moscova! Abramovici joaca rolul de organizator din interior al loviturii de stat de la Moscova.
Ma rog lui Dumnezeu sa nu reușească! Ma rog sa lui Dumnezeu sa apere ortodoxia!
Noua Ordine Mondială (New World Order – NWO), despre care au vorbit masonii Bush și Gorbaciov, vizează prin urmare legarea și anihilarea suveranității națiunilor și încearcă aducerea lor sub o autoritate centrală mondială, care va fi alcătuită numai din francmasoni.
Vladimir Putin s-a folosit de conferința sa de presă anuală pentru a acuza elitele liberale occidentale de abandonarea valorilor tradiționale.
În cursul sesiunii de aproape 4 ore, președintele rus a mai spus că exista un impuls internațional pentru o Nouă Ordine Mondială care va elimina suveranitatea națională și va distruge identitatea și diversitatea creată de Dumnezeu.
Pentru a atinge acest obiectiv, elitele occidentale au început prin a distruge rădăcinile pe care societățile au fost construite.
Multe state occidentale au ales să meargă pe calea în care neagă sau resping propriile lor rădăcini, inclusiv rădăcinile lor creștine care stau la baza civilizației occidentale. În aceste țări, baza morală și orice identitate tradițională se refuză – chiar și identități de gen naționale, religioase, culturale.”Acolo, politica tratează o familie cu mulți copii egal cu un parteneriat homosexual (juridic).
Se pare că repetă principiul celui de al doilea război mondia.
– În locul Germaniei va fi Rusia care va fi învinuită de holocaust care va plăti jidanilor mai mult decât a plătit Germania.
– Creerea celui de al doilea stat evreesc în Ukrain,vor lua probabil și Basarabia și vor intra și în Dobrogea cum scria ȘARADA pe sait.
Se vor împărți alfel sferele de influență ale actualelor state.
– Al treilea război este în planul de măsuri ce duc spre Noua Ordine Mondială. Numai că că va fi în contestul noilor arme:meteorologice,geofizice,biologice,arme tip Laser.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/nouveaux-vaccins-de-rappels-automne-la-folle-course-en-avant
„Noi” vaccinuri de rapel pentru această toamnă: cursa nebună care urmează
Autor(i)
Jean-Jacques Devic, pentru FranceSoir
Publicat pe 12 iulie 2022 – 19:00
Imagine
NB vaccin
„Este un moratoriu asupra vaccinurilor care ar trebui să prevaleze!”
F.Froger / Z9, pentru FranceSoir
În timp ce în Parlament se dezbate în prezent un al 13-lea text din „legea Covid”, epidemia „resurge”, iar autoritățile sanitare ne reamintesc deja buna amintire de a patra doză de vaccin, purtarea măștii, precum și trecerea de frontieră, farmacistul biolog Jean-Jacques Devic a considerat de cuviință să scrie o injecție de reamintire.
Citește și: Al 13-lea proiect „Legea Covid”: guvernul menține cursul într-un vânt în contra
TRIBUNE — Pentru a reaminti, articolul L1122-1-1 din Codul de sănătate publică prevede că orice intervenție asupra persoanei umane nu poate fi efectuată fără „consimțământ liber și informat”.
A ține minte :
– „Noi vaccinuri ARNm bivalente” sunt planificate pentru autorizare și comercializare în SUA (discuție și în UE) în această toamnă 2022, constând dintr-un amestec de vaccin actual (tulpina Wuhan) și o doză care codifică proteina S a omicronului BA4/ 5 (subliniile curente de omicron care circulă de la începutul lunii iunie 2022);
– Pentru a putea comercializa la o dată atât de apropiată, FDA nu va mai solicita niciun „studiu clinic” de dovezi a acestor noi vaccinuri! Vor fi furnizate doar „date clinice” de imunopuntere (extrapolarea titrurilor de anticorpi de la o tulpină la alta) asupra tulpinii omicron BA1 (care a circulat în decembrie 2021 și de când a dispărut), fără validarea clară sau relevanța clinică a acestui model de extrapolare a protecției față de o tulpină la alta;
– Este cel puțin un pariu care se face și pe alte două puncte: (i) vaccinul actual (tulpina Wuhan) se menține neschimbat cu ipoteza, nedemonstrată de studiile clinice până în prezent, că ar putea încă măcar să protejeze împotriva cazurilor severe. forme de covid-19 sau de deces și (ii) că tulpina necunoscută așteptată pentru această iarnă de toamnă ar putea avea, fără nicio dovadă sau garanție prealabilă, o filiație filogenă cu sub-filiațiile BA4/5 care circulă în prezent;
– Dacă nu va exista, așadar, nicio garanție a eficacității (și nici a nivelului de eficacitate dacă vreodată) acestor „noi vaccinuri”, ele își vor păstra totuși potențialul de nocivitate deja cunoscut de doi ani, deoarece reiau neschimbat formularea pe baza actualului vaccin (tulpina originală Wuhan). Ar putea exista chiar și un potențial de agravare a acestor efecte nedorite datorită adăugării de doze suplimentare de ARNm (pe baza omicronului BA4/5);
– În consecință, raportul risc-beneficiu al unei vaccinări (vaccinul actual sau „vaccin nou modificat” pentru această toamnă) este și va fi complet reconsiderat, având în vedere ineficacitatea actuală în domeniu și nocivitatea tot mai mare a vaccinului actual, precum și în necunoscuta unei variante viitoare;
– Această abordare de a avea cât mai repede un nou vaccin (aici bivalent) aduce definitiv la maximum noua paradigmă a unei dezvoltări care să ducă la populația generală să fie direct și total „experimentală”. Cu aceste a enesele „noi memento-uri”, este și sau în primul rând o chestiune de relansare, cu o relevanță clinică din ce în ce mai dubioasă, a unei politici masive de vaccinare în ritmul unei curse nebunești înainte.
Scopul unui nou vaccin SARS-CoV2
În urma discuțiilor între producători (Pfizer, Moderna, BioNtech etc.), FDA (SUA) a indicat, la 30 iunie 2022 , la avizul VRBPAC din 28 iunie 2022 , să autorizeze noi „vaccinuri covid” în anumite condiții . (modificat) pentru toamna lui 2022, având în vedere următoarea epidemie „așteptată” în acest moment…
Citește și: Tratatul OMS privind pandemiile, un proiect „liberticid și antidemocratic”.
Acest așa-numit „nou vaccin” ARNm bivalent va fi un amestec al celui actual (tulpină originală Wuhan) cu adăugarea unei doze de Omicron BA4/BA5 (tulpinile aflate în prezent în majoritate la sfârșitul lunii iunie 2022).
Contextul la sfârșitul lunii iunie
FDA indică clar că tulpinile BA4 și 5 reprezintă mai mult de jumătate din infecțiile din SUA, cu BA2 în scădere rapidă (ceea ce este și cazul în Europa și Franța ).
FDA este într-adevăr obligată să admită în mod clar contextul unui vaccin a cărui eficacitate „slăbește” (vaccinul actual, neschimbat din 2020, în ciuda tuturor noilor variante imunogene diferite). Și să recunoaștem, de asemenea, sau mai presus de toate, că cetățenii americani nu doar că ezită din ce în ce mai mult, ci că mulți sunt acum și cei care au mai mult de un an de la a fi primit a doua doză, și mulți, de asemenea, cei care nu s-au vaccinat…
Mai mulți producători (Pfizer, Moderna, BioNtech, Novavax…) sunt în proces de „testare” sau au testat deja clinic răspunsul imunogen umoral al vaccinurilor modificate care conțin Wuhan + Omicron BA1 . Dar această tulpină BA 1, care a dispărut din februarie 2022, este relativ îndepărtată din punct de vedere al filogenezei de BA4 și 5…
Am văzut deja foarte recent „slăbiciunea” calitativă a studiilor clinice, încă cerută pentru grupa de vârstă a copiilor de la 6 luni la 5 ani: număr mic de copii, abandonarea criteriului de eficacitate de cel puțin 50% și uimitoarea numărul de ieșiri de studii etc…
Citiți și: „PfizerGate”? Dezvăluiri privind studiile clinice falsificate de tripticul Pfizer – Ventavia – FDA
Acolo insa, urgenta de a avea un „nou vaccin” pentru reluarea vaccinarii din toamna (acoperire de vaccinare, se va spune…) face imposibila in acest interval de timp efectuarea la timp a vreunui test clinic cu BA4/5. Și astfel, o schimbare totală a paradigmei de evaluare: în loc să solicite legal cel puțin un studiu clinic pe oameni înainte de orice autorizare, FDA va accepta doar „date clinice” despre BA1 (studii efectuate) dar departe filogenetic de în prezent circulă subliniaţii BA 4 şi 5.
Consecință: FDA introduce autorizația pentru ca producătorii să nu mai efectueze studii clinice protocolizate pentru autorizarea unui viitor „nou vaccin”, ci să furnizeze doar mici studii așa-numite „ imuno-punte ” (titluri de anticorpi pentru extrapolarea umoralului). protecție de la o tulpină la alta) cu o tulpină de 1 sau 2 generații anterioare (și asta fără detalii cunoscute deocamdată public cu privire la amploarea acestei legături și știind deja că doza de anticorpi nu este strict un „ punct final surogat ” al eficacitate clinică: în această etapă este doar un obiectiv secundar necorelat cu eficacitatea, deoarece tipul și nivelul de anticorpi nu sunt bine corelate și nici cu protecția sau cu durata de protecție.
Mai clar, autoritățile confirmând absența unui studiu de dovadă clinică pentru autorizare, populația generală devine 100% populația experimentală pentru orice nou viitor vaccin Covid! Acesta a fost de fapt cazul cu vaccinul actual, pentru tulpinile anterioare, de când tulpina Wuhan a dispărut în vara anului 2020…
Prin urmare, FDA face un pariu, în speranța de a reînvia vaccinarea și în speranța că tulpinile mai noi (aici BA4 și 5 și chiar dacă au dispărut în toamnă) ar putea avea șanse mai mari să semene cu tulpina care va veni în toamnă.
Și în aceste speranțe, FDA nu numai că respinge și mai mult obstacolele de reglementare pentru autorizarea comercializării, dar trece la statutul de autorizare permanent „condițional” sau „de urgență”, dacă vine mâine, în fiecare an sau la fiecare doi ani, schimbă natura și compoziția vaccinului să se adapteze în continuare la potențialele tulpini viitoare.
În acest pariu, panelul de experți VRBPAC, la prezentarea datelor și argumentelor producătorilor , a votat 19 voturi pentru și 2 voturi împotrivă. Argumentul voturilor „împotrivă” este explicat de acești doi experți: „Nu există și nu poate exista nicio asigurare că varianta actuală din iunie va fi în continuare varianta dominantă în această toamnă”. Pe baza cineticii epidemice anterioare și, a fortiori , a omicronului), omicron BA 4/5 probabil nu va fi varianta dominantă în toamna sau iarna viitoare și că cel din urmă probabil nu va fi legat, sau slab, la BA 4/5. …
Putem înțelege că acest pariu este o cale de ieșire pentru a contracara faptul că actualul vaccin este „fără suflare” în ceea ce privește eficacitatea. Dar faptul de a păstra vaccinul actual al tulpinii Wuhan în timp ce se adaugă codificarea proteinei S a tulpinii BA4/5 (sublinii) păstrează același potențial de efecte adverse (ale căror declarații sunt grave la 25%, ca o reamintire). ) acum bine cunoscut din vaccinul original Wuhan. Având în vedere mecanismul de acțiune al ARNm al acestor vaccinuri, s-ar putea lua în considerare chiar ipoteza că adăugarea de doze suplimentare de ARNm ar putea agrava potențialul de apariție a efectelor adverse…
Citește și: Efecte secundare ale vaccinurilor: ministrul german al Sănătății recunoaște pe jumătate
Este deci o capcană, pentru că este o pseudo-obligație pentru autoritățile de reglementare (și pentru producători) să păstreze valența originală Wuhan chiar dacă și-a pierdut eficacitatea: pentru a nu deriva din fabricația actuală (și validările ulterioare). ), și nu pentru a reface un studiu clinic mare în cazul unei singure noi valențe.
În cele din urmă, acest pariu este acceptat pe baza unui al doilea pariu, de fapt o altă predicție pură: cea a modelatorilor statisticieni al căror rol fusese atât de supărător (și retrospectiv foarte înșelător sau chiar eronat!) asupra mortalității anticipate de Covid-19…
Citește și: OMS intră în panică presa postând 15 milioane de decese „legate de Covid-19” între 2020 și 2021
Într-adevăr, un expert de la FDA a prezentat un scenariu bazat pe modelare matematică (și luând în considerare ipoteza pesimistă a unei viitoare variante mai virulente decât omicron, care nu este foarte virulentă). Acest scenariu – ipoteză înaltă – conduce la o estimare, de către epidemiologii academicieni, de 95.000 până la 211.000 de cazuri și decese în perioada martie 2022 – martie 2023 (prevăzut de fapt concentrat din toamna lui 2022, întrucât omicron din martie 2022 nu este foarte letal!) Într-un fel, matematicienii de modelare reluează ipoteza catastrofei… pentru a fi siguri că nu greșesc pentru orice eventualitate, dar greșesc de fiecare dată de mai bine de doi ani!
dar că atunci probabil că nici o variantă următoare nu ar fi… dar fără consecințe din cauza letalității sau virulenței mai puține). O modalitate de a nu greși niciodată!
Problema, au recunoscut epidemiologii/modelatorii, este că (citez) „ni se cere, mai mult sau mai puțin, să avem un glob de cristal astăzi. »
Totul este spus.
Argumentele producătorilor (Industria farmaceutică a vaccinului)
Pfizer a cerut în mod clar FDA ca noile vaccinuri să fie acum autorizate doar pe baza studiilor preclinice. Deci, fără studii clinice (sau date clinice), este clar!
Un argument invocat, din nou cu aspect „științific” îndoielnic: studiile de imunogenitate ale vaccinului monovalent (actual) și bivalent (adăugarea antepenultimei tulpini BA1, nu a actualului BA4/5) arată că booster-urile au „în mod rezonabil” (!) prezice răspunsul de neutralizare atât la cei nevaccinați anterior, cât și la cei vaccinați anterior. Răspunsurile au fost comparabile cu cele observate la șoareci cu aceleași vaccinuri.
Dar să repetăm… Rămâne să analizăm aceste rezultate în detaliu și să validăm acest model în ceea ce privește nivelul de probă și validitatea unei astfel de extrapolări: numere, analiză statistică, rata anticorpilor, relația cu rata anticorpilor – și care – pentru imunitate si pentru cat timp daca da, etc…
Dar principalul argument este mai presus de toate acela de a putea avea rapid un nou vaccin în fața crizei pe care apariția unei noi variante virulente ar reprezenta ipotetic. Dar este o himeră!
Scopul este de neatins. Ar fi vorba de a reuși, pe termen lung, să „prindem din urmă” un virus nou apărut cu un vaccin hiperrapid dezvoltat, deci doar reducând și mai mult studiile sau scutindu-ne de ele, fie că sunt de o natură de fabricație și control al lotului, de natură preclinic sau clinic.
Nu numai că riscul este maxim în ceea ce privește calitatea produsului, siguranța utilizării și eficacitatea pentru populația generală, dar întârzierile administrative sau de dezvoltare a producției de la apariția unei noi variante înseamnă că va exista întotdeauna un timp de disponibilitate industrială de trei luni. . Totuși, ipoteza cea mai probabilă, conform cineticii epidemice observate timp de doi ani, este atunci să ajungă după sau la sfârșitul epidemiei acestei noi variante (și încă fără a se ști dacă acest nou vaccin va fi eficient pe varianta emergentă). Următorul…)
Moderna, pe baza unei dezvoltări identice și a scurtării autorizațiilor, și a extrapolărilor minime de date „științifice” identice, intenționează să depună dosarul său „noul vaccin” la FDA în termen de 2-3 săptămâni, pentru o autorizație.la începutul lunii august!
Citește și: Covid-19: AstraZeneca, Pfizer, Moderna… Spre un abonament la vaccin pentru toți?
Discuțiile între producători și FDA au loc de mult timp, iar VRBPAC la sfârșitul lunii iunie a aprobat doar acordurile deja încheiate.
Moderna a fabricat deja industrial milioane de doze de vaccin bivalent BA1, asumându-și acest risc în așteptarea unei autorizații! FDA solicitând un Wuhan+Omicron BA4/5 bivalent (recomandare VRBPAC către FDA), Moderna a „obținut” așadar că aceste date clinice servesc drept suport pentru un Wuhan/BA4 și 5. Nicio garanție a extrapolării!
Inapoi in viitor
În ciuda promisiunii pe care aceste vaccinuri viitoare ar putea „asuma”, există încă multe provocări de luat în considerare cel puțin din partea FDA.
Pe lângă incertitudinea de a decide cu privire la cea mai bună formulă de vaccin monovalent sau multivalent pentru a urma vaccinul în vigoare, FDA își asumă riscul de a nu mai efectua studii de eficacitate, ci de „ eficacitate ” (notă – doar capacitatea de a produce un rezultat, nu realitatea rezultatului în sine) și recunoaște că nivelurile de anticorpi de protecție pentru subliniile variante (cum ar fi BA4/5) ar putea trebui luate în considerare atunci când pot fi semnificativ diferite de acele niveluri de protecție ale unei tulpini anterioare.
La nivel logistic, FDA recunoaște, desigur, provocarea unui vaccin aproape imediat pentru o tulpină care tocmai este în curs de dezvoltare, dar cum se poate face acest lucru fără a se scuti de studiile preclinice și clinice? Încadrarea cercului într-un context juridic contencios al reglementărilor farmaceutice care sunt executorii în spirit și literă, chiar dacă aceste reglementări s-au adaptat treptat de la începutul anului 2021 pentru a „corespunde” acestei evoluții către cel mai mic preț clinic.
Astăzi, în cadrul reglementărilor farmaceutice, scutirile de studii sunt posibile doar în cadrul unei autorizații de urgență sau condiționate, la latitudinea FDA sau a experților, conform „politicului sau societalului”, și fără un consens sistematic. În mod evident, există riscul de a nu avea niciodată o autorizare completă și completă, ci o succesiune permanentă de „autorizații de urgență sau condiționate”, îndepărtându-se din ce în ce mai mult de realitatea clinică deja discutabilă care a predominat în 2020, chiar dacă această platformă ar fi pe deplin autorizată în 2024.
Pe scurt, o situație de reglementare clătinitoare de „navigație vizuală”, potențial deconectată de realitatea sanitară, dar satisfăcând cererea politică de a merge cât mai repede și cererea producătorilor de a merge la minim de costuri.
Consecința evidentă ar fi să admitem că vaccinarea în masă nu va fi soluția, sau nu poate fi singura: fiecare epidemie se bazează de novo pe beneficiul de risc individual și colectiv al vaccinului în vigoare.
Vezi și: Christian Vélot: „vaccinarea pe scară largă este contraproductivă”
În cadrul viitoarelor reglementări farmaceutice „adaptate” (!), se reamintește și situația vaccinului antigripal, care modifică anual tulpini și poate sta la baza vaccinurilor SARS-Covid2, care se schimbă și ele. Acest proces de selecție anuală a tulpinilor de „gripă” funcționează într-adevăr, dar a evoluat de-a lungul multor, mulți ani și este departe de a prezenta o posibilă extrapolare la covid. Am putea la fel de bine să aruncăm lumină asupra argumentelor tendențioase.
Tulpinile care vor fi alese pentru vaccinul antigripal pentru sezonul de iarnă următor sunt, cu siguranță, de asemenea, un pariu (hotarat de OMS în februarie a fiecărui an), dar destul de consistente și bazate pe de o parte pe experiența îndelungată cu virusurile gripale și mutațiile acestora (multe mai puțin decât SARS-CoV2), și, pe de altă parte, de anticiparea valabilă a tulpinilor care circulă deja în emisfera sudică – sau în altă parte – pentru prognoza circulației în emisfera nordică în sezonul următor.
Apoi, dezvoltarea de către producători durează cel puțin șase luni (planificare la zi) pentru a fi disponibilă în septembrie octombrie înainte de epidemia de gripă de iarnă așteptată. Dar acele șase luni includ (i) studii de formulare, fabricație, stabilitate și control al calității vaccinului, (ii) studii preclinice/de siguranță și (iii) un studiu clinic sistematic. Toate acestea putând fi definite după mulți ani pentru a conduce la un minim de garanții validate și valabile pentru utilizarea la om a vaccinului viitor. Acest lucru nu este deloc comparabil cu ceea ce se conturează cel puțin pentru viitoarele vaccinuri SARS-CoV2 și care este deja solicitat sau propus de producători ca un minim strict pe baza unui imperativ de rapiditate absolută, în detrimentul calității, siguranța și eficacitatea.
Și Europa?
Uniunea Europeană lucrează și cu FDA în cadrul ICMRA. EMA, împreună cu VRPAC și FDA, a emis un document de poziție cheie pentru orice adaptare a unui viitor vaccin : precauții maxime… vor fi urmate?
Există „dovezi” că producătorii nu vor dezvolta alte vaccinuri noi pentru UE decât pentru SUA. Astfel, fie abordarea SUA va fi strict cea aplicabilă UE (noi date clinice bivalente privind BA1, nivel scăzut sau rezonabil de extrapolare la BA4/5) (6), fie UE va păstra (de asemenea sau numai) vaccinul Wuhan actual, dar depășit.
De asemenea sau numai, pentru că chiar dacă cererile de autorizare a bivalentului sunt deja în vigoare cu EMA pentru autorizare din septembrie octombrie, UE pare să nu fi ales încă varianta. EMA recunoaște prin gura domnului Marco Cavaleri (Șeful EMA pentru Amenințări pentru Sănătate și Vaccinuri Vtrategy) incertitudinea totală cu privire la orice variantă care ar putea apărea la sfârșitul anului și, prin urmare, principiul sferei de cristal în orice decizie curentă, un ecuație fără răspuns decât a posteriori .
Știind că EMA ridică și întrebarea (fără răspuns: nici a validității sau a relevanței clinice a răspunsului imunogen) a titrurilor de anticorpi ale omicronului BA4/5 care pot fi interpretate calitativ și cantitativ în comparație cu cele ale omicronilor BA1 și 2.
Conștientă de această navigare vizuală, de abordarea minimalistă sau chiar controversată a practicilor de reglementare farmaceutică și de riscurile pentru populație ale unei astfel de abordări, UE a inițiat și un program din noiembrie 2021, spune HERA , de adaptare a legislației și, în cele din urmă, „oficializează” răspunsul său științific la posturile politice. Din nou, noi autorizații viitoare de vaccin sunt permise doar prin „derivare” sau „forțare” a literei și a spiritului unui AM condiționat!
Health Emergency Preparedness and Response Authority
HERA anticipates threats and potential health crises, through intelligence gathering and building the necessary …
Health Emergency Preparedness and Response Authority
HERA anticipates threats and potential health crises, through intelligence gathering and building the necessary …
În sfârșit, în Franța, pentru a reveni doar la situația epidemică deja observată până în prezent, sub-liniile omicron BA4/5 sunt acum majoritare (ca și în SUA), iar curba epidemiologică din 10 iunie indică faptul că ar trebui să urmeze același profil. decât omicronul anterior, și anume o durată de două luni și dispariție în august. Diferență fundamentală, însă, deja față de omicronul anterior: cu siguranță o transmisibilitate semnificativă sau chiar crescută față de sub-liniile anterioare, dar o abandon foarte clar în ceea ce privește patogenitatea (foarte puține cazuri grave și decese, foarte esențial la vârstnici până la vârstnici foarte mari). ). Acest lucru schimbă întregul raport risc-beneficiu al vaccinării masive cu aceste sub-linii.
In concluzie
Raportul risc-beneficiu al vaccinării trebuie întotdeauna reconsiderat pe deplin în contextul tulpinilor emergente (BA4/5 actual, cu patogenitate scăzută, și necunoscute viitoare cu, totuși, probabilitatea unei patogenități mai mici: evoluția evadării imune, evoluția adaptarea endemică a virusurilor de obicei cu transmisibilitate crescută și patogenitate redusă).
Nici vaccinul actual (bazat pe tulpina Wuhan de acum doi ani), nici „noul vaccin bivalent modificat” care urmează să vină, pentru încă un „memento” în această toamnă (nu rodul cercetării și inovării, ci o dorință de relansare în masă). vaccinarea prin adăugarea la vaccinul actual a unui ARNm care codifică proteina S din subliniile actuale BA 4/5), nu poate fi utilizată pentru a confirma vreo eficacitate clinică viitoare, dar și anume deja o toxicitate menținută în toate privințele dacă nu este agravată. .
În aceste condiții, este un moratoriu de vaccinare care ar trebui să prevaleze din partea autorităților și o reflectare luminată în dezbaterea publică în beneficiul populației generale.
În orice caz, acest nou vaccin din toamna anului 2022 este un pariu și o vizită problematică pentru autoritățile de reglementare (FDA, EMA etc.) și o cursă nebună înainte într-o politică a oricărui vaccin iluzoriu și deja dăunătoare din punct de vedere al sănătății, şi sociale şi economice.
Să punem pariu că măcar cei care au fost infectați cu BA 4/5 vara aceasta vor avea luciditatea și logica să refuze acest „memento de toamnă” bazat pe BA 4/5! Și să ai încredere nu în politicieni, ci în imunitatea dobândită.
Note despre autor: Jean-Jacques Devic este farmacist biolog, pensionat din Industria Farmaceutică unde a făcut o carieră în dezvoltarea și înregistrarea de noi medicamente la nivel internațional (EMA, FDA etc.), și în special a noilor vaccinuri . El este liber de orice conflict de interese, iar cunoștințele sale despre reglementările farmaceutice și autoritățile sanitare l-au determinat să pună la îndoială încă din 2020 noua paradigmă de inversare a sarcinii probei, care a prevalat brusc cu aceste „gene de vaccin” împotriva SARS-CoV2, în ciuda reglementărilor internaționale dezvoltate cu răbdare și științific de generațiile anterioare pentru protecția publicului (calitate farmaceutică, siguranță de utilizare, eficacitate).
John Bolton, recunoaste cu gurita lui c-a muncit la programarea loviturilor de stat in
terte tari. https://twitter.com/therecount/status/1546957383209033728/video/1