Logică de internaut!
Câteva mostre de gândire confuză, gândire la plezneală, căci internetul suportă orice!
1. Mă face atent cineva, un comentator de pe www.ioncoja.ro, cum că sunt „unii” care comentează pe felurite bloguri orientarea site-ului pe care îl întrețin de ani de zile, potrivit cărora aș fi „agentul” unei mari puteri străine… Și mă sfătuiește să difuzez pe site un film anume, gest prin care aș dovedi că mi-e indiferentă imaginea acelei mari puteri… Cum filmul era în sine interesant, îl pun pe site și mai adaug câteva elemente, ușor de verificat, prin care pot dovedi că nu-mi pasă de ce zice lumea despre acea mare putere.
Comentatorul cu pricina revine și mă face atent: cine se scuză, se acuză!… Se potrivește biata vorbă ca nuca-n perete!
În ce constă greșeala, de ce nu se potrivește cunoscutul proverb franțuzesc? Acest proverb, subtil, prea subtil pentru unii, se aplică în situațiile în care cineva, fără să fie acuzat de nimeni, se trezește scuzându-se, apărându-se de o învinuirea a sa pe care nimeni nu a rostit-o! Dar, pentru că individul „se simte cu musca pe căciulă”, se demască singur prin nevoia de a se scuza!… Nu-i cerea nimeni!
Altminteri, când cineva te acuză – cazul meu, cum să nu mă apăr și „să nu mă scuz”?!
S-a înțeles?
2. Primesc de la mai mulți „colegi” de Internet un text tembel semnat de neadormitul Napoleon Săvescu, un atac „imund” – cum zice toată lumea când este vorba de o calomnie ticăloasă. De data aceasta, la adresa unui savant și mare profesor! A asistat Napoleon al nostru la o conferință a profesorului clujean și, la sfârșit, punându-i el câteva întrebări încuietoare, l-a dovedit că este un „rătăcit” în tagma istoriografilor!… Noroc că textul pus în circulație ne dă oarecari informații și despre întrebările „încuietoare”! Întrebări greșite, prostești, năuce, dovedind încă o dată că persoana de ani de zile rătăcită este nelipsitul Napoleon!… Este tot mai limpede că bietul „doctor” moștenește o genă cam zbanghie de la cei care l-au pricopsit cu numele de Napoleon!…
Îmi fac datoria colegială și le răspund celor care mi-au trims relatarea făcută de Napoleon Săvescu, dojenindu-i pentru ușurătatea cu care au dat crezare unui dovedit plagiator, incompetent și agresiv semi-doct!… Cum au putut să-și închipuie că un asemenea ne-născut putea să-l pună în dificultate pe profesorul clujean?…
De la câțiva internauți am primit însă răspunsul: faptul că dl profesor A.I.P. tace și nu-i răspunde Napoleonului înseamnă că nu are argumente! „Cine tace consimte! Zice un dicton juridic.”
Domnilor, nu ați încercat niciodată sentimentul care se numește lehamite? Lehamite, jenă, scârbă, rușine de rușinea pe care celălalt nu o are, sastiseală… Napoleon Săvescu, atunci când se pronunță în domeniul în care s-a făcut până acum de rîsul curcilor, este capabil să stârnească felurite variante ale sentimentului numit mai sus! Mai poate fi vorba și de stupoare, când nu-ți vine a crede că cineva poate spune cu atâta seninătate așa de mari enormități… O fi întreg la minte, te întrebi! Nu cumva îi dau peste cap tratamentul dacă mă apuc să-i spun unde greșește?…
Mai clar: nu vă puteți imagina că nu totdeauna răspunzi unuia care te „atacă”? Când distanța între cel atacat și atacator este prea mare, răspunsul este invers proporțional, iar cel mai des tăcerea este singurul răspuns posibil și potrivit!
Calul, a fost lăsat de Dumnezeu să se apere cu copita, cu lovituri de copită! Așa se apără de lupi, urși, lei, dinozauri etc. Dar când îl atacă o muscă sau un țânțar, calul nu dă cu copita!… Ar fi o mare disproporție!… Nu v-ați putut gândi singuri că ar putea fi vorba și de această explicație a „tăcerii” domnului profesor?!
Deseori mi se aduce acest reproș pe internet: de ce am răspuns la unele întrebări sau provocări josnice, de calitatea cea mai proastă?! Cred că în acești termeni m-aș fi mirat și eu dacă aflam că domnul rector ar fi dat curs unui gest prostănac, imund, înnobilându-l prin replică, transformându-l în dispută!…
Răspund deseori unor astfel de întrebări sau provocări, din deformare profesională: încerc să-l ajut, să-l fac puțin mai deștept, mai pricepător(!) pe căzutul din lună! Pedagogul din mine răbufnește irepresibil!…
3. Deunăzi am publicat un text în care spuneam despre Ion Iliescu că, foarte probabil, nu a știut unde se va ajunge după „căderea” lui Ceaușescu! Că și-a imaginat cu totul altfel propria sa traiectorie de după 1990… Nu puneam problema vinovăției pentru situația în care a ajuns România! Ci mă întrebam dacă a fost cineva în România care a știut cu adevărat ce va ieși din „căderea” lui Ceaușescu!
Unui comentator i se pare că-i iau astfel apărarea lui Ion Iliescu și declară că nu mai înțelege care este poziția mea! Sunt pro sau contra lui Ion Iliescu?!…
Unde este greșeală?
Există o categorie de oameni care gândesc ca Borcea, dinamovistul ăla celebru, care la meciul dintre Steaua și FC Barcelona a ținut cu Barcelona, și era să moară de inimă rea că Steaua a ieșit campioană europeană!… Doar deh, el este dinamovist și adversar al Stelei cu orice chip și în orice situație! Dacă s-ar prăbuși avionul cu echipa adversă, se va ruga la Dumnezeu să nu scape cumva vreunul!…
Așa sunt unii partizani sau adversari politici!… Nu acceptă despre adversar să audă decât critici și înjurături! Eu, dacă l-am criticat deseori pe Iliescu, înseamnă că-i sunt adversar! Și cum de am ajuns să mă contrazic zicând ceva de bine despre un adversar?!…
Să fiu mai explicit?
Este vorba numai și numai de respectul adevărului! Nu există persoană publică despre care să nu ai de spus decât de rău! Nu există ticălosul perfect, care să nu fi făcut și ceva bun la viața sa.
Cândva, foarte tînăr fiind, m-am mirat și eu când i-am văzut pe Țuțea sau Ghinea că sunt în stare să spună ceva de bine despre cei de care au fost întemnițat pe nedrept atât amar de ani, 13, respectiv 17… Adică atunci când am întâlnit legionari capabili să vadă și să evidențieze reușitele comuniștilor, ale adversarilor, ale celor de care au fost prigoniți și persecutați până la omucidere!… Prima dată m-am mirat și eu! Prostește!
27 ianuarie 2014
Ion Coja
Interesant articol si felicitari!
Insa eu cred ca personaje ca Napoleon Saveanu din New York,trebuie sa le ignorati.Ele nu reprezinta pe nimeni.
http://antisemitismmd.wordpress.com/
Domnule profesor doctor Ion Coja,
La afirmaţiile făcute la punctul 1., sînt ispitit să vă replic exact precum o face un personaj de desene animate – Bugs Bunny, pe numele său -, atunci cînd este abordat de către un indezirabil agresiv (şi ticălos) – de teapa unui Yosemite Sam: WHAT’S UP, DOC?!
Chiar aşa, domnule doctor Coja:
Ce aveţi? Ce vă doare? De ce v-aţi inflamat în halul ăsta? CINE vă acuză?! Cu cine polemizaţi? Cui îi daţi dumneavoastră lecţii de „subtilitate”?
Singurul, dar chiar singurul lipsit de subtilitate, în cazul de faţă, sînteţi dumneavoastră înşivă.
Faptul că nu vă mulţumiţi cu răspunsul pe care mi l-aţi oferit, aici,
http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/adevaratul-putin/comment-page-1/#comment-44524
faptul că persistaţi în a riposta, faptul că păreţi a fi cuprins de o mare nelinişte, îmi dă serios de gîndit cu privire la motivele reale ale activităţii dumneavoastră publicistice! Mai ştii?, poate chiar au dreptate cei care vă acuză de „colaboraţionism”! Poate chiar are dreptate un Corneliu Vadim Tudor, în ceea ce vă priveşte! (Apropo: care este stadiul proceselor pe care i le-aţi intentat?)
PE MĂSURĂ CE VĂ TOT DISCULPAŢI, ÎNCEPEŢI SĂ DAŢI TOT MAI MULT DE BĂNUIT!
Faptul că bateţi atît de mult apa în piuă cu acest comentariu minor, nu face decît să confirme că e ceva în neregulă cu dumneavoastră. Le daţi apă la moară celor care vă consideră „suspect”.
„Suspect” – inclusiv în sensul că, deşi v-aţi declarat „antisemit”, pînă acum, nici un membru al Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România, nu doar că nu v-a dat în judecată: nici măcar nu v-a luat în serios! Curios, nu?
În fapt, de-atîta vreme tot scrieţi – „documentat” – despre nelegiuirile etnicilor evrei. Şi care este rezultatul? Cu ce s-au ales românii ca urmare a demascărilor dumneavoastră furibunde? Le merge, de la zi la alta, MAI RĂU! Aşa încît, vă întreb: cui foloseşte ceea ce dezvăluiţi? Cîţi pot verifica, realmente, afirmaţiile celor ale căror texte le promovaţi? Românii citesc, se minunează, îşi dau cu părerea, se lamentează, „se pronunţă”, într-o chestiune sau alta, în deplină necunoştinţă de cauză. Nu am descoperit nici măcar un singur istoric de profesie, veritabil, care să intervină pe Blogul dumneavoastră. În timp ce românii se descarcă prin scris, cu patos!, în timp ce îşi risipesc, în mod steril, energiile creatoare, evreii mai încheie o afacere profitabilă. Mai cumpără cîte ceva din ţara noastră. Îşi mai consolidează niţel poziţiile. Românii latră, caravana evreiască… nu trece!
Din punctul de vedere al evreimii, DUMNEAVOASTRĂ sînteţi „Internăucul”, domnule Coja. Şi, măcar dacă aţi fi un Don Quijote…
Altfel, aţi intrat în criză de subiecte? Nu aveţi şi alte preocupări, mai importante? Mai nou şi mai nou, vă preocupă doar chestiunile minore? Deşi aţi ieşit la pensie, încă mai daţi lecţii? VĂ OBSEDEAZĂ cele cîteva rînduri pe care vi le-am trimis? Cărui fapt datorez „atenţia” dumneavoastră perpetuă? Nu sînt decît un anonim – care nu a mai postat niciodată pe acest Blog. Cum de am ajuns eu, un ins oarecare – şi „lipsit de subtilitate”, pe deasupra -, să vă fac „să nu mai aveţi linişte”? Cum se face că ţineţi morţiş să vă luaţi la trîntă cu un nimeni? Este pentru a doua oară cînd „m-aţi luat în colimator” – neprovocat. De vreme ce nu intenţionaţi să vă potoliţi, poate ar fi cazul să deschideţi o rubrică separată pe Blog, rubrică rezervată / dedicată subsemnatului. Cît încă mai aveţi timp. Căci, nu aduce mileniul ce aduce minutul… 24 de ore. Cam atît le-ar lua ruşilor să ajungă la Bucureşti.
Dacă nu vă convenea ceea ce v-am scris, atunci n-aveaţi decît să-mi ştergeţi postarea. Atîta tevatură pentru un fleac… Majoritatea cititorilor nici nu înţeleg ce v-a apucat.
În loc să comentaţi documentarul de pe YouTube – ceea ce presupunea să-l vizionaţi integral, ÎNAINTE de a mijloci, orbeşte, accesul la acesta -, domnia voastră, în finalul unui amplu comentariu, v-aţi dat arama pe faţă, cum se spune:
„Dar, la o adică, dacă se iveşte ocazia, şi dacă e adevărat că se plăteşte boiereşte pentru asemenea slujbă, intru în soldă şi la tovarăşul dracul să vă ia pe toţi, de proşti ce sunteţi, că-i lumea plină de voi şi numai pe voi nu vă atinge curba demografică alarmant de descendentă: pe proşti şi pe ticăloşi! Vă merge tare bine… Nu mă primiţi şi pe mine?”
Ce tragedie: să fii un geniu al omenirii, al galaxiei!, un Deştept fără seamăn al naţiei, un cărturar de excepţie, şi să trăieşti înconjurat / asaltat numai de proşti, prostănaci, prostovani…
De vreme ce aşa scrie un profesor universitar doctor (!), cu pretenţii de formator de opinie, eu renunţ să mai las vreun comentariu pe Blogul dumneavoastră.
Întrucît aveţi veleităţi de mercenar, vă recomand să luaţi legătura cu cei din Légion étrangère. Poate dumnealor vă dotează cu o cască de oţel. Şi vă folosesc pe post de „berbec” – cînd au nevoie să spargă lăzile în care îşi păstrează agoniseala şefii de triburi din Africa.
À bon entendeur, salut!
erata, „prin jar”
Batrane, nu e mai bine sa te abtii sa scormonesti printre jar cand si altii se abtin? Mai ales cand nu ai suficiente informatii despre nu stiu ce profesor, rector etc? Eu zic sa o iei mai usor, ca ai mai dat rateuri, ai mai avut surprize, vezi cu Liiceanu, despre care nu stii nici 5%.
Ma intreb daca asta avem noi de facut acum, daca asta e o prioritate, ca pana la urma suntem toti in aceeasi oala.
ps: privitor la origini ne certam dupa
Domnule Coja,
Fara mare legatura cu subiectul, dar cu subiectul Transilvania. Am gasit pe facebook acest site:
http://netbulvar.com/az-institutum-pro-hominis-juribus-kerelme/?fb_action_ids=642920345751966&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22642920345751966%22%3A544173215672115%7D&action_type_map=%7B%22642920345751966%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D
Din pacate nu se pot copia pasaje din text ca sa le traduc la google translate atat cat se poate (nu stiu decat vreo 3 cuvinte in ungureste). Dar am putut traduce „a la google translate” cateva comentarii. Ungurii au aceeasi problema cu evreii, ca si noi…OARE DE CE? DE CE ACEASTA COINCIDENTZA? NU CUMVA „PRIETENII” ASTIA COMUNI DE ATZATZA DE FAPT UNII IMPOTRIVA ALTORA? Sau cum sa inteleg asta? Ungurii au o mare problema teritoriala, unii cica vor sa iasa la atac, altii indeamna la calm. Cica romanii i-au masacrat pe unguri (ei asa invata!!! eu una, am mai auzit una! noi invatam exact pe dos! de aia n-am eu mare incredere in istorie, ca fiecare tzara are o istorie proprie care nu prea se brodeste cu a vecinilor sau chiar cu a restului lumii…).
Cred ca ar trebui sa vedem si ce mai fac vecinii nostri ungurii…pe la ei pe internet, prin ziare…
Oricum, desi n-am putut traduce nici un cuvant din textul de pe site, am vazut din harta ca au pretentii teritoriale de la absolut toate tzarile din jur…dar cea mai mare bucata o vor de la noi! Dar poate faptul ca vor de la toti o bucata, sa ne apere si bucata noastra…adica asta sa fie norocul nostru.
Oricum, ungurii sunt acum in mare fierbere cu recuperarea teritoriilor si imi dau seama ca cineva (anumite grupuri) ii intarata mereu….
Si revenind la Viktor Orban…as vrea sa avem si noi unul, pentru ca avem nevoie de un prim-ministru de aceeasi talie…cu nevolnicii si tradatorii nostri, n-ar fi mare lucru sa ne pomenim in cativa ani cu teritoriul tzarii instrainat sau colonie ungureasca. :(
Pe Orban l-a născut electoratul naționalist din Ungaria. În România, electoratul naționalist a fost manipulat și deturnat prin Vadim, omul pregătit dinainte de 1990 să compromită ideea națională. Citiți pe site textul despre Vadim și rolul său nefast!
Nu văd cum Orban îi ajută cu adevărat pe (cei ce-și spun) maghiari vînzîndu-le gogoși: Ungaria Mare, etc.
„UN CLUJEAN PRINTRE CEI MAI BUNI PROFESORI DIN LUME
Singurul european care a fost inclus, anul acesta, pe lista celor mai buni 12 profesori din lume în domeniul educaţiei continue este un român: rectorul Universităţii Babeş-Bolyai, Ioan Aurel Pop.
Ioan Aurel Pop a primit oficial, în Lake Buena Vista, Florida, distincţia în domeniul educaţiei continue, alături de alţi 11 profesori din lume, niciunul din Europa. Cele 12 distincţii se acordă anual, de Universitatea Oklahoma Outreach, pe baza meritelor obţinute în domeniul educaţiei continue, precum şi în domeniul de activitate didactică şi cercetare al profesorilor respectivi.
Istoricul Ioan Aurel Pop a predat la New York, Pittsburgh şi Veneţia şi este autorul a peste 300 de articole ştiinţifice şi 50 de volume, printre care „Istoria Transilvaniei”, pe care o coordonează împreună cu alţi experţi din România şi străinătate.”
Asta scrie presa.
Printre atatea neadevaruri care se vehiculeaza despre noi, printre atatea mizerii lansate sa ne discrediteze, iata si o veste menita sa ne faca inimile sa tresalte de bucurie. Nu e chiar Premiul Nobel, dar tot cam intr-acolo bate.
Iata ce oameni avem!
Dar iata si altfel de oameni.
Cum il poti cataloga pe un ins ros de toate complexele care vine si improasca cu noroi o glorie nationala? Ba mai si umple internetul cu propriile dejectii mintale (!?).
Intrebare pur retorica.
„1 minut durează în funcție de care parte a ușii de la baie te afli.”
Cam așa și cu rectorul UBB. Cărțile editurii Vicovia au fost scoase din UBB. „Mi-e și rușine să vă spun…” au fost cuvintele celui ce-a trebuit să-i anunțe pe cei de la Vicovia.
Eu am primit prin email un text in care acest profesor laudat de dvs. este acuzat de comportament anti-romanesc si pro-unguresc, la festivitatea asta din Florida. Sa postez textul?
Ca acuma eu ma simt ca cetateanul turmentat: eu pentru cine votez?! Ca n-am fost acolo sa aud cu urechile mele si sa apreciez direct.
Nu cunosc persoana, cunosc opera! Opera spune totul! Nu părerea cuiva care nu inspiră încredere exact prin „opera” sa, adică prin ce a scris și publicat!
Ioan Aurel Pop a dat afară cărțile din UBB!
Secretara ce-a fost pusă să-i înștiințeze pe cei de la editura cu pricina a spus cam așa: mi-e rușine să vă spun dar…
nu se înțelege nimic din ce spuneți!
Aveți dreptate. O să-ncerc să nu fiu părtinitor spunînd numai ceea ce știu.
Editura Vicovia din Bacău vindea cărți în clădirea UBB din Cluj. Nu tare de mult, săptămînile trecute, au fost înștiințați că nu mai au voie. Secretara i-a anunțat să vină să-și ia cărțile spunîndu-le ceva asemănător: mi-e și rușine să vă spun dar nu mai aveți voie.
Cărțile scoase de merituoasa editură VICOVIA și-au asumat acest risc! E ca și cum i-ați reproșa rectorului că nu a pus statuia lui Paulescu în holul universității! Nu tot ce face un rector face după voia sa!
Domnule profesor, de la Dvs. am pretenţii!
Internet este un concept care defineşte sistemul care permite comunicarea globală la niveluri succesive sau prin eludarea acestora la adresa dorită. Altfel, „internet” este diminuarea sintagmei international network.
Că amestecaţi năucii cu internetul este ca şi cum aţi afirma că baba boicotează sportul.
Nauc vine din slavona (rusă) şi înseamnă deştept. Naucinâi înseamnă învăţat tot aşa cum nauka înseamnă …. ştiinţă(cunoaştere)
Englezii le spun „scientist”
Ameţiţii la care faceţi referire nu sunt decât nişte speculatori de cuvinte şi oameni, agitatori media care se bagă în seamă folosind facilităţile tehnologiei informaţiei.
V-aţi gândit că poate sunt doar provocări?
Sau … „băţul prin gard”?
Şi tot bătrânii noştri spuneau: „nu te băga în cocină că te mănâncă porcii” ceea ce în proverbele moderne sună diferit „nu te pune cu proştii, căci te aduc la nivelul lor şi te bat cu experienţa”
Eu aşa văd lucrurile, ridicaţi privirea….
adică să nu mai citesc comntariile? Sunt con-cetățenii mei! Țin să-i ajut!
Dimpotrivă, citiţi-le pe toate şi trataţi-le cu înţelepciunea care vă caracterizează.
Aşa cum nicio faptă bună nu rămâne nepedepsită, tot aşa prea multă consideraţie acordată derbedeilor literaţi, vă vor da dureri de cap.
Speculatorii de idei trebuie trataţi cu deferenţa necesară dar ţinuţi la distanţă.
Ceea ce nu există nu te răneşte.
Domnule DEM,
Năuc este antonimul lui deștept sau inteligent și însemnează nătăfleț, nătărău, nătâng, neghiob, nerod, netot, prost, prostănac, stupid, tont, tontălău. Nici pe rusește nu se spune наук (nauc) pentru corespondentul românesc deștept, ci яркий (iarkii). Așa încât, chiar dacă наукa (nauca) însemnează știință și научный (naucinâi) însemnează științific, năucul nostru românesc rămâne tot năuc și nicidecum savant.
În consecință, vă rog să nu vă simțiți flatat dacă cineva vă laudă deșteptăciunea spunându-vă năuc sau internăuc și chiar dacă aceasta s-ar întâmpla în cadrul unei comunicări globale.
Desigur, cu toții suntem supuși greșelii, inclusiv prietenul nostru, profesorul Ion Coja, care mai zgâlțâie și dumnelui destul de puternic barele de la poartă, dar o face destul de rar, iar acum a dat gol cu capul.
Cu simpatie,
Oliviu Tocaciu-Transilvanius
Da, cuvîntul românesc năuc este de origine slavă, dar nu are nicio lgătură etimologică cu nauka! Ipoteza lui Dem nu este corectă.