Un comentariu excelent, al colegului RENA
O vorbă nesăbuită care circulă bine: „Românii trădează ușor!”

Excelent!

Dar ce ne facem cu arhivele care pot demonstra toate acestea? Mai ales arhivele militare puse la dispozitia „aliatilor”. Se incearca o „curatare” a lor ?

„ŞI INFORMAŢII DE INTERES STRATEGIC ca şi când acestea ar
aparţine sistemului naţional de apărare, nu se mai face nici o diferenţiere, nu
se mai cere acordul nimănui, orice şef de department poate trimite aceste date
dacă i se cer fără nici o problemă. Mi s epare mie sau se pun bazele unui
fluviu de informaţii sau o golire de informaţii de la ministerul apărării către
“NATO şi UE şi alte instituţii beneficiare”aşa la liber? De ce nu propune
domnul Duşa în acest caz să se scoată şi termenul trădare sau vindere de
informaţii din vocabular? Printre “alte instituţii beneficiare” se înţelege şi
Consiliul Memorial al Holocaustului din SUA? Păi ce treabă are asta cu apărarea
României domnule Duşa şi stimaţi guvernanţi? Conform vechilor convenţii, exista
acordul pentru studiul arhivelor dintre anii 1941-1944 adică perioada cât se
presupune sau se pretinde că ar fi avut loc un Holocaust al Evreilor de care
poporul roman este făcut răspunzător. Dar acuma conform Memorandumului déjà
semnat şi aprobat de toate forurile şi intrat în funcţiune, se spune:

“Astfel, potrivit art. I din Amendament „Art. 2, litera a) al Protocolului se modifică
şi va avea următorul conţinut: «a) asigurarea accesului reprezentanţilor
Consiliului Memorial al Holocaustului din Statele Unite ale Americii la
inventarele şi documentele referitoare la perioada 1938-1964, din depozitele de
arhivă proprii, în conformitate cu legislaţia românească aplicabilă în domeniu; »”.

De ce până în 1964 domnule Duşa? Aveţi dumneavoastră date privind Holocaust în România după 1944?
Cine şi ce interese urmăreşte aici ? Nu cumva se urmăreşte ştergerea dovezilor
elementului evreu în armata română?De ce? Dacă erau evrei români şi patrioi
care era problema? Sau de fapt se caută cumva date despre cercetările făcute de
armată prin diferite zone ale ţării care acuma au ajuns brusc de interes pentru
elicopterele israeliene şi guverul american ? Nu cumva de exemplu şi recentul caz Visiniski este o urmă care trebuie să dispară din anumite arhive?

Întreb şi eu, pentru că efectiv nu înţeleg ce caută instituţia aceea în arhivele din 1964. Cine poate răspunde? Înteresant este şi faptul că în opinia legiuitorului, adică a celui care a promovat legea şi a celor care au semnat-o şi avizat-o, acel memorandum, deşi se referea la arhivele militare care conţin date secrete,strict secrete sau cu un grad şi mai mare de secretizare, NU A FOST NEVOIE DE AVIZUL CSAT. Cum puii mei, privatizarea CFR nu se putea face fără avizul CSAT, dar punerea pe tarabă a unor informaţii din arhivele MApN, se face la liber fără a fi nevoie de CSAT?”

http://www.in-cuiul-catarii.in…

De ce tocmai arhivele militare sau nu cumva tocmai aceste arhive contin documente ce ar putea demonta toata minciuna in care am trait vreo 76 de ani?!