anonim
inamiculsistemului@gmail.com
5.14.199.154
@NR
Dupa 23 august 1944 comunismul a fost introdus pe doua cai , unul iudeo-bolsevic si al doilea sovieto-iugoslav.
1- comunismul sovieto-iugoslav a fost introdus dupa 23 august 1944 in atacurile comunistilor sarbi care treceau granita sub protectia armatei sovietice in care mai multi subofiteri de jandarmi au fost torturati si omorati. E comunismul sovieto-iugoslav pentru care in 1951 tatal meu a incercat sa aresteze sefii PCR din Banat ca spioni iugoslavi dupa arestarea unei spioance iugoslave in care a constat ca toti sefii PCR-ului din Banat erau spioni iugoslavi . O asa arestare si un proces cu condamnari la moarte ar fi blocat colectivizarea si comunizarea Banatului motiv pentru care seful cel mare al Securitatii a dat ordinul de executie. Deci, e comunismul iudeo-sovietic-iugoslav in care iudeo-sovieticii au protejat spionii iugoslavi pentru dezintegrarea Romaniei in vederea anexarii banatului de catre Iugoslavia…. Cei executati de Securitate la ordinul direct al sefului Securitatii cu o echipa de securisti de la Bucuresti sunt ingropati si astazi in Padurea Verde…
2- comunismul iudeo-bolsevic reprezentat prin reteaua Ana Pauker- Boico Mihail rubedenia lui Vladimir Tismaneanu care s-a terminat in 1952 cu eliminarea din sistem a generalului Boico. Eliminarea vine dupa mai multe incercari de dezintegrare astazi cenzurate de CNSAS initiate de generalul Boico…. Una din ele , adica o incercare de dezintegrare in care pierdeam in acelasi timp Banatul si Transilvania o reprezinta ,,rusaliile negre” deportarile din Banat 1951 pe o schema simpla: minoritatea sarba in baragan 100%, se declara crima de razboi de catre iugoslavi, pierdeam ,,sprijinul” sovietic, se declansa razboiul, pierdeam Banatul si dupa aia pierdeam si Transilvania. Deportarea minoritatii sarbe a fost blocata de tatal meu dupa ce s-a pus in fata unei coloane de camioane cu etnici sarbi si i-a intors la casele lor si dupa ce a reusit sa puna cote de protectie si sa introduca un sistem de protejare a minoritatii sarbe pentru a bloca declansarea unui razboi si automat dezintegrarea Romaniei in timp ce in sedintele cu sefii cei mari ai Securitatii a avut loc discutii ,,dure” cand ei planificau un exod in masa al romanilor din Banat pe motiv de evitare a masacrelor din Iugoslavia anului 1944…. Bineanteles ca mai e o incercare cu implicarea generalului Boico …
Nu e atat de simplu …pentru ca vine si dupa procesul doctorilor lui Stalin in care CIA prin impartirea despagubirilor de razboi ,,realiza” un val de deportari si de executii de evrei cu un exod in masa al evreilor din Romania in Israel.
1945-1948 e ,,comunizarea Sigurantei Statului dar Securitatea in sine exista din 1948 si nu din 1945. Rafila senior intra la epurari staliniste in 1950 cand incepe reorganizarea national comunistilor din Securitate pentru eliminarea gruparii Ana Pauker ….in mijlocul epurarilor staliniste care se faceau si cu echipe de informatori din care unul era senator in 1996 in discursuri pe legea lustratiei…
*
NR – Un ultim avertisment: vă „banez” dacă nu dați numele senatorului incriminat!
Nu cred că politica noastră împăciuitoare cu minoritățile de pe teritoriul statului român este una benefică pentru interesele românilor. Acum câteva zeci de ani circula vorba asta, că sârbii și Marea Neagră ar fi singurii prieteni ai României, dar se ascundea cu bună știință acțiunile criminale ale sârbilor împotriva românilor din Banatul ”sârbesc” și mai ales asupra celor din Timoc, mai numeroși. Și asta mai bine de un secol, încă de pe timpul când puterea turcilor apunea în Balcani. Îmi amintesc de la un autor timocean că tradiția de înmormântare locală din unele sate era de a îngropa bărbatul cu bâta sa, ca să se apere și pe lumea cealaltă de netrebnicul sârb. La fel s-au ascuns și crimele ungurilor de către comuniști în așa zisul interes al păcii, dar cum să dureze pacea cu minciuni?
Toți vecinii noștri au luat măsuri de a asimila românii rămași pe teritoriul statelor lor și cele mai dure le-au avut ungurii, sârbii și bulgarii (în ordinea asta). Nu văd de ce noi n-am îmbrățișat politica asta de reciprocitate. Interzici limba și cultura românească, facem și noi la fel. N-are niciun folos să te prefaci a fi prieten cu cineva care te urăște și plănuiește în ascuns să-ți mai taie din teritoriu, deși niciunul din vecinii noștri nu au drepturi istorice asupra teritoriilor pe care le stăpânesc acum (Maramureșul istoric sau ”transtisean”, Banatul ”sârbesc”, Basarabia adevărată, părți din Crișana sau Cadrilaterul). Istoricii știu în mare parte când aceste ”țări” își pierd majoritatea românească, în majoritatea cazurilor cu concursul autorităților vremelnice de ocupație.