 Victor Grigor262 aprobate grigor.victor@yahoo.com 188.27.146.14 |
In 1812, Basarabia ne-a fost luata de rusi , nu de evrei! In 1940, Basarabia si Bucovina de Nord ne-au fost luate tot de rusi, nu de evrei! Evreii n-au fost decat instrumentele imperialismulu sovietic (rusesc) la umbra caruia se amageau ca-si vor putea fauri o republica evreiasca intre Nistru si Prut (Siret). In 1946, Bugeacul, Bucovina de Nord si Insula Serpilor au fost alipite Ucrainei cu acordul, daca nu din ordinul, Rusiei, pe post de „inel de logodna”, nu din porunca Congresului Mondial Evreiesc.Transnistria este ocupata din 1991 de rusi, nu de evrei! Orice discurs patimas pro-Rus este extrem de dubios, pentru ca reflecta nu numai lipsa de respect pentru adevar , dar si o foarte clara lipsa de de intelegere fata de suferintele indurate de romanii aflati de doua secole sub ocupatie ruseasca. Cat despre faptul ca Imperiul Khazar ar fi fost unul ” extrem de sangeros si crud”, nu pot sa replic nimic altceva decat ca aceasta afirmatie este consecinta fireasca a unei conceptii excesiv de imaculate despre slavi, in general, si rusi , in special, insusite pe bancile scolii primare rusificate din Rominia perioadei staliniste. |
Distribuie!
8 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Vasilică mananca ce nu trebuie, cu polonicul, ca de obicei, cu zisa ca „Revolutia bolsevica a fost initiata de evrei dar a fost definitivata cu succes de rusi“ (V.M.).
Caci „revolutia” a fost o lovitură de stat data intr-o noapte din octombrie 1917 de o echipa de evrei condusă de evreul bolsevic Lev Davidovici Troţki (Léiba Bronştéin), seful sovietului din oras, cu aprobarea liderului suprem bolsevic Vladimir Lenin, si el evreu din partea mamei (deci evreu in legea iudaica).
Restul a fost razboi civil, nu „revolutie”, in care cei ucisi au fost rusii cu preponderenta, in frunte cu Tarul Rusiei si familia lui, ucisi tot de niste „revolutionari” evrei, condusi de Yakov Yurovsky, evreu bolsevic fanatic dupa Talmud si „razbunarile” talmudice.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yakov_Yurovsky
Textul este de o minciuna si o fabricatie majora.
In 1812 nu aveau Rusii si Tarul Rusiei cum sa ne ia Basarabia pe simplul motiv ca Basarabia nu apartinea tarilor Romanesti! Moldova era sub asediu otoman, iar sudul Basarabiei si Moldovei erau Pasalacuri turcesti. Basarabenii singuri au decis sa scape de sub jugul sau tributul otoman intrand in componenta Rusiei, care era de aceeasi religie Ortodoxa cu ei. Au avut privilegii colosale si timp de un secol pana la primul razboi mondial Basarabia a inflorit colosal, populatia s-a inzecit, semn ca taranimea a propserat, precum si boierimea din acea vreme.
Taranii basarabeni isi puneau numele copiilor Nicolae dupa tarul Rusiei Nicolae. Oamenii l-au iubit sincer pe Tar ! aceasta e realitatea istorica nu aberatiile ca ,,rusii ne-au furat Basarabia,, Nu aveau cum sa o fure!! Boierii moldoveni singuri au dorit sa intre in componenta Rusiei tariste in acei ani, sa scape de turci ! Aceasta e realitatea istorica nu aberatiile de propaganda.
Apoi falsurile cu 1940 nici nu mai are rost sa le comentam…. ,,nu evreii ci rusii,, Care rusi alcoolicule? URSS era condus de gruzini, tatari, ingusi, ceceni, Khazari, mongoli si alte etnii! Beria era evreu khazar, seful NKVD, si cel care a masacrat Basarabia, a facut-o pilaf! Iar basarabenii au decis unirea cu Romania in 1918 ca sa scape de bolsevism, si au facut foarte bine, ca doar nu erau prosti sa intre in Gulag sa moara de frig sub tortura, si foame.
Fac abstractie de faptul ca matale esti lipsit de cei sapte ani obligatorii de acasa, precum si de apelativul in oglinda cu care binevoiesti sa ma numesti in, banuiesc, scurtele tale momente de trezire din betia filorusa , pentru a-ti prezenta datele statistice, elaborate de autoritatile rusesti cu privire la Basarabia.La 1810 in Moldova dintre Prut si Nistru existau 327 199 locuitori, dintre care straini sub 5% (evrei : 1%) adica 95% romani moldoveni. Statistica ruseasca din 1817: 482 630 locuitori , din care romani moldoveni: 419 240(85%); straini 15% (evrei 4,2%). Statistica rusesca tiparita in 1862, oglindind situatia anterioara cu un deceniu: 914 679 locuitori; moldoveni : 600 000 (66,4%) straini: 23% (evrei 78 216, adica 8,6%). Situatia in 1862, potrivit aceleiasi statistici rusesti: 1 003 499 locuitori; moldoveni: 515 927 (51,44%); straini:48% din care evrei:10%.Statistica ruseasca din 1897: total: 1 935 412 locuitori; moldoveni: 920 919 (47%); straini: 52% (evrei: 228 168, adica 12%). Concluzia: in 87 de ani de ocupatie ruseasca moldovenii sporisera de TREI ori , in timp ce strainii, de ZECE ori! De la 95%, modovenii au ajuns la 48%, adica minoritari in tara lor. „Aceasta e realitatea istorica, nu aberatiile de propaganda”, ca sa ma exprim cu cuvintele matale care sustii ca populatia s-a” inzecit” si a prosperat „colosal”. S-au inzecit si au prosperat colonistii adusi de rusi , nu romanii moldoveni . Asa ca , stimate producator de „text fals”, mai pune mana pe carte!
Totuşi, în 1812 Basarabia a fost primită de la Imperiul Otoman de către Rusia, în urma unor ostilităţi ruso-turceşti şi a unui tratat, şi nu a fost „luată“ de la România, căci nici înainte de acest an nu au existat principate româneşti independente, ele fiind doar vag autonome şi sub stăpânire turcă, ca ţări „vasale“, înrobite şi tributare cu sute de mii de kilograme de aur la turci (doar Muntenia sau Valahia a plătit turcilor până în 1858 un tribut în valoare de 214.000 kilograme aur). Luatul „de la români“ este un non-sens logic istoric, având în vedere ca era încă vremea marilor imperii. Iar Basarabia „luată“ de ruşi a trecut de sub control islamic sub control creştin ortodox. Independenţa sau autonomia românilor a venit abia după războiul ruso-turc de la 1877, ca urmare a alierii românilor cu ruşii şi a pierderii războiului de către turcii otomani.
Iar după ce au luat Basarabia, ruşii, cel puţin la început, chiar au încercat o uşurare a vieţii pentru moldoveni (ceea ce se va strica mai apoi, prin împingerea evreilor încoace şi prin comportamentul viclean al acestora faţă de autohtoni).
Se ştie această această atitudine prietenoasă faţă de moldovenii ortodocşi şi dintr-un raport al amiralului Ciceagov, comandantul trupelor ruseşti din principate:
„Basarabia este o ţară frumoasă, ea ne aduce mari foloase, dar trebuie să o lăsăm să se odihnească o vreme… Am încercat să dau locuitorilor acestui ţinut câteva privilegii mai mult decât vecinilor… Ei sunt scutiţi de dări vreme de trei ani, în loc de doi, după cum glăsuieşte tratatul de pace pentru Moldova; sunt scutiţi de recrutare, căci, de fapt, populaţiunea este rară şi o astfel de măsură, în loc să mai aducă locuitori, i-ar face să fugă şi pe cei cari sunt. Mă silesc să fac să simtă blândeţea stăpânirii Majestăţii Voastre, care se întinde nu numai la cei cari au mai dinainte fericirea să se ţie de ea, dar şi la cei ale căror averi au căzut în puterea ei. Cred că această ţară va propăşi dacă Majestatea Voastră o va feri de mulţimea puterilor şi a autorităţilor…“
De ce ar fi mai „dubios“ adevărul istoric, decât cei care vor neapărat să întineze imaginea Rusiei acum?
Eronat!
A luat-o de la Moldova.
Suzeranitatea e una, proprietatea e alta.
Nu poti sa vinzi/instrainezi ceea ce nu iti apartine.
Principate vag autonome? Ce inseamna vag? Sa ai legislatie autohtona, sa ai dreptul sa numesti in functii, sa ai dreptul sa faci comert si sa percepi taxe vamale?
Ce inseamna control islamic? Vezi daca turcii au intervenit in privinta religiei. Au construit moschei, au obligat populatia sa treaca la islam? Sau ce inseamna acest control islamic?
Cred ca confuzi termenii.
Domniile fanariote impuse de Inalta Poarta, cu domnitori straini care sa jecmaneasca la sange romanii, nu mai este autonomie, ba chiar e mai rau decat autonomia vaga (aparenta). Daca era asa de bine sub turci, de ce a mai isbucnit Revoluţia de la 1821 condusă de Tudor Vladimirescu, de eliberare nationala?
Descopar in Valentin Gligor un om care gandeste. Eu incerc sa explic de mult timp faptul ca rusii au fost si raman cei mai mari dusmani ai nationalismului romanesc. Evreii au fost doar beneficiarii unor masuri luate de rusi impotriva Romaniei. Revolutia bolsevica a fost initiata de evrei dar a fost definitivata cu succes de rusi. Multi nationalisti romani se regasesc in valorile ortodoxiei rusesti dar uita cum Vladimir a increstinat fortat poporul rus abia prin 989.
L-am vazut pe Calin Georgescu la televizor.spasit si hotarat sa se dezica de rusofilie. Dar cine dracu l-a pus sa slaveasca Rusia atunci cand nu era cazul? Odata cu acest razboi dement se va risipi definitiv mitul Rusiei pravoslavnice.
Piei satană învrăjbitoare! Tu esti dusmanul nationalismului romanesc.