Limba latină ca limbă maternă a coloniștilor aduși în Dacia
Nicu Cohen • 8 hours ago nickvegetarian@gmail.com • 24.244.23.136
Si apoi Mihai viteazul a intentionat sa numeasca principatele unite Dacia …..dar nu permite seful sa apara ce nu se subordineaza la romanism …probabil nu intelege ce deservicii face poporului roman subordonindu-l corporatiilor romane …colonizindu-l a doua oara …de fapt se pliaza politicilor oficiale actuale corporatiste fara sa realizeze acest lucru …Roma , legionarii ,latinitatea romanilor etc .Vaticanul l-ar pupa de bucurie !
*
Am șters de la comentarii textul de mai sus al dlui Nicu Cohen. Respect părerile altora, cu condiția ca să nu disemineze informații false! Cum este și povestea cu Dacia și Mihai Viteazu!… Cine i-a spus lui Mihai Viteazu MALUS DACUS trebuie să fi fost cât de cât erudit și a știut că în vechile hărți, denumirea teritoriului peste care Mihai era domnitor a fost Dacia. Mihai Viteazu a avut conștiință de dac cam cum au azi dobrogenii conștiință că sunt sciți! Pe mine m-ar putea numi cineva MALUS SCYTUS, dar asta nu va însemna că în bibilica mea Scytia Minor, din care mă trag, ar fi un reper spiritual, o obsesie roditoare!
Deci, îl invit pe Niculăiță al nostru să ne dea textul din care domnia sa a dedus că „Mihai Viteazu(l) a intenționat să numească pdincipatele unite Dacia”! Îi permit dlui Cohen să promoveze orice idee sau informație, dar cu argumnete și dovezi, ca între oameni serioși!… Până nu va aduce dovada cerută, dl Cohen este suspendat din campionatul nostru o etapă, adică o săptpmână!
Dixi!
Să nu uităm că Mihai Viteazul avea şi conştiinţa romanităţii noastre de care se folosea pentru îmbărbătarea vitejilor săi în luptă.
Un avviso italian de la 1599 spune cam aşa:„Dar aflând viteazul Mihai de asta (înaintarea turcilor spre Muntenia-n.m.),hotărî să se întoarcă şi să-i înfrunte,de vor fi avut îndrăzneală să-l aştepte;din care pricină, schimbându-şi drumul,se îndreptă spre Valahia,dar la întoarcere dădu Domnul să se întâlnească cu vrăjmaşii care erau puhoi;şi măcar că oastea sa era obosită de drum şi încărcată de pradă,nu pregetă totuşi să dea lupta;ŞI DUPĂ CE ÎI ÎNDEMNĂ PE AI SĂI să se poarte cu vitejie,şi pentru gloria lui Christos,ai cărui oşteni erau,şi pentru faima neamului lor ŞI A ROMANILOR,DIN CARE MĂRTURISEAU CĂ SE TRAG,şi pentru uriaşele prăzi ce-i aşteptau de învingeau,puse să se dea semn din trâmbiţe şi intră în iureş”
Sursă:Mihai Viteazul în conştiinţa europeană,vol.4-Relatări şi presă,pag.150,Editura Academiei Republicii Socialiste Romania, Bucureşti,1986
Despre ce Dacie vorbeste „Niculaita Minciuna ” ?
Dacia Restituta apare in mai multe izvoare romane primul in 297 apoi in timpul Imparatilor Constantin cel Mare si Imparatului Constantius . Podul lui Constantin peste Dunare, refacerea Brazdei lui Novac si numeroasele castre noi sau refacute de la nord de Dunare sunt dovada evidenta a realipirii Daciei nordice (fata de cele sudice ale lui Aurelian) la Imperiu, istografia occidentala considera ca intre 297-363 Imperiul Roman a reocupat jumatate din Muntenia, Sudul Moldovei si al Bugeagului, Oltenia si Banatul.
Termenul care apare in evul mediu referitor la Dacia sau Daciae cum apare in scrieri se refera in evul mediu timpuriu la Danemarca iar la mijlocul evului la incercarile de reunificare a Tarilor Romane in lupta antiotomana care incepe din sec. XV si care nu are nicio treaba cu Dacia lui Decebal sau Dacia Traiana
Restitutio Daciae este un concept care apare in sec. XVI si XVII care viza reunificarea celor trei tari romanesti: Tara Romaneasca, Moldova si Transilvania sub autoritatea habsburgilor.
Astfel, Mircea Ciobanul, Despot Voda se declara resti tutor Daciae.
Cancelaria lui Rudolf al II-lea in alege initial pe Sigismund Bathory, principele Transilvaniei care incheie in 1595 la Praga (capitala imperiului) un tratat cu imperialii prin care Transilvania este ridicata de la rang de voievodat la rang de principat si dreptul de a fi suzeran si al Tarii Romanesti si Moldovei. Sigismund a incheiat doua tratate in avantajul sau profitand de tradarea boierilor munteni si moldoveni. Daca Mihai Viteazul si Aron Voda au vazut intelegerea ca „intre frati” pentru a putea lupta impotriva paganului, prin tradarea boierilor domnul Tarii Romanesti si domnul Moldovei au devenit vasali ai lui Sigismund. Acesta a uzurpat si titulatura de rege al Ungariei incat a ajuns sa se intituleze :SIgismundus Dei Gratia Transilvaniae, Moldaviae, Valachiae Transalpinae et Sacri Romaniani Imperii Princeps, Partium Regni Hungariae Dominus, Siculorum Comes” . Daca Sigismund devine Restitutor Daciae prin coruperea boierilor ori prin asasinate (Aron Voda), Mihai Viteazul devine prin forta armelor domn al Tarilor Romane sub suzeranitatea Imparatului de la Praga. Sigiliul sau face referire (in limba slava) la pamantul romanilor – Vlaska Zemlia si nicidecum la Dacia este mentionat in cronicile poloneze ca Mihai a redobandit Dacia ( Daciam recuperraset) .
Dacia desemna in aceea perioada si Transilvania (dupa Jacques Augustin) , Gabriel Bethlem s-a dorit Rex Daciae, mult mai tarziu si Horea a fost numit Rex Daciae.
In concluzie Restitutio Daciae la care face referire „Niculaita Minciuna” este planul unei Dacii maghiare, nerecunoscuta de Imparat, realizata prin coruperea boierilor munteni si moldoveni, asasinat (Aron Voda) si incalcarea regulilor cavaleresti iar Mihai Viteazul realizeaza unirea prin forta armelor si are titulatura specifica Domnilor romani : ” Io Mihai Voievod din mila lui Dumnezeu, Domn al Tarii Romanesti si al Ardealului si a toată Tara Moldovei”
In timp ce noi ne pierdem vremea cu astfel de texte in Romania apare „intamplarea”ce, in tonul multor colegi de discutie ce tot ataca evreii (fara motiv de obicei), ar fi trebuit sa tina capul de afis al discutiilor :
Șefa DNA spionată de MOSSAD? Doi israelieni au fost deja arestați!!!
Cei prinsi in aceasta situatie incep sa o „scade” : ca nu faceau spionaj, ca cercetau coruptia din Romania si alte …baliverne de acoperire.
Un lucru e clar – cercetarea anticoruptie o fac organele de stat.
Cellalti doritori fac apel la accesul spre informatii declasificate, in contul dreptului de acces la informatii publice, sau fac apel oficial la schimb de informatii cu statul partener.
Orice atac la adresa oficialilor romani inseamna spionaj.
Altfel fiecare din noi poate sa-si faca o „firma” si sa hakereasca computerele oficialilor romani sub explicatia puerila ca „fac lupta anticoruptie”. Au fost prinsi – asta e – se mai intampla in „razboiul din umbra”.