Objet : Ce-a fost în ianuarie 1941 ?
„Ziarişti Online”, 25th, 2011 | Posted by eXpress
Rebeliunea legionară, un 13-15 iunie ’90 perfectat de NKVD. Historia: Agenţi ai serviciilor secrete sovietice în rebeliunea legionară
PDF 
Mişcarea Legionară a reprezentat pentru Partidul Comunist un concurent însemnat şi incomod în lupta pentru cucerirea puterii politice şi instaurarea unui stat totalitar, unde lupta pentru putere presupunea „eliminarea concurenţilor“, dorinţa de compromitere şi distrugere a adversarului. Competiţia devine evidentă în condiţiile în care, prin Înaltul Decret nr. 3151 din septembrie 1940, Statul Român devine „Stat naţional-legionar, iar Mişcarea Legionară este singura mişcare recunoscută în noul stat“.
Mişcarea Legionară a reprezentat pentru Partidul Comunist un concurent însemnat şi incomod în lupta pentru cucerirea puterii politice şi instaurarea unui stat totalitar, unde lupta pentru putere presupunea „eliminarea concurenţilor“, dorinţa de compromitere şi distrugere a adversarului. Competiţia devine evidentă în condiţiile în care, prin Înaltul Decret nr. 3151 din septembrie 1940, Statul Român devine „Stat naţional-legionar, iar Mişcarea Legionară este singura mişcare recunoscută în noul stat“.Odată cu proclamarea statului naţional-legionar, PCR transmitea noi instrucţiuni şi directive membrilor săi, în care cerea ca aceştia „să speculeze asemănarea între unele principii comuniste şi legionare şi să se strecoare cât mai mult în rândurile cămăşilor verzi pentru a le compromite; să speculeze toate nemulţumirile, creând cât mai multe dificultăţi guvernului“(1).
În acest context, şi autorităţile devin din ce în ce mai preocupate de infiltrările elementelor comuniste în Mişcarea Legionară. Astfel, ministrul de Interne, generalul Petrovicescu, recunoştea, în şedinţa Consiliului de Miniştri din 29 octombrie 1940, pătrunderea comuniştilor în Mişcarea Legionară, menţionând că: „De multă vreme avem informaţia că se produce o penetraţie de comunişti în Mişcarea Legionară“(2). De asemenea, generalul Antonescu îi comunica lui Hitler, la 14 ianuarie 1941 că „Mişcarea Legionară s-ar fi anarhizat prin implantarea în rândurile sale a comuniştilor“.
În memorandumul înaintat în aceeaşi zi Führer-ului, şeful statului român sublinia: „Elemente nepregătite sau trimise de comunişti poartă răspunderea pentru pierderea de popularitate a legiunii, pentru haosul economic care a urmat şi pentru creşterea primejdiei de anarhie, în timp ce propaganda comunistă se intensifică“ (3).
Instituţiile statului, cu ochii pe comunişti
Documente ale Inspectoratului General al Jandarmeriei, ale Direcţiei Generale a Poliţiei şi ale SSI-ului conţineau o serie de informaţii care atestau asemenea infiltrări ale comuniştilor în rândurile legionarilor, speculând toate lipsurile muncitorilor.
Astfel, Inspectoratul General al Jandarmeriei informa prin Ordinul de informaţiuni nr.71/1940, din 1 noiembrie 1940, în legătură cu „preocuparea comuniştilor în elaborarea unui plan pentru introducerea în Mişcarea Legionară a unor agenţi comunişti de încredere, conform instrucţiunilor primite de la Centru (Moscova), şi care, printre altele, vor căuta să provoace sub egida legionară tulburări şi manifestaţiuni“.
Astfel, Inspectoratul General al Jandarmeriei informa prin Ordinul de informaţiuni nr.71/1940, din 1 noiembrie 1940, în legătură cu „preocuparea comuniştilor în elaborarea unui plan pentru introducerea în Mişcarea Legionară a unor agenţi comunişti de încredere, conform instrucţiunilor primite de la Centru (Moscova), şi care, printre altele, vor căuta să provoace sub egida legionară tulburări şi manifestaţiuni“.
Cauzele care au dus la pătrunderea elementelor comuniste în Mişcarea Legionară au fost sesizate şi de Direcţia Generală a Poliţiei în „Dările de seamă din lunile februarie şi martie“, în care erau menţionate: a) uşurinţa cu care era primit în Mişcarea Legionară orice solicitant fără vreun control serios; b) desfiinţarea breslelor, care a condus la împingerea muncitorilor spre continuarea activităţii în cuiburile legionare sau alte organizaţii cu caracter politic.
S-a strigat „Trăiască Rusia sovietică“ în timpul rebeliunii legionare
În ceea ce priveşte aspectele legate de amestecul sovieticilor prin filiera PCd.R la acţiunile din timpul rebeliunii, a fost publicat un număr redus de documente. Din documentele studiate în arhive (Direcţia Arhivelor Istorice Centrale, Arhivele Naţionale Bucureşti, Arhiva Serviciului Român de Informaţii şi arhivele MApN) a reieşit însă implicarea în rebeliunea legionară atât a unor comunişti români – mulţi agenţi ai serviciilor secrete sovietice, cât şi a altor agenţi ai serviciilor secrete sovietice. În acest sens, în unele documente sunt menţionate nume ale unor comunişti infiltraţi şi identificaţi ca participanţi la rebeliune. Astfel, în unele dintre documente se menţionează următoarele: „Cu ocazia manifestaţiilor din ziua de 21 ianuarie, la care au luat parte şi un grup de muncitori ceferişti, s-a auzit strigând TRĂIASCĂ RUSIA SOVIETICĂ.
Adevăraţii legionari au părăsit pe manifestanţi, văzând singuri greşeala ce au făcut-o când au primit pe aceşti muncitori în sânul Mişcării Legionare. Persoanele care au strigat şi manifestat pentru URSS nu s-au putut identifica, majoritatea dintre ei fiind înarmaţi cu revolvere“4. Privitor la participarea comuniştilor la acţiunile din timpul rebeliunii, în „Darea de seamă pe luna martie 1941“ a DGP se preciza că: „În timpul rebeliunii, între muncitorii încadraţi în CML au fost identificaţi numeroşi comunişti care au participat la demonstraţii, furturi, jafuri, crime. Sentinţele pronunţate de către tribunalele militare confirmă această afirmaţie“.
Muncitorii comunişti, rol de „agenţi provocatori“
Unii muncitori, identificaţi ca participanţi la rebeliunea legionară, sunt menţionaţi într-o notă a DGP din aprilie 1941, şi anume: „Vasiliu Iulius – strungar la Rafinăria Teleajen a Societăţii Româno-Americane, comunist notoriu, înscris în cadrele Mişcării Legionare în care a activat până în ziua rebeliunii, la care a luat parte activă; Ionescu Nicolae (zis Dumitrache Nicolae), lăcătuş la Rafinăria Teleajen a Societăţii Româno-Americane, cunoscut ca vechi comunist, se înscrisese în ultimul timp în cadrele Mişcării Legionare în care a activat până în ziua rebeliunii, când a fost văzut luând parte la acţiunile la care se dedau rebelii; Cojan Constantin, lucrător la Rafinăria Teleajen a Societăţii Româno-Americane, comunist notoriu continuă a face propagandă în rândul lucrătorilor a făcut parte în ultimul timp din Mişcarea Legionară şi a luat parte la rebeliune“(5).
De asemenea, este menţionat şi Lucreţiu Vâlceanu, „notoriu comunist şi fost luptător în Brigăzile Internaţionale Roşii din Spania, înscris ulterior în Mişcarea Legionară, în calitate de redactor al ziarului Biruinţa a difuzat zvonul fantezist că generalul Dragalina este de partea rebelilor“(6).
Demn de semnalat este şi faptul că, într-un raport al Direcţiei Generale a Poliţiei, din 28 august 1941, rezulta că „după rebeliune s-a observat că un număr însemnat dintre foştii muncitori care aderaseră la Mişcarea Legionară s-au retras şi au început să activeze în mişcarea comunistă din care făcuseră parte anterior. La Atelierele CFR Griviţa, unde majoritatea elementelor comuniste trecuseră în tabăra legionarilor, astăzi se încadrează din nou în rândurile mişcării comuniste dând mîna cu foşti tovarăşi“.
Documentul demonstrează rolul de „agenţi provocatori“ pe care l-au îndeplinit „anumite elemente comuniste“ infiltrate în Mişcarea Legionară. Activitatea „agenţilor provocatori comunişti“ este confirmată şi de SSI, care, urmărind permanent atât activitatea Mişcării Legionare, cât şi activitatea comunistă, preciza în „Nota privind rolul agitatorilor comunişti introduşi în Mişcarea Legionară“: „Cercurile legionare conducătoare cred că aceşti pseudo legionari (n.n. – comunişti) au fost introduşi în mişcare numai pentru a agita şi anarhiza ţara, rămânând pe mai departe comunişti. Aşa fiind – susţin cercurile menţionate – nu poate fi cazul despre o încadrare a unor legionari în Partidul Comunist, ci despre o revenire a comuniştilor în cadrele partidului după ce şi-au făcut datoria în cuiburile legionare“.
Horia Sima şi militantul comunist Dumitru Groza
Amestecul unor comunişti în timpul rebeliunii din 21-23 ianuarie 1941 este reluat şi analizat pe o bază informaţională mai largă de către SSI în „Darea de seamă asupra rebeliunii“, întocmită la sfârşitul lunii februarie din acelaşi an. Dar, prin aprobarea dată de Horia Sima, reorganizarea Corpului Muncitoresc Legionar (CML) urma să fie făcută sub conducerea lui Dumitru Groza, „militant comunist de notorietate“.
Aşa după cum demonstrează documentele din Arhiva SSI, comuniştii se înscriseseră masiv în CML. Comandantul Mişcării Legionare observase acest fenomen şi hotărâse o epurare, însă primirea de noi membri muncitori cu simpatii comuniste a continuat. Şi aceasta, pentru că, între comandantul Mişcării Legionare şi conducătorii Partidului Comunist ar fi existat relaţii mult mai vechi. După cum atestau date din Arhivele Siguranţei şi din cele ale Ministerului Muncii, Dumitru Groza, unul dintre apropiaţii lui Horia Sima, era în realitate, „unul dintre cei mai încrâncenaţi militanţi ai extremismului de stânga“. Prin Dumitru Groza s-ar fi menţinut supremaţia CML asupra restului Legiunii, iar Horia Sima i-ar fi luat permanent apărarea.
Tot în „Darea de seamă asupra rebeliunii“ întocmită de SSI se oferă şi alte câteva exemple de intruziune comunistă. Astfel, serviciile de Siguranţă şi ale SSI se implicaseră în arestarea lui Boris Niconov din Basarabia, trimis de Soviete cu „misiunea de a se introduce la legionari“. Un alt exemplu făcea referire la cizmarul Moga, un alt comunist notoriu din Cernăuţi, care primise suma de 200.000 lei de la Ajutorul legionar, spre a se instala ca refugiat la Suceava. Alţi comunişti legionari percheziţionaseră sediul Centrului informativ Suceava al SSI, iar executanţii au fost Krevinski, Cervinski şi Viskeron Alois, de asemenea identificaţi ca notorii comunişti infiltraţi în Mişcarea Legionară.
Concluzia documentului SSI privind implicarea comuniştilor în rebeliune, în urma directivelor şi intereselor sovietice, se impunea de la sine: „Sovietele – cărora orice complicaţii de ordin politic intern din România le foloseau – au căutat şi reuşit prin elementele ce se infiltraseră în rândurile Mişcării legionare, pe de o parte, să fie informate asupra activităţii interioare a Mişcării legionare, iar pe de altă parte de a provoca tot prin aceleaşi elemente mişcări şi acţiuni anarhice conform cu interesele sovietice“(7).
De altfel, şi Legaţia Sovietică din Bucureşti „era de acord cu faptul că în Mişcarea Legionară se aflau foarte multe elemente comuniste, foarte bine apreciate, iar mulţi dintre aceştia, cu ocazia rebeliunii, au aţâţat spiritele provocând dezordini şi chiar participând la jafuri“(8). Mai mult, „Sovietele ar fi trimis în România mari sume de bani pentru a fi întrebuinţate în propaganda legionară. Cu împărţirea lor s-ar fi ocupat conducătorii muncitorilor legionari“(9).
De altfel, şi Legaţia Sovietică din Bucureşti „era de acord cu faptul că în Mişcarea Legionară se aflau foarte multe elemente comuniste, foarte bine apreciate, iar mulţi dintre aceştia, cu ocazia rebeliunii, au aţâţat spiritele provocând dezordini şi chiar participând la jafuri“(8). Mai mult, „Sovietele ar fi trimis în România mari sume de bani pentru a fi întrebuinţate în propaganda legionară. Cu împărţirea lor s-ar fi ocupat conducătorii muncitorilor legionari“(9).
Interesul sporit al Moscovei faţă de situaţia din România este demonstrat şi de un raport documentat transmis de PCdR la 9 februarie 1941 Internaţionalei a III-a, cu privire la „statistica devastărilor, numărul victimelor, pagubele estimate la circa zece miliarde lei“. Raportul era însoţit de un reportaj filmat „asupra modului în care s-a desfăşurat rebeliunea în Capitală şi în cele mai importante centre din ţară. În concluzie, PCdR raporta că acţiunea de penetraţie comunistă în cadrele Mişcării Legionare a dat rezultate neaşteptate şi că ea reprezintă cea mai eficace încercare de revoluţie în România“(10).
Concluziile autorităţilor statului prezentate Preşedinţiei Consiliului de Miniştri subliniau că „jafurile, asasinatele şi devastările au dat rebeliunii un caracter revoluţionar comunist, explicabil, de altfel, prin primirea în Legiune a elementelor de stânga şi a celor de la periferia Capitalei“(11).
Concluziile autorităţilor statului prezentate Preşedinţiei Consiliului de Miniştri subliniau că „jafurile, asasinatele şi devastările au dat rebeliunii un caracter revoluţionar comunist, explicabil, de altfel, prin primirea în Legiune a elementelor de stânga şi a celor de la periferia Capitalei“(11).
Fragmente prezentate şi în lucrarea Feţele Monedei. Mişcarea legionară între 1941-1948, Editura Tritonic, 2010, pp. 208-214
NOTE
1. Maria Georgescu, Verzii şi roşii, mână în mână, în revista „Dosarele Istoriei“, nr. 9/2000, p. 44
2. Pe marginea prăpastiei, vol. 2, Ed. Scripta, Bucureşti, 1992, p. 20
3. Mihai Pelin, Miza Războiului, Bucureşti Editura Viitorul românesc, 2000, p. 103
4. Vezi Aurică Simion, Regimul politic din România în perioada septembrie 1940-ianuarie 1941 şi Istoria PCR, vol.V, sinteză, documentar
5. Notă privind comuniştii identificaţi ca participanţi la rebeliunea legionară, ANB, Raport, fond DGP, Dos.30/1941, f. 346
6. Cristian Troncotă, Eugen Cristescu, Asul Serviciilor Secrete Româneşti, p. 69
7. Cristian Troncotă, România şi frontul secret, Bucureşti, Editura Elion, 2008, p. 286
8. Notă a DGS, din martie 1941, A.N.B, fond DGP, Dosar 1/1941, f. 2
9. Ordinul nr. 87/1941 A.N.B., fond DGP, D.2/1941, f. 11. şi f. 97
10. Nota DGP din 9 februarie 1941, ANB, fond, DGP, 1941, f 1
11. Pe marginea prăpastiei, vol. I, Ed. Scripta, Bucureşti, 1992, p. 34
2. Pe marginea prăpastiei, vol. 2, Ed. Scripta, Bucureşti, 1992, p. 20
3. Mihai Pelin, Miza Războiului, Bucureşti Editura Viitorul românesc, 2000, p. 103
4. Vezi Aurică Simion, Regimul politic din România în perioada septembrie 1940-ianuarie 1941 şi Istoria PCR, vol.V, sinteză, documentar
5. Notă privind comuniştii identificaţi ca participanţi la rebeliunea legionară, ANB, Raport, fond DGP, Dos.30/1941, f. 346
6. Cristian Troncotă, Eugen Cristescu, Asul Serviciilor Secrete Româneşti, p. 69
7. Cristian Troncotă, România şi frontul secret, Bucureşti, Editura Elion, 2008, p. 286
8. Notă a DGS, din martie 1941, A.N.B, fond DGP, Dosar 1/1941, f. 2
9. Ordinul nr. 87/1941 A.N.B., fond DGP, D.2/1941, f. 11. şi f. 97
10. Nota DGP din 9 februarie 1941, ANB, fond, DGP, 1941, f 1
11. Pe marginea prăpastiei, vol. I, Ed. Scripta, Bucureşti, 1992, p. 34
Semnala de George Damian
Imi plac mult comentariile dvs,si nicadorii si vasile roaita sustin cu multa convingere si sinceritate viziunea proprie conform ideologiei fiecaruia.
blogul este bun.
Va rog pentru a cunoaste si optiunile mele politice sa vizitati blogurile,
Scanteiacominter.blogspot.com
Buna-Vestire!
bunavestire1.blogspot.com
Termenul corect este de lovitură de stat dată de Mareșalul Antonescu împotriva Statului Național-Legionar ! Cum să-și saboteze legionarii instituțiile în care își desfășurau activitatea ? Mareșalul a vrut să-i înlăture de la putere folosind pretextul asasinării maiorului german Doring de către un spion al serviciilor secrete britanice, grec de origine.
Dumneata ta tii de glume.Si Antonescu si Legionarii erau la putere impreuna,deci nici Antonescu nici legionarii nu puteau sa se ,,rebelizeze,,impotriva proprilor institutii.
Problema este mult mai complexa: Romania a fost atacata terorist si militar de agenturile straine,care au pus bombe si au asasinat diplomati si militari germani,pentru ca Hitler sa ocupe Romania.
Asta a convenit doar ANGLIEI si URSS-ului,adica diavolului stalin si mumiei churchill. Romania a fost ocupata de Hitler,iar Antonescu a devenit o marioneta.Antonescu nu putea sa se rebelizeze impotriva propriului sistem,ca si legionarii si antonescienii din Guvern si din institutii erau din aceeasi grupare.
REBELIUNE se refera la o incercare esuata a unor partizani,ori luptatori de a da o lovitura de stat sa puna mana pe putere.Ori si Antonescu si legionarii erau LA PUTERE!n-aveau contra cui sa rebelizeze
Roaito Vasile,
vorbesti si tu despre Capitan,despre Milcoveanu,Horia Sima,sa te afli in treaba.Ce ai auzit tu despre legionari sunt doar zvonuri tovarase,lansate de filmele lui sergiu nicolaescu.
Pe fondul vidului de informatii,naivii ca tine dau crezare tuturor zvonurilor despre legionari.Mai bine cunoaste un legionar,ca inca mai traiesc si batrani de 90 de ani,si intreaba-i pe ei ce a fost Miscarea Legionara.Este in Romania un batran care a fost martorul reactiei lui Horia Sima,la aflarea vestii ca a fost impuscat Nicolae Iorga.Sima si-a rupt parul din cap,si in doua zile a avut parul alb,deja incepea sa-i albeasca la doar 30 si ceva de ani.Stresul si disberarea l-a cuprins si reactia lui cand a auzit de IORGA,ca-i mort a fost : ,,SUNTEM PIERDUTI,, Pentru ca stia ca nu detine in mana pe toti legionarii,si ca Antonescu,de fapt nu neaparat el,ci Eugen cristescu bolsevicul,jidanii,masoneria liberalilor si Regelui il lucrau pe la spate,pe el Sima,Si toata Miscarea Legionara.
Ca Miscarea Legionara sa fi avut succes in Guvernare trebuia sa actioneze ca si Hitler:sa-i inchida pe jidani,si sa-i termine,apoi pe masoni.Astfel nu se mai ajungea la 23 august 1944.Insa istoria e alta tovarase.
Si daca esti chiar asa curios,pana si tovarasul Nicolae Ceausescu a citit de curiozitate Carticica Sefului de Cuib,si deci stia cam ce este Miscarea Legionara.Mult mai bine decat tine,Roaita Vasile!!!!
http://nicadortalpes.blogspot.ro/
Ca tot veni vorba de Legiune, iata un articol destul de echilibrat in legatura cu asasinarea – sau pedepsirea, cum doriti – lui Armand Calinescu: http://jurnalul.ro/special-jurnalul/trei-comandouri-de-asasini-71805.html
A comenta toate detaliile date aici mi se pare a ne pierde intr-un hatis din care e greu de iesit. De retinut mi se pare ca:
– AC este cel ce a ordonat atat arestarea cat si asasinarea lui Corneliu Zelea Codreanu, actiuni fara nici cea mai mica justificare legala, morala, ori de orice natura doriti, alta decat frica paralizanta a histrionului Carol al 2-lea fata de Legiune. Pe scurt, resortul fundamental ce l-a impins la crima pe AC a fost pupincurismul. Merita el pedepsit? De aici puteti polemiza…
– Tot AC este cel ce si-a manifestat public ura fata legionari, cat si cinismul: „Calinescu a fost avertizat de 50 de legionari ca se vor sinucide in cazul in care s-ar intampla ceva cu liderul lor. „Cincizeci! Ei bine, putin. De-ar fi doua sau trei sute care ar vrea sa moara, si nu in fata palatului regal, unde ar risca sa fie arestati (ceea ce ar fi pacat!), ci in fata casei mele, unde s-ar afla absolut la largul lor…””. Ce s-ar mai putea aduga despre tarele morale ale individului?
– Autorii actiunii de asasinare/pedepsire a lui AC au fost „executati” – sau „asasinati” – a doua zi, fara judecata, in locul evenimentului din ziua precedenta. Ulterior, alti aproape 300 de legionari, aflati in puscariile carliste, au fost asasinati, fara alta vina decat apartenenta la Legiune.
Putem sa-i condamnam, cu mana pe inima, pe legionari?
si inca ceva: „rebeliune”. „rebeliune” contra cui? Contra Guvernului „national legionar”, contra regelui, contra lui Antonescu? Adica, o parte din cei de la putere – minstri legionari, Sima – vor sa inlature de la putere pe cei ce nu sunt legionari (Adica pe Antonescu, Cristescu, Riosanu etc). Pe ce cale? Parlamentara? Nu, normal! Ca nu exista asa ceva. Si Antonescu, sprijinit de cine se cunoaste – ii inlatura din partea lor de putere pe legionari, ii baga la zdup, anchete, exil. Hitler – ca legionarii erau „col. a V-a” – (vezi Aurica Simion, Fatu; explicabil oarecum la ei de tinem cont cand au aparut acele carti) e de acord si, normal, Moscova „iubea” legionarii si-i voia pe ei si nu pe Antonescu. Dar, de ce i-ar fi vrut pe legionari? Ei, declarati de la infiintare contra bolsevismului? Absurd! Dar, de ce nu sa se fi petrecut lucrurile invers? Antonescum, comunistii (cu care el facuse pact – vezi doc. publicat de Vl Alexe – , alte forte, Hitler sa nu fi organizat „rebeliunea” si „tinerii” sa cada in cursa pregatita de astia. hai, ca ne-am cam plictisit de termenul asta cu „rebeliunea”. Mai fu una prin 1990. Urlau posturile TV despre „rebeliunea de tip legionar” din 1990.
dle, este mereu blamat Dumitru Grozea – acesta e numele lui corect – ca a fost comunist. daca nu ma insel – si nu cred – acesta a facut 16 ani de puscarie politica si dupa 1990 – a se cerceta colectia Puncte cardinale – intr-un nr sau doua a dat un interviu in care si-a expus opiniile si oarecum viata. Rog a se cerceta colectia si cele peste 1200 de titluri scoase de supravietuitorii legionari după 1990 – vezi cotele de la BAR si Biblioteca Nationala si bogata biblioteca pe tema de la TpT, Suru, probabil Nicador Codreanu etc. se citeaza Maria Georgescu, aranjamentele post-eveniment ale lui Cristescu… Păi, de ajunge un detinut politic in malaxorul schingiuirilor trupesti si psihice semneaza tot ce spune anchetatorul si acea declaratie se pastreaza la arhiva serviciului secret si vine Maria Georgescu peste 50-70 de ani si o citeste si o ia de buna. Anchetatul e mort, anchetatorul la fel. Unde e adevarul? Nicu Mazare a facut 22 de ani de puscarie pt un biletel de la un coleg catre altul. Avea 17 sau 18 ani. Cate batai a indurat el sa spuna „complicii”. Ce „complici” putea sa mai aiba dupa 5-10 ani de inchisoare? Si atunci, ce valoare ar avea ce scrie anchetatorul x si-l pune sa semneze dupa ce l-a omorat in bataie. daca se voia adevarul… istoricii lu’ peste, gazetarii de doi lei ii luau la rand pe legionarii ramasi in viata, tinerii din 1941, adolescentii chiar si-i intrebau si pe ei. N-au facut-o – exista exceptii – si scriu si fac acuzatii si cele 4 luni de guvernare in asociere cu Antonescu si in plin razboi par a fi 70 de ani de teroare tip Stalin, Lenin, Hrusciov, Brejnev etc. Mai ceva! Articolul este slab, slab. Exista un Ghe. Buzatu, exista vol scoase de el si altii, exista vol dosarului CZC si se poate vedea ce presiune exercita „democraticul” regim Carol II asupra lor, apoi restul regimurilor ce au urmat. se compara miile de ani de puscarie indurate de niste tinerei pentru crezul lor – rau, bun – cu trancaneala si acuzatiile interminabile ale celor care au pe constiinta sute de mii de victime, milioane. Ce sa spunem de cel ce a ordonat bombardarea Hirosimei? Acesta e „democrat”? Si Dumitru Grozea era „comunist”… Si sa vezi, comunistii – adica boris grunberg si Pintilie – il baga la zdup 16 ani? Bravos, natiune credula!
Natiunea asta credula plateste cu varf si indesat pentru felul ei de a fi. Si totus, se incapataneaza sa nu invete…..
Si doarme, cantandu-si imnul national, cel ce cheama la desteptare…..
ghinionul vostru este ca nu va ia nimeni in serios,sunteti caraghiosii societatii.”va privim cel mult…ironici”
locul nostru este in UE nu in inchipuiri bolnave gen legiune si capitan.vad ca aveti dorinte si cerinte de lumea a treia cu legionarismul asta.
m-a sunat ma-ta si mi-a lasat mesaj: ,,suna-ma sunt fierbinte,te astept pe centura,,
nu putem merge pe drumul european cu mentalitati de criminali si de fascisti asa cum cer legionarii.
acum vor sa fie si sfinti,au oripilat poporul asta cu pretentiile astea de idioti.aduc cea mai mare bataie de joc la adresa lui Dumnezeu.
La fel ca in 1989,si in 1941,la indigo cu alte metode,Romania a fost atacata MILITAR SI TERORIST de statele vecine(URSS,prin agentii ei jidani) si de Anglia spurcaciunii de churchill jidanul.
In timp ce lorzi britanici (Chamberlein si altii) salutau si la Londra cu HEIL HITLER,si doreau neutralitate si pace cu Hitler,(Hitler dorea acelasi lucru cu Anglia),doar CHURCHILL jidanul asta nenorocit a bagat Anglia in razboi si a mentinut-o.Studiati biografia lui Churchill!
Intr-o lume a crimelor,razboiului si tradariilor,legionarii cu credinta si loialitate n-aveau ce cauta la putere,de aceea nici nu au rezistat mai mult de 4 luni
In acel moment in lume,Europa,USA si Asia,se mentineau la putere doar aceia care faceau mai multe crime.Hitler intr-o noapte (CRISTALLNACHT),a epurat 5000 de jidani,Stalin in Siberia facea colectie de schelete umane,englezii se faceau slugile lui Stalin,iar americanii sponsorizau pe Hitler apoi si pe Stalin in acelasi timp(a se citi ROTHCHILD).
legionarii se credeau Dumnezei si Cristosi cu totii
teribilist cu cos pe fata,labagiu de 13 ani,ia-ti rudotelul,si mergi in pi_da matii(cu cratima) ca acolo ti-e locul.
terminati cu elucubratiile astea despre legionari!astia au o fost o secta periculoasa pt.tara asta din acest motiv au fost prigoniti de toate guvernarile.
Eugen Cristescu a fost un bolsevic imputit,ce NU MERITA CITAT niciodata!
Tinerii de atunci care erau in camasi verzi inca nu aveau experienta Guvernarii,si de aceea nu au intuit ce fac comunistii lui Eugen Cristescu.Un om versat politic miroase si atunci cand nu pute,si realizeaza orice pericol vine.
Eugen cristescu e favoritul istoricului TRONCOTA,care e istoricul oficial al oficialilor.
http://nicadortalpes.blogspot.ro/
Legionarii au fost loiali,pacat ca cu loialitatea in politica si cu fidelitatea si credinta,te poti sterge la cur.Atunci in Rusia erau impuscati in cap 10000 de polonezi pe zi,Basarabia era nenorocita de jidani,britanicii bombardau….doar legionarii erau cu credinta si loialitatea.Nu le-a folosit la nimic in acel moment.
Asa-zisa Rebeliune a fost cel mai tampit moment din istoria Romaniei: romanii s-au impuscat intre ei,la infiltrarea si diversiunea facuta de agenti britanici,jidani comunisti din URSS si alte natii de spurcaciuni si agenti.
Un agent britanic a impuscat un maior german(DORING)si vina a cazut pe legionari.
De fapt in Ianuarie 1941 Wehrmachtul german si Hitler a ocupat Romania.Peste 40000 de tineri au ajuns in lagare si inchisori in Germania si Romania.Tineri ai neamului nostru.
http://nicadortalpes.blogspot.ro/
Vina apartine doar jidanilor comunisti,britanicilor si sovieticilor!!!
Dar de ce nu apartine vina si a acelor români care s-au lasat pacaliti de populistele sloganuri legionare ?
Eu raman la parerea ca nazismul nu a fost o specificitate germana si nici legionarismul o mareata realizare(cea mai mare isprava romaneasca dupa unii) a romanilor. Au fost niste nascoceli ale unor minti diabolice in plasa carora au cazut si germanii si o parte a romanilor. Dar nu majoritatea romanilor cum lasa unii sa se inteleaga ca altii pe de alta parte sa ne acuze de antisemitism si holocaust. Legionarismul a fost cea mai mare marsevie in contra neamului romanesc, multi romani saraciti in acele timpuri au pus botul la lozinci. Pentru a pacali pe romanii naivi s-au folosit cercurile oculte de intelectuali de marca precum Eliade, Cioran, si altii care dupa ce au declansat curentul au plecat bine-merci peste hotare. Altii au murit de moarte buna, in patul lor precum prof. A.C. Cuza sau dr. Milcoveanu. Cei indezirabili au fost lichidati fie de Carol fie de Antonescu fie de bolsevici.
Iata, aflam ca legionarii au fost infiltrati de comunisti. De ce ? Pentru ca doctrina legionara permite acest lucru. Aceasta trebuie sa devina axioma pentru români pentru a nu mai incerca sa resusciteze pe legionari. Cine nu este constient de acest lucru ori nu se pricepe ori este de rea credinta.
Raman la parerea ca miscarea legionara a fost pornita de servicii secrete romanesti la indicatiile altor servicii straine dar nu stiu daca cele britanice sau gestapoviste sau kaghebiste. Nici n-ar avea mare relevanta.
desi s-ar putea ca proprietarul site-ului sa se supere, eu ma rog dunezeieste de români sa se fereasca de „miscarile legionare actuale ca dracul de tamaie.
PS. Imi cer scuze de la vechii legionari rom&acrc;ni si de la cei ucisi si de la cei scapati cu viata din infern ca si de la rudele lor ramase, ca am o asemenea pozitie antilegionara. Imi pare rau de moartea si suferintele lor pentru ca sunt romani ca si mine chiar daca au ales o optiune cu care nu am fost de acord niciodata, cum imi pare rau de orice roman mort pentru tara, inclusiv de Vasile Roaita care asa a crezut el ca este bine pentru neam, sa traga sirena.
Sa nu uitam, sunt in dubiu daca sa iertam sau sa nu iertam(pentru ca nici altii nu ne iarta pe noi desi noi iertam gresitilor nostri), dar nici s-o luam de la capat cu aceeasi greseala.
Roaita, vorbesti precum un harnic activist de partid.
Merci.
„Noi cu toţii ne aflăm la marginea sărăciei, însă de părţi diferite ale ei.”
„Dacă nu ştii, te învăţăm; dacă nu poţi, te ajutăm; iar dacă nu vrei, te obligăm.”
„Democraţie pentru o minoritate infimă, democraţie pentru cei bogaţi, – iată democratismul societăţii capitaliste.”
„cei asupriţi sunt lăsaţi să hotărască o dată la câţiva ani care anume din reprezentanţii clasei asupritoare îi va reprezenta şi îi va călca în picioare în parlament!”citate din Lenin.
A fost cel mai mare om politic al omenirii restul sunt paravlagii
Te cred. Dar ai uitat sa mentionezi principalul mesaj dat de Lenin pentru cei multi si obiditi de a iesi din aceasta stare : <Invatati, Invatati, Invatati !
Si cand te gandesti ca unii au un sentiment de mandrie ca au rasturnat statuia lui Lenin. Acum cine sa ne mai spuna acele cuvinte care ne pot salva ? Sarbu de la PROTV, Diaconescu de la OTV, Voiculescu de la Antene ?
Articolul este o imbinare de adevar si minciuni. Cine nu cunoaste fenomenul legionar, tinde sa creada cele scrise. Si uite asa vom ramane mereu sub influienta dezinformarii, muscand mereu din minciunile servite frumos. Sigur ca insul neavizat o sa creada ca Miscarea Legionara poate sa fie infiltrata cu usurinta descrisa in articol.
Cititorul neavizat cu siguranta ca o sa creada ca orsicine doreste sa intre in Miscarea Legionara, semneaza o cerere de adeziune, ca la celelalte partide, si gata: e legionar. Ba mai mult, poate sa si conduca. Fratilor, in Miscare nu e ca la partide. In primii trei ani esti doar invatacel, stai sub scoala fiind supravegheat de sefii ierarhici. Doar dupa trei ani, daca meriti, poti fi primit in randurile legionarilor. Cum poate cineva sa creada ca in patru luni cat a fost Miscarea la guvernare, putea fi infiltrata masiv, si nu numai infiltrata, dar si influientata de noii invatacei. Hai sa fim seriosi domnilor!
Astea sunt povesti pentru cei ce nu stiu nimic despre sistemul legionar.
Daca bande de comunisti se imbracasera in camasi verzi cu scop clar de a compromite Miscarea, devastand si ucigand, nu inseamna ca acestia erau legionari. Tot asa de bine puteau sa se imbrace in haine preotesti. Si atunci cum era? Insemna ca au infiltrat BOR? Nicidecum! Stim cu totii ca ai nevoie de o scola de teologie dupa care trebuie sa fii uns ca sa te numesti preot si ca sa faci parte din BOR.
Asadar, la noi istoria e musai ca sa fie presarata cu minciuni; parca nu suntem sanatosi daca nu aberam si daca nu inventam si scornim tot soiul de aiureli si supozitii.
Este clar ca articolul are menirea sa mentina acea fisura creata de fosta securitate, si cauta sa mai introduca o pana in fisura, atacandu-l pe Horia Sima.
Stimate Nicule,
Pai crezi ca bolsevicii au penetrat miscarea legionara in cele 4 luni de pseudo-guvernare ? Ei au penetrat-o inca de la infiintare.
O miscare nu se naste din senin. Trebuie sa iei aprobare de la autoritati. Iti trebuie sediu, iti trebuie telefon, trebuie sa faci cerere, spui cine sunt fondatorii si cate si mai cate. Cand iei aprobare autoritatile afla despre ce este vorba. Iar daca esti si partid mai trebuie sa iei si aprobare de la Tribunalul Municipiului Bucuresti. Si cum poti sa stii daca nu chiar bolsevicii au infiintat miscarea, mai ales ca ea a pornit din Moldova, de langa granita cu URSS.
Ce, daca strigi „Traiasca Romania” eu te voi crede ca esti patriot ? De unde stii Dta ce hram a purtat prof. A. C. Cuza de la care a pornit miscarea legionara si care a fost nasul lui Codreanu ? De unde stii ca prof. Cuza sau av. Codreanu sau Horia Sima nu au luptat pentru cauza bolsevica sau sionista si si-au sacrificat viata pentru sionism ? Dvs. credeti ca numai romanii pot fi eroi si sionistii sau bolsevicii nu pot fi eroi, sa moara pentru o cauza ?
Dvs. sunteti din noua generatie de legionari ? Chiar credeti ca SRI-ul nu a penetrat noile organizatii legionare inca de la infiintare ? Pe ce va bazati cand credeti ca nu au fost penetrate sau infiltrate sau ca nu au fost infiintate chiar de servicii secrete in scop de provocare ?
Nu stiu cum sunt altii dar eu cand aud de noile miscari legionare fug de ele ca dracul de tamaie.
Categoric ca serviciile secrete si-au introdus oameni in ML, precum si-au introdus in toate organizatiile. Asa procedeaza toate serviciile cari se respecta, altfel ar fi servicii de doi bani. Dar pana la a si influienta o organizatie precum cea legionara, e cale luuuuuuuunga. In Miscare trebuie sa confirmi. Si orisice fapta nelalocul ei iti poate aduce sanctiuni sau excluderea. In Miscare faci parte dintr-un grup care te cunoaste si cu care te vezi saptamanal. Seful de cuib culege informatii despre noii veniti, trebuie sa stie cine sunt, cine le sunt parintii si ce muncesc. Si pana la trei ani cand vor fi recomandati pentru a deveni legionari, e am greu, daca nu esti specialist, sa te ascunzi. De aceea am spus ca Miscarea nu putea fi penetrata masiv. Deci, nu e chiar asa de simplu. Sigur ca un serviciu poate sa infiinteze o organizatie paralela care sa-si spuna ca e legionara. Numa ca ea nu va fi recunoscuta si acceptata de cei ce conduc treburile legiunii, nu va avea legitimitate si va fi in afara autenticului.
Sigur ca SRI-ul trebuie sa-si faca treaba si sa culeaga informatii despre tot ce misca in Romania. Numa ca SRI-ul este astazi o organizatie profesionista, cu oameni bine pregatiti si care, am convingerea, cunosc bine fenomenul legionar si stiu tot asa de bine ca Miscarea Legionara nu reprezinta niciun pericol pentru tara, ci dinpotriva.
Unde este trupul(organizatie, societate, partid, miscare, etc…), acolo sunt si vulturii.
rusii = prietenii nostrii vesnici.
O sa murim cu ei de gat! bineinteles si cu aliatii lor.
Am aflat chiar astazi despre Benjamin Freedman si discursul sau din 1961. De cand urmaresc acest site (cativa ani buni, zi de zi) nu-mi aduc aminte sa fi aflat aici despre acest personaj cheie in istoria moderna. Va invit sa cautati acest nume pe google si sa ne revedem pe acest site.
categoric,acesta a fost unul din motivele pentru care miscarea legionara a esuat.gm
În realitate lumea nemulțumită de viața pe care o trăia voia schimbare și mergea oricând cu acei oameni care se angajau faptic în schimbare. Pe oameni nu îi interesa că poartă o etichetă sau alta ci voiau să depășească problemele vieții.
Așa este și acum. Nu contează pentru omul obișnuit cine îl conduce ci ce are de la acea conducere.
1. Observatie corecta!
Dar care ar fi sulutia ACUM pentru a nu mai fi mistificata masele?
2. In iarna 2010 nu semanau manifestarile cu cele coordonate de Moscova din 1940-1941!?
Da. Dacă în 1940-41 erau posibile metodele folosite de legionari pentru răasturnarea unui guvern acum ele nu mai sunt folosibile. Raportul de forțe între deținătorii puterii grupul de acțiune patriotică este acum total defavorabil potențialilor rebeli. La acest fapt ser mai adaugă utilizarea de către stăpânitori a armelor moderne neconvenționale pe primul loc situându-se arme psihologică de descompunere a conștiinței și de animalizare a cetățeanului.De aceea nici nu mai apar personalități politice: sunt zombificați din școlile capitaliste.
Nu vă dau informații despre ce se poate face acum deoarece este posibil să fiți agent al poliției politice capitaliste și nu vreau să dispuneți de informații de la partea adversă.Informațiile utile trebuie să ajungă la cei ce acționează în sensul autentic.