Suferințele evreiești din anii 1940-44,
ajunse de batjocura evreilor după 1990
În 1945, Congresul Mondial Evreiesc a procedat în modul cel mai rațional și mai corect cu putință: a alcătuit un chestionar cu aproape o sută de întrebări, privitoare la suferințele prin care au trecut evreii din România sub guvernarea antonesciană. Întrebările erau concepute în așa fel încât să nu rămână neînregistrat și neconsemnat pentru istorie niciun aspect din durerosul capitol al suferințelor îndurate de bieții evrei. Tot ce se știa ori se putea imagina pe acest subiect a fost cuprins în suita de întrebări, aproape o sută, cum spuneam.
Chestionarul a căpătat forma unei broșuri A5, cu 20 de pagini, intitulat Dosarul suferințelor unei familii de evrei. Pe prima filă a dosarului, pe copertă cum ar veni, se pot citi următoarele: Congresul Mondial Evreesc – Secțiunea România – Comisiunea de studii – Dosarul Suferințelor Evreești – Anchetă generală printre evreii din România – Material pentru Conferința de Pace etc.
Iar pe ultima filă, ultima frază din dosarul suferinţei evreieşti precizează: „Toţi evreii au datoria de a răspunde la acest chestionar”.
Și evreii, oameni cu simțul datoriei, au răspuns! Au completat dosarele respective, în felul acesta adunându-se la București, la „Comisiunea de studii” a ditamai Congresul Mondial Evreiesc, un fond documentar extraordinar de vast și de valoros! Și de dureros! Un noian de suferințe și dureri adunate grămadă în ograda Federației Evreiești…
Din păcate, în mod paradoxal, suspect și de neînțeles între oamenii normali, despre existența acestui fond de documente nu s-a mai vorbit nimic. Nu a fost niciodată invocat ca sursă de informații pentru cei care, ani mulți mai târziu, au studiat și dezvăluit „suferințele evreiești”! Nu a fost invocat acest fond documentar nici atunci când în curtea Templului Coral din București a apărut controversata inscripție despre cei 400.000 de evrei uciși de români, nici când s-a înființat Institutul pentru Cercetarea Holocaustului, și nici la mincinosul Muzeu al Holocaustului din București nu apare în vitrină vreun exemplar din cele aproape 100.000 de „Dosare ale suferințelor evreiești”! Așadar la Muzeul suferințelor evreiești nici urmă de dosar al suferințelor evreiești… Din câteva zeci de mii de dosare existente în arhiva FCER, niciunul expus spre edificare! ( E drept, n-am fost să verific la numitul Muzeu, dar sunt gata să pariez că nu mă înșel!)
Se pare că asupra acestui fond de documente s-a aruncat „cheremul” rabinic! Niciun evreu nu-l mai pomenește! Nu are voie să mai știe de existența „dosarelor”! Nu le-a cercetat nici Lya Benjamin, nici Jean Ancel, nici Radu Ioanid, nici măgarul numit Elie Wiesel! N-au suflat un cuvînt despre ele! Au tăcut cu toții, nu cumva să le ia cineva la cercetat!
Și e foarte probabil că n-am fi aflat niciodată de existența acestor documente, dacă printre evreii ascultători de baliverne rabinice nu s-ar mai găsi, de sămînță, nepieritoare sămînță, și câte un evreu surd la vocea sângelui, atunci când vocea cu pricina te îndeamnă la uriciuni! La minciuni și blestemății!…
Un astfel de evreu, din categoria evreilor angelici – nu puțini la număr, după recensămîntul ultim!, m-a căutat, știindu-mă interesat de subiect, subiectul fiind adevărul!, m-a căutat bietul om cu multă fereală și discreție pentru a-mi înmâna un soi de premiu, eu așa l-am considerat, un fel de nec plus ultra al respectului și al considerației de care mi-a spus că mă bucur printre evreii de soiul său: câteva dosare ale suferințelor evreiești! Mi-a adus și mi-a pus pe masă câteva dosare salvate de la distrugere!
Nu mi-a venit să cred și l-am pus să repete: șefii Federației Comunităților Evreiești din România au dispus distrugerea acestor Dosare ale suferințelor unei familii de evrei, rezultate din ancheta exhaustivă – dacă pot spune așa, efectuată de Congresul Mondial Evreiesc printre evreii din România imediat după Război! Ba mai mult: dosarele erau deja distruse în momentul când noi stăteam de vorbă! Numai că el, ovreiul cel angelic, salvase, numai el știe cum, salvase câteva exemplare și mi le adusese mie!…
…Pe scurt, de câțiva ani sunt în posesia dosarelor salvate. Dosare ale suferințelor evreiești. Le-am căutat urma prin lucrările dedicate Holocaustului din România, nu le-am găsit nici măcar la Bibliografie generală!… Povestea care-mi fusese servită părea adevărată. Nenorociții, au distrus arhiva cu dosarele suferințelor evreiești!
Ca să mă edific totuși definitiv, am făcut o cerere la Federația Comunităților Evreiești din România și, în temeiul legii, le-am cerut permisiunea de a cerceta fondul de arhivă constituit în condițiile mai sus descrise!
Răspunsul primit, cu antet oficial și tot ce trebuie la un tribunal, confirmă povestea domnului A.V., angelicul evreu. Onorata Federație de Minciuni Evreiești din România îmi comunică că fondul respectiv este în reorganizare și că această operațiune va dura câțiva ani buni, până la kalendele grecești!!…
Să mai revin. Dacă se poate, să revin de pe lumea cealaltă?…
…Revin prin aceste rânduri. Cât de curând voi reveni și pe cale strict legală și oficială, reclamând autorităților judiciare faptul că Federația Comunităților Evreiești din România nu respectă legea Informațiilor, potrivit căreia o asociație, un ONG, care este subvenționat de la bugetul de stat, are obligația să-și pună arhiva la dispoziția celor doritori s-o cerceteze.
Așadar, întrebarea pe care voiam s-o stârnesc în mintea cititorului: De ce Comunitatea Evreiască nu a folosit arhiva constituită din dosarele respective, de ce nu le-a pus la dispoziția celor care, plătiți de Comunitate din bugetul României, au scris atâtea sute de articole și de cărți privind suferințele evreilor din România?! Privind vinovăția românilor față de evrei! De ce autorii acestor lucrări nu au apelat la „Dosarele suferințelor evreiești”, sursa cea mai autorizată de date reale! De ce nu se pomenește nimic despre Dosarele Suferințelor evreiești nici măcar în Raportul întocmit de Comisia internațională pentru studierea holocaustului din România, vestita Comisie Wiesel?! Arhiva suferințelor evreiești le era atât de utilă! De ce n-au folosit-o? De ce au distrus această arhivă marile caiafe din conducerea Federației Comunităților Evreiești din România?…
Gestul este cu atât mai surprinzător cu cât contrazice tradiția și, aș zice, „metafizica” iudaică, intrinsec legate de memoria faptelor trecute! Toate popoarele lumii cultivă amintirea faptelor și isprăvilor stromoșești, evreii însă o fac cu un accent aparte: accentul pus pe suferință, pe abuzurile și nedreptățile de care au avut parte! Nu faptele eroice ale evreilor de odinioară sunt în centrul atenției, în epicentrul Memoriei iudaice, ci vinovăția față de evrei a Celorlalți, a altor neamuri! Cu alte cuvinte, memoria colectivă evreiască este antrenată să nu uite Suferința! Suferința pricinuită evreilor de Ceilalți!
Sintetizând câteva mii de ani de istorie, Jean Paul Sartre, filosoful iudaizant în tot ce a scris, va spune L’Autre c’est l’Enfer… A considerat că se subînțelege: Pentru evrei!… Pentru evrei, Celălalt este Infernul… Celălalt, adică ne-evreul, goimul cel gentil, este tot ce poate fi mai rău, mai urît, mai primejdios!…
„Ca popor, scria Alexandru Șafran în 1946, în prefața la Cartea Neagră, carte subintitulată Suferințele evreilor din România 1940-1944, Biblia ne-a învățat de la început să ținem minte, să nu uităm… Ni se atrage luarea aminte, cu stăruință, ca nu cumva să uităm, de pildă, necazurile pe care ni le-au pricinuit în vechime amaleciții: Adu-ți aminte cum s-a purtat cu tine Amalec…”
Adu-ți aminte cum s-a purtat cu tine Antonescu și românii lui!… Cam acesta părea a fi rostul constituirii fondului de arhivă alcătuit din zeci de mii de dosare ale suferințelor evreiești, adunate grămadă în pivnițele Federației Comunităților Evreiești din România. Repet: în cea mai autentică tradiție iudaică! Care nu uită! Nimic!
Și atunci? Distrugerea acestui fond de documente cărui principiu talmudic îi corespunde? Pe linia cărei tradiții iudaice se înscrie?
Lista întrebărilor, adică a motivelor de a se mira tot omul, stupefiați sau scandalizați de ceea ce au făcut evreii din conducerea FCER, nu se termină aici, dar deocamdată ne oprim, ne rezervăm plăcerea de a prezenta o listă de întrebări mult mai amplă la proces, când vom face plângerea penală atât de îndrituită…
…Până atunci ne punem o singură întrebare: DE CE? De ce au fost distruse acele documente atât de importante, atât de elocvente, atât de necesare aflării adevărului? Este întrebarea cea mai importantă!
Când afli că au fost distruse aceste dosare, zeci și sute de mii de dosare, prima explicație la care te gândești este că nu le mai convine evreilor de azi răspunsul dat de evreii de atunci când au fost invitați să povestească toate necazurile și nenorociirile prin care au trecut din pricina românilor lui Ion Antonescu. Din păcate, prin distrugerea dosarelor, nu vom mai ști niciodată care au fost aceste răspunsuri!… Iar cele câteva dosare care s-au salvat și au ajuns în posesia subsemnatului nu ne dau, din câteva zeci de mii, decât răspunsul a câteva familii… Cu totul nesemnficativ, ne-reprezentativ pentru ansamblul suferințelor…
Altă explicație logică e greu de găsit, altă motivație! Repet: sunt convins că conținutul acelor dosare nu confirma teoria holocaustului din România lansată cu atâta susținere mediatică și politică după 1990. Aceasta pare, aceasta este explicația logică a distrugerii acelui fond de arhivă.
Ipoteza noastră are însă nevoie și de alte dovezi, singur argumentul logic nu poate valida o ipoteză istorică! De ce n-am imagina bunăoară ipoteza că s-a găsit un evreu nebun care să fi distrus acele dosare?! Sau, și mai probabil, un român extremist, un legionar, a distrus dosarele când a aflat că ele conțineau dovada în eternitate și în detaliu a crimelor săvârșite de români împotriva bieților evrei!…
…Din fericire, deși nu mai putem afla ce au avut de reclamat evreii din România bântuită de regimul criminal al Mareșalului, din cele câteva dosare care s-au salvat putem afla ceva mult mai important decât suferințele clamate de evrei: găsim lista întrebărilor la care li s-a cerut evreilor să răspundă! Sunt întrebări care fac, indirect, dar foarte explicit, inventarul abuzurilor și al ilegalităților la care se știa că evreii din România au fost supuși! Aflăm ce se știa în 1946 la nivelul Congresului Mondial Evreiesc și al Federației Comunitățiloe Evreiești din România despre crimele și abuzurile părinților noștri. Autorii chestionarului, mari experți, mari lideri, cunoscători perfecți ai situației din România, au conceput cele aproape o sută de întrebări știind bine care au fost formele de opresiune la care au fost supuși bieții evrei!
Iar imensa mirare, totală, a fost pentru mine să parcurg lista întrebărilor pe care onor Congresul Mondial Evreiesc le-a adresat evreilor din România. Din aceste întrebări se desprinde clar ce imagine aveau în 1946 liderii evreimii mondiale și din România despre genocidul și holocaustul din România. Și anume, citind nu răspunsurile date de cei chestionați – căci s-au pierdut acele răspunsuri, ci numai întrebările ce le-au fost adresate, adică lecturând atent chestionarul întocmit de liderii evreimii, îți dai seama că nu era nici urmă de genocid sau de holocaust în imaginea pe care aceștia o aveau despre suferințele evreilor din România anilor 1940-44!
La numai un an de la încetarea regimului de opresiune antisemită, într-o Românie condusă și controlată acum de evrei, ancheta desfășurată sub cel mai înalt patronaj evreiesc, prin suita de întrebări adresate celor ce trecuseră prin „iadul verde”, ne dezvăluie o înfățișare șocant de… pașnică, de umană, de normală la vreme de război, a epocii „Antonescu”!
Pe scurt: din cele aproape 100 de întrebări, niciuna nu se referă la execuții în masă, la evrei care au plătit cu viața „simplul fapt că erau evrei”! Abuzuri și molestări se înțelege că s-au produs, și evreii care suferiseră erau invitați să reclame aceste ilegalități! Dar aceste fărădelegi nu au mers până la pierderea vieții, până la forme care să se poată numi pogrom, genocid, holocaust! Lucrul acesta se înțelege clar din întrebările cuprinse în Dosarele suferințelor evreiești, cele distruse de evreii de azi, dar care la vremea aceea au fost concepute de evrei normali, de evrei evrei, nu pușlamale! Nu pușlamalele din FCER de azi…
Întrebare lămuritoare: liderii evreimii care au conceput întrebările nu au știut că în Transnistria muriseră sute de mii de evrei?!… Și e posibil ca despre o asemenea hecatombă să nu se știe nimic după un an-doi de la întoarcerea din Transistria a evreilor supraviețuitori?! Erau atât de dezinformați liderii evreilor?!…
…Cele mai multe sunt întrebările legate de pagubele materiale cu care s-au ales evreii de pe urma regimului dictatorial: vreo 20 de întrebări, care imagimează toate formele de taxare sau sărăcire a contribuabilului evreu care, pentru că evreii au fost exceptați de la serviciul militar și nu au fost trimiși pe front, au fost obligați să plătească taxe și impozite suplimentare!
Marea nedreptate de care au suferit evreii pe vremea lui Antonescu și de care s-au plâns în Dosarele suferințelor evreiești este că evreii au plătit taxe și contribuții obligatorii mai mari decât românii, care români mureau pe front cu sutele de mii! Iar aceasta, după 1990, s-a numit genocid și holocaust antievreiesc!…
Ce să comentezi la o nerușinare atât de nemăsurată?! Atât de criminală!
***
Așadar, în 1945-46, evreii, prin liderii lor cei mai importanți, dar și prin fiecare cap de familie, nu au reclamat niciun genocid, niciun holocaust! Nicio persecuție antisemită dusă până la „soluția finală”!…
Vom reveni cu detalii!
12 iunie 2013-06
Ion COJA
Pentru Nedu
Esti tare incult! Numele COJA este spaniol! E un nume atât de faimos printre iberici!
ma coja esti batran si puturos
ai si nume rus
Asa se face falsificarea istoriei: distrugand arhivele si aducand martori falsi si escroci cu numere false de Auschwitz, ca Wiesel!
Asta demnitate omeneasca!
Si astia ne dau noua lectii de corectitudine umana???
Din pacate link-ul atasat comentariului dvs. a fost viciat. Este posibil sa-l republicati ca sa putem avea acces la acele informatii?
Multumesc,
Evia
Iara si iara bravo, Domnule Coja.
Cat despre vreo eventuala mirare fata de fapta cu pricina, cred ca nu se mai poate pune problema atata timp cat Mantuitorul acestei lumi a facut urmatoarea constatare: „Iată într-adevăr israelit întru care nu este vicleşug!”
Unul la… cati or fi fost ei pe atunci, pe acolo!
Deci, viclesuguri si numai viclesuguri.
Asta stiu, asta fac.
Adevarul insa trebuie slujit. Sa va ajute Dumnezeu in continuare.
Regimul Ion Antonescu poate fi acuzat de multe fapte reprobabile dar nu de participare la Holocaust. A existat o „politica de romanizare’ a intreprinderilor si firmelor evreiesti mari dar nu s-au facut nici deportari in masa si nici nu s-au organizat „pogromuri” in sensul „clasic” al termenului. Cea mai buna dovada este ca in PCR-ul postbelic existau foarte multi evrei iar multi dintre acestia au ocupat functii inalte dupa preluarea puterii de catre comunisti.
In general se face confuzie – voita sau din nestiinta – intre regimul legionar care a fost la Putere numai cateva luni de zile (6 septembrie 1940-23 ianuarie 1941) si intreaga perioada pana in august 1944. De altfel in primii ani de regim comunist ponderea evreilor in conducerea PCR era semnificativa. Iar la varful conducerii de partid au ramas destul de multi evrei in frunte cu celebra Ghizela Vass.
Romanii pot fi acuzati de multe greseli dar de participare la Holocaust nu pot fi invinovatzitzi. Insa nu acelasi lucru se poate afirma atunci cand este vorba de masurile luate de regimul Horthy in Transilvania ocupata dupa 30 august 1940.
Un documentar interesant si edificator: „Un American Radical” pe youtube!
….e clar ca vor sa ne jumuleasca de tot ce mai avem asa cum au facut si mai fac si cu nemtii!
Cind ai ca „ideologie” de baza Talmudul (*), probabil una din cele mai primitive si abjecte ideologii! cind mai crezi ca esti si „poporul ales” (semiti si nesemiti; versus turcic / khazar)ce fel de OM mai poti fi in sens arian?
Acesti sionisti – parerea mea – NU au ce cauta in lumea civilizata, desi ei controleaza finanta mondiala…
In fapt chiar ei l-au produs pe Hitler ca un antidot al societatii germane deprinsa cu totul alte valori…
Se va naste intr-o buna zi fie un alt hitler, fie o alta forma de hitler deorece orice pe lumea asta are niste limite.
(*) si aici se desprinde faptul, ca atit evreii biblici, semitii, cit si khazarii, care nu sint semiti dar urmeaza aceiasi religie mozaica au exact aceleasi apucaturi: MINCIUNA, HOTIE SI CRIMA ORGANIZATA!
asa ceva suna ingrozitor.sa asteptam calmi si restul cercetarilor.gm
PAI CALMI TOT STAM DE 23 DE ANI SI UITE UNDE SUNTEM
In sprijinul dvs si al Neamului nostru pacalit.
suntem cu miile domnule profesor.
8 iulie 1941 viceprim-ministrul și ministrul de externe Mihai Antonescu s-a adresat miniștrilor: „Așa că vă rog să fiți implacabili, omenia siropoasă, vaporoasă, filozofică nu are ce căuta aici… Cu riscul de a nu fi înțeles de unii tradiţionalişti care mai pot fi printre dv., eu sunt pentru migrarea forţată a întregului element evreu din Basarabia și Bucovina, care trebue zvârlit peste graniţă… Veţi fi fără milă cu ei. Nu știu peste câte veacuri neamul românesc se va mai întâlni cu libertatea de acțiune totală, cu posibilitatea de purificare etnică și revizuire națională… Dacă este nevoie, să trageţi cu mitraliera. Îmi este indiferent dacă în istorie vom intra ca barbari… Îmi iau răspunderea în mod formal şi spun că nu există lege… Deci, fără forme, cu libertate completă”.
http://www.holocaustresearchproject.org/nazioccupation/romaniagal/index.html
http://www.ushmm.org/research/center/presentations/features/details/2005-03-10/pdf/english/chapter_08.pdf
asa e dom profesor……ne-ai prins cu mata-n sac
Poate ar trebui sa te intrebi de ce aproape intreaga omenire, care a avut de-a face cu evreii, a ajuns sa-i urasca. Oare de ce un popor atat de tolerant ca noi, avem un cui impotriva evreilor inca de secolul trecut ?
Sa-ti dau eu un raspuns general valabil : pentru ca oamenii urasc ticalosii si cum incidenta ticaloseniei e mai mare la evrei, problema se rasfrange asupra intregii comunitati. Personal am lucrat cu trei evrei, in perioade de timp diferite si sa vezi ce chestie; toti trei mi-au bagat mana in buzunar.
misoginismul, violentele domestice exista de cand lumea, asta nu inseamna ca sunt bune sau intemeiate. Antisemitismul a debutat religios si din motive minoritare. Orice minoritate a fost in istorie oprimata. Mituri colective la greu. Isus a fost ucis de soldati romani, a avut proces dupa jurisdictie romana, soldati romani l-au biciuit,s-au batut pe hainele lui,l-au impuns cu sulita, i-au pus cununa de spini, i-au dat sa bea otet pe cruce. Cine sunt vinovati istoric? Evreii. Abia in secolul XX la sfarsit s-a recunoscut vina imperiului roman. Pilat s-a spalat pe maini? Imperiul roman s-a dovedit democrat? Hai sa fim seriosi. O iau altfel: Cand in orasul de care esti responsabil e pe cale sa se produca o crima te speli pe maini? Asa s-a nascut antisemitismul. Universitatile lumii nu sunt de acord cu antisemitismul si nici cu teoriile despre oculta mondiala si ele au informatie, istorie, istorici. Faptul ca din cateva zeci de milioane ati intalnit trei hoti nu constituie un raport pentru care restul de zeci de milioane poate fi blamat. Nici romanii nu pot fi blamati pentru ce fac conationalii nostri in magazinele, bancile, strazile din Italia,spania,portugalia,franta,germania. Culmea e ca tocmai noi care ar trebui sa vorbim cu moderatie de vina colectiva suntem cei mai neinduplecati si cerem ca modelul justitiei prin exponenti sa se manifeste inclusiv impotriva noastra.
Cu siguranta taranul roman nu sa rasculat impotriva arendasilor ,carciumarilor si camatarilor evrei, pentru ca l-au ucis pe Isus.
Cat despre cei trei hoti, nu fac de cat sa aplic ceea ce vad in media, daca pentru un Mailat toti romanii sunt criminali ,pentru trei hoti toti evreii sunt hoti.
@Catalin – Excelent,felicitari,ai surprins cu umor totodata tehnicile de manipulare pe care le utilizeaza,logica schioapa,reductionista de tip bolsevic specifica lor.Cu o mica precizare,Mailat e tigan iar 90% din cei care se pretind evrei nu sunt semiti ci aschenazi,vorbitori de idis, khazari/turanici,rude de sange cu noi”cumanii si pecenegii”lui Djuvara, ungurii si turcii.
@ Ilarion – Oricum,i-ati intrecut pe nazisti cu holocaustul/genocidul pe care l-ati savarsit asupra poporului palestinian. Nu va mai crede nimeni,chiar daca ati avea dreptate. Asa cum observa Catalin,mai jos:voi chiar nu va intrebati din ce motiv toate popoarele peste care ati navalit,in care v-ati infiltrat v-au rejectat si va privesc cu aversiune?!. Va mirati ipocrit,ca tiganii care se plang azi ca sunt repatriati din Europa unde s-au dus”sa munceasca”. Cam asa ati „muncit” si voi,dar mai ocult(specialitatea casei),prin frauda institutonalizata si coruptie,asta e ADN-ul vostru. Sistemul bancar creat de elitele voastre se intemeiaza pe hotia nesimtita primordiala a”rezervei fractionale”,eufemism grosier prin care bancile imprumuta bani falsi,pe care nu-i au dar percep dobanda.Guvernele,sefii de state sunt marionetele acestor hoti,speculanti si camatari Nesimtiti,Nesimtiti,Nesimtiti cum ar zice Elie Wiesel al vostru sau Lenin al vostru cu al sau”Invatati,Invatati,Invatati”dar in alt context. Iti recomand si d-tale sa citesti articolul profesorului Cristian Paun”De ce Stiglitz si Krugman se afla in eroare”pe blogul”Finantare.ro”.Intr-un fel va admir,sunteti mastrii hotiei iar curvele voastre-Ciciolina-sunt mai perverse ca ale noastre.
Erata:”frauda institutionalizata”si”maestrii hotiei”.Cu aceasta ocazie revin si arat ca insusi liberalismul=legea junglei e creatia voastra dupa ce v-ati organizat haitele in reteaua globala si ati furat aurul neamurilor.Si ca sa nu v-o ia altii de buna credinta inainte ati creat tot voi,contraponderea, bolsevismul si ati masacrat popoarele care v-au gazduit,la greu.
Domnule Diocletian, Hai sa luam cateva biografii de evrei cunoscuti, Sa aplicam legea exponentului, domenii diferite si veti vedea ca daca aplicati criterii sociologice, foarte exacte, (ati vazut cum stiu dinainte cine va castiga la alegeri)veti vedea ca evreii nu sunt asa cum suna acuzatiile. Prin comparatie studiati si biografiile altor nationalitati implicate in aceleasi domenii de activitate pentru ca profesia modeleaza caracterul. Veti vedea ca evreii sunt doar…oameni. Conditia e putina bunavointa si aplicarea unor principii din statistica si sociologie comparand subiecti din aceleasi categorii. Comparati un lider evreu rau cu hitler,cu mao,cu ala din Malayezia, cu Hirohito, veti vedea ca liderii comit blestematii. Nu natiunile, oamenii ajunsi in anumite circumstante. Politistii capata pesonalitatea functiei, sri-stii la fel, militarii la fel, de ce evreii nu? Oamenii de afaceri sunt toti cel putin amorali. La fel si militarii si politicienii. Eroarea e cand compari un sfant roman cu un afacerist evreu. dar asta ar fi tendentiozitate. COnspiratia este o chestie maladiva, psihoza, nu exista natie atat de defecta incat sa fie compusa doar din psihopati si nici preponderent din psihopati. Stiinta asa spune. De-aia Universitatile difera in pareri dar si in instrumente si mijloace de parerea strazii si de miturile colective.
Cea mai mare realizare a diavolului a fost aceea,ca a convins lumea ca nu exista
@ Adrian Onicescu – Cred ca sunteti tanar,idealist,doua calitati exceptionale pt care va invidiez.Toti apartinem speciei homo sapiens evrei,romani,germanici,tigani.Toti suntem metisati cu exceptia unor populatii reduse izolate in enclave,inuiti,laponi,etc.Evreii sunt campionii detasati ai metisajului si totodata de un rasism religios extrem,paradoxal nu-i asa?! Nu cred ca profesia modeleaza caracterul,n-am auzit de criminali proveniti dintre macelari insa dintre avocati si filozofi,o multime incepand cu Ted Bundy asasin in serie si recent doi avocati romani,Lenin era deasemenea avocat.Curios dar ponderea avocatilor evrei in barourile din USA si Europa e covarsitoare,tot ei(avocatii)de regula cei mai slabi profesional sunt majoritari in clasa politica.Parerea oamenilor despre caracterul si moralitatea avocatilor e aceeasi,oriunde in lume.Revenind,nu vad nici o deosebire de esenta intre ideologia rasista extrema nazista si religa ebraica,textele talmudice.Cu deosebirea ca ultima e practicata de milenii,vezi Deuteronomul unde neamul lui Israel nimiceste cetatile,populatiile cucerite”barbati,femei,copii”,sintagma trinitara repetata cu frecventa inspaimantatoare in cartea sfanta. Asa au procedat,mai ieri,in Palestina,”nimicind barbati,femei,copii”dupa care i-au ingropat sub daramaturi cu buldozerele.Despre asta vorbim,ororile comise relativ recent,dupa WW II de niste ocupanti nelegitimi asupra unei populatii milenare,eliberata de sub turcii infinit mai umani(cu exceptia genocidului armenilor care s-au ridicat contra lor). Ideologia/religia(criminala) a unui popor modifica caracterele individuale si nu profesiile.Altceva,afirmati ca „oamenii de afaceri sunt toti cel putin amorali”. Recunaoasteti astfel ca afacerile echivaleaza cu frauda,furtul.Conform logicii formale continuarea silogismului este urmatorarea:majoritatea evreilor sunt oameni de afaceri deci majoritatea practica frauda,furtul.
ILARIOANE,PROPUN SA RECUNOASTETI PORTIA VOASTRA DE VINA SI SA VA ASUMATI RASPUNDEREA, CACI TOATA LUMEA VREA PACE, NU RAZBOI, DAR FARA SA VA ASUMATI RASPUNDEREA CRIMELOR VOASTRE, SI ACUZANDU-I MEREU DOAR PE CEILALTI, PACEA NU VA FI POSIBILA: O ZICE EMMANUEL KANT, omule!
Eu vreau pace cu fiecare discutandu-si crimele liber si cinstit in FATA TELEVIZOARELOR!!!
SI NEMTII TOT ASTA VOR, omule!
Asa ar trebui sa gindim toti! Ca Mihai Antonescu! Nu ne ajunge o generatie de umilinata a bunilor si strabunilor nostri care i-au sters la c…r? O luam de la capat?
SA NU SE MAI INTOARCA IN ROMANIA! AU ISRAELUL LOR!
MIHAI ANTONESCU NU A DECLARAT NICIODATA ASA CEVA IN PRIVINTA EVREEASCA!!
DUPA RAZBOI MULTE CRIME I SE ATRIBUIE INVINSULUI!……..