Un text al Comandantului din revista Vestitorul august 1951
D I M E N S I U N E A T R A C Ă
https://uploads.disquscdn.c… Linz – Salzburg – (Austria) – 1950 – 1952
Profesorul Mihail Manoilescu, în anii 1941-42 încerca să definească componenta sufletească a poporului român pe baza a trei coordonate: dimensiunea tracă, dimensiunea romană şi dimensiunea slavă. În sufletul poporului român s’ar sbate aşadar trei energii de provenienţă felurită. Faptul semnalat este just şi discuţia poate varia numai asupra conţinutului ce-l atribuim fiecăruia şi aportului adus la realizarea autenticului românesc. În ce priveşte dimensiunea slavă toată lumea e de acord că ne-a făcut cele mai proaste servicii. Bine înteles nu ne referim la influenţele slave de dată recentă, cari au atins numai periferic poporul românesc, ci la primul lor val, cel mai puternic, care aparţine totalităţii nationale. Dimensiunea slavă ţine registrul extremelor: fie indolentă până la abrutizare şi refuzul evenimentului (visare în gol, atitudine mălăiaţă în faţa vieţii), fie reacţii anarhice lipsite de sens şi logică. Ambele forme indică grave rupturi pe planul vieţii lăuntrice. S’a afirmat că darul poetic al poporului român, înclinarea lui spre reverie şi posesiunea unui simţ ascuţit al armoniilor, ar fi tot de origine slavă. Credem că se face aici confuzie între două stări sufleteşti diferite: apatia – tipic slavă – şi contemplaţia poetică, contemplaţia frumosului, provocată de faptul că şi una şi alta se traduce în realitate prin distanţarea subiectului de domeniul acţiunii.
Dimensiunea romană reprezintă ordinea concretă a lucrurilor, simţul practic şi simţul statal. Îndemânarea de a organiza viaţa naţiunii, de a-i construi cadrele politico-juridice de manifestare.
Dimensiunea tracă îmbrătisează spaţiul spiritual al poporului românesc. Acestei dimensiuni îi datorăm minunatele cusături româneşti, lirica populară, folclorul nostru muzical, jocurile şi încrustăturile în lemn. Însuşirile fundamentale ale culturii populare româneşti – suavitate, puritate, armonie – sunt moştenite dela strămoşii noştri traci. Dar cel mai mare dar ce ni l-a transmis sufletul trac este omenia – cuvânt intraductibil într’o altă limbă. Omenia e mai mult decât bunul simţ. E un concept de aspecte multiple care dă omului înfăţisarea de om. Om de omenie e un om care îşi pricepe meseria de a fi om. Omenia înglobează simţul moral, dar îl şi depăşeşte. E o viziune cosmică, cu epicentrul în bunătatea şi înţelegerea fără margini a individului. Era firesc ca sufletul trac, fecundat de aceste limpezimi să dea naştere şi celei mai înăltătoare religii din antichitate, încât apariţia creştinismului să nu fie întâmpinată cu neîncredere de vechea religie, ci să urmeze ca o desăvârşire şi o confirmare a ei. Dacă despre toate celelalte popoare se poate spune că s’au încrestinat, noi ne-am regăsit în creştinism, ne-am descoperit în Christos propria noastră concepţie. Ideea unui singur Dumnezeu, a nemuririi sufletului, a învierii într’o altă lume, erau propovăduite şi de Zamolxe. Revoluţia spirituală dionisiacă, din veacul al V-lea înainte de Christos, petrecută pe pământul Eladei, e tot de origine tracă.
https://uploads.disquscdn.c… Fântâna lui Manole dela Mânăstirea Curtea de Argeş
Ce atitudine trebue să luăm faţă de cele trei dimensiuni ale sufletului românesc? Sunt ele de egală valoare şi importantă?
Pentru a răspunde acestei chestiuni trebuie să stabilim mai întâi actul de naştere al poporului românesc. Existenţa lui datează numai dela cucerirea Daciei de către Traian? Realitatea e că nu ne putem opri la acest moment fragil. Originea poporului român trebuie căutată pe o arie mult mai întinsă şi într’un timp care se pierde în negura vremii. Suntem tot atât de vechi pe pământul nostru ca stejarii şi brazii – cum spune Corneliu Codreanu. Noi suntem descendenţii direcţi ai Tracilor, iar epoca romană s’a grefat pe acest trunchi străvechi. O naţiune atât de puternică şi de robustă ca a noastră nu s’a putut închega numai în 150 de ani de ocupaţie romană. Controversa continuitaţii îşi perde faimosul ei interes. N’am venit de nicăieri, ci am fost prezenţi pretutindenea, în Carpaţi, în Balcani, în Pind, în Serbia. Nu noi ne-am deplasat din nord în sud şi invers, ci alţii ne-au întrerupt continuitatea teritorială, creînd împreună cu elementul de baştină noi popoare. Mişcările de populaţie românească semnalate în Evul Mediu sunt secundare în raport cu faptul fundamental, al enormei masse traco-romane, răspândită pe o suprafată întinsă în nordul ca si în sudul Dunării.
Cum rămâne cu limba? Dispariţia limbei trace nu e o dovadă categorică a puterii de asimilare a Românilor? Procesul s’ar putea explica şi în alţi termeni.
Cum arată Alexandru Randa în lucrarea sa închinată Traciei: „Balkan, Schlüsselraum der Weltgeschichte”, imperiul roman dela anul 200 după Christos se transformă într’un condominiu tracoroman. În legiunile romane elementul traco-iliric ajunge preponderent, şi tot din sânul lui se recrutează cel mai mare număr de împărati. Pentru a nu vorbi decât de cei mai valorosi dintre ei, Diocletian, Constantin cel Mare, Justinian, s’au ridicat din părţile acestea. Faptul nu se datoreşte hazardului, ci vidului biologic care s’a produs în Italia şi în părţile apusene ale imperiului. Tracii nu mai erau periferici imperiului ci deveniseră factorul determinant al continuitătii şi al apărării lui de barbari. Ei şi-au părăsit limba lor străveche, pentrucă li s’au deschis porţile unui imperiu, pentrucă împrejurările i-au aşezat în prezenţa unei sarcini uriaşe. Ostilitatea dintre Traci şi Romani dispăruse, pentrucă ei înşisi au urcat cele mai înalte trepte ale imperiului şi imperiul le aparţinea cu acelaş titlu cu care aparţinea Romanilor. Strămutarea capitalei dela Roma la Constantinopol are aceeaşi semnificaţie. Traco-Ilirii au deplasat centrul de greutate al imperiului în patria lor, conformându-se deplasării care s’a produs în centrul lui etnic. Oare Romanii de tradiţie ar fi tolerat un asemenea scandal? Ne putem imagina pe Caesar sau August părăsind Capitoliul?
Orientarea viitoare a poporului român trebue să se sprijine, pe sinteza traco-romană, care trebue realizată sub cupola creştinismului. Dar ea nu-i posibilă atâta vreme cât ne amputăm istoria cu câteva milenii. Misterul poporului român se va lămuri numai lămurind necunoscuta tracă.
Horia Sima
August 1951
Sursa: http://www.miscarea.net/ves…
Bine ca ai adus vorba , apelativul -limbi romanice – e fals . E cum ai zice -limbi corporatiste – deoarece roman se refera la sistemul contractual corporatist , nu are nici o legatura cu nici o etnie si cu nici o limba , decit in mintea ignorantilor .
Faptul ca au reusit sa prosteasca valahii sa se numeasca romani de ce nu ar prostit si romanschii . Precis ca si aia sint un trib traco valah care au suferit aceasi recosmetizare .
Fane , ateismul nu este contract religios , deci nu este religie . Ateismul indica lipsa prostiei si a ignorantei . Eu nu scuip pe nimeni , eu numai spun . Daca nu as spune mi-as face procese de constiinta ca nu am atras atentia asupra erorii de perceptie in care va zbateti .
Nu stiu la care carnasier te referi , eu maninc numai pita cu ceapa .
Da, dar crezi in ateismul tau, crezi in faptul ca nu crezi? E tot o forma de credinta, intoarsa pe dos, un fel de a gasi tei de curmei!
Renaldo , sti ca ai haz ! Eu nu cred , eu observ si constat .
Da, dar CE NU CREZI?
Ce observi si ce constati?
Observi si constati ca nu crezi ca exista Dumnezeu, crezand ca necrezand in Dumnezeu crezi ca ai observat si constat corect si ai tras concluzii pertinente bazandu-te pe o logica infailibila? Da, de fapt nu te dezminti, e vorba de acea logica bazata pe doctrina inversa a lui ”crede si nu cerceta” vs. ”nu crede si cerceteaza”. Asa a facut si Iuda, n-a crezut, a cercetat, a constat si a sfarsit prin a crede! Dupa mii de ani si inca n-ati ajuns la finalul cercetaririlor si-o tot dati cu logica! De fapt iuda-ismul vostru tot cauta si scormoneste! Faptul ca n-ai o hartie de la popa ca te-a bagat in cristelnita, o tidula de la primarie sa-ti confirme ca-i ajuns pe lumea asta, deci existi, nu te face un legat. Devii legat prin faptele tale, poti fi un om liber si cu hartia la purtator, depinde de tine. Daca crezi si te comporti ca un om liber sau ca un sclav.
Ieri stateam de vorba cu o evreica de vreo 80 de ani din Arad , despre teoriile mele si am pomenit logica , la care femeia ride si-mi zice …. care logica ma ? Tu nu vezi ca fiecare are logica lui !
Rena , se pare ca si tu o ai p-a ta . Cocluzia , manifesta-te cum gindesti tu ca e bine fara sa ranesti pe altii . Sa fi sanatos !
@Xxx
N-a fost intentia mea, stii că-ti apreciez multe comentarii. Dar spune-mi si mie cand esti tu sincer? Sincer mare român cum te pretinzi? Când afirmi asta cum sună:
”Razboiul impotriva Uniunii Sovietice a fost un razboi de cotropire . Rusii s-au aparat eroic si au plecat la razboi pina si cu batalioane de femei voluntare . Cotropitorii inclusiv cotropitorii romani au fost facuti una cu cu pamintul si si-au meritat soarta . Fata de ce au facut romanii in Rusia , rusii au fost niste gentlemeni cind au venit la noi.”
Dacă esti cu adevărat român nu poti spune asta. Pentru noi românii fiecare razboi a fost de apărare sau de eliberare nationala. Nu de cotropire. Clar? Cum poti scuipa poporul român si armata română în cap facându-i cotropitori? Si mă rog ce au făcut atât de oribil românii în războiul din Rusia fată de eroii eliberatori rusi? Că, nu-i asa, ei au fost eliberatori si noi cotropitori?! De violurile in masă si crimele ale rusilor incepând de cum au trecut Prutul si până în Berlin, pe toate fronturile nimic, nimic?
I-auzi ce zice pretinul Mihail Sebastian in jurnalul sau: ”Joi, 31 august (1944) – Defilare de tancuri grele sovietice…Spectacol grandios. Oamenii astia prafuiti, obositi, destul de prost imbracati cuceresc lumea.Ils payent pas d apparence – dar cuceresc lumea….Lumea in strada e inca buimacita. Mari explozii de entuziasm, dar si multa rezerva. Multi trecatori care se uta crucis la ”jidanii care aplauda”…
Vineri, 1 septemvrie (1944) – Nedumerire, frică, îndoială. Soldati rusi care violează femei (Dina Cocea povestea ieri). Soldati care opresc masini in strada, dau jos pe sofer si pasageri, se urca la volan si dispar. Magazine prădate. Azi după-masă, la Zaharia, au năvălit vreo trei si au răscolit casa de fier, de unde au luat ceasornice (Ceasornicul e jucăria care le place mai mult) Nu pot lua prea in tragic toate incidentele sau accidentele. Mi se par normale. Chiar juste…
Sâmbătă, 2 semtemvrie…Am văzut azi-dimineată o tanchetă sovietic fugărind o masină particulară pe care voia s-o confiste. Incidentele de stradă continuă. Trecători busculati, ca sa dea ceasul. Ceasul e ideea fixa a soldatului rus.
Miercuri, 20 septemvrie…nu ma pot desprinde din semntimentul că e ceva de miracol în prezenta trupelor ăstora, cu sălbăticia lor candidă. E încă un fel de vis. În jurul meu erau soldati, ofiteri, cu tot felul de mutre…Râdeam cu ei, aplaudam cu ei” … etc, etc, etc.
Ai naibii eliberatori!
Deci, explica-mi si mie când esti sincer? Când esti român? Cum poti gândi ca un bolsevic?
Ca un exemplu, sa-ti spun o istorioara povestita de un frate al bunicului meu, combatant pe frontul din est. Erau cantonati intr-un sat sub comenda unui ofiter neamt care se cazase in casa unei rusoaiece cu care convietuia bine merci. Se duce un soldat român să ceară un lighean să se spele si rusoaica n-a vrut sa-i dea. A iesit neamtul si l-a amenintat p-al nostru să se care că de nu îl împuscă, dar al nostru a fost mai iute de mână si-a scos arma si l-a casăpit pe neamt.
Ajung rusii în satul românului din poveste si, demobilizat între timp, plecat cu treburi prin sat dă nas în nas cu rusoaica in uniformă si cu kalasnicovul la chiept. Sperând că nu l-a recunoscut o sterge englezeste si se ascunde pe toată perioada cât au stat trupele rusesti în satul lui, timp în care rusoaica revolutionară si eliberatoare l-a căutat neîncetat sa-l impuste. Lămurit?
Bunicul meu s-a oprit în muntii Tatra si a venit pe jos de acolo până acasă. Când au ajuns în Ungaria, ne povestea ca peste tot ungurii îi scuipau si îi înjurau. Deci nu era de-ajuns că-i mânau rusii din spate să aibă ei timp de jafuri si epurări, îi mai scuipau si ungurii in față.
Sănătate si minte limpede, mai putin dualism!
Haida deh, nerusinatule, n-ai zis tu ca ce i-au facut paramilitarii vostri universitarului Danescu -Piscoci n-a fost decat sa-i deranjeze freza cand iti scrisesem clar – exista document pe internet !!!- ca i-au spart sinusul si nasul ???!!! dupa care l-ai rugat pe domnul profesor Coja sau pe cine ai pus tu sa-ti stearga de pe internet mesajele astea carnasiere – pai cum altfel sa numesc un om care aproba asa bestiialitate decat un carnassier ??? –
Se poate observa unde ti-au fost sterse mesajele astea !!!Ca sa nu lasi urme !!!
Comportament foarte trist caci stersul urmelor este comportament de bandit, nu de comentator cinstit!!!
Daca initial te simpatizam pentru ce tranteai observatii ff pertinente in materie de critica justificata la adresa coreligionarilor tai , intre timp m-am lamurit ce spirit abject ai, din treaba cu Piscoci !!!
Ba da, ateismul este o religie care se bazeaza pe dogma care declara ca nu exista Dumnezeu !
Acest fapt nu este demonstrabil !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De aceea este o gandire dogmatica !
Tu crezi orbeste ca nu exista Dumnezeu – n-ai nicio dovada !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
„DIE DUMMHEIT EINER THEORIE WAR NIE EIN HINDERNIS FUR IHRE WIRKUNG „! (OSWALD SPENGLER – Jahre der Entscheidung, cap 14 – Typus des Demagogen “)
Trad: mea :” Prostia unei teorii nu i-a impiedicat niciodata efectul”
DEMAGOGULE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tu trantesti gogomania ta de bacan care face pe lingvistul comparatist :
„limbi romanice – e fals . E cum ai zice -limbi corporatiste – deoarece roman se refera la sistemul contractual corporatist , nu are nici o legatura cu nici o etnie si cu nici o limba , decit in mintea ignorantilor „.
ideea ca „romanic ” ar fi un termen corporatist demonstreaza cat de goala de continut iti este conceptia despre diverse civilizatii care nu pot fi niciodata definite prin reductionism!
Ca orice marxist (adica ca orice spirit de bacanie!!!!!!!!) tu substitui o relatie exclusiv economica unui fenomen imens de amplu si de complex care cuprinde foarte diverse aspecte despre o societate umana atunci cand o defineste !
M’AUZI , BAI ??? ASTA-I GANDIRE DE BACAN ENGLEZ :
VINE DIN BURTA LUI ADAM SMITH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
REDUCEREA EXISTENTEI ISTORICE A UNUI POPOR LA VIATA ECONOMICA – A CORPORATISMULUI, in cazul tau – ESTE REDUCTIONISM ECONOMICIST – foarte characteristic gandirii englezoilor !!!
RECITESTE-TE SI DACA NU-TI VEZI INEPTIA, NICI NU MAI ARE ROST SA DISCUTAM !!!
D’IA URATI IDEALISMUL GERMAN SI VRETI SA EXTERMINATI NEMTII, IDIOTILOR !!!
IDEALISMUL LOR ESTE EUROPA !
OMORATI NEMTII, OMORATI EUROPA, ADICA ROMANII SI CE MAI RAMANE DACA DISPAR NEMTII, D-I-STEPTILOR BACANI MESCHINI CE SUNTETI TOTI ASTIA CE VA FACETI INTR-UNA DE BACANIE CU BACANISMELE VOASTRE !
Legarea apelativului unei etnii de apelativul unui statut social este un hibrid struto camila .
Traco-roman este cum ai zice valaho -iobag . Alo specialistii , roman nu denumeste o etnie ci un statutul social de subiect al imperiului roman . Citadin roman ar insemna o persoana care a intrat intr-un contract social-comercial cu imperiul roman . Conducatorii imperiului era de etnie latini nu romani .
De ce ii zice limba latină si nu limba romană ?
Roman mai are si sensul de ticalos , de perfid , nu degeaba a zis poetul ….voi sintei urmasii Romei niste rai si niste fameni , i-e rusine omenirii sa va zica voua oameni !
Asta e sensul corect ! De asta a fost ucis Eminescu , pentru ca critica Roma iar iezuitii cu pocitura de rege Carol , n-au mai putut suporta si i-au organizat asasinarea .
Iar n-ai înțeles mare lucru din textele citate!
Poporul ” român” nu exista Ioane , este o inventie artificiala ! Misterul poporului „român ” e mister , adica a fost inventat misterios
de Vatican . Apelativul român nu se aplica unei etnii ci unei forme organizatorice
corporatist contractuale imperiale romane .
Noi sintem traco valahi si nu avem legatura cu romanitatea nimic altceva decit ca ne-au jefuit . Ioane tu nu vezi similaritatea dupa cum au jefuit conchistadorii aurul din Americi si felul cum au jefuit romanii aurul din Dacia ?
Asta e tot , cucerire , exploatare , sclavagism si dominatie .
Sima a fost iezuit garantat .
Apelativul român nu se aplica unei etnii ci unei forme organizatorice
corporatist contractuale imperiale romane . Asta a zis si generalul Chelaru, asa ca cine este curios sa o ia pe firul asta si sa se documenteze. Nu trebuie sa ne certam aici intre noi.
Corect !
dar cu apelativul de
„LIMBI ROMANICE” !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(tocmai discutam cu o elvetianca care mi-a vorbit in ROMANSCH !!!)
ce faci, bai, D-I-STEPTULEI ???????
tu TOT IOBAGI VEZI PESTE TOT SI CONTRACTE SOCIALE SECI, MARXISTO-LENINISTE IN LUPTA DE CLASA ?
BAI ANALFABETULE !!!!!!
ESTI INCULT CA DRACU !!!!!!!!
SI VREI MUSAI SA SUFOCI ORICE CULTURA MARE DE PE TERRA
(caci da , CULTURA MARE EXISTA INCA !!!!!!! )
dupa cum va analizeaza si va defineste Oswald Spengler in capitolul lui despre demagogi (vezi „Jahre der Entscheidung, Die weisse Weltrevolution.
Kap 14;Typus des Demagogen „!!!
TIPUL DEMAGOGULUI ! Mananca-! Poate te recunosti !!!
DOAR INVIDIA SI GELOZIA SI CRUZIMEA PRIMITIVULUI CARNASSIER ESTE DE CAPUL PARVENITILOR CARE AU FACUT LOVITURILE DE STAT NUMITE REVOLUTII LA MODUL MINCINOS SI IMPOSTOR !
SI ACUM VOR MUSAI SA RADA TOATA CULTURA AUTENTIC EUROPEANA DE PE FATA PLANETEI, SA TRAGA TOTUL IN JOS LA NIVELUL DESERTULUI DIN EI !!!
ATEISMUL DIN VOI E TOT O RELIGIE!!!
CEA MAI FANATICA SI MAI UCIGASE SI MAI PUSTIITOARE DINTRE TOATE !
CACI VOI ORICUM NU VEDETI DECAT IOBAGI IN TOTI OAMENII!
SAU MAI EXACT : VEDETI DOAR ANIMALE IN TOT CE NU-I CA VOI !
SI CU CATA PERFIDIE TE URCI PE PIEDESTAL SA NE DAI LECTII SI SAA NE SCUIPI IN CAP, NONSTOP !!!