Bomba de la Academie:
“In Romania nu a existat holocaust”
– Prof. Dr. phil. Dr. h.c. mult. al Universitatii din Aachen, istoricul Vladimir Iliescu,
in aula mare a Academiei Romane.
VIDEO EXCLUSIV Ziaristi Online
February 15th, 2013 
VR 
PDF 
Prof. Dr. phil. Dr. h.c. mult. al Universitatii din Aachen, istoricul Vladimir Iliescu (centru, alaturi de conducerea Academiei Romane), in exclusivitate pentru Ziaristi Online, cu ocazia lansarii “Enciclopediei regimului comunist din Romania“, in aula mare a Academiei.
Prof. Vladimir Iliescu: “In Romania au avut loc persecutii impotriva evreilor, cu cifrele cele mai mari de aproximativ 100 sau 120.000 de evrei din Basarabia si Bucovina dar nu a avut loc un holocaust. Fiindca in Regat evreii au trait, si chiar si fara stea, cand l-a rugat Filderman (presedintele Uniunii Evreilor din Romania) pe Antonescu, deci ei au dus o viata aproape normala, iar din cei deportati in Transnistria multi s-au intors (printre care si Wilhelm Filderman), prin urmare nu poate fi vorba de holocaust. Holocaust a fost doar in Germania si Ungaria, care i-au trimis (pe evrei) la Auschwitz…”, spune istoricul Vladimir Iliescu, afirmand si ca a propus in plenul Academiei Romane infiintarea, impreuna cu academicianul Razvan Theodorescu, a unui club al “antisemitilor filosemiti”.
Aplicarea taxei pe holocaust nu-i departe.Fiecare tara care a recunoascut hoocaustul va trebui sa despagubeasca Izraelul.Fie in valuta, fie in bunuri mobile si imobile.Tarile vinovate de holocaust vor fi obligate sa predea terenuri ptr.implantarea de colonii evreiesti ptr. ca evreii nu se simt bine cu palestinienii in coasta.Plus resursele si bancile.Marea companie de electricitate REnel a fost cumparat de doi evrei italieni cu legaturi in Franta.Rezervele de aur de la Rosia Montana au fost concesionate unor evrei si se fac presiuni sa se dea drumul la exploatare in 2013.Pai nu voi romanii ati produs Holocaustul? Ciocul mi si platiti !
NU SINT DOCUMENTAT ..UNII SPUN CA A FOSTU ..ALTI NU O FOSTU..DAR CA autointitulatii romii creaza confuzie si ne fura identitatea ilegal ..fara o lege a etniilor si fara o istori cind si in ce imrejurari au venit pe plaiurile mioritice iata adevarul vreau sa vad cilanarii de politicienii ce au de zis sau omenii de cultura istoricii unde sint maninca banii de geaba ..vai mama lor de …IATA DE CE VREM DACIA /DACI SA NE NUMIM UNITI CU BASARABI DACI IN VECI SA FIM [UNITI SINTEM LEGAL CA E TESTAMENTUL INAINTASILOR LA ALBA IULA–dar ne trebuie un conducator sa schimbe formalitatile sa scapam de holocaustul prin care trecem…va multumesc daci..sa vie DACIA UNITA MILENARA ANTICA …PURTAM UN NUME FALS PUS DE MASONU KOGALNICE..CE NUME DOMNE DE PRIBEAG…SA VIE DACIA UNITA ….AMIN.
AI DREPTATE , SUNTEM CEI MAII MARI IDIOTI PT CA NOI RECUNOASTEM O MINCIUNA NUMAI DE A LE FACE PE PLAC !!
apropo, pe nenea asta nu l bagati la puscarie pt ca neaga holocaustul?
Trebuie sa n-ai suflet de ROMAN daca tu crezi ca in Romania a fost holocaust. Romanul e viteaz, dar nu criminal. De ce nu se arata documentele MARESALULUI care arata cum au fost atacate trupele romanesti de populatia evreiasca in Moldova? Realitatea e una, politica e alta. Imi pare bine ca abia acum istoricii nostri incep sa spuna adevarul. Adevaratii ROMANI care au fost la conducerea TARII au sfarsit asasinati (Mihai Viteazul, Maresalul Antonescu, chiar si Nicolae Ceausescu!), in rest alogenii si-au facut de cap, mai cu seama de 23 ani incoace. CAROL I a fost un rege bun, care a tinut cu TARA, Ferdinand i-a urmat exemplul, in rest… Puneti mana si mai cititi si alte materiale istorice, nu numai ce ne servesc acesti alogeni, care numai de Interes National nu le Pasa. Ca o paralela: De ce nu stim mare lucru despre DACIA? A trebuit ca Densusianu sa mearga la marile biblioteci din afara, sa se documenteze, sa poata scrie DACIA PREISTORICA. Ati citit aceasta carte, Domnilor detractori? Nu! Voi vorbiti dupa ureche, viata nu poate face ca toata lumea sa iasa in evidenta cu ceva demn, interesant, asa ca ati devenit un fel de Gica-contra, va bagati singuri in seama, fara niciun suport fundamentat. Dumnezeu sa ne vada pe toti!
noi stim ca nu a fost holocaust in Romania, dar statul roman prin reprezentantii sai are curajul sa sustina lucrul asta clar si raspicat? NICIODATA, pt ca sintem o natie de lasi si tradatori de neam si tara…
ZEUL TAU ARE PROBLEME CU OCHII
D-le Suca,m-ati luat prea tare.Inteleg ce vreti sa spuneti.Dar am formulat astfel cererea mea ptr.a nu se spune ca am fost ireverentios fata de cel caruia ma adresez, in speranta ca voi obtine un raspuns.Marturia regelui ar fi extrem de pretioasa.Daca nu raspunde, pacatul sa fie al Sau.Daca tace si duce cu el in mormant adevarul ca in Romania nu a fost holocaust romanii nu-l vor ierta in veci.Eu vreau sa vorbeasca.Daca are o parere contrara,este iarasi treaba lui ! Holocaustul nu este o chestiune de politica interna in care monarhul nu are voie sa se amestece.Holocaustul este o agresiune psihica urmata, probabil de despagubiri materiale, asupra romanilor si Romaniei.Iar Regele Mihai, personaj cheie si martor al vremurilor tace.De ce? Eu mai sper ca cineva din casa regala sa citeasca aceste randuri si sa-l sfatuiasca pe rege sa vorbeasca.
Adevărul este ca uleiul iese deasupra apei. Oamenii pe care noi îi credem simpli cunosc că românii sunt cei mai blânzi oameni și cunosc ticăloșenia politicienilor trădători și fricoși. În România nu a fost holocaust iar Antonescu a fost un mare erou. Cel care a pus baroasele pe cele trei statui a lui Antonescu (Năstase cu complicitatea lui Iliescu) a fost condamnat și pentru acest gest criminal. Există un echilibru în toate. Dumnezeu vede!
Asteptäm provincia (provincia Renania-Vestfalia în a cärei capitalä dl. prof. Iliescu prezideazä cu onor catedra de Istorie Est-Europeanä).
Explicatie:
Fiecare facultate din tärile ocupate dupä Räsboi si RÄMASE sub ocupatie (Germania si Austria) dispune de câte un supraveghetor (monitor, cenzor, cu fishä de post echivalentä celei a animatorului publicului în cadrul sedintelor de demascare) care dispune de judicioasa administrare a acceselor de indignare-simulatä-în-public.
Acuma, eu cred cä, desi dl. Iliescu a încercat sä mai dreagä din busuioc confirmând vulgata holocaustologicä-standard în ceea ce priveste cele douä tzäri antepomenite + Ungaria (vecinä & prietenä), eu mä tem cä va urma un „denuntz” la decanat, în urma cäruia d-sa va fi ne-voit sä-si redacteze si înainteze demisia.
Nu exclud nici o ev. arestare a sa, urmatä de exträdarea cätre România, stiut fiind cä partida iudeo-germanä aflatä la putere dä de mai multä vreme semne de frustrare pe motiv de ne-aplicare de cätre România a legislatiei „negationiste”.
Miza e deci însemnatä si cazul trebuie urmärit cu mare atentie, pentru cä are toate datele necesare constituirii unui precedent.
Cerem Regelui Mihai sa rupa tacerea si sa se pronunte asupra chestiunii.De ce tace Regele?
A venit in tara, a primit tot ceea ce a revendicat, dar nu contribuie cu nimic la viata Romaniei.El se afla pe alta planeta? Macar sa vorbeasca.Nu sa se amestece in chestiuni politice ca nu concorda cu augusta sa persoana dar macar sa vorbeasca lamurind anumite lucruri, inclusiv holocaustul din Romania.Cine stie mai bine decat el ce s-a intamplat in acei ani tulburi?In alte tari precum in Bulgaria, fostului suveran nu i-a cazut rangul sa fie prim-ministru.La noi Regele sta la caldurica in timp ce tara se prabuseste.Sa zicem ca are o varsta.Dar de vorbit (ori de scris) acest lucru o poate face.O ideie, un sfat, o lamurire ca de la un monarh intelept.Maiestate va rugam sa ne luminati in chestiunea holocaustului.A fost sau nu in Romania?!
Toate casele regale au sorginte masono-semită, toţi regii sunt rude între ei, din Rusia în Anglia şi Africa… Tu vrei ca un Hohe să lupte pentru România, sau pentru ţara lui, Israelul?
gheorghe ti-e numele,de sfant, dar jalnica ti-e gheorghe gandirea !!!. Cui sa ceri sa te lumineze ??? Unui om care a tradatin 44, in 46,in 47 in…..?? Care, ca sa-si mentina scaunul s-a facut frate cu dracu’ (stalin )?? Care n-a ascultat de cel si cei care puteau sa faca atunci ceva pentru Romania ??.Care a semnat in ’89 acel tratat cu ungurii cu trimitere la complentaritatea Transilvaniei ?? Care in ’90 a declarat ca vrea in tara fara nicio pretentie materiala si, care odata instalat a inceput cu cererile de retrocedare cu toate ca el a abdicat intr-un mod jalnic !!!, Jalnica gandire, jalnica cerere !!!.
cineva vrea sa-i faca vinovati pe romani pentru un holocaust care nu a existat in romania.persecutii contra evreilor au fost,un holocaust nu.gm
Ungaria ,Germania,UCRAINA,Austria,Croatia si-au facut NORMA la holocaust: cat au zis sionistii sa dea la Auschwitz,au dat.Romania a refuzat,a salvat 1 milion jidani,drept rasplata dupa razboi a avut cea mai mare si criminala ocupatie sovietica,care timp de 20 ani a distrus totul,a jefuit,torturat,si ucis totul.
Acu ii cam tirziu; trebuiau (academicienii) sa-l scoata in suturi pe Eli Vizel. Dupa razboi multi viteji s-arata.
Deportarea jidovilor din Ungaria, cu parte din Ardeal,incepe, ciudat ar zice unii, doar din 1943 cind frontul se apropia.
(poze: http://www.thephora.net/forum/showthread.php?t=54249 )
dac-ar fi fost, nu mai avea cine ,acum , sa ne crucifice.
mare rusine de condamnarea romanilor pentru ce nu au facut.
cu cehii am fost buni, de i-am primit in casele noastre in ’68 ,iar acum se fac ca uita
si ne afurisesc !!!
Inca din 1969, cand am fost intr-o excursie cu BTT-ul in Cehoslovacia, din tzigani(in sens degativ) nu ne scoteau si ne tratau ca atare.
Atunci ce sa te mai miri de evrei ?
Persecutiile a 120.000 de evrei de care amintea dl dr. au fost pe deoparte „persecutii” mimate de Antonescu pentru ca bestia de Hitler sa nu-i ceara sa-i trimita pe evrei la Auschvitz si pe de alta parte pentru a-i scapa de front si de macelul ce se prefigura si care s-a si confirmat.
In schimb criminalul de razboi Ion Antonescu(nu eu l-am declarat criminal de razboi) a atacat miseleste URSS ducand la moarte si distrugere milioane de raomani morti, raniti, schiloditi, disparuti si miliaane de familii romanesti indoliate. Nu stiu daca sa iertam sau nu, dar sa nu uitam niciodata ce ne-a facut Antonescu pentru a ne asigura ca asemenea atrocitati sa nu se mai repete.
Cretinoid patentat. Daca scrii la comanda (asta e sigur 100%), macar documenteaza-te. daca n-ai incredere in documentele romanesti (regula de aur : cozile de topor sunt antiromani declarati si dovediti), citeste ceva ”de dincolo. Poate te trezesti.n-am nicio speranta in sensul asta !!!.
Inca din 1969, cand am fost intr-o excursie cu BTT-ul in Cehoslovacia, din tzigani(in sens negativ) nu ne scoteau si ne tratau ca atare.
Atunci ce sa te mai miri de evrei ?
Persecutiile a 120.000 de evrei de care amintea dl. dr. au fost pe deoparte „persecutii” mimate de Antonescu pentru ca bestia de Hitler sa nu-i ceara sa-i trimita pe evrei la Auschvitz si pe de alta parte pentru a-i scapa de front si de macelul ce se prefigura si care s-a si confirmat.
In schimb criminalul de razboi Ion Antonescu(nu eu l-am declarat criminal de razboi) a atacat miseleste URSS ducand la moarte si distrugere milioane de romani morti, raniti, schiloditi, disparuti si miliaane de familii romanesti indoliate. Nu stiu daca sa iertam sau nu, dar sa nu uitam niciodata ce ne-a facut Antonescu pentru a ne asigura ca asemenea atrocitati sa nu se mai repete.
Prin urmare, de acum înainte, când se va mai întâmpla ca vreun URSS oarecare sä binevoiascä sä ne-o mai tragä (pe la spate pe cale de ultimatum), noi trebuie sa ne retragem (vitejeste) si sä nu carecumva sä räspundem (contra-)atacând (misheleste), ca sä nu ajungem în situatia regretabilä de a risca sä ne schilodim compatriotii si sä le îndoliem familiile, asta ai vrut sä spui, nu?
Încolo, crezi cä si lui Carl Gustaf Emil Mannerheim, lui Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco y Bahamonde Salgado Pardo, ori Cavalerului Nikolaus Horthy de Nagybánya (Baia Mare) li s-ar putea reprosa cä si-au schlodit oamenii si cä le-au îndoliat familiile?
Mai departe: ce facem cu alde Stefan cel Mare, cu Mihai-Vodä (cel Viteaz), ori cu Carol I de Hohenzollern Sigmaringen si cu onor-nepotul säu, îi bägäm si pe ästia la „criminali de räzboi”?
D-le Roaita,incearca sa afli ca’ eroul’Roiata de la Grivita,”33,era un diversionist,oamorat din greseala de trupele de jandarmi.Diversiunea d-le,continua asa cum ai mostenit-o.D-voastra obisnuiti sa feceti din criminali eroi,eroii nostri , sunt mucenicii si martirii acestui Neam.Credinta lui Anonescu a fost credinta Neamului, este crtedinta lui Eminescu,Goga,Blaga,Iorga,Kogalniceanu,Avram Iancu s.a.martiri si mucenicici ai Neamului.”Cei slabi nu pot ierta niciodata.Iertarea este a celor puternici”Daca studiati putin istoria ,o sa constatati ca Rusia, a ajuns tarziu vecina cu teritoriul romanersc,iar teritoriul dintre Prut si Nistru nu era al URSS cum susti d-ta.Dovediti-ne si noua ,mai putin intrarea demonstrativa de forta din Bulgaria din 1912,vre-o actiune militara pentru cucerire de teritorii straine,cu toate ca in jurul nostru, sunt doar natiuni formate pe teritorii care nu le-au apartinut.Studiati si constatati, cum au fost tratati Romanii si oastea lor, in momentul cedarii di 28 iunie 1940 a Basarabiei. Crimele savarsite atunci impotriva neamului romanesc ,sunt de o cruzime asemanatoare la cele petrecute la Treznea si Ip daca nu mai mari.D-le,nu poti sa ierti prea mult celui care greseste pentru a nu gresii celui care nu greseste.
Imi permit sa sugerez d-lui Coja sa mai faca putina „triere” a acestor provocatori de meserie,slujind interese obscure,straine natiei romane.
cititi „Pradatorii de la Kremlin” si o sa intelegeti. Din ce se prezinta acolo, represiunea comunista a fost mai mare procentual in cehia, deoarece erau oameni mai cultivati, deci mai multi dusmani ai poporului. aparatul de represiune era mult mai dezvoltat decit cel din Romania.
poate ati avut norocul sa dati chiar de unul dintre ei….
oricum, sunt si ei plini de tigani…