google.be caroline.gunderode@gmail.com 109.133.42.42
Halloween, Folclor de inducere a psihozei Radicalismul manifestațiilor care pledează pentru cultul morții și omuciderii violente crește de la an la an. Acest fenomen global ucide deja oameni. Armele cu lamă ale secerătorului sau clovnului psihotic s-au dovedit a fi reale în multe orașe europene în nopțile care merg între 31 octombrie și 2 noiembrie. Orașe în care acest fenomen cultural total exogen a prins rădăcini cu o putere irațională. Vampir, zombi, licantrop, creaturi locuite de efecte paranormale, joker schizofrenic, aceste creații de ficțiune, rezervate inițial registrului filmelor de teroare pentru adulți, încorporează acum lumea Halloween-ului, o petrecere pentru copii mai presus de toate. : „ Trick or treat ” . Între asasinii care au intrat într-un cinematograf sau într-o școală din Statele Unite – o țară în care transformarea conținutului de Halloween din sărbătoarea păgână în gore de carnaval are mai multe lungimi în avans -, toți au fost udați de această cultură a inducerii la transgresiunea psihotică. . În mod curios, niciun studiu sociologic, criminologic sau antropologic nu a investigat impactul unui astfel de folclor bazat pe reprezentări apologetice ale răului și producțiile de merchandising și streaming care îl însoțesc. Singurul parametru solid se bazează pe realizările în psihologie și neuroștiințe despre frică. Răspunsul uman la stimulii terorii este unul de paralizie cognitivă. Adică faimoasa „imposibilitate de a gândi”.Această cultură a terorii ar semăna așadar cu un fel de consultare în vederea imbecilizării și imoralității, care este un alt mod de a spune, a speciei. Dar există mai rău decât frica, este absența ei. Expunerea la scene de teroare, în care scene de omucidere, viol sau accidente violente sunt descrise clar, duce în mod necesar la normalizarea acestora. Normalizarea răului, inclusiv prin desene animate pe tema Halloween-ului în care răufăcătorii superlativ de cruzi sunt înfățișați ca personaje pozitive, ridică problema pregătirii etice a adulților de mâine. Care va fi ideea lor despre bine și rău? Mai ales că există precedente. În Mexic, cultura Morții, susținută de telenovela narco sau narco corridos (melodie dedicată unui narco cunoscut) i-a făcut popular pe criminali și a generat din ce în ce mai multe vocații pentru sicariat. Absența fricii are ca efect, printre altele, stingerea alarmelor de supraviețuire și a capacității de a procesa și analiza informațiile. Cei 153 de morți din Seul în cadrul festivităților de Halloween, o sărbătoare total străină de cultura locală, nu au perceput cele mai evidente semne ale aglomerației locului, oricât de ocupați erau să cheme astfel sărbătorind moartea. Până la punctul de a o găsi. Festivalul gaelic de la originea Halloween-ului, sau „All Hallow Eve”, este Samhain.noapte în care, conform legendei, s-au deschis porțile iadului, profitând de acest triumf sporadic al întunericului asupra luminii.Dar în folclorul original. , frica de moarte ca o constantă antropologică, este pivotul sărbătorii. Nu este însoțită de variații psihotice ale tuturor formelor de vătămare corporală și alte forme de jignire la adresa integrității fizice a oamenilor, specifice vestimentației Halloweenului globalizat. De doi ani, tineri și copii sunt sacrificați pe altarul fricii, al ipohondriei adulților în timpul eclipsei rațiunii din timpul crizei de sănătate. Este normal ca aceștia să aspire acum să recupereze unitățile de tineret confiscate, bucuria de a trăi, de a se regăsi pe străzi, în lumea reală. Este regretabil că această dorință de a trăi este monopolizată de o cultură psihotică, venită din altă parte, chiar dacă indicatorii privind sănătatea mintală a copiilor și adolescenților sunt la cel mai scăzut nivel. |
Covid-19: OMS consideră că nu are suficiente date pentru a recomanda vaccinuri bivalente
Autor(i)
FranțaSeara
Publicat la 03 noiembrie 2022 – 16:10
Imagine
O fiolă de vaccin Pfizer împotriva Covid-19
O fiolă de vaccin Pfizer anti-Covid-19
Joseph Prezioso / AFP
Pe 11 octombrie 2022, experții OMS au declarat că nu au putut recomanda noile vaccinuri bivalente care vizează în mod specific varianta Omicron. Motivul acestui refuz este simplu: „Datele disponibile în prezent nu sunt suficiente” .
Grupul consultativ strategic de experți (SAGE), un grup de experți responsabil cu consilierea OMS cu privire la politicile și strategiile globale de vaccinare, a declarat:
„ Patru vaccinuri cu ARN mesager bivalent care conțin fie tulpina variantă BA.1, fie tulpina BA.4.și BA.5 în combinație cu tulpina virusului ancestral, au fost autorizate pentru utilizare ca doze de rapel. SAGE a revizuit și a aprobat o declarație de bună practică care indică faptul că datele disponibile în prezent nu sunt suficiente pentru a susține publicarea unei recomandări preferențiale de rapel cu vaccinuri bivalente care conțin tulpinile variantelor față de rapelurile vaccinurilor care conțin doar tulpina virusului ancestral .” .
OMS nu recomandă vaccinuri bivalente
De ce spune OMS că nu există încă suficiente date pentru a recomanda vaccinuri bivalente? Este posibil ca „prudența” experților OMS să se datoreze absenței unor studii clinice finalizate sau chiar începute.
Într-adevăr, după cum explică farmacistul-biolog Jean-Jacques Devic , în contextul celor doi candidați noi vaccin bivalent care vizează BA.1: „ Unii producători sunt în proces de „testare” sau au testat deja clinic răspunsul imunogen umoral modificat. vaccinuri care conțin Wuhan + Omicron BA.1 ”. Aceste studii, efectuate rapid, au fost efectuate pentru a controla în esență nivelul anticorpilor și „ nu pot fi demonstrative sau garantează siguranța locului de muncă pentru nicio variantă nouă ”, chiar dacă „ această tulpină BA.1, care a dispărut din februarie 2022, este relativ distanta la nivel de filogeneza de BA.4 si 5 „. În consecință, aceste studii au fost utilizate în esență de Comitetul de evaluare a vaccinurilor FDA Vaccines and Related Biological Products Advisory (VRBPAC), pe 28 iunie, pentru ca agenția americană să „ accepte ” vaccinul cu gene bivalente (tulpina sălbatică din Wuhan + tulpina Omicron BA.1). ).
Mai mult, așa cum se poate verifica accesând site-ul clinicaltrials.gov , două studii terapeutice privind aceste noi vaccinuri au fost puse online. Ambele studii se referă la terapii genetice care vizează varianta BA.1. Revizuirea documentului Pfizer / BioNTech arată că studiul nu ar fi început, deoarece se indică faptul că firma „ căută noi participanți cu vârsta cuprinsă între 18 și 55 de ani, cu sănătate bună (care pot avea o boală preexistentă dacă aceasta este stabilă) . Cât despre cel al Modernei, acesta ar fi început în iunie 2022 cu o cohortă restrânsă de 150 de persoane. Randomizat și dublu-orb, rezultatele finale nu ar fi așteptate înainte de iunie 2023.
Nu s-au găsit planuri de studii clinice pentru vaccinul candidat Pfizer/BioNTech destinat să vizeze subliniile BA.4 și BA.5.
În consecință, administrarea acestor noi vaccinuri a fost deschisă în populația generală pentru persoanele de peste 60 de ani și persoanele cu comorbidități fără nicio informație privind eficacitatea pe termen mediu și lung, sau chiar toxicitate, a făcut obiectul oricărei evaluări a rezultatelor în ceea ce privește la buna practică clinică.
SURSA:
https://www.francesoir.fr/politique-monde/covid-19-l-oms-estime-ne-pas-avoir-des-donnees-suffisantes-pour-recommander-pas-les
Covid-19 : l’OMS estime ne pas avoir des données suffisantes pour recommander les vaccins bivalents
Auteur(s)
FranceSoir
Publié le 03 novembre 2022 – 16:10