Parlamentul României
Camera Deputaţilor
Grupul Parlamentar al Partidului Naţional Liberal
Către,
Biroul Permanent al Senatului,
În temeiul art. 88 din Regulamentul Senatului şi al art. 74 alin. 4 din Constituţia României, republicată, vă înaintez, în vederea dezbaterii şi adoptării, propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii, însoţită de expunerea de motive.
Initiatori:
Crin Antonescu, senator PNL
Andrei Gerea, deputat PNL, George Scutaru, deputat PNL
EXPUNERE DE MOTIVE
1. Descrierea situatiei actuale
În anul 2002, Guvernul a adoptat Ordonanţa de urgenţă nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infraţiuni contra păcii şi omenirii.
Aşa cum se menţiona la acel moment în Nota de fundamentare a ordonanţei, “împiedicarea proliferării manifestărilor extremiste de tip fascist, rasist sau xenofob a constituit şi constituie o preocupare constantă a comunităţii internaţionale, atât la nivelul organismelor europene şi internaţionale, cât şi la nivelul legislaţiilor naţionale. Prevenirea şi combaterea incitării la ură naţională, rasială sau religioasă corespund cerinţelor Uniunii Europene în domeniu, constituind, în acelaşi timp, un semnal pozitiv dat de statul român pentru combaterea rasismului, antisemitismului şi xenofobiei
Ordonanţa de ugenţă nr.31/2002 a fost aprobată, cu modificări şi completări prin Legea nr. 107/2006.
Tot în anul 2006 articolele 8-11 din ordonanţă au fost abrogate prin Legea nr.278/2006 pentru modificarea şi completarea Codului Penal, precum şi pentru modificarea şi completarea altor legi.
Din experienţa de până acum privind utilizarea acestui act normativ, cazurile sau manifestările menţionate prin adrese, solicitări sau reclamaţii (plângeri) depuse la Parchet de către diverse entităţi, inclusiv Institutul “Elie Wiesel”, pasibile de a intra sub incidenţa acestui act normativ, au fost finalizate cu închiderea dosarului încă din faza de cercetare. Argumentele de respingere ale Ministrului Public au fost, în majoritatea cazurilor, bazate pe interpretări ale articolelor din lege în care se face referire la Holocaust. în aceste condiţii se impune o clară definire a “Holocaustului pe teritoriul României”.
Neajunsul textului în vigoare este că, deşi din punct de vedere istoric lucrurile sunt clare, negaţioniştii de astăzi găsesc scăpări prin faptul că teritoriile actuale ale României nu mai corespund cu cele administrate în acea perioadă de guvernele istorice. Prin urmare, considerăm că introducerea unei noi definiţii este de natură să înlăture atât neajunsurile juridice, cât şi să îndrepte un adevăr istoric constând în aceea că doar guvernele de la acea dată se fac vinovate de paticiparea la holocaust în teritoriile administrate de acestea în perioada 1940-1944 şi nu trebuie aruncat stigmatul peste timp, nici asupra statului roman şi nici asupra generaţiilor ce au urmat perioadei în cauză.
în România, fascismul a luat denumirea de Mişcarea legionară sau titulaturi ale unor partide sub care aceasta a funcţionat până în ianuarie 1941 (Legiunea Arhanghelului Mihail, Garda de Fier, Totul pentru Ţară).
După decembrie 1989, mişcări, asociaţii sau partide politice şi-au revendicat ideologia legionară şi desfăşoară în spaţiul public acţiuni de promovare a ideilor legionare. Practica juridică a demonstrat că neincluderea termenului legionar într-o reglementare care se referă la riscurile ce le poate produce extrema dreaptă identificată numai ca fascism, facilitează promovarea imaginii Mişcării legionare ca mişcare naţionalistă diferită de fascism. Astfel, mişcarea legionară nu ar intra sub incidenţa unor reglementări limitative pentru extremismul de dreapta.
în România, două reglementări statuează specificul legionarismului ca parte din familia mişcărilor fasciste:
1. Legea 51/1991 privind siguranţa naţională a României, menţionează la art 3 lit h), acţiuni de inspiraţie legionară printre ameninţări la adresa siguranţei naţionale:
“h) iniţierea, organizarea, săvârşirea sau sprijinirea în orice mod a acţiunilor totalitariste sau extremiste de sorginte comunistă, fascistă, legionară sau de orice altă natură, rasiste, antisemite, revizioniste, separatiste care pot pune în pericol sub orice formă unitatea şi integritatea teritorială a României, precum şi incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de drept. “
2. Decizia nr. 1.709 din 09 martie 2012, adoptată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia I Civilă, în care se afirmă că “mişcarea legionară a fost în esenţă, organizaţie de tip paramilitar terorist, de orientare naţionalist fascistă, cu caracter mistic religios, violent anticomunist, dar, printre altele, şi antisemit. ”
Tot din practică a rezultat necesitatea incriminării unor fapte săvârşite de persoane juridice în concordanţă cu cele stabilite de Codul penal în vigoare.
2. Schimbări preconizate
Prin proiectul de act normativ se propune:
-completarea titlului ordonanţei de urgenţă în sensul că aceasta se referă şi la “combaterea infracţiunilor”, nu doar la interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii ca până în prezent;
-interzicerea şi a faptelor, şi nu doar a organizaţiilor, simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob;
– includerea între faptele, simbolurile şi organizaţiile interzise şi a celor cu caracter legionar;
– introducerea definiţiei dată “ Holocaustului pe teritoriul României” astfel încât aceasta să includă “persecuţia sistematică şi anihilarea evreilor sprijinită de autorităţile şi instituţiile statului Român în teritoriile administrate de acestea în perioada 1940-1944”
– circumstanţierea faptelor care nu constituie infracţiune în sensul prevăzut la art. 4. alin.(l) sau (2) dacă sunt săvârşite în interesul artei sau ştiinţei, cercetării ori educaţiei numai dacă acest interes este exprimat în sensul protecţiei drepturilor omului şi a valorilor fundamentale ocrotite, precum şi în respectul adevărului istoric general recunoscut, cu scopul de a nu fi repetată săvârşirea de alte infracţiuni contra păcii şi omenirii, crime de război sau crime contra umanităţii.
– Reformularea art. 5 din lege astfel încât să intre sub incidenţa legii atât fapta persoanei de a promova în public, cultul persoanelor vinovate de crime de război sau crime contra umanităţii, cât şi fapta de a promova în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe;
– introducerea unui nou articol art. 71 referitor la incriminarea unor fapte săvârşite de o persoană juridică, şi anume:
a) răspândirea, vânzarea sau confecţionarea de simboluri fasciste, rasiste ori
xenofobe precum şi deţinerea, în vederea răspândirii a unor astfel de simboluri
b) utilizarea în public a simbolurilor fasciste, rasiste sau xenofobe.
c) promovarea în public a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor
infracţiuni contra păcii şi omenirii sau desfăşurarea în public a unei activităţi temporare sau permanente, în scopul promovării ideilor, concepţiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe
d) negarea în public a holocaustului ori a efectelor acestuia
Aceste fapte nu constituie infracţiuni dacă sunt săvârşite în interesul artei sau ştiinţei cercetării ori educaţiei şi interesul este exprimat în sensul protecţiei drepturilor omului şi a valorilor fundamentale ocrotite, precum şi în respectul adevărului istoric general recunoscut, cu scopul de nu fi repetate săvârşirea de alte infracţiuni contra păcii şi omenirii, crime de război sau crime contra umanităţii.
în cazul infracţiunilor săvârşite de persoana juridică, urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu, de către procuror.
De asemenea se propune introducerea unei dispoziţii finale potrivit căreia “dispoziţiile prezentei legi se completează după caz cu dispoziţiile Codului Penal şi Codului de Procedură Penală, cu Legea nr. 31/ 1990 privind societăţile comerciale, republicată cu modificările şi completările ulterioare cu Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, cu modificările şi completările ulterioare şi cu Legea partidelor politice nr. 14/2003 cu modificările si completările ulterioare”.
în acest context trebuie să menţionăm faptul că Europa cunoaşte, în aceste zile, o recrudescenţă a mişcărilor neofasciste antidemocratice, periclitând, nu de puţine ori, liniştea socială. Totodată, zilele acestea, România comemorează Ziua Holocaustului, moment care ne îndeamnă, încă odată, la o reflecţie asupra tragediei şi atrocităţilor prin care a trecut poporul evreu, şi la găsirea acelor metode sau mecanisme legislative pentru a preveni relansarea ideilor rasismului, ale cultului urii şi dispreţului faţă de fiinţa umană.
Menţionăm faptul că, pentru elaborarea acestei propuneri legislative, am beneficiat de sprijinul specializat al Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”.
Faţă de cele prezentate vă supunem spre dezbatere şi adoptare această iniţiativă legislativă care – suntem convinşi – va beneficia de sprijinul instituţiilor statului cu atribuţii în domeniu, iar clasa politică, indiferent de apartenenţa doctrinară se va alătura acestui demers.
PARLAMENTUL ROMÂNIEI – CAMERA DEPUTAŢILOR – SENATUL
LEGE
pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni
contra păcii şi omenirii
Parlamentul adoptă prezenta lege.
ART. I – Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii, publicată in Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 214 din 28 martie 2002, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 107/2006, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:
1. Titlul ordonanţei de urgenţă se modifică şi va avea următorul cuprins:
” Ordonanţă de urgenţă privind combaterea infracţiunilor şi interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii”.
2. Articolul 1 se modifică şi va avea următorul cuprins:
“Art.l – Pentru prevenirea şi combaterea incitării la ura naţională, rasială sau religioasă, la discriminare şi la săvârşirea de infracţiuni contra păcii şi omenirii, prezenta ordonanţă de urgenţă reglementează interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii”.
3. La articolul 2, literele a) şi b) se modifică şi vor avea următorul cuprins:
” a) prin organizaţie cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob se înţelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care îşi desfăşoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepţiilor sau doctrinelor fasciste, legionare.
rasiste sau xenofobe, precum ura şi violenţa pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase şi inferioritatea altora, antisemitismul, incitarea la xenofobie, recurgerea la violenţă pentru schimbarea ordinii constituţionale sau a instituţiilor democratice, naţionalismul extremist. în această categorie pot fi incluse organizaţiile cu sau fără personalitate juridică, partidele şi mişcările politice, asociaţiile şi fundaţiile, societăţile comerciale, precum şi orice alte persoane juridice care îndeplinesc cerinţele prevăzute la prezenta literă;
b) prin simboluri fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe se înţelege: drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum şi orice alte asemenea însemne, care promovează ideile, concepţiile sau doctrinele prevăzute la lit. a)”
4. La articolul 2, după lit. d) de se introduce o nouă literă, litera d1), care va avea următorul cuprins:
” d1) prin Holocaust pe teritoriul României se înţelege persecuţia sistematică şi anihilarea evreilor sprijinită de autorităţile şi instituţiile statului român în teritoriile administrate de acestea în perioada 1940 – 1944.”
5. La articolul 3, alineatele (1) şi (2) se modifică şi vor avea următorul cuprins:
” (1) Constituirea unei organizaţii cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi aderarea la o organizaţie cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob, precum şi sprijinirea sub orice formă a unei organizaţii având acest caracter”.
6. La articolul 4, alineatele (1), (2) şi (3) se modifică şi vor avea următorul cuprins:
“(1) Confecţionarea, vânzarea, răspândirea, precum şi deţinerea în vederea răspândirii de simboluri fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi.”
“(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi utilizarea în public a simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe.”
” (3) Nu constituie infracţiune fapta prevăzută la alin.(l) sau (2), dacă este săvârşită în interesul artei sau ştiinţei, cercetării ori educaţiei şi interesul este exprimat în sensul protecţiei drepturilor omului şi libertăţilor fundamentale ale omului şi al prevenirii şi combaterii incitării la ură naţională, rasială sau religioasă, la discriminare şi la săvârşirea de infracţiuni contra păcii şi omenirii. ”
” Art. 5 – Fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii , crime de război sau crime contra umanităţii, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe, în sensul dat de art. 2 lit. a) din prezenta ordonanţă de urgenţă, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi”.
8. Articolul 6 se modifică şi se completează şi va avea următorul cuprins:
„Art. 6. (1) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a Holocaustului, aşa cum este definit în prezenta lege, ori a efectelor acestuia, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
(2) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a genocidului, a crimelor contra umanităţii şi a crimelor de război, astfel cum sunt definite în dreptul internaţional, în Statutul Curţii Penale Internaţionale şi în Carta Tribunalului Militar Internaţional înfiinţat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, şi recunoscute ca atare printr-o hotărâre definitivă a Curţii Penale Internaţionale, a Tribunalului Militar Internaţional înfiinţat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, a Tribunalului Penal Internaţional pentru fosta Iugoslavie, a Tribunalului Penal Internaţional pentru Ruanda sau a oricărui alt tribunal penal internaţional înfiinţat prin instrumente internaţionale relevante şi a căror competenţă este recunoscută de statul român, ori a efectelor acestora, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.”
(3) Săvârşirea faptelor prevăzute la alin (1) Şi (2) prin intermediul unui sistem informatic constituie infracţiune Şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.”
9. După articolul 7 se introduce un nou articol, art. 71 cu următorul cuprins:
“Art. 71 – (1) Constituie infracţiuni şi se sancţionează conform art. 531 şi 532 Codul Penal coroborate cu dispoziţiile prevăzute de Capitolul IV1 (art. 711 – 71[1] Codul Penal) următoarele fapte săvârşite de o persoană juridică:
a) utilizarea în public a simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe;
b) promovarea în public a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii sau desfăşurarea în public a unei activităţi, temporare sau permanente, în scopul promovării ideilor, concepţiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe;
(2) în cazul infracţiunilor săvârşite de persoana juridică, urmărirea penală se efectuează, in mod obligatoriu, de către procuror.”
10. Articolul 12 se modifică şi va avea următorul cuprins: ” Art. 12 – Se interzice ridicarea sau menţinerea în locuri publice, cu excepţia muzeelor, a unor statui, grupuri statuare, plăci comemorative, referitoare la persoanele vinovate de săvârşirea infracţiunilor contra păcii şi omenirii.”
11. După capitolul IV- se introduce un nou capitol, Capitolul IV1 – Dispoziţii finale şi tranzitorii, cu următorul cuprins:
” Capitolul IV1 – Dispoziţii finale şi tranzitorii – Dispoziţiile articolului 71, după intrarea în vigoare a Legii 286/2009 privind Codul Penal, se aplică în conformitate cu articolele 136 şi 138 din Codul Penal şi se completează, după caz, cu dispoziţiile Codului de Procedură Penală, cu Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, cu modificările şi completările ulterioare şi cu Legea partidelor politice nr. 14/2003, cu modificările şi completările ulterioare. Orice dispoziţii contrare se abrogă.”
ART. II – Legea nr. 107/2006 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 377 din 3 mai 2006, va fi republicată, dându-se textelor o nouă numerotare. Orice dispoziţii contrare se abrogă.
[1] Articolul 5 se modifică şi va avea următorul cuprins:
SCLAVII FERICITI SINT CEI CARE SE CRED LIBERI
S-o luam pe rind:
1. Cf. cu legea 51/1991 art. 3 litera h),UDMR trebuie scos in afara legii, ceea ce trebuia demult facut! Cine sint revizionisti si multe altele???
2. „Infractiuni contra pacii si omenirii” – ce fac americanii in Afganistan, Irak, Libia, etc??? Toti presedintii americani sint vinovati de asemenea fapte!!!
3. xenofob inseamna cel ce are frica de straini, nu ura fata de straini! Astia schimba definitia cuvintelor si o folosesc dupa bunul plac, incepind cu „academicienii” lu’ nea’ mitica.
4. „Holocaust pe teritoriul Romaniei” – nu se putea defini mai stupid si mai deformat o idea la fel de stupida si neadevarata.
5. Miscarea Legionara a fost achitata in procesul de la Nuremberg, unde s-au pus sub acuzare toate miscarile de sorginte fascista, nazista, etc inclusiv unde s-au judecat inclusive colaboratorii lor. Deci pe romaneste, ce tot mincati rahat turcesc despre legionari mai politrucilor si bolshevicilor??? Legionari au fost majoritatea celor ce au luptat cu arma in mina contra bolshevicilor si cozilor de topor!!!
praf in ochii naivilor.
In EUROPA(in special Germania)si USA sunt doar 10 ,,negationisti ai holocaustului ,, arestati si condamnati la puscarie,si altii 2000 de ,,negationisti,, sanctionati cu amenzi.
In Romania doar ION COJA,JUSTIN PARVU si GRIGORE OPRITA au fost anchetati.Asa ca totul e o vrajeala de lege,care n-are cap si n-are coada.
INIŢIATIVĂ ÎNTEMEIATĂ ÎN FALS
Domnule Profesor Ion Coja
1.Decizia civilă (nr.1709 din 09 martie 2012 a ICCJ) invocată de Crin Antonescu & acoliţii în expunerea de motive a iniţiativei lor legislative nu există pe site-ul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie- Secţia I Civilă, rubrica „Jurispridenţă“ a anului 2012 (http://www.scj.ro/SC%20rezumate%202012.asp).
Rezultă că ICCJ nu o consideră o decizie menită să creeze jurisprudenţă, sau, poate, iniţiatorii modificării legislative citează trunchiat, deci deformator ca sens, această Decizie.
2. Crin Antonescu invocă art.3 din Legea 51/1991 ca să justifice iniţiativa legislativă a Institutului Elie Wiesel de condamnare a ideilor legionare, dar art.4 din aceeaşi lege (51/91) arată că „Prevederile art. 3 nu pot fi interpretate sau folosite in scopul restrângerii sau interzicerii dreptului de aparare a unei cauze legitime, de manifestare a unui protest sau dezacord ideologic, politic, religios ori de altă natură, garantate prin Constituţie sau legi. Nici o persoana nu poate fi urmarita pentru exprimarea libera a opiniilor sale politice si nu poate face obiectul unei imixtiuni in viata sa particulara…“.
Rezultă că manipulatorii lui Crin Antonescu forţează motivaţia iniţiativei legislative.
cand va fi arestat CRIN ANTONESCU? conform legii ANTI-NATIONALISMULUI in Romania votata chiar de CRIN ANTONOV PNL(liberal ca si gorbaciov),
partidul NATIONAL liberal trebuie INTERZIS prin aceasta lege,care interzice nationalismul.
Concluzie: CAND VA FI ARESTAT CRIN ANTONESCU prin legea votata chiar de el?
Era de aşteptat! Consilier personal este Nils Sneker aşa că „afacerea” s-a pus pe picioare! Ei îi susţin candidatura şi mai mult decât atât îl şi ung preşedinte,iar el joacă precum i se cântă.Întâi această lege infamă iar mai apoi,pentru că vezi doamne în România a fost holoicaust, trebuie şi despăgubiţi respectiv să le cedăm tot ceea ce avem! Nu-i deajuns că ruşilor le-am plătit 20 de ani despăgubiri de război(pentru care vină?) acum se aşează pe grumazul ţării alţi păduchi! Durerea mare este că nebotezaţii ăştia,”tăiaţii împrejur”, îşi găsesc cozi de topor tota din rândurile noastre! De nu ne trezim ajungem iar „slugi la dârloagă”,că doar ei ne-au adus comunismul pe cap,apoi capitalismul sălbatic şi acum joacă pe spinarea noastră! Nu cred că mai putem sta cu mâinile-n sân! „LANCEA LUI HOREA,SUS!”
Desi tribunalul de la Nurenberg nu a incriminat miscarea legionara,se incearca incadrarea acestei in cadrul miscarilor fasciste.Despre holocaustul comunist nimic!
Caracterul crestin si national si mai ales atitudinea de rezistenta impotriva pericolului rusesc (sub forma bolsevica) este trecut sub tacere.De altfel,nici acum nu se admite ca Joiana, „vaca de muls”romaneasca,sa nu fie docila ,la „muls”!O doctrina care milita pentru demnitate nationala,incurca multe planuri!
Istoria sabotarii acestei miscari de catre marile puteri inca n-a fost scrisa.Asasinii lui Iorga,strecurati in cadrul miscarii si compromiterea pe orice cale a acesteia,a fost urmarita cu perseverenta.La intrebarea „qui prodest ?”,nu s-a raspuns inca.Nici istoriografia nu s-a interesat de pervertirea,programata de oculta,a adolescentului,viitor rege ,Carol al II-lea,de catre asa-zisul „perceptor”,care s-a ocupat de”educatia” tanarului vlastar.
„Recunoasterea” celor 400.000 de victime,din asa-zisul holocaust(din care aprox.200.000 provenind din TRANSILVANIA DE NORD,ATUNCI SUB ADMINISTRATIE HORTYSTA,(si care a provocat aceste victime),a fost „TAXATA” cu 60.000.000.000 (saizeci de miliarde de dolari)”despagubiri” catre statul Israel.
Fiecare cetatean roman,de la cel cu barba sura,pan” la cel nou nascut,va plati aprox.3000 de euro !
Paul Goma a scris o carte despre Saptamana rosie,a tragediei cedarii Basarabiei si cele peste 41.000 victime romanesti,atrocitati ,mai ales ale unei anumite etnii comise impotriva romanilor !
IN vizita intreprinsa in Israel ,acum cativa ani de catre presedintele Basescu,acesta s-a angajat ca va plati o treime din „datoria” de 60 miliarde dolari,adica 20 miliarde !Or fi si banii imprumutati de la FMI,sub guvernul Boc ?
Discretia asupra problemei este absoluta,prostii de noi(numiti de Brucan „stupid people”) nu trebuie sa stim cum suntem jecmaniti de niste smecheri.
Să ne aducem aminte şi de Vadim în 2004 cât efort a depus ca să alerge pe la toată jidănimea moartă ca să depună buchete de flori şi pe la jidănimea în viaţă ca să-i ofere ajutor.
Din candidat la preşedenţie a ajuns la televizor coleg cu sexy brăileanca şi piticu porno, şi acolo o să rămână până moare.
Nimeni nu scapă nepedepsit.
crin va fi obligat sa se tina de propmisiune, adica sa iasa din politica, chiar cu picioarele inainte.
Si apoi cititi cartea sfînta a evreilor, Talmudul, ca sa aveti o idee de cum sîntem priviti noi, ne-evrei de catre „poporul ales”.
As vrea sa-i raspund lui Vasile Roaita care spune sa nu mai criticam evreii si sa ne supunem la tot ce vor: vi se pare ca Palestinienii o duc bine? Actiunile evreilor fata de palestinieni ma face sa ma gîndesc la nazism, nici mai mult nici mai putin! Din contra, trebuie sa avem în tara cît mai putini evrei!
acest crin antonescu este un nemernic de cea mai joasa speta.gm
Romania s-a ridicat la lupta impotriva comunismului reprezentat de bolsevici fara frica si hulitori de Dumnezeu. Romania a fost singura tara care atacand Rusia, avea Dreptul International de partea ei! Asta se cunoaste mai putin, s-a ascuns cu grije de opinia publica mondiala. Tot de partea noastra aveam Dreptul International si cand ne-am luptat cu nemtii. A te apara este la bolsevici egal cu a fi nazist! Crin Antonescu este un tradator, care speram primeasca ce primesc toti tradatorii.
Nici o vorba despre comunism (cea mai bestiala forma de distrugere a umanitatii de pana acum)! Nici o vorba despre cei care l-au inventat, nici o vorba despre tortionari. Nici o vorba despre crimele impotriva umanitatii facute impotriva poporului roman.
Aici si-au dat arama pe fata! Sunt tot una cu bolsevicii care ne-au terizat 50 de ani parintii, fratii, surorile, copii, prietenii.
Impotriva comunistilor s-au ridicat oamenii cu frica de Dumnezeu, oamenii cinstiti si harnici, impotriva lor s-au ridicat si legionarii. Cei care s-au ridicat la lupta sunt sfintii nostri!
Traiasca Romania!
–bun–dar cand,propun-o lege -impotriva–guvernantilor ,care -guverneaza in spiritul si–legea–conspiratiei–in,numele prostiei,promovata -la rang de -onoare–si a inculturii politice ,adusa -la rang de –diplomatie––––cand ,o sa propuna d-l crin –o lege pentru, abseentismului din plen, pentru –binele romanilor?–cand v-a propune ,o lege -pentru–plata guvernantilor pentru -prostitutia politica din 90 pana in zilele noastre–-cand ?-v-a propune o lege care sa prevada –ca toate persoanele cu certificate de handicapati nu mai au voie sa ajunga sefi a-i senatului–cand?
Astept puscaria in provincie. Alo Kakarau! De acum chiar voi publica chestii „serioase”. Pana acum doar am glumit! Domn’ profesor Coja sper sa ne intalnim in aceeasi celula. O sa avem multe de discutat! Am asa multe sa va spun!
Domnule Crin,Vei fi hult si blestemat de neamul romanesc pentru introducerea acestei ordonanta,
Sper ca parlamentul sa aiba o zvignire de demnitate si sa nu il aprobe.
TRAIASCA ROMANIA
TRAIASCA LEGIUNEA SI CAPITANUL.
DESTEAPTA_TE ROMANE
Aceasta ordonanta de urgenta este neconstitutionala deoareca incalca in mod flagrant art.30 aliniatul 1 care prin extensie ne poate determina sa indeplinim in spiritul de aparare ceeace este cuprins in aliniatul7 din artolulu anterior aratat.
Deci ni se pune pumnul in gura interzicindu-ne libertatea de exprimare a gindurilor sau a credintelor si libertatea creatiilor ,a opiniilor de orice fel,prin viu grai,prin scris,prin imagini,prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public.
Ne aflam in fata unui text propagandistic jalnic care nu aduce nimic nou si nici macar nu este redactat in mod inteligent!
Dl. Crin Antonescu a repetat cu „succes” niste ani de studiu in Facultatea de Istorie din Bucuresti. Macar indelungata experienta studenteasca ar fi trebuit sa ii foloseasca prin acest „stagiu” indelungat.
Din cate se pare onorabilul recidiveaza si cauta sa ne prosteasca!
Vin ele alegerile si repede-inainte va pleca si Crinut din politica!
Propunerea asta mizerabila a liberalilor, reprezentaţi de Crin Antonescu şi ceilalţi doi moftangii denunţă elocvent că, aşa cum am spus adeseori, P.N.L. mai este “naţional” doar în titulatură, în rest este antinaţional. Totodată, se confirmă, din nou, cele spuse de mine în articolul “Crin Antonescu-Vorbete: omul cu ochi de peşte mort-de-trei-zile” (vedeţi aici: http://ro.altermedia.info/politica/crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-peste-mort-de-trei-zile_16589.html).
Este regreatabil că distinsul liberal Mircea Ionescu-Quintus un mai poate reacţiona, şi acum, la mizeria politicastră avansată de impostorul Crin Antonescu şi cei doi ciraci. E necesar să reamintesc propunerea d-lui Mircea Ionescu-Quintus de a se aproba legiferarea criminalei O.U.G. nr. 31/2002 pînă la definirea corectă a noţiunii de “holocaust” (vedeţi aici: http://ro.altermedia.info/politica/problema-holocaustului-1_10042.html#more-10042 şi aici http://ro.altermedia.info/politica/problema-holocaustului-2_10063.html#more-10063). Ca atare, lucrările parlamentare pe tema definirii „holocaustului“ în cadrul O.U.G. nr. 31/2002 au fost amânate, în mod interesat, până după marea escrocherie numită „revizuirea“ Constituţiei, care a fost comisă la (18-)19 octombrie 2003. Dar, cu această ocazie, P.S.D., partidul aflat la Putere atunci – sprijinit pe „inamicul de mai ieri“, U.D.M.R. – şi care emisese O.U.G. nr. 31/2002, împreună cu alte partide interesate, au introdus o şmecherie în Constituţia revizuită: articolul 75, referitor la aşa-zisa „aprobare tacită“. Prin această escrocherie juridică numită „aprobarea tacită”, porcii şi lichelele de parlamentari un au mai dat nici o definiţie corectă şi au transformat O.U.G. nr. 31/2002, prin aprobare tacită, în Legea 107/2006! Dovada că şi parlamentarii de azi sunt la fel de ignoranţi şi de lichele – îndeosebi repetentul Crin Antonescu, deşi, repetînd anii la facultate, avea ocazia să se mai instruiască niţel – este faptul că folosesc, în continuare, în textul de lege, cuvîntul „xenofob”, care este eminamente greşit; vedeţi aici argumentele: „Cuvântul xenofobie trebuie scos din uz“, AlterMedia, august 2009, pe http://ro.altermedia.info/mass-mediacenzura/cuvantul-xenofobie-trebuie-scos-din-uz_9022.html#more-9022”.
Deci, în loc să apere românismul, aceşti indivizi abjecţi, numiţi liberali sau altfel, sunt preocupaţi de antisemitism, de fascism etc., promovînd, implicit, antiromânismul. Dar de ce nu sunt interesaţi şi de fascişti autentici ca Gheorghe Frunda, , Laszlo Tokes, Hunor Kelemen şi toţi cei din conducerea U.D.M.R., sau de escroci năpîrliţi în anticomunişti ca neocominterniştii Vladimir Tismăneanu, Radu Ioanid, Marco K. Katz sau chiar escroci de talie internaţională, ca impostorul Elie Wiesel?!
Culmea şireteniei jidanilor şi a prostiei românilor – a parlamentarilor lor, îndeosebi – este că şefii jidanilor nu se dau înlături de la a-i ucide chiar pe proprii lor jidani, după care dau vina pe ceilalţi. Vedeţi, de ex., http://www.amazon.com/Ben-Gurions-Scandals-Haganah-Mossad-Eliminated/dp/1893302407/ref=pd_sim_b_4 şi http://www.amazon.com/The-Transfer-Agreement-25th-Anniversary-Edition/dp/0914153137/ref=pd_sim_b_2#reader_0914153137 . Acum, prin mîna impostorului repetent Crin Antonescu ne iincriminează tot pe noi românii, prin acuza neîntemeiată de antisemitism, de legionarism şii fascism, deşi MIŞCAREA LEGIONARĂ NU A FOST INCRIMINATĂ la Procesul de la Nürnberg, unde majoritatea judecătorilor erau jidani.
Pînă cînd să-i mai răbdăm pe aceşti „liberali” sau „social-democraţi”, care ne-au păcălit şi la ultimele alegeri?! În nici un caz pînă la viitoarele alegeri parlamentare!
Asa cum am mai spus, viitoarea noastra religie va fi „holocaustul” iar viitorul BOR sau BRU va fi Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”.
Ca ne place sau nu, ca ne convine sau nu, parerea mea este sa ne supunem ordinelor pentru a nu mai fi „masacrati” prin lipsa de locuri de munca, prin costuri ridicate la medicamente, tarife mari la consultatii si tratamente medicale, costuri ridicate la servicii pentru populatie(apa, energie electrica si termica, cablu TV si internet, telefonie etc), la invatamant etc, dar si posibilitatea impingerii Romaniei in razboaie nimicitoare cum ne-a impins si criminalul de razboi(ne eu am decis sa fie astfel catalogat) maresalul Ion Antonescu, a curui actiune a determinat milioane de victime romanesti(si nu numai), si deci o disolutie lenta, perfida si decisiva de aneantizare a neamului romanesc.
Actiunea lui Crin Antonescu ne arata ca el va fi aproape cu siguranta urmatorul presedinte al Romaniei si nu va plati in niciun fel si niciodata cum n-au platit si nici nu vor plati vreodata nici Ion Iliescu, nici Emil Constantinescu(ce-o mai face ca nu se mai aude de el) si nici Traian Basescu.
Acum, chiar nu vede nimeni ca cine se pune bine cu evreii si nu-i contrazice si executa orbeste tot ceea ce zic si fac dansii, o duc bine iar cine se pune ghita-contra o da in bara ?
SALVATI neamul romanesc si nu mai criticati evreii indiferent de ceea ce fac si de ceea ce zic. Please!
Chiar asa? Cum de nu ne dam seama?
Mai sun locuri libere in Sahara.De ce nu mergem noi acolo ,sa-i lasam pe ei aici???…
Evreii au „aruncat” pe piata Liberalismul, tot ei il controleaza (ca si masoneria, masoneria este controlata la varf de evrei). Cine crede ca liberalismul prin politicile care le implementeaza, este liber, se inseala amarnic.
liberalismul este arma cu care se dezintegreaza societatile stabile, facindu-le vulnerabile infiltrarii. cit despre masoni, adica fraierii care pentru un os fac sluj la niste stapini din umbra, a fost pe site un articol cu interogatoriul lui Rakovski, in care el arata ca primii care vor fi exterminati, vor fi chiar masonii, care dupa ce si-au facut treaba, devin nefolositori.
intre timp s-a dezvoltat si spalarea creierelor intr-un asemenea grad incit sclavii accepta robia de buna voie.
Socialismul, adica comunismul cu poleiala de democratie si drepturi individuale este viitoarea orinduiala care ne paste. si toate astea sunt anuntate de mult, inca de prin 70 s-a afirmat ca economia americana va fi planificata.
Chiar ca bine le zici. Intuitiv, dar aproape de realitate.
Libertatea este necesitatea inteleasa.
Lege menita ca sa scoata in fata pe omul potrivit pentru locul potrivit.
Ghiciti cine va sfarsi in ‘groapa cu lei'(cine citeste sa inteleaga).
Este de inteles cine cade in groapa cu lei : naivii. Din pacate ei nu se stiu.
Oarecum off-topic:
Pe hotnews a aparut un articol care se refera la o actiune a Avocatului Poporului, in urma evacuarii, de catre Primaria Eforie-Sud, a unui grup de tigani care ocupasera ilegal niste case (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15780949-avocatul-poporului-despre-cazul-evacuarii-romilor-din-eforie-sud-autoritatile-gresit-din-punct-vedere-respectarii-drepturilor-omului.htm).
Cateva citate din acest articol:
„In urma anchetei, desi primaria, din punct de vedere a legalitatii actiunii de demoalre, avea toate documentele in regula, din punct de vedere a respectarii drepturilor omului si minoritatilor nationale, autoritatile locale au gresit, incalcandu-le prin neasigurarea unui spatiu adecvat de locuit inainte de evacuare si demolare.”
„Avocatul Poporului a emis o recomandare autoritatilor administratiei publice locale de la Eforie Sud, prin care atrage atentia asupra incalcarii acestor drepturi si a dat termen pana la sfarsitul saptamanii viitoare pentru asigurarea tuturor conditiilor de locuit, conform Constitutiei”.
Si acum cateva observatii, plecand de la aceasta actiune a Avocatului Poporului:
1/ Minoritatilor nu li se mai aplica legile statului roman, ei beneficiaza de reguli speciale. Cu alte cuvinte, egalitatea in drepturi a cetatenilor consfintita de Constitutie nu reprezinta decat o insiruire de vorbe goale.
2/ Daca ai ghinionul ca niste tigani sa se fi pripasit pe proprietatea ta, nu ai nicio sansa sa scapi de ei daca nu le oferi o locuinta la schimb.
3/ In ce fel este incurajata munca atunci cand statul este, oricum, obligat sa asigure oricui toate conditiile de locuit (adica nu numai un acoperis deasupra capului, dar si, cel putin, curent electric si apa) si ii ofera acelasi pachet de servicii medicale si celui care plateste impozite, ca si celui care nu a cotizat in viata lui la asigurarile de sanatate (dupa cum suna proiectul lui Nicolaescu) ?
4/ De cate ori a intervenit Avocatul Poporului atunci cand alti cetateni romani, neminoritari, au fost evacuati din case pentru ca nu si-au mai putut plati rata la creditul cu care cumparasera locuinta ?
Si pe post de concluzie: cetatenii romani care nu sunt in niciun fel minoritari (de exemplu, sunt de etnie romana si heterosexuali) au ca singur drept pe cel de a plati impozite din care sunt intretinuti diversi paraziti, incepand cu politicienii, continuand cu functionarii institutiilor de genul Avocatului Poporului sau CNCD si terminand cu tiganii.
,,, si cu salutul nazist al lui crin antonescu cum ramane ???,,,,
Liberalii au ajuns si ei niste scursuri ce-i pupa-n fund pe evrei pentru ca acestia sa ne fure tot ce e de furat in tara asta iar Crin ca sa ajunga presedinte le face felatie continua prin aceasta lege.