|
14.12.2025 la 19:42
|
||
 CD1.830 aprobate denitsoc@gmail.com 216.131.106.60 |
GLOBALIZAREA Se pare că trebiue lămurit termenul de Globalizare după cum este definit si aplicat de către occident sau de către Sudul Global. Globalistii occidentali au crezut că au acaparat termenul si il vor folosi in profitul lor exclusiv. Globalizarea este un fenomen geopolitic care se intamplă datorită dezvoltării tehnice, indiferent de cum ne dorim noi. Wikipedia vede Globalizarea ca un proces de creștere a interdependenței și integrării între economiile, piețele, societățile și culturile diferitelor țări din întreaga lume. Da, occidentalii doresc prin globalizare să dobandească o piată totală – globală. Unde tările sărace să imprumute bani tipăriti la nesfarsit de occident, bani cu care occidentalii să poată cumpăra materiile prime din tările sărace fără posibilitatea de a se face investitii să se creeze infrastructuri, industrii, locuri de muncă, bună stare. Investitiile chineze sau BRICS se fac tocmai in asemenea infrastructuri si industrii ce asigură bunul trai si puterea de cumpărare a acestei tări imprumutate. Capcanele imprumutului arătate de occident sunt de fapt opera lor, căci ca de obicei hotii strigă Hotii! Globalizarea are două aspecte in functie din ce parte vine. Una negativă cu Resetare si Sumă Zero, “Nu vevi avea nimic dar veti fi fericiti.” SPIRITUL “QINLAO”AL CHINEI PROPULSEAZĂ URMĂTOAREA ETAPĂ A GLOBALIZĂRII „Sârguincios”, „harnic” și „muncitor” nu surprind pe deplin esența semnului/cuvantului “qinlao”, care conține elemente de umilință, economie și bucurie în munca cinstită. “A fost o zi grea și noaptea, și am muncit ca un câine „Beggar-thy-neighbor” este acum peste tot în știri. Acuzația este, desigur, îndreptată către China de către mass-media occidentală. SUA nu sunt cumva afectate de această acuzație, în ciuda deposedării activelor din Taiwan și industria semiconductorilor din Coreea de Sud, a aruncării în aer a conductei Nord Stream și a jefuirii (în curs) a Venezuelei pentru petrol, ca să nu mai vorbim de războiul tarifar al lui Trump împotriva lumii. Ca să fim corecți, termenul „beggery-thy-neighbor” se referă la un set restrâns de politici prin care o țară își rezolvă problemele economice (cum ar fi șomajul) prin transferarea poverii către alte țări prin măsuri protecționiste, cum ar fi subvențiile industriale, tarifele vamale, restricțiile la import și devalorizarea monedei. Aceste acuzații sunt mai ușor de îndreptat împotriva Chinei, în timp ce SUA se angajează, mai precis, în banditism fățiș. În noiembrie 2025, surplusul comercial al Chinei a depășit pentru prima dată pragul psihologic de 1 trilion de dolari, declanșând runde de critici și critici în presa de afaceri occidentală. Pentru a nu fi mai prejos, omologul său de la Wall Street Journal l-a citat pe Rush Doshi, fost membru al Consiliului Național de Securitate al președintelui Biden, spunând că „China este condusă de o mentalitate de fortăreață și consideră dominația industrială drept cheia bogăției și puterii. Acestea sunt obiective de lungă durată, adânc înrădăcinate în naționalism și în Partidul Comunist”. Totuși, aceasta este mult mai mult decât un „obiectiv de lungă durată, adânc înrădăcinat în naționalism și Partidul Comunist”, așa cum declară laș Rush Doshi. Ceea ce vedem este mult mai profund. Asistăm la ascensiunea unei noi dinastii chineze. China există pentru a genera excedente. De-a lungul mileniilor, China a devenit China pe măsură ce a descoperit cum să mobilizeze resursele și să genereze excedente din ce în ce mai mari prin guvernare și inginerie. Civilizația chineză a început acum 4.000 de ani cu Xia, o proto-dinastie care a organizat pentru prima dată munca forțată pentru a îndigui Râul Galben, care curge peste câmpiile fertile de loess din centrul Chinei. Când se comportă bine, Râul Galben irigă cele mai productive terenuri agricole din China. Când nu se comportă bine, inundațiile distrug decenii de așezări. Xia a organizat populația pentru a construi diguri de protecție de-a lungul malurilor Fluviului Galben, oferind dovada conceptului comunitar pentru civilizația chineză. Două mii de ani mai târziu, regatul Qin a dezvoltat în continuare acest concept prin construirea sistemului de irigații Dujiangyan, care a transformat bazinul Sichuan într-un grânar, alimentând trupele Qin în timp ce acestea consolidau statele beligerante în imperiul chinez. Dinastiile ulterioare au construit Marele Zid, Canalul Chinez, cea mai extinsă rețea feroviară de mare viteză din lume, multiple linii electrice de ultra-înaltă tensiune și Marele Zid Verde pentru a opri deșertificarea. Civilizația chineză generează surplusuri intenționat. Poporul chinez, în timpul ascensiunii dinastice, va produce mai mult decât consumă. Surplusurile sunt în ADN-ul civilizațional al Chinei, cu rădăcini în Regatul Xia semi-mitic și în dinastia fondatoare Qin. Dinastiile se prăbușesc atunci când consumul depășește producția din cauza unei guvernări deficitare, a funcționarilor venali și/sau a narcoticelor importate. Acest lucru se manifestă adesea fizic atunci când digurile sunt prost întreținute, inundațiile rezultate prevăzând sfârșitul mandatului Cerului. Politicile economice de tipul „cerșetor pentru vecinul tău”, în măsura în care sunt aplicate, sunt erori de rotunjire a imperativelor care conduc civilizația chineză. China, prin definiție, va produce mai mult decât consumă. Așa stau lucrurile. Modul în care se manifestă acest surplus din punct de vedere economic se poate schimba, dar surplus va exista. Virtutea qinlao (勤劳) este foarte apreciată în civilizația chineză. Definiții din dicționare precum „sârguincios”, „harnic” și „muncitor” nu surprind pe deplin esența qinlao, care conține elemente de umilință, economie și bucurie în munca cinstită. Complimentul este acordat mai des unui grup decât unui individ. Muncitorii migranți din China și imigranții mexicani din SUA sunt descriși mai potrivit ca qinlao decât, să zicem, ca un bancher de investiții – în ciuda orelor sale copleșitoare dedicate muncii. Spiritul qinlao al Chinei a îndiguit Fluviul Galben, a construit Marele Zid, a săpat Canalul Mare, a săpat tuneluri prin Munții Sierra Nevada și a ridicat o sută de metropole strălucitoare în doar câteva decenii. Spiritul qinlao a generat, de asemenea, un surplus comercial de 1 trilion de dolari, ceea ce îi face pe comentatorii occidentali să se simtă inconfortabil. Ceea ce a dus cu adevărat surplusul comercial al Chinei la niveluri record sunt creșterea exporturilor către economiile în curs de dezvoltare – ASEAN, America Latină, Africa, Rusia, Asia Centrală și Asia de Sud. În timp ce tarifele impuse de Trump și stagnarea Europei și-au pus amprenta, lumea a mers și ea mai departe. În ceea ce privește paritatea puterii de cumpărare, cele 10 economii BRICS sunt acum cu 50% mai mari decât cele din G7, față de jumătate din dimensiunea lor în 2000. Marea majoritate a surplusurilor Chinei sunt acumulate pe plan intern sub formă de investiții masive în urbanizare, infrastructură și industrie. Surplusurile care ies din China sunt destul de modeste – un surplus de cont curent de 2,2% din PIB în 2024. China ar trebui de fapt să exporte mai mult către țările în curs de dezvoltare. Sudul Global are nevoie de capital și bunuri de capital mult mai mult decât de piețe. Modelul de dezvoltare economică din Asia de Est a fost pe jumătate inversat. Strângerea curelei pentru a împrumuta bani clienților bogați și construirea stocului de capital prin profituri nerepartizate, bucată cu bucată, a reușit doar datorită spiritului qinlao din Asia de Est. Nu va funcționa pentru toată lumea. Majoritatea națiunilor nu pot suporta o fază de exploatare clandestină de decenii. Modelul de dezvoltare occidental oferit Sudului Global a fost: „Sunteți complet corupți și o situație dificilă, iar costul industrializării este de 100 de miliarde de dolari, lucru pe care nu îl aveți, așa că ce-ar fi să folosiți niște programe la nivel local, cum ar fi microfinanțarea pentru cooperativele de artizanat ale femeilor din sate?” Noul model de dezvoltare oferit de China este: „Costul industrializării este de 50 de miliarde de dolari și, la acest preț, nu contează cât de prost guvernați sunteți, așa că China vă va împrumuta banii.” Sectorul industrial extrem de competitiv al Chinei a redus prețul bunurilor de capital și al serviciilor, cum ar fi camioanele diesel, echipamentele electrice, excavatoarele, managementul ingineriei/construcțiilor și, da, mașinile, care sunt bunuri de capital în economiile în curs de dezvoltare. Ofertele Chinei vin la o fracțiune din prețul echivalentelor occidentale. Pentru o mare parte din Sudul Global, China este singurul jucător în joc. Occidentul consumă mai mult decât produce, înregistrează deficite de cont curent și luptă cu Sudul Global pentru fluxurile de capital ale Chinei. Occidentul nu are capacitatea nici de a finanța achiziționarea de bunuri de capital, nici de a oferi astfel de bunuri la prețuri competitive. Occidentul este însă excelent la ipocrizie, acuzând China fie că vrea să prindă în capcană economiile în curs de dezvoltare prin datorii, fie că acumulează industrii manufacturiere cu valoare adăugată scăzută. Toate acestea reprezintă o respingere ciudată a economiei clasice. SUA și UE funcționează acum ca și cum Adam Smith, David Ricardo și Jean Baptiste Say nu s-ar fi născut niciodată. Concurența este supracapacitate, avantajul comparativ nu se aplică, iar cererea duce la ofertă. Totul este o schimbare de 180 de grade, foarte derutantă, față de acum doar un deceniu. China, în schimb, urmează dictatele economiei clasice. Capitalul curge dintr-o Chină mai bogată către Sudul Global, mai sărac, prin intermediul Inițiativei „Centura și Drumul”. Concurența acerbă din China a redus prețul bunurilor de capital, astfel încât industrializarea Sudului Global este din ce în ce mai realizabilă (sunt martorii exporturilor în creștere de panouri solare către Africa). Într-o critică flagrantă a exporturilor de bunuri manufacturate ale Chinei, publicată în Semafor, un comentator occidental a scris: „Chiar și țesătorii de batik tradițional indonezian – o țesătură realizată printr-o tehnică de vopsire cu ceară – au renunțat să încerce să concureze cu imitațiile ieftine chinezești… Industriile casnice din sate sunt deosebit de expuse riscului; de exemplu, producătorii de boluri ceramice pictate manual, în formă de „cocoș”, au fost lăsați în urmă în masă de falsurile chinezești care se vând la o cincime din preț. Aceasta este ipocrizia occidentală la cel mai rău nivel. Chiar vrem ca economiile în curs de dezvoltare să existe cu boluri de cocoș și batik-uri tradiționale? China este dispusă să acorde împrumuturi BRI de miliarde de dolari atât Indoneziei, cât și Thailandei pentru a construi infrastructură – căi ferate, drumuri, telecomunicații, sisteme electrice. Occidentul s-a agățat în mod curios de eroarea economică a „grămezii de muncă” – ideea că există doar atât de multă producție pentru care toată lumea concurează pentru a o face. Iar marea și rea China încalcă toate regulile pentru a fura această grămadă de la toți ceilalți. China cu siguranță face multă muncă. Asta face o Chină qinlao. Nu poate fi altfel. Însă această „multă muncă” pe care o face China nu ar trebui, conform legii lui Say, să împiedice pe altcineva să facă cât de multă sau cât de puțină muncă dorește. De fapt, faptul că China a produs niște lucruri prețioase este cel puțin o invitație de a produce ceva de schimb. La urma urmei, China nu oferă lucruri gratuit. Unele economii își pot dori mai mult timp liber și aleg să nu producă nimic de schimb, ci, în schimb, să tranzacționeze active (de exemplu, imobiliare, acțiuni, aur, datorii guvernamentale). Pentru economiile în curs de dezvoltare care nu au suficiente bunuri sau active de schimb, China este din ce în ce mai dispusă să accepte IOU (împrumuturi Belt and Road) – mai ales dacă împrumuturile sunt utilizate pentru a construi infrastructură/capacitate industrială care va duce la producția de bunuri comercializabile în viitor. După o perioadă de acalmie cauzată de COVID, împrumuturile Belt and Road ale Chinei au intrat în viteză maximă. Potrivit Universității Griffith din Australia, 2024 a fost un an record pentru programul Belt and Road. Acesta va fi probabil depășit în 2025, deoarece împrumuturile pentru întregul an 2024 au fost deja depășite în prima jumătate a anului. Directorul FMI, Kristalina Georgieva, a implorat recent China să crească consumul intern, deoarece țara „este pur și simplu prea mare pentru a genera o creștere semnificativă a exporturilor, iar continuarea depinderii de o creștere similară exporturilor riscă să amplifice tensiunile comerciale globale”. Este puțin probabil ca China să urmeze acest sfat, deoarece consumul gospodăriilor nu este deloc scăzut, depășind toate celelalte economii în ultimele decenii. Deși este adevărat că China produce mai mult decât consumă, surplusurile s-au acumulat în mare parte odată cu urbanizarea internă, infrastructura și industria. Exporturile se mută acum către Sudul Global, care au nevoie de capital și bunuri de capital mult mai mult decât de piețe. Următoarea etapă a globalizării este acum asupra noastră. La aceasta duceau toate etapele anterioare – reapariția unei Chine bogate, ale cărei surplusuri qinlao pot curge către economiile în curs de dezvoltare, inversând paradoxul Lucas. Occidentul, care nu are surplusuri, nu va fi un jucător. Deși acest lucru va provoca cu siguranță consternare pentru cei obișnuiți să dicteze deciziile, nu poate fi altfel. Occidentul pur și simplu nu a putut menține surplusuri, din diverse motive. Eseul premonitoriu din 2011 al intelectualului industrial de partid Wang Xiaodong descrie lumea viitoare pentru deceniile următoare: „Trebuie să ieșim în întâmpinarea lumii. Nu numai că vrem ca produsele noastre să „devină globale”, dar vrem și ca industrializarea noastră să devină globală, iar talentele noastre de înaltă calitate să devină globale. Putem răspândi industrializarea în fiecare colț al lumii. Mulți dintre oamenii de știință și tehnicienii noștri vor călători în întreaga lume pentru a lucra, aducând cu ei civilizație, o viață demnă existență și ameliorarea sărăciei. Acesta este un lucru pe care occidentalii nu au vrut sau nu au putut să-l realizeze. CINE ESTE ASIA TIMES, https://asiatimes.com : Cu o echipă de peste 100 de reporteri, editori, colaboratori și comentatori, oferim o acoperire zilnică de nivel mondial pe teme critice, cum ar fi economia și finanțele Chinei, tehnologia militară și războaiele tehnologice și comerciale, precum și o acoperire regională care se întinde din Asia de Sud-Est până la războiul din Ucraina. Știrile, comentariile și analizele noastre rapide și precise sunt citite de milioane de oameni din întreaga lume. Echipa editorială Asia Times: |
Distribuie!
3 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
EUROPA ISI CAUTA VIITORUL
De CD
Declinul intelectual a atins cel mai scăzut nivel la persoanele ce se identifică ca lideri politici in Europa si America. Aceștia au condus aceste continente, cândva puternice, direct într-o mlaștină a declinului economic, cultural și militar, reducându-le la o stare de completă impotență.
Dar cine le-a cerut asta?
Răspunsul apare in mass-media imediat, Ukraina le-a cerut ajutorul, iar pericolul rusesc i-a făcut să actioneze imediat si fără preget.
Altii au altă părere. După ce au sacrificat totul în beneficiul imperialismului american timp de decenii și după ce s-au obișnuit cu rolul umilitor de slugi umile ale Washingtonului, acum elitele europene se trezesc abandonați de foștii lor aliați și lăsați să se descurce singuri.
Dar nici ăsta nu este răspunsul adevărat.
In primul rand Europa, aparent puternică si dominantă, era de fapt o putere colonială dependentă total de coloniilesi tările vasale din care isi extrăgea materiile prime si energia.
America, de fapt Statele Unite au epuizat si ele resursele minerale proprii si apoi au trecut la speculatii financiare, căci dolarul American era singura monedă stabilă si acoperită de aur pană in 1971 si se preta la asemenea extorsiuni financiare.
Stupizenia manipulatorilor de păpusi a fost complet expusă de înfrângerea din Ucraina și de prăbușirea viselor lor absurde despre înfrângerea Rusiei și distrugerea ei ca putere. În schimb, s-au trezit acum cu o Rusie puternică și renăscută, echipată cu o armată imensă, ce detine cele mai moderne arme și călită in de ani de experiență de luptă.
În acest moment critic, se trezesc si liderii europeni abandonați brusc de puterea care trebuia să le vină în apărare. Dar SUA care stia jocul vechi de secole, că Europa fără materiile prime si energia stoarse din colonii si achizitionate la pret minim din Rusia nu mai poate ajuta viselor umede ale manipulatorilor i-a avertizat pe lideri să-si schimbe orientarea geopolitică. Cu toate acestea manipulatorii incă ii mai imping pe liderii europeni să mai stoarcă si ultimii bani de la populatii si să-i investească in industria de armament a manipulatorilor.
Acesti lideri de carpă aleargă ca niște găini fără cap, se impiedică în graba lor de a-și exprima sprijinul nemuritor și de neclintit pentru manipulatorii care ii au la mană cu scheletele lor din sifoniere. Păpusile de carpă isi maschaeză devotiunea pentru manipulatori prin sprijinul neconditionat pentru Volodymyr Zelensky.
Liderii politici au crezut că manuitorii de păpusi care sunt cei mai bogati de pe planetă vor veni cu banii lor personali să isi sustină cauza atunci cand banii statelor subjugate de acesti manuitori au fost epuizati.
Nu, manuitorii nu vor să se atingă de propriile lor rezerve si ii imping pe acesti lideri compromisi si santajabili să stoarcă si mai mult populatiile acestor tări si le cere să se sacrifice pană la moarte cauzei manuitorilor.
În loc să se dezvaluie și să arate pe autori ai acestei scelerări, liderii politici continuă să joace vechiul scenariu și să il atace pe cel care i-a arătat drept incompetenți și incoerenți, pe Trump.
Ei se înfurie împotriva omului de la Casa Albă, pe care îl arată ca singurul responsabil pentru dezastrul care s-a abătut brusc asupra lor.
Europa fiind pierdută si fără sanse economice in viitorul apropiat manuitorii merg acum pe mana SUA incecand să asigure lumea că SUA rămâne cea mai mare și mai de succes națiune din istoria omenirii.
Manipulatorii, cu gandul că vor reusi sublim in SUA imping Europa spre prapastia distrugerii totale, in asa fel incat nici o fortă salvatoare din afara occidentului să nu mai găseasca in Europa nimic de recuperat si salvat.
Lectia pe care Trump o serveste elitei europene este dură si ii compromite pe lideri pană la limita de a nu se mai poată salva sau să slveze cumva Europa.
Noul document conține genul de critici a Europei de Vest – abordarea sa față de migrație, energie curată și multe alte lucruri – care depășește cu mult limitele acceptabile atât ale diplomației, cât și ale bunelor maniere elementare.
Omul Portocaliu de la Casa Albă se consideră cel mai important expert în astfel de activități, metodele sale subtile incluzând scufundarea unor ambarcațiuni mici în Caraibe, uciderea unor pescari nefericiți care se întâmplă să se afle pe navele menționate anterior și, nu în ultimul rând, acte de piraterie în marea liberă, care implică confiscarea unor petroliere mari și furtul încărcăturilor acestora pentru o îmbogățire mai mare a Țării Libertății.
Documentul prezice cu încredere că, dacă tendințele actuale continuă, Europa degenerată și în decădere va fi „de nerecunoscut în 20 de ani sau mai puțin”, iar problemele sale economice vor fi „eclipsate de perspectiva reală și mai dură a ștergerii civilizației”.
Tot Portocaliul acuză UE și „alte organisme transnaționale” că desfășoară activități care „subminează libertatea politică și suveranitatea”.
Se spune că politicile de migrație „creează conflicte” și că alte probleme includ „cenzura libertății de exprimare și suprimarea opoziției politice, scăderea ratei natalității și pierderea identităților naționale și a încrederii în sine”.
Aceasta este o palmă peste față pentru fiecare guvern din Europa, în special pentru Germania, unde administrația Trump a cultivat legături cu AfD, care a fost caracterizată drept „ultra-dreapta” de către serviciile de informații germane. Establishmentul german a făcut tot ce i-a stat în putință pentru a demoniza, izola și, dacă este posibil, a ilegaliza AfD.
De fapt, acuzația că Europa se îndreaptă rapid spre o guvernare antidemocratică și autoritară este bine întemeiată. Cu o frecvență tot mai mare, se observă o tendință de a discrimina și demoniza în mod flagrant acele partide care nu se încadrează în ideile și interesele establishmentului „liberal”.Establishmentul este de fapt clica de slugoi satanisti, subterani care servesc pe manipulatori si interpusii lor ca Soros.
Cazul României este instructiv în acest sens. În această țară – care se presupune că este democratică – cel mai popular candidat conform sondajelor a fost împiedicat să candideze la alegeri și arestat pe baza unor acuzații inventate pe care nimeni nu a reușit vreodată să le dovedească.
Autoritățile române au mers până la anularea unor alegeri, pur și simplu nu au aprobat rezultatul alegerilor. Această încălcare clară a celor mai elementare reguli ale democrației nu a fost condamnată insă de Uniunea Europeană.
Dimpotrivă, au justificat-o și au lăudat-o ca o „apărare a democrației” necesară. Ministrul german de externe, Johann Wadephul, a comentat acid că țara sa nu are nevoie de „sfaturi din exterior”, cand i s-a arătat modelul de urmat.
În ceea ce privește Germania, s-a grăbit să adauge, „Statele Unite sunt și vor rămâne cel mai important aliat al nostru în alianța NATO”, dar a spus că „această alianță, totuși, se concentrează pe abordarea problemelor de politică de securitate”.
„Cred că problemele legate de libertatea de exprimare sau de organizarea societăților noastre libere nu își au locul în strategie, în orice caz, cel puțin când vine vorba de Germania”.
Este foarte clar că autoritățile germane ar dori foarte mult să urmeze exemplul românesc și să interzică AfD. Acum, indiferent ce s-ar putea crede despre partide precum AfD, este cu siguranță dreptul poporului german – și numai al lor – să decidă cu ce partid dorește să voteze la alegeri.
Acesta este un drept democratic elementar, considerat până acum sacrosanct de democrațiile europene. Dar acest lucru nu mai este posibil, angajamentul elitei liberale față de democrație are limite clare.
Ei sunt în favoarea alegerilor – dar numai dacă partidul ales este unul care le reprezintă propria ideologie și propriile interese. Dacă nu este cazul, nu văd niciun motiv pentru care unor astfel de partide ar trebui să li se permită măcar să existe.
Din toate aceste motive – și multe altele – ceea ce se spune despre măsurile antidemocratice din Europa este adevărat. Dar ceea ce nu se spune– și trebuie spus – este că exact aceeași poziție există și în Statele Unite.
Această declaratie dură de la Casa Alba reprezintă o ruptură fundamentală în întreaga politică externă a Statelor Unite. Și i-a lăsat pe aliații SUA din Europa într-o stare de șoc profund.
Europa este descrisă ca un continent în declin, o civilizație în declin. Mai rău, Uniunea Europeană este văzută ca fiind antitetică creșterii, dezvoltării și creativității.
Cutremurele rezultate continuă să zguduie temelia Alianței Occidentale.
O vreme, au rămas într-o tăcere uluită, înăbușindu-și furia de teamă să nu-l provoace nai mult pe maniacul criminal de la Casa Albă la acțiuni și mai extreme.
Când, în sfârșit, sentimentele lor interioare de furie și frustrare nu au mai putut fi stăpânite, liderii Europei au început să protesteze vehement împotriva acestui act neprovocat de agresiune împotriva “demnității și onoarei” lor.
Donald Tusk, prim-ministrul agresiv al Poloniei, repetă încontinuu, cu o obsesie care se învecinează cu isteria, că există așa ceva precum un Occident Colectiv, chiar și atunci când una dintre principalele sale componente, Statele Unite, tocmai și-a proclamat public dispariția din colectiv.
Alți lideri europeni au repetat si ei exact aceleași cuvinte, ca niște papagali bine dresați. Acest lucru ne lasă să credem că este un scenariu atent prestabilit de manuitori, pe care toate aceste doamne și domni in functii sunt obligați să-l repete, pe motiv că, dacă repeți ceva suficient de des, oamenii îl vor si crede.
Problema este că acești lideri și-au dat seama brusc că influența lor asupra afacerilor de la Washington nu este atât de mare pe cât și-au imaginat. De fapt, este inexistentă si nici un sprijin nu le va veni de aici.
Un diplomat european, vorbind sub condiția anonimatului, a declarat: „Tonul privind Europa nu este promițător. Chiar mai rău decât discursul lui Vance de la München din februarie.”
Politicienii și oficialii europeni au fost indignați de tonul de la Washington, dar, în timp ce se grăbesc să-și reconstruiască armatele neglijate pentru a face față unei amenințări percepute din partea Rusiei, ei încă se bazează foarte mult pe sprijinul militar american. Prin urmare, trebuie să fie foarte atenți în declarațiile lor publice, de teamă să nu-l supere pe omul de la Casa Albă, despre care se știe că are pielea foarte subțire și nu tolerează criticile cu ușurință.
Din toate aceste motive, pe coridoarele puterii din aproape fiecare țară din Europa, o stare de depresie profundă s-a abătut ca un nor negru gros. Și, urmând imediat norul, o altă stare de spirit, și mai alarmantă, începe să se instaleze. Numele acestei stări de spirit este panica – panică pură, oarbă, incontrolabilă, care duce în cele din urmă la o paralizie a voinței.
Până acum, fiecare astfel de declaratie, cu unele mici ajustări, a urmat exact aceeași linie, liniile tradiționale ale imperialismului american: în esență, dominație mondială, deghizată sub steagul așa-numitei „ordini internaționale bazate pe reguli.
Adevărații autori ar fi membri ai guvernului propriu-zis al Statelor Unite, care nu este ales de nimeni și este responsabil doar față de sine însuși. Pe lângă capcanele formale ale democrației, a existat întotdeauna o entitate obscură, pe care unii au descris-o drept „statul profund”. Dar, indiferent cum este numit, acesta reprezintă guvernul autentic și permanent al SUA.
Bărbații și femeile care alcătuiesc acest guvern permanent secret sunt, în parte, generalii și amiralii care conduc Pentagonul și serviciile de securitate – CIA, FBI și Departamentul de Securitate Internă, precum și alte astfel de entități birocratice.
Pe de altă parte, are legături strânse cu marile afaceri, bănci, Wall Street și toți ceilalți magnați bogați care constituie ceea ce este cunoscut sub numele de Complexul Militar-Industrial.
În cele din urmă, dar nu în ultimul rând, avem ceea ce am putea numi, pe scurt, aripa intelectuală a acestei bande puternice. Miriadele de think tank-uri – bazine de gandire guvernamentale și semi-guvernamentale, care roiesc prin Washington ca viespile. Aceștia, la rândul lor, sunt strâns legați de mass-media angajată, numită în mod comic „presa liberă”.
Profesorii universitari de la Yale și Harvard completează imaginea. Și trebuie subliniat că, pentru acești indivizi, ceea ce este cel mai puțin important este obiectivitatea academică.
Fiecare membru al acestei cabale de extremă dreaptă este produsul a decenii de propagandă reacționară, transmisă direct din anii Războiului Rece.
Complet impregnați de un spirit de ură nemuritoare față de Rusia și China, aceștia au susținut întotdeauna noțiunea de supremație mondială americană.
Ei văd în continuare America ca fiind cea mai puternică națiune din lume, în fața căreia toate celelalte națiuni trebuie să se îndoaie sau să sufere consecințe grave.
Își văd „aliații” în același mod în care romanii îi vedeau pe ai lor – ca simpli pioni în jocul diplomației marilor puteri, care urmau să fie folosiți și apoi aruncați ca niște gunoaie inutile.
Timp de câteva decenii, SUA au văzut NATO ca pe un apărător ferm al „democrației”. Dar experiența îndelungată ne-a învățat să înțelegem că, pentru imperialismul american, steagul „democrației” este doar un efort abia deghizat de a-și ascunde actele constante de agresiune împotriva altor țări.
În ultimii ani, au început să justifice aceste acte agresive prin apărarea a ceea ce ei numesc „ordinea internațională bazată pe reguli”. Prin aceasta, se referă la orice reguli pe care SUA încearcă să le impună restului lumii.
Liderii Europei, la rândul lor, au fost încântați să accepte conducerea SUA, crezând în mod prostesc că americanii le vor susține întotdeauna interesele și le vor veni în apărarea în caz de nevoie.
Multă vreme, acest mit reconfortant a continuat să fie valabil. Prin urmare, liderii Europei se puteau aștepta cu încredere că ultima Strategie de Securitate Națională a SUA va fi doar o repetare a aceleiași doctrine.
Dar s-au înșelat. Timpurile se schimbaseră. Și la fel și conceptul Washingtonului despre propria securitate națională.
Această nouă atitudine a SUA care reflectă poziția oficială a unui președinte american și a administrației sale, era ceva ce, până de curând, niciunul dintre ei nu se aștepta să vadă.
Își dau acum seama că, sub suprafață, are loc o schimbare profundă în Statele Unite. Tot mai mulți oameni devin din ce în ce mai sceptici față de politica externă americană așa cum a fost condusă în ultimii 80 de ani.
Resentimentul față de amploarea resurselor americane care sunt irosite în războaie și aventuri străine nesfârșite crește. Iar știrile despre corupția din Ucraina, care încep să se filtreze în mass-media americană, nu fac decât să sporească suspiciunile și furia.
Toate acestea alimentează o cerere de schimbare a politicii externe a SUA. Acest lucru are implicații profunde pentru Europa. Cel puțin în ultimii 30 de ani, de la sfârșitul Războiului Rece, principalele guverne europene și-au bazat politica pe două presupuneri.
În primul rând, existența unui „Occident Colectiv” – o întreprindere comună în care Statele Unite sunt partenerul principal, dar în care toate guvernele europene și elitele europene au un interes comun.
A doua presupunere a fost că nu există limite ale puterii americane, că Statele Unite ar putea atinge orice obiectiv și-ar dori.
Acum, dintr-o dată, toate aceste iluzii sacre au fost aruncate fără ceremonie în coșul de gunoi al istoriei. Dintr-o dată, Statele Unite, departe de a se simți favorabile guvernelor și liderilor Europei, îi văd din ce în ce mai mult nu ca aliați și prieteni, ci ca adversari sau chiar ca dușmani.
O stare de fapt șocantă, într-adevăr! Dar acum se profilează la orizont evoluții și mai amenințătoare și mai înfricoșătoare.
Donald Trump a înțeles că puterea americană nu este nelimitată, iar intalnirea cu Putin la Anchorage l-a convins. Experiențele recente din Irak și Afganistan au fost si ele o dovadă clară în acest sens. Acum, același lucru este subliniat și mai clar pe câmpurile de luptă din Ucraina.
Ucraina a pierdut războiul. Și nu există absolut nimic ce America, sau oricine altcineva, poate face în această privință. În cele din urmă, a fost obligat să înfrunte realitatea. Și realitatea este foarte clară. Ucraina a pierdut războiul.
Acum, el cere Americii să renunțe la pretenția sa de a stabili dominația mondială. Interesul fundamental de securitate națională al Statelor Unite nu mai este de a domina întreaga lume, ci mai întâi de a-și consolida controlul asupra întregii emisfere vestice, de la Groenlanda până la Țara de Foc, in conformitate cu doctrina Monroe.
Scopul principal si vital al doctrinei este de a elimina elementele străine de pe continent – de a menține emisfera vestică liberă de incursiuni străine ostile sau de deținerea de active cheie. Aceasta înseamnă, mai presus de toate, inlaturarea Chinei.
În ultimă instanță, totul se reduce la o demonstrație de forță fățișă, menită să oblige fiecare guvern de la sud de Rio Grande să se supună dominației SUA. Acțiunile agresive recente întreprinse împotriva Venezuelei sunt o manifestare concretă a adevăratului sens al acestei doctrine.
Pentru a asigura acest scop, este mai întâi necesar să se consolideze Statele Unite din punct de vedere militar, tehnologic, industrial și economic. Iar condiția prealabilă pentru aceasta este eliberarea SUA de implicații externe inutile, în special războiul din Ucraina.
Dar acest lucru este mai ușor de spus decât de făcut, așa cum a descoperit el insusi.
Impotența lui Trump a fost dezvăluită de oscilările sale constante, trecând mai întâi de la o poziție la alta, ca un om beat care se clatină de la un stâlp de iluminat la altul, fără să-și recapete vreodată echilibrul.
De altfel acesta este jocul magistral al actorului Trump, el joacă perfect partitura manuitorilor spre a distrage si deruta adversarii geopolitici.
Nu, de data asta nu se mai joacă ninic la nivel ideologic cărtile sunt pe hartă si armele incărcate.
După aproape un an la guvernare, americanii nu văd nicio îmbunătățire a nivelului lor de trai. Nu există niciun semn de redresare economică. Dimpotrivă, există toate indiciile că SUA se îndreaptă spre o recesiune – de fapt aceasta a si inceput deja.
Baza sa din mișcarea MAGA devine nerăbdătoare din cauza lipsei sale de progres pe mai multe fronturi diferite. Politica sa externă este presărată cu un eșec după altul. Iar sentimentul de eșec este agravat doar de retorica absurdă și de lăudăroșenia fără sens din partea președintelui, creând mari iluzii, care se termină cu dezamăgiri și mai mari.
Trump poate fi criticat pentru multe lucruri, pentru cunoștințele sale despre diplomație,pentru abilitățile sale in negocieri, desi se laudă a fi un businessman, dar trebuie sa fim atenti că totusi este un actor bun care joacă cu naturalete toate mofturile si inconsistentele manuitorilor din spate si nu se simte rusinat sau dezonorat, el este gol, nu mai are ce pierde.
Lăudăroșeniile sale extravagante despre încheierea păcii sunt expuse ca o retorică goală. El susține că a pus capăt războiului din Gaza și că acum va exista un boom al investițiilor, care va crea prosperitate pentru toți, într-o lume a păcii și a fericirii.
Dar evenimentele dovedesc că așa-numitul acord din Gaza atârnă de un fir de ață. Netanyahu nu vrea pace și refuză să-și retragă forțele din ruinele devastate ale acelui ținut nefericit. Pe de altă parte, Hamas refuză să se dezarmeze, deoarece nu are nicio dorință de a se sinucide voluntar.
Nici în alte părți ale lumii, inițiativele de pace ale lui Trump nu au avut un succes mai mare. După o scurtă perioadă, ostilitățile dintre Cambodgia și Thailanda s-au reluat, ambele părți atacând cu rachete și lovituri de artilerie.
Și, în ciuda recentelor fanfare din mass-media, adevărul este că planurile sale pentru pacea în Ucraina s-au redus până acum la nimic.
Acest lucru a fost inevitabil de la început, deoarece negocierile sale s-au bazat pe o premisă falsă – și anume, că era posibil să se ajungă la un compromis între cerințele Rusiei și cele ale regimului de la Kiev care incearcă să protejeze posesiunile funciare si industrial ale marilor financiari.
America a cheltuit sume uriașe de bani pentru a susține regimul Zelenski la Kiev si a apăra aceste posesiuni funciare si industriale. Aceștia și-au epuizat serios arsenalul prin introducerea unor cantități uriașe de arme și muniții, pentru a continua un război care acum este în mod clar pierdut. Prin urmare, Trump trebuie să pună capăt războiului din Ucraina și trebuie să o facă imediat, dacă nu chiar mai devreme.
După ce a analizat toate opțiunile, Donald Trump a concluzionat că principalul obstacol în calea păcii în Ucraina este tocmai campania sistematică de sabotaj împotriva planului său de pace, orchestrată de Zelenski și europeni.
Această presupunere este perfect corectă. Zelenski nu vrea pace. Dimpotrivă, are nevoie ca războiul să continue, chiar dacă acum trebuie să fie conștient că este pierdut. Continuarea unui conflict fără sens va însemna moartea a mii, probabil zeci de mii de vieți. Dar acest lucru nu-l privește.
Zelenski este un altfel de animal, o reptilă ce nu are nimic de pierdut, lăsată să castige prin fraudă si crimă o avere pentru care ar face orice isi doresc manuitorii.
Mult mai important pentru Zelenski decât moartea și suferința poporului său este faptul că sfârșitul războiului ar însemna alegeri, pe care, fără îndoială, le-ar pierde. Aceasta ar însemna sfârșitul carierei sale politice și o acuzație de corupție.
Scandalul de corupție din Ucraina a atins proporții epidemice. Implică sume uriașe de bani donate, chipurile pentru efortul de război, dar care au ajuns în conturile bancare ale unor oligarhi și oficiali bogați cu conturi in insulele Caraibe.
Acesta este un alt semnal clar al dezintegrării și al colapsului iminent. Cei mai apropiați colaboratori ai lui Zelenski sunt implicați și fug din țară pentru a scăpa de arestare.
Biata Ucraina sângerândă și lovită este în genunchi, armata sa este distrusă sistematic, nenumărate vieți se pierd nevinovate. Banderistii insă stiu să se apere si să impingă pe nenorociti in fată la masacru.
Săraca Ucraina, rănită și însângerată, nenumărate vieți se pierd fără sens în încercarea de a preveni căderea Donbasului, care acum este doar o chestiune de timp. Soldații ucraineni refuză din ce în ce mai mult să se supună ordinelor care îi trimit la măcel. Mulți dezertează sau se predau. O sută de mii de tineri au fugit din țară pentru a scăpa de recrutare.
Cui îi pasă dacă oamenii mor și orașele sunt distruse? Cui îi pasă dacă oamenii suferă în condiții de ger? Cui îi pasă dacă armata ucraineană este decimată sistematic? Continuați războiul încă puțin, iar Ucraina, în cele din urmă, va câștiga cu siguranță!
De ce sunt europenii atât de hotărâți să saboteze eforturile lui Trump de a negocia cu rușii? Cum se explică obsesia particulară a liderilor europeni față de Rusia?
De ce manifestă o ură atât de intensă față de aceasta?
La prima vedere, pare destul de irațional. Căci, orice ați putea crede despre binele și răul războiului din Ucraina, este absolut clar pentru toți, cu excepția celor mai orbi dintre orbi, că rușii câștigă, iar ucrainenii pierd.
În aceste condiții, lucrul logic este să încercăm să ajungem la un fel de soluție negociată, iar asta înseamnă inevitabil să intrăm în negocieri cu rușii, care sunt de fapt elementul decisiv în ecuație.
Fără astfel de negocieri, fără a recunoaște preocupările legitime ale Rusiei și a accepta că orice pace acum va trebui să fie, în mare măsură, în termenii Rusiei, nicio pace nu va fi posibilă.
Prin urmare, a te opune negocierilor dintre americani și ruși pare, ca să spunem blând, irațional. Liderii europeni au demonizat Rusia, pe care o proclamă a fi o țară care, din motive care nu au fost niciodată explicate în mod adecvat, este inerent agresivă și expansionistă. Evident, ei văd acest lucru ca pe ceva “adânc înrădăcinat în ADN-ul poporului rus”!
În acest caz, dacă rușii reușesc să ocupe Ucraina, se vor deplasa inevitabil spre vest, până când armatele lor vor apărea în fața Palatului Westminster și își vor parca tancurile pe malurile Senei.
Scopul oamenilor de la Kremlin este evident să cucerească și să ocupe întreaga Europă. Iar pofta de mâncare, după cum știm, vine odată cu mâncatul. Această poveste copilărească este repetată constant chiar și în ziarele care pretind a fi serioase. Faptul că nu are absolut nicio bază reală este destul de incidental.
La urma urmei, de ce să lăsăm faptele să strice o poveste bună?
În ce măsură are această rusofobie o bază reală? Aceasta este o întrebare interesantă, asupra căreia ar fi nevoie de un psihiatru calificat pentru a-și exprima opinia. Desigur, există o doză uriașă de cinism și calcul egoist în toată această propagandă care vine tot de la obsesivii de manuitori.
Totuși, în cazul unor oameni precum Kaja Kallas și Ursula von der Leyen, la acestea se pare că nivelul de fanatism orb în abordarea lor față de Rusia și tot ce ține de Rusia are, cel puțin într-o oarecare măsură, o bază patologică. Cu toate acestea, există un motiv destul de rațional pentru comportamentul lor aparent irațional. După cum spunea Shakespeare: „deși aceasta este o nebunie, totuși există o metodă în ea”.
Statele Unite îi informează pe europeni că victoria asupra Rusiei în Ucraina nu mai este posibilă și că lucrul corect de făcut este să caute cu Rusia o relație stabilă cu Europa.
Rezultă de aici că scopul administrației este de a crea o situație în care Statele Unite își pot reduce treptat prezența în Europa, pe măsură ce se concentrează asupra altor probleme mai presante și importante, în special conflictul cu China.
Aceasta înseamnă nu numai că Statele Unite nu mai au nicio dorință de a continua războiul în Ucraina. Urmându-și propriile interese naționale percepute, Statele Unite vor trebui, prin urmare, să caute o apropiere sau cel puțin un fel de stabilizare a relațiilor cu Rusia.
Acesta este cel mai rău și mai temut coșmar pentru liderii Europei. Și vor face tot ce le stă în putință pentru a împiedica realizarea acestui plan. Ei stiu că o normalizare a relatiilor cu Rusia ar aduce inevitabil si o schimbare a parghiilor politice si vor trebui să răspundă pentru politica lor criminală.
Aceasta explică eforturile lor febrile de a sabota toate inițiativele lui Trump de a pune capăt războiului din Ucraina.
Deficitul bugetar uriaș al Ucrainei înseamnă că țara este falimentară. Iar banii pentru anul viitor, care pot fi furnizați doar de Uniunea Europeană, depind exclusiv de confiscarea activelor rusești înghețate, la care se opune Belgia.
Dacă nu găsesc acești bani în următoarele două săptămâni, atunci Ucraina nu are buget pentru anul viitor – nici bani pentru a plăti războiul, nici măcar pentru a se menține in existentă.
Lucrurile ating un punct critic. Și, ca să fie și mai rău, scandalul de corupție atinge un crescendo, în care sunt implicați mulți dintre susținătorii și colegii cheie ai lui Zelenski. Este doar o chestiun e de timp până când scandalul va atinge direct chiar figura președintelui.
Trump a făcut o aluzie deloc subtilă, spunând că a crezut că ar fi „o idee bună” ca Ucraina să organizeze alegeri. Dar acum, cu spatele la zid, Zelensky spune brusc că nu se opune organizării de alegeri, atâta timp cât americanii pot „garanta condițiile”. Oare ce ar însemna asta?
Dintr-un punct de vedere rațional, Zelenski ar trebui acum să contacteze urgent rușii pentru a încerca să negocieze cele mai favorabile, sau cel mai puțin defavorabile condiții pe care le poate obține în aceste circumstanțe.
Dar Zelenski nu se ghidează după nicio considerație rațională. El, un actor de ocazie are rolul de a face pacea cat mai putin probabilă cat mai tarziu posibil asa cum ii cer manuitorii care vor să pedepseasca pană la unul pe ucrainieni pentru crimele acestora alături de nemti impotriva evreilor pe langă care au cazut si multi etnici rusi, in timpul celui de al doilea război mondial, ei nu uită si nu iartă.
Zelenskil cere în mod absurd in continuare ca rușii – care câștigă războiul – să se predea imediat și să cedeze toate teritoriile ocupate (inclusiv Crimeea!) ucrainenilor, care pierd luptele.
Aceasta ar fi prima și singura dată în istorie când o armată care pierde un război dictează condiții învingătorilor!
Colapsul final poate avea loc oricând și va fi brusc și neașteptat, provocând o criză catastrofală a regimului. Toate semnele arată că Zelenski este foarte nepopular.
Toate acestea sunt bine cunoscute de observatorii serioși ai războiului din Ucraina. Sunt cunoscute și de administrația americană și reprezintă principalul motiv al schimbării bruște a politicii lui Trump.
Doar europenii rămân cu încăpățânare într-o stare de negare, orbiți de identificarea lor obsesivă cu așa-numitul Proiect Ucraina.
Au investit atât de mult în această politică dezastruoasă și și-au legat destinul atât de strâns de cel al lui Zelenski, încât sunt incapabili să înfrunte faptele sau să privească situația reală în față și să tragă concluziile necesare.
Acești politicieni, cel puțin majoritatea trebuie să realizeze acum că războiul este pierdut iremediabil și, dacă ucrainenii continuă să lupte, acesta se va termina inevitabil cu distrugerea completă a Ucrainei ca stat național suveran.
Faptul că pretind că susțin dreptul Ucrainei de a exista ca țară suverană este, așadar, în contradicție flagrantă cu aceste acțiuni. Dar nu numai că nu sunt preocupați de acest fapt. De fapt, ar chiar saluta un astfel de rezultat.
Faptul că un astfel de lucru ar echivala cu un al Treilea Război Mondial, care ar implica cele doua cele mai mari puteri nucleare de pe Pământ nu pare să-i deranjeze deloc. Nici măcar nu se gândesc la astfel de lucruri. Dar, de fapt cei care imping la un asemenea cataclism sunt manuitorii care nu au nici un fel de gand pentru ukrainieni, pentru europeni.
O indicație a nivelului nebuniei acestor politicieni este comportamentul lor în raport cu activele rusești înghețate. Decizia inițială de a îngheța miliarde de active rusești în băncile occidentale, chiar de la început, a fost extrem de dubioasă din punct de vedere juridic.
Dar Starmer, Macron, Merz, Ursula von der Leyen cer acum o măsură care este cu siguranță ilegală. Aceasta echivalează cu confiscarea activelor înghețate, care vor fi apoi folosite drept „garanție” pentru un împrumut fără dobândă de 140 de miliarde de euro acordat Ucrainei.
Acesta ar fi cel mai mare act de furt din întreaga istorie. Faptul că nu este nimic mai mult decât un furt este recunoscut public de mulți oameni, inclusiv guvernul belgian, Banca Centrală Europeană, FMI, City of London și Banca Angliei.
Toate aceste autorități au avertizat împotriva unei astfel de acțiuni, despre care spun, pe bună dreptate, că este ilegală. Dar părea clar că Ursula von der Leyen și complicii ei în crimă nu ascultă.
În mod incredibil, în ciuda tuturor avertismentelor, aceștia pun presiuni puternice asupra Belgiei pentru a-și retrage obiecțiile și intenționează să invoce puteri speciale de urgență pentru a obliga toate statele Europei să participe la acest furt și să acționeze ca garanți pentru banii furați, pe care rușii vor lua, fără îndoială, măsuri pentru a-i recupera prin acțiuni legale în viitor.
Ceea ce este deosebit de greu de înțeles este rațiunea din spatele unui astfel de comportament înfricoșător de suprarealist. Care este rostul de a preda miliarde de euro unui regim care deja se scufundă sub un munte de datorii neplătite și se îneacă rapid într-o mlaștină de corupție, care ajunge până la vârfurile statului și guvernului?
Unde s-au dus toți banii?
Totusi răspunsul rational nu este greu de dat cand observi că acesti bani vor merge pentru armament in fabricile de armament ale manuitorilor care vor lasa Europa să raspundă rusilor si să le plateasaca acesti bani si dobanzile aferente.
Nu se pune niciodată întrebarea: cine controlează sumele uriașe de bani acordate anual regimului de la Kiev? Unde s-au dus toți acești bani? Cum se face că, după ce a primit nenumărate miliarde de dolari și euro în ultimii ani, Ucraina se află acum într-o stare de faliment complet, incapabilă, nu doar să finanțeze războiul, ci chiar să plătească pentru întreținerea normală a guvernului?
În mod normal, nicio bancă responsabilă nu ar împrumuta vreodată bani unei persoane sau companii cu un astfel de istoric. Dar când vine vorba de predarea unor sume mari de bani lui Zelenski, toată prudența pare fie aruncată pe fereastră.
Este perfect evident că, chiar dacă cele 140 de miliarde de euro vor fi în cele din urmă predate o mare parte din această sumă va trebui folosită pentru a se achita munitiile de război către manuitori. O altă sumă uriașă va ajunge în conturi bancare din Caraibe, în timp ce banda coruptă din Kiev își umple frenetic buzunarele, înainte de a fugi din țară.
În orice caz, nicio sumă de bani sau arme importate nu poate schimba rezultatul final al războiului din Ucraina. Dacă rușii pot obține un acord care să le satisfacă cerințele fundamentale, războiul s-ar putea încheia foarte repede. Această posibilitate, însă face ca manuitorii să nu pună man ape cele 140 de miliarde de euro.
Consecințele umane pentru poporul ucrainean în urma unei prelungiri a războiului vor fi, desigur, teribile. Se vor pierde mult mai multe vieți. Orașele vor suferi distrugeri suplimentare. Și toate acestea pentru ce?
Însă toate acestea sunt complet indiferente pentru Starmer și Macron, Merz și ceilalți parteneri ai lor în crimă. Se întâlnesc în împrejurimile confortabile de pe Downing Street, la mii de kilometri distanță de abator, și ne informează, cu cel mai extraordinar grad de siguranță, zambind că înfrângerea în război este preferabilă unei „păci proaste”.
Dar nefericiții soldați ucraineni, înconjurați, depășiți numeric în Donbas, nu vor împărtăși această opinie. Nici miile de familii ucrainene, care tremurând în întuneric la temperaturi de îngheț, nu vor împărtăși această opinie. Dar vocea lor este înecată de sunetul explozibililor. Este vocea mincinoșilor și a ipocriților care ajunge la mase prin coloanele minunatei noastre „prese libere”.
Cinismul liderilor europeni si al manuitorilor din spate în chestiunea ucraineană este absolut revoltător. La fel și tăcerea lașă și complice din partea așa-numitei stângi. Totuși, toți acești ipocriți îndrăznesc să se descrie drept „prieteni ai Ucrainei”!
Iar Europa după ”pacea Ukrainei” va trebui si ea in scurt să-si regandească pozitia geopolitică, să se reinventeze, să insemne ceva si fără colonii si tări vasale – surori mai mici si si să vină cu ceva seminificativ pe piata modială a produselor si serviciilor concrete, unde nu se mai pot face speculatii bankare si doar productia onestă si creativă poate asigura o survabilitate decentă.
Atlanta 14/12/2025
Se pare ca trebuie definita globaliazrea in paralel cu a defini nationalizarea, nationalismul in coloana di dreapta si globalsimul in coloana din stanga, pe puncte, pentru ca ce se intampla intr-o coloana, afecteaza direct ce se intampla in cealalta. pentru ca desigur globalizarea implica desfiintarea nationalismului in grade diferite, in functie de rezistenta opusa de statele suverane (unele suverane doar in contracte de aderare, adica doar pe hartie), asta ca un singur exemplu. Fa matale doua coloane si apoi defineste cum se defineste, nu cum ne pacalesc globalistii precum dumneata ca s-ar defini globalizarea.
Ca sudul global e o himera cata vreme Texaco exploateaza petrolul din Nigeria si ca mai sunt prosti car cred ca definim globaliazrea prin ce scrie mai sus sunt doua adevaruri de necontestat.
Ca vine vreo idee macar, ajutorul, modelul sau altceva, pentru state precum Romania de la Sudul care nu e prea global la momentul actual, pe care nordul global l-a supt in sute si sute de ani prin imperialism, adica un fel de globalizare de tip occidental contemporan si tinde sa dvina nationalist la nivel de state independente si suverane, , este o idee imbecila in care doar prostii si incultii mai cred.
Africa va fi puternica va insa mai curge apa multa pe Somes pana atunci. Sudul global nu inseamna Africa sau America de Sud si America Cntrala unde Trump su bate cu China pentru suprematie vezi bine. Tarile din emisfera sudica sunt parte din Sudul Global care cuprinde tari care se scutura de imperialism si subjugare si tari mai globaliste de fel. Pana se cerne si aclo graul de neghina, mai vedem.
Care Sud G;lobal deci? Acest concept este o inventie ca sa nu zic alta viclenie, statele din sudul global nu sunt in niciun fel organizate ca sa fie si Sudiul Global ceva. Nu exista Organizatia Sudului Global pentru suveranitatea tarilor din emisfera sudica, nici Organizatia Globaista Forumul Economic al Sudului Global. Pentru ca globalismul occidental este global, nordic, sudic, vestic, si mai putin estic, dar avem conflicte spre est pentru dominatie globalista occiidentala de tip mondial, vezi Ucraina si eternele cruciade cu arabii, in vremurile contemporane ca razboaie duse sau initiate de America, Israel, etc etc, etc.
Cateva state organizate in BRICS , Brazilia, china Rusia, india si Africa de Sud, o fosta colonie englezeasca care si-a pastrat naravurile vechilor stapani de lume iar celelalte patu sunt state cu tendinte actuale globaliste. Uita te la China care vinde produse de calitate proasta pe bani multi in toata lumea, inclusiv in Sudul G;lobal adica in Emisfera Sudica si care nu ar trebui sa vanda mai mult, nu deloc, Congo si Trinidad Tobago ar trebui sa vanda ceva Chinei. plus tehnologie ce imprastis china pecte tot.si la Rusia tine cu dintii sa ramana o putere mondiala si o federatia, se numeste globalism. Sau globalism de contracarare a globalismului occidental.Mai bine s-ar vorbi de Estul Global, ca in Emisfera Estica sunt si China si India si Russia.
Occidentul nu are surplususri, nu va fi un jucator, este o alta prostie, o himera o pacaleala ca sa fiu diplomata. De aceea a plecat aurul nostru sa il pastreze englezii si chiar si fara el, occidentul are din plin resurse, occidentul este globalismul asta vestic,in care cateva state, cele din 7G unde aduc profiturile si isi au sediile centrale toate multinationalele care controleaza guvernele statelor mai proaste ptrecum Romania. E plin de resurse occidentul si va ramane un jucator, adica jucatorul pe care BRICS incearca sa il dezunipolarizeze, cu globalismul mai bland poate insa tot globalism, de tip BRICS.
Ca sa ne lamurim inca o data. Sudul Global nu exitsta decat ca si concept, statele din emisfera sudica au fost si inca mai sunt exploatate de globalismul feroce occidental si se elibereaza incet incet unul cate unul, mai usor de sub de exemplu francezii care inlocuiesc statele africane pe care nu le mai pot suge ca s-au eliberat de imperialismul francez cu state precum Romania unde mai sunt resursee de furat si mai greu de sub globalismul american, ca uite ce putere vrea Trump sa detina inca in America Centrala.
Toata povestea asta cu Sudul Global, unde se intrezareste ca isi va impune dominatia globalismul de tip BRICS, tot globalism opus nationalismului, poate mai putin insa asta i doar inceputul. nu exista decat ca si concept nu ca realitate cu organizatii si sedii si coopeerare,cum ar fi, Alianta Statelor Aricane Exportatoare de Papaya. si nici nu ne intereseaza pe noi in Romania, nici ca model ca daca nu exista si e cam brambureala prin Sudul Global. Sudul Global nu reprezinta pentru Romania nimic. Punct. Investitiile chineze sau rusesti in sudul inca nu prea global sunt un fel ca investitiile Lidl in Romania, sunt ca si marile privatizari ale guvernului nastase, unde ni s-a furat tara la bucata de catre globalistii in existenta atunci.
Romane!!
Gandeste cu capul tau si cum te duce mintea, ca daca iei de bune ce scriu unii care copiaza ce scriu altii care nu iti sunt prieteni si au si arta pixului, vai si amar, tu romane doar gandeste nu te lasa dus de nas.
livrandu-ne propaganda fabricata si raspandita de evreii slujitori ai Chinei de la Asia Times, pecum David P. Goldman.
Uned e globalizare sunt si evrei, iata, fie ca sunt ‘buni’ sau ‘rai’, albastrii, rosii sau maronii, precum astia ai lui CD, maronii-cacanii.