Text primit de la dl SURENA. Nu știm cine-i autorul, ca să-l felicităm. Cred că așa pot fi descurajați dacopații cel mai bine: prin luarea peste picior! Rîsul este cel mai bun leac la prostie și la lipsa de măsură!
*
Delirium?
Mai jos este un articol aparut pe un blog moldav (Republica Moldova) sub titlul „Geții – adevăruri scărpinătoare”
„Noi nu suntem urmașii Romei și nu avem nimic cu dacii! Strămoșii noștri – geții – au locuit în spațiul carpato-nistreano-pontic înaintea formării Europei. Cultura strămoșilor maldavanilor datează de când căcatul de mamut. Doar că acel falnic norod nu prea a avut noroc de-a lungul secolelor. Cum astăzi nu ne dau pace rominii, așa din străvechi timpuri ne trădau și ne asupreau strămoșii lor – dacii. Geții (carpii), erau un popor gospodăros și cinstit, pașnic și primitor. Chiar și când au venit la granița de est sarmații călare pe Roib-34, ei i-au primit cu pâine și sare. Apropo, sarmații în călătoria lor dinspre Don, au tot pribegit până au dat de granițele proto-RM. Și fiind adevărați proto-slavi, ei au ajutat la înflorirea mirificului plai get.
Înafară de daci, geții aveau ca vecini în jur doar proto-slavi, care evident le-au marcat cultura și limba. Frăția geto-slavă niciodată nu a dat chix, iar asta a jucat un rol major în evoluția geților. Grație acelor legături culturale și economice, cât și a ingeniozității maldavanului, astăzi acesta știe automat câteva limbi: moldoveneasca, rusa… Dar și romina, care se aseamănă cu maldavneasca, dar e cu totul altceva. În prezent, maldavanul se poate lăuda cu cel mai înalt grad de cultură a comunicării din zonă, deoarece a știut să fie prieten cu toți.
Dar bunătatea geților permanent era terfelită de vecinii din vest – dacii. Aceștia niciodată nu au încăput de geți. Permanent le încurcau. Dacilor le era ciudă că geții trăiesc mai bine și sunt superiori la toate capitolele. Ba chiar și pielea era mai albă la geți. Dacii fiind niște curve ordinare, s-au lăsat romanizați. Se aliau cu lidienii și jefuiau Geția – Moldova patria mea. invaziile au fost atâtea încât carpii au obosit să se apere și s-au dacizat. Carpii au pus botul la propaganda dacistă și astăzi se cred daci. Ei trebuiesc deșteptați. Au fost câteva tentative de rezistență printre carpi. Documentele ne arată că a fost chiar creată o asociație, un partid al carpilor din Dacia. Dar acei care încercau să țină capul sus, dispăreau din cauza dacilor. Chiar și după apusul lidienilor dacii nu s-au liniștit. S-au aliat cu saxonii și au pornit la prădat harnicii geți, care aveau acareturi, nu șagă. Dar geții, fiind frați cu sarmații, au cerut ajutoare. Alianța pravoslavnică dintre voievozii geți și sarmați a cucerit Spandaul. Deși au mers împreună cu sarmații, geții nu erau de neglijat din punct de vedere al iscusinței militare. Multiple documente ne relevă faptul că nu doar o dată Charnabon, în războaiele sale cu romanii, la întoarcere dădea foc Sarmizegetusei. Documentele din acele vremuri mai arată că și alți voievozi geți, fiind sătui de târcoalele dacilor, mai dădeau din când în când foc cuibului dacizmului.
De când s-au retras sarmații din Spandau, dacii iar au prins curaj. Au început propaga mizeria lor anti-sarmată și ideile precum că geții sunt daci. Geților nu le trebuia unirea cu dacii, deoarece aceștia erau cam tigani și săraci. Bine, acum dumneavoastră o să mă întrebați de unde luau bani pentru propagandă dacă erau săraci. Păi… stați să mă gândesc… Așa: cert e că dacii niciodată nu au trăit bine și mureau de foame, dar și propagau burjuazie și dacizm… Bine, am găsit cum să unesc aceste idei, să fie credibile. Nu de alta, dar nu degeaba am umblat prin biblioteci cu tatami. Banii îi donau masiv yankeii și celții care erau același popor. Aceștia rivalizau cu frații sarmați, și după cum știm bine, dușmanul dușmanului meu mi-e prieten. Așa că ei sponsorizau dacii ca să slăbească frații sarmaților – geții.
Dar indiferent de acțiunile dacilor, geții au consolidat proto-RM și au trăit în înțelegere interetnică și pace cu minoritarii sarmați și rămășițele oaspeților lidieni. Așa a fost până la nașterea lui Ștefan cel mare (Stepan Velikii).”
P.S. Articolul este de pe blogul http://cahuleanu.blogspot.ro/2.
Am vazut pe youtube un interviu al unui domn din Buzau cu domul Roxin, in care acesta povestea despre legaturile dacilor, numiti de chinezi yuezhi, cu China. Noi NU suntem urmasii dacilor si nu avem nicio legatura cu ei !! Domnul buzoian ar fi putut arata o poza cu dacii, caci au ramas cateva, cu mesagetii, sa vedem si noi cum aratau si sa exclamam :” ou, tu nu-mi esti tata, caci nu-mi semeni !”
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m5uw6hoI9i1rz47u5o1_500.jpg
Tracii au locuit pe o mare arie geografica si au lasat mostenitori din vestul Chinei si pana pe malurile Atlanticului.
„O frescă a unei femei cu părul roșu din Movila Ostrusha din centrul Bulgariei.
Mai multe morminte tracice si pietre funerare au înscris pe ele numele Rufus, ceea ce înseamnă „cu parul rosu” , si este un nume comun dat persoanelor cu părul roșu. Operele de arta greacă veche ii prezinta adesea pe traci ca fiind roscati. Rhesus din Tracia, un rege trac mitologic, isi datoreaza numele părului sau roșu și este reprezentat pe ceramica greacă ca având părul și barba roșii. Scriitorii greci antici ii descriu pe traci ca avand părul roșu. Un text scris de poetul grec Xenofan ii descrie pe traci ca avand părul roșu si ochii albastri:
…Barbatii isi fac dumnezei dupa propria lor imagine; cei ai etiopienilor sunt
negri și cu nasul cârn, cei ai tracilor au ochi albastri si parul rosu.
Bacchylide il descrie pe Tezeu ca purtând o pălărie si avand părul roșu, iar clasiciștii cred ca acesta a fost trac la origine. Alți autori antici care i-au descris pe traci ca avand părul roșu sunt Hecataeus din Milet, Galen, Clement din
Alexandria și Julius Firmicus Maternus.” Sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Thracians
Mostenitorii dacilor :
http://www.eupedia.com/forum/threads/29019-Origin-and-ancient-history-of-red-hair
Pui de dac :
http://www.sott.net/image/s7/144189/full/2174760229_97f4a24bc1.jpg
Fata de dac :
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01245/root-ginger-460_1245521c.jpg
Printul Charles, dupa vizionarea unui film al domnului Roxin :
http://cdns.yournewswire.com/wp-content/uploads/2015/05/prince-charles2-615×264.jpg
Printul Charles are mostenitori daci :
http://www.englishmonarchs.co.uk/windsor_11.htm
Chiar nu aţi înţeles că nu e nici pe departe vorba de dacişti?
Mai citiţi cu atenţie încă odată articolul şi veţi înţelege că faptele pe care le descrie alegoric autorul sunt actuale.
Ele atacă moldovenismul primitiv, aşa numiţii de ei „maldavani”, încurajat cu asiduitate de Putin şi gaşca lui.
Şi ca să în ţelegeţi mai bine, vă ajut:
dac = român;
get = moldovan dintre Prut şi Nistru;
sarmat = rus, rusin, rutean – prietenii geţilor;
Spandau = Berlin;
Charnabon a fost rege al geţilor în secolul V î.e.n care ar fi dat foc Sarmisegetuzei, care nici nu se ştie dacă ar fi existat pe atunci;
yankeii = americanii;
celții = britanicii
Deci totul nu e decît o parodie la adresa „moldovanilor”, cei care urăsc din instinct pe români şi susţin că românii i-au ostracizat şi exploatat şi numai ruşii sunt adevăraţii lor prieteni, cei care au venit pe T34 tot ca şi strămoşii lor sarmaţi care au venit pe Roib 34.
Chiar, nu v-aţi prins? Aţi căzut în capcana dacistă?
Se stie ca latinopatii de Buda nu se obosesc mai mult de a citi titlul si de a intelege doar ce le convine.
Mai trebuia sa puna in loc de sarmati „marele popor-prieten-eliberator care’i iubeste pe daci/romani numai in gulag” si treaba era oabla, vezi dom’le cica dacii nu’s acelasi lucru cu getii, nici romanii cu „maldavanii”, mai Surena mai, nu’ti schimbi tu naravul…
Asta-i scrisa la misto sau autorul chiar crede ce-a scris?
Deasemenea recomand tuturor să urmărească ediţia 4347 a rubricii „Legământ”,o emisiune cultural-documentară în care se tratează subiecte de maximă importanţă naţională.
https://www.youtube.com/watch?v=Pia5EhjzfMA
Multe lucruri incomode sunt demonstrate în studiul ăsta.Avem aici o veritabilă mărturie că adevărul nu mai poate fi ţinut în lanţurile minciunii şi înecat sub ştioalna împuţiţă a falsului istoric.Şi ca să vedeţi că autorul este un mare erudit şi că ştie dumnealui ce spune,aduc această hartă străveche care a fost dezgropată de un mare getolog contemporan pe când se juca cu puţa-n ţărână:
n-am văzut niciodată pînă acum un talmeș-balmeș mai mare ca ăsta în viața mea, apreciat de doi oameni cu pretenții cultural istorice. Nu existau daci acum 5000 de ani, dar se incinerau. Cine se incinerau? La Tărtăria a fost descoperit un schelet cu amuleta la gît cu scriere. Apoi povestea cu sarmații. Cine-au fost sarmații? Probabil că nici limba pe care-o vorbim nu e o limbă indo-europeană, iar noi sîntem descendenții popoarelor iraniene. Numai nervozitatea în scriere, denotă un individ psihicul zdruncinat. Dar ce impoertanță mai are dacă e apreciat de minți luminate?!
D- le Stan vezi postarea lui Judex si recitind articolul o sa- l intelegi mai bine.
Nu este un articol rautacios, e un pamflet dureros la situatia din R.Moldova.
Sanatate!
Asta da proba de cultura istorica si generala. Brava, soldat Ivan.