CD
1.683 aprobate
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
GÂNDIREA LUI ZBIG
– Zbigniew Brzezinski ca cheie a 300 de ani de Mare Strategie Anglo-Americană
De Declan Hayes – 4 iunie 2025 – https://strategic-culture.su/news/2025/06/04/thinking-zbig-zbigniew-brzezinski-as-the-key-to-300-years-of-anglo-american-grand-strategy
Deoarece Rusia pare mai mult decât capabilă să lupte în propria poziție, NATO ar trebui să ia în considerare abandonarea politicilor de brigandaj și subversiune ale lui Zbig.
Zbig: Viața lui Zbigniew Brzezinski, profetul Războiului Rece al Americii, recentul bestseller al lui Edward Luce, ne oferă șansa de a recenza nu doar cartea în sine, ci și ultimii 300 de ani de strategie anglo-americană, în care Zbig și-a jucat rolul.
Ca să-i dăm diavolului ce i se cuvine, Zbig a fost un arhitect cheie al decăderii Uniunii Sovietice, care a pus capăt oficial Războiului Rece. Chiar asa?
Totuși, deși ura sa față de Rusia este incontestabilă, cred că este exagerat să-i acordăm acestei primadone mai mult credit decât merită și, în ceea ce privește comparația cu strategii diplomatici ai generațiilor anterioare, cine poate ști?
Zbig a avut o carieră lungă, mai întâi ca și consilier senior al președinților americani, de la JFK la Obama, apoi ca și consilier șef al președintelui Carter, în timp ce mult mai priceput în media, Henry Kissinger, a îndeplinit același rol pentru George W. Bush și, cel mai faimos, pentru Richard Nixon, Tricky Dicky, cum îl numeau democrații.
Dar Tricky Dicky ne prezintă o problemă în evaluarea materiei cenușii a lui Zbig, deoarece președintele Nixon s-a dovedit a fi un om incredibil de inteligent, nu numai când era președinte, ci și în anii următori, când s-a reinventat ca cel mai important om de stat din lume. Din aceasta, se poate deduce că atât Zbig, cât și Kissinger au atins o măreție trecătoare pentru că s-au potrivit, mai degrabă decât au modelat, nevoilor alianței anglo-americane, așa cum făceau bufonii de la curtea regală în vremurile trecute.
Deși Zbig a fost doar unul dintre membrii unei armate de sovietologi și ai unei armate de prieteni rusofobi pe care i-a avut regretatul Papă Ioan Paul al XI-lea, nevoile strategice ale Americii, mai degrabă decât orice măreție dovedită din partea sa, l-au propulsat în vârful totemului Washingtonului. Aceste nevoi au fost exprimate de britanici la reuniunea inaugurală a NATO, care aveau scopul de a ține Germania la pământ și Rusia la distanță. Dacă luăm în considerare China și Iranul, care au explodat sub conducerea lui Zbig, avem pe scurt intervenția CIA.
Deși Iranul a fost un punct central în ambele războaie mondiale și în Marele Joc anterior dintre Rusia și Marea Britanie, Revoluția Islamică din 1979 nu a fost încă analizată în mod corespunzător în Occident, iar 40 de ani de violență islamică, care au dus la un Iran mai puternic din punct de vedere militar, au urmat ca o consecință a presupusului geniu al lui Zbig. Tricky Dicky a deschis ușa către China, ceea ce deschide o altă cutie de viermi care ne lasă cu problema seculară a NATO despre cum să doboare ursul rus.
Lăsând la o parte incitarea la disidență internă, au existat două modalități tradiționale de a face acest lucru și niciuna dintre ele nu este rezultatul discuțiilor lui Zbig la pisoar cu Carter sau cu oricine altcineva. Acestea constau într-un atac frontal complet prin Ucraina, Finlanda și statele baltice cu ținte mari, iar cealaltă modalitate este blocarea accesului Rusiei la marea liberă. Ambele metode au fost încercate în trecut, mai ales în războiul Crimeii, precum și în campaniile napoleoniene și hitleriste și, până în prezent, niciuna nu a reușit.
Deși unele dintre aceste eșecuri se datorează gafelor strategice ale lui Napoleon și Hitler, mai multe dintre ele, după cum vom vedea, s-ar putea datora perfidiei Perfidei Albion.
Hitler a fost un neghiob, care a oprit tancurile care îi atacau pe britanici la Dunkerque și, atunci când a trecut la bombardamente aeriene civile în Bătălia Angliei, a pierdut orice șansă de a câștiga; într-adevăr, în ceea ce privește acest ultim punct, merită menționat faptul că Marea Britanie a început bombardamentul de saturație al țintelor civile, iar Hitler a mușcat momeala în mod stupid. Declarația de război a lui Hitler împotriva Statelor Unite a provenit de la școala de strategie de tipul „piatră-foarfecă-hârtie”, iar marșul său asupra Moscovei a fost condus de o ideologie oarbă, surdă și mută.
Deși Napoleon a fost genial, cel puțin până când a avut ideea de a mărșălui pe stomacul gol până la Moscova și apoi de a se întoarce, nu a avut pe nimeni care să-i dea sfaturi. Deși s-ar putea argumenta că un Zbig sau un Kissinger ar fi putut îndeplini acest rol, acest lucru nu ar fi funcționat dacă nu ar fi avut vastul personal din culise pe care Înaltul Comandament prusac l-a dezvoltat inițial și pe care jucătorii de război ai Pentagonului îl au acum din belșug.
Deși Churchill era un bețiv rasist, care îi disprețuia pe japonezi, „wopii din Orientul Îndepărtat”, așa cum îi numea până când marele general Yamashita a cucerit Singapore, el avea un avantaj cheie față de Napoleon, avea un Minister de Război format din cele mai bune minți britanice viclene, a căror sarcină era să determine cum să joace cel mai bine mâna slabă pe care le-o dăduse Dunkerque.
Dacă ne concentrăm asupra lui Churchill, există cel puțin două aspecte de remarcat în legătură cu această risipă de bani. Primul este că, în discursul său „Combateți-i pe plaje”, el afirmă că este în regulă ca Albion să cadă în mâinile naziștilor, atâta timp cât Lumea Nouă, în principal Statele Unite, își asumă controlul global. Al doilea lucru este haosul pe care l-a făcut în dezastruoasa campanie Dardanele, la care am putea adăuga și tăierea celui de-al Treilea Reich prin subsolul său italian, care s-a dovedit a fi o nucă foarte greu de spart.
Indiferent de Italia, acest blog lung și plin de detalii susține că, din nou, campania de la Gallipoli a fost departamentul de trucuri murdare al Perfidului Albion, obiectivul fiind de a pretinde că îl ajută pe țar atacând turcii, dar de a-i lăsa pe turci, austro-ungari, germani, menșevici și bolșevici să se combine pentru a distruge Rusia, în conformitate cu obiectivele imperiale pe termen lung ale Albionului. Oricare ar fi defectele sale, teza conform căreia Dardanelele au fost o simulare pentru a grăbi căderea țarului merită mult mai multă atenție decât pot să-i acord aici.
Și același lucru este valabil și pentru actualul președinte rus Putin, care își face loc în această analiză pentru că Zbig l-a identificat cu mult timp în urmă drept principalul obstacol în calea jefuirii criminale a resurselor Rusiei de către NATO. Deși Putin are multe neajunsuri, cel mai mare eșec al său, în ochii lui Zbig și în ochii majorității „strategilor” occidentali (pe naiba), este că i-a împiedicat să jefuiască Rusia orbește și a oprit coborârea Rusiei într-un caz disperat.
Nu chiar acolo sus pe podiumul medaliilor strategice cu Napoleon la Austerlitz sau campania lui Yamashita din Malaezia, dar este o realizare pentru care toți rușii patrioți ar trebui să-i fie veșnic recunoscători, chiar dacă asta îl face să fie cel care distruge partidul primar NATO.
Deși Zbig a plecat, iar Putin nu, cele trei probleme principale ale NATO – Iranul, China și, în special, Rusia, care este înțeleaptă la vicleniile lui Zbig și ale restului bufonilor de la curtea NATO – rămân.
Deși glumeții ar putea cunoaște toate punctele slabe ale Rusiei, par să poată face foarte puțin pentru a le exploata, în afară de a-l face pe Putin paratrăsnetul lor pentru a-l pune pe picioare pe Rusia.
Dar chiar dacă îl numesc pe Putin cu toate insultele de școală ajutatoare pe care le pot aduna, ar putea dori cu adevărat să arunce o privire la acest excelent articol din Russia Today, care explică fabrica de cârnați a procesului de gândire strategică rusească. Deși produsul final al Rusiei s-ar putea să nu aibă aceleași genii de marketing pe care Luce și colegii săi scribi le demonstrează pentru echivalenții lor NATO, produsul final, așa cum o demonstrează războiul din Ucraina, stabilizarea din Caucaz și accesul marinei ruse la marea liberă, pare un produs destul de solid și cine, în realitate, este atât de interesat de ceea ce face bucătarul rus în bucătărie, atâta timp cât cârnatul nimerește ținta și bifează toate căsuțele necesare?
În stadiul actual, deoarece Rusia pare mai mult decât capabilă să lupte de partea sa, NATO ar trebui să ia în considerare abandonarea politicilor de brigandaj și subversiune ale lui Zbig, iar pentru a le oferi momentul lor Damaschin îmi ofer propriul plan strategic general, chiar dacă nu ajunge la urechea lui Trump așa cum a ajuns fierea lui Zbig la cea a lui Carter. Este mai bine și infinit mai puțin stresant să cumperi produse din Rusia decât să lupți pentru ele.
Nu sunt vești bune pentru politicieni și guralivii care primesc comisioane de la industria de armament, e adevărat, dar sunt bune pentru acei soldați ucraineni și de altă parte, care se află la capătul bătăușilor Zbig ai vremurilor noastre.
CARE ESTE CALEA SUDULUI GLOBAL?
De CD
Recent, o nouă coaliție economică s-a format prin aliniere la cooperarea dintre ASEAN, China și Consiliul de Cooperare al Golfului. ASEAN, China și națiunile CCG cooperează pentru a consolida legăturile economice, în special prin inițiative precum Zona de Liber Schimb ASEAN-China și Acordul de Liber Schimb CCG-China. De asemenea, alianta explorează colaborarea în domenii precum combaterea terorismului, criminalitatea cibernetică și promovarea unei comunități ASEAN-China mai strânse, cu un viitor comun.Coalitia economică insumează peste 2 bilioane de locuitori ai Asiei de Sud Est si a tărilor din Golfului Persic si peste 55% din GDP-ul global.
Consiliul de Cooperare al Golfului a fost format în anul 1981 și este format din Arabia Saudită, Bahrein, Emiratele Arabe Unite, Kuweit, Oman și Qatar, cu o populatie de cca. 70 milioane de locuitori.
Colaborarea dintre ASEAN si China este mai veche si rodnică, iar acum alinierea tărilor arabe din Golf la principiile si scopurile asiatice dovedeste că succesul este o chemare pentru tările suverane ce isi permit colaborarea intr-un climat multilateral.
Crearea ASEAN printr-un Tratat de Prietenie și Cooperare, în 1976, a fost inițial motivată de dorința de a limita comunismul, iar acum de a limita capitalismul hiperimperialist. Charta ASEAN a stabilit oficial ASEAN ca entitate juridică, cu scopul de a crea un bloc comercial unic pentru o regiune care cuprinde 700 de milioane de oameni. Accentul pus de Calea ASEAN pe consultare, consens și neinterferență obligă organizația să adopte doar acele politici care satisfac cel mai mic numitor comun. Luarea deciziilor prin consens necesită ca membrii să se pună de acord înainte ca ASEAN să poată avansa într-o anumită problemă.
Inițiativele de liber schimb în cadrul ASEAN sunt conduse de implementarea Acordului ASEAN privind comerțul cu mărfuri (ATIGA) și a Acordului privind vama. Aceste acorduri sunt susținute de mai multe organisme sectoriale pentru a planifica și executa măsuri de liber schimb, ghidate de prevederile și cerințele ATIGA și ale Acordului privind vama. Acestea formează o coloană vertebrală pentru atingerea obiectivelor Planului AEC și pentru înființarea Comunității Economice ASEAN.
Înființarea Fondului de Cooperare pentru Investiții China-ASEAN a fost anunțată în 2009 de premierul chinez Wen Jiabao și și-a început activitatea în 2010.
ASEAN este un partener major al Organizației de Cooperare de la Shanghai, dezvoltând un model de cooperare cu organizația în domeniul securității, economiei, finanțelor, turismului, culturii, protecției mediului, dezvoltării și sustenabilității.
Sudul Global are deja mai multe blocuri, organizatii si aliante care au scopuri similare si care se pot uni mai departe spre a beneficia de Noua Bancă de Dezvoltare a BRICS-ului.
Toate aceste tări au un scop clar delimitarea si eliberarea de sub dominatia imperialistă si cronstructia unor economii de tip nou care să le permita să-si valorifice eficient independenta si suveranitatea natională.
Ce tip de economie vor exersa nu este greu de bănuit, acum cand au deja exemplul de succes al Chinei la care vor implementa si caracteristici locale traditional culturale. Mao a spus din 1949, cand operele sale au inceput sa fie masiv tiparite si distribuite, căChina operează dupa o ideologie proprie – sinomarxism.
Curriculumul economic modern nu vorbește despre teoria valorii, teoria prețurilor și teoria rentei dezvoltate de economiștii clasici. Singurii care vorbesc despre asta sunt marxiștii.
Marx a scris prima istorie a gândirii economice, “Teoriile Plusvalorii”, unde vorbește despre cum analizele clasice ale fiziocraților, ale lui Smith și ale celorlalți – teoria valorii și teoria prețurilor – au condus la problemele pe care le-a discutat în Capital. El a dedicat volumul unu completărilor sale la teoriile lor, dar volumul doi și volumul trei descriu teoria rentei, teoria financiară și teoria imobiliară care au condus la toate acestea.
Noi credem în piața liberă clasică, dar ceea ce economiștii clasici înțelegeau prin piață liberă era ceva liber de interesele personale care își creează venituri care nu au nicio legătură cu procesul de producție și care reprezintă bariere în calea succesului capitalismului industrial.
Rolul economiei politice clasice a fost de a dezvolta teoria valorii și a prețului ca instrument pentru izolarea rentei economice – venitul nemuncit – care era sarcina capitalismului industrial de a pune capăt rentei, pentru a face din Marea Britanie atelierul lumii și pentru a permite Franței, Germaniei și puterilor industriale să devină puterile industriale care au devenit.
Asta a făcut ca însuși capitalismul industrial să fie atât de revoluționar în eliminarea vestigiilor feudalismului. Și, într-un fel, cu asta se confruntă astăzi țările BRICS în încercarea de a-și dezvolta propriul plan pentru propriile piețe, entru a se elibera de moștenirea colonialismului și de neoliberalismul centrat pe SUA, care a dominat politica guvernamentală în întreaga lume și este impus de Banca Mondială, Fondul Monetar Internațional și curentul economic principal.
Țările BRICS se confruntă cu o problemă foarte similară cu cea cu care s-au confruntat țările capitaliste industriale din Europa la sfârșitul secolului al XVIII-lea, așa cum era înțeleasă de fiziocrații francezi și de Adam Smith (care a fost influențat de aceștia) – până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Marea Britanie, Franța, Germania și altele au trebuit să facă față intereselor personale transmise de la feudalism.
Toate acestea sunt poveri care le împiedică să se dezvolte într-un mod care, de exemplu, a permis creșterea Chinei să fie atât de reușită. China este un exemplu bun și o alternativă valoroasă.
A durat un secol întreg pentru ca capitalismul industrial să încerce să elimine interesele personale ale imobiliarelor, sistemului bancar și monopolurilor. Și, în cele din urmă, a eșuat. A existat o reacție anticlasică cu care trăim și astăzi, în loc ca sistemul bancar să fie industrializat, industria a fost ea insasi financiarizată.
Țările BRICS pot urma această teorie a valorii, prețului și rentei pentru a se elibera de veniturile nemuncite, de toate aceste clase, investitori străini și căutători de rente interne care nu au nicio legătură cu procesul de producție și le împiedică aceste tări să își dedice veniturile fiscale, veniturile guvernamentale, câștigurile in valută și comerțul exterior industrializării.
Aceste tări încearcă să obțină pentru ele însele un progres comparabil cu îmbunătățirile veniturilor și așa mai departe care au venit odată cu acestea.
Marx a privit în jur la mijlocul secolului al XIX-lea și a spus: „Îmi place sloganul Revoluției Franceze: «Libertate, Egalitate, Fraternitate». Și îmi place ceea ce a adăugat Revoluția Americană la aceasta – democrația.” Și înțeleg că liderii revoltei împotriva feudalismului au promis că, odată cu sfârșitul stăpânului și iobagului, înlocuindu-i cu angajatorul și angajatul, vor veni, ca un beneficiu social fantastic, libertatea, egalitatea, fraternitatea și democrația.
Marx, scriind lui Charles Dickens, a spus că nu avem libertate, egalitate, fraternitate și democrație. Ceea ce a promis capitalismul, nu a putut oferi. Și acest lucru a fost adevărat de atunci pana azi.
Răspunsul lui Marx, care îl face atât de important, este că însuși capitalismul este bariera în calea realizării libertății, egalității și nu căuta în altă parte, nu căuta în afară, este chiar aici, înăuntru.
Dacă vrei libertate, egalitate, fraternitate și democrație, trebuie să scapi de capitalism. Altfel, ești condamnat. Vei eșua așa cum au esuat toti care au incercat..
Marx a subliniat că ceea ce a făcut capitalismul industrial atât de revoluționar a fost dorința sa de a elimina din economie toate pretențiile asupra venitului care nu reflectau valoarea, aceasta fiind definită ca un cost necesar de producție. În cele din urmă, problema a fost rezolvată prin costul forței de muncă, potrivit lui Ricardo.
Dar, adevărul este că, dacă ne uităm, să zicem, la ceea ce definește renta monopolistică, aceasta este taxa peste costul necesar de producție cu care se confruntă monopoliștii. Deși capitalismul a fost revoluționar prin dorința de a scăpa de clasa proprietarilor de pământ, a recunoscut că renta va exista întotdeauna si ea afost isusita de bankeri in loc sa ajunga la stst pentru necesitati sociale.
Dar Marx s-a înșelat când a crezut că, odată ce piețele și economiile au fost eliberate de puterea celor care caută rentă, aceste piete a vor evolua în mod natural spre socialism. În Sudul Global există țări care nu au îmbrățișat socialismul, dar nici nu au aplicat dogma capitalismului rentier de colonie. Un bun exemplu recent este Burkina Faso.
Capitalismul industrial avea nevoie de un rol activ al guvernului pentru a înlocui monopolurile care fuseseră create în perioada medievală, în mare parte pentru a oferi guvernelor și regilor banii necesari pentru a plăti bancherilor datoriile externe pe care le-au acumulat pentru a-și finanța războaiele.
Activitatea bancară avea ca scop, în principal, aranjarea finanțării războiului și a finanțării guvernamentale. Activitatea bancară nu a jucat un rol în Revoluția Industrială timpurie. Bancherii nu au contribuit la finanțarea mașinii cu aburi și a mecanizării producției. Acest lucru a fost făcut de capitaliștii industriali. Aceștia doreau sprijin guvernamental pentru această industrializare.
Bancherii nu au avut suficientă imaginație creatoare să prevadă rolul industrializării și să investească în ea. Astfel, nu așteptăm de la elita bancară care conduce lumea acum, să aducă ceva creativ și să salveze situația critică în care ei ne au adus cu lacomia și nerozia lor.
Sub egida băncilor, capitalismul industrial din secolul al XX-lea, accelerând în anii 1980, a devenit antiteza revoluției pe care capitalismul industrial a căutat să o creeze.
Ceea ce trebuie să realizeze țările BRICS este că, deși capitalismul industrial a eșuat în Occident, trebuie să se întrebe cum pot proceda într-un mod care ele să reușească în ceea ce fac.
Investitorii străini inca conduc jocul în Sudul Global, au invadat, au preluat controlul resurselor naturale și al veniturilor. Și în timp ce Marea Britanie, Franța și America erau toate pentru eliminarea rentei economice din propriile economii, atunci când au înființat colonii și au încercat să preia controlul economic in Sudul Global si totul se rezuma la căutarea de rente. Voiau să acapere resursele naturale și să obțină toată renta din resursele naturale, ceea ce era exact ca renta funciară, așa cum a descries-o Ricardo în capitolul doi din lucrarea sa „Despre principiile economiei politice”.
Existau tot felul de forme de economii, dar exista ideea generală că era nevoie de o economie mixtă, un sector public guvernamental din ce în ce mai activ, alături de producția privată, pentru a împiedica monopoliștii, proprietarii de terenuri și bancherii să caute rente, ceea ce ar fi împiedicat economiile industriale să fie productive.
Țările BRICS ar trebui să facă ceea ce a făcut China: să pună sistemul bancar să creeze bani și credit. Nu doar pentru a obține profituri prin preluarea companiilor industriale și crearea de monopoluri ca mamă a trusturilor, apoi pentru a-i susține pe cei care se opun impozitării terenurilor, deoarece vor ca proprietarii să câștige suficienți bani pentru a plăti guvernului dobânda la creditul ipotecar, ceea ce permite noi cumpărători de terenuri. O lume fără bancheri este o lume mai bună, fără comportamente sociale parazitare.
Țările BRICS trebuie să imite menținerea sistemului bancar ca monopol public, o creație publică de bani și credit, astfel încât să fie folosită pentru a finanța investiții reale în infrastructură industrială, agricolă și guvernamentală, nu comportamentul prădător al băncilor din occident
Așa-numitul profit nu va fi proprietate privată. Nu va fi condus de o definiție îngustă a ceea ce se cheamă profit și maximizare – nimic din toate acestea. Va rezolva problema socială, care pentru ele a fost nu să fie cea mai săracă țară de pe pământ, ci să devină o țară decentă, modernă, cu venituri medii, lucru pe care l-au realizat într-o singură generație.
Si nimeni nu a mai făcut asta până acum.
Occidentul nu are nicio modalitate de a-și mobiliza resursele într-un mod comparabil concentrat pe creșterea economică. Și astfel va rămâne în urmă, ducând la toate problemele. Desi SUA are cea mai mare concentratie de bogati din lume a fost guvernul lui Biden cel care a venit in 2024 cu 50 de bilioane de dolari sa se investeasca in industria de varf a cipurilor. Iar actiunile tiparite sa se vnda aceasta investitie nu s-au vndut de loc pe piata si au fost retrase.
Nu gândim clar, nu pentru că nu suntem inteligenți, ci pentru că am renunțat la teoria valorii-muncă, care nu a fost dezvoltată de Karl Marx, ci de Adam Smith și David Ricardo și au existat și alți precursori dincolo de aceasta. Marx a dus-o într-o direcție diferită, cu siguranță. Smith, Ricardo, John Stuart Mill și un filosof francez pe nume Louis Althusser au pus baza la această teorie a valorii-muncă.
Adam Smith și ceilalți astăzi ar fi numiți marxiști numai pentru că au îndemnat la schimbarea sistemului fiscal pentru a impozita proprietarii de terenuri și nu munca și capitalul!
Profitul poate fi impozitat, iar acest lucru ar permite guvernelor BRICS să aibă banii necesari pentru a-și construi propria infrastructură internă, pentru a înlocui infrastructura privatizată, pentru a crea o economie eficientizată și bazată pe economia producției. Ar fi folosită pentru a crește nivelul de trai, pentru a crește productivitatea, pentru a crește educația, pentru a reduce costul vieții și pentru a crea ceea ce a fost promisiunea capitalistă inițială.
Adam Smith ne-a avertizat – și, apropo, Marx a repetat-o mai târziu – ne-a avertizat că, dacă lăsăm structura capitalistă așa cum este,cu modul în care gândesc și funcționează capitaliștii, vor face acea tranziție pe care am criticat-o. Vor face trecerea de la un capitalism industrial concentrat pe obținerea de profit prin producerea a ceva, la căutarea poziției de monopol în care poți face bani în timp ce dormi.
Așadar, țipăm cand vorbimvorbim si suntem dominati de frustrare, dar, pe de altă parte, poate că nu ar trebui să ne plângem. Pentru că, dacă am fi învățat ceva la scoală, la Stiinte Sociale, nu ne am mai întreba ce naiba se întâmplă, pentru că niciuna dintre vechile reguli de care ne vorbeau in vant profesorii nu pare să mai fie în vigoare. Asa că nu putem recunoaste justetea sau falsitatea căii ideologice ce o urmeaza tările din Sudul Global, ideologie si orientare economică tot mai eficientă, mai evident dovedită mai ales de cand a inceput războiul economic cu sanctiuni, confiscări financiare si tarife nebunesti.
Cum v-om fi noi in stare să ne gasim locul in aceste orientări multilateraliste, cooperante si independente in acelasi timp?
Să ne ajute Dumnezeu.
Atlanta 05/06/2025
Am remarcat din comentariile la articolele anterioare prividu-l pe Elon Musk ca multi cred ca este vorba despre o denigrare a unui erou bazata pe exagerari su distorsionari. Este normal sa priviti asa pentru ca presa in Romania da doar o parte din aparent merituoasa a activitate a lui Musk si anumite lucruri par imposibile ca cineva sa si le permita, asa cum o face Musk. Dar aceste persoane nu cunosc cate lucruri imposibile isi permit evereii in SUA, mai ales in ultimele doua decade.
Verificati si Notele de subsol ca sa verificati sursele de informare si credibilitatea lor, inaite de a sari in apararea “eroului” deja detronat si intors in anonimat.
CD
DEZVALUINDU-L PE ELON MUSK – partea aVII-a
Om bogat, om sarac, evreu sau neevreu
De Larry Romanoff
Traducerea CD
Om bogat, om sărac
Să ne uităm la sursele și dimensiunea oalei de aur a lui Elon Musk. Elon Musk nu a fost nici fondator, nici cofondator al Tesla. Compania a fost înființată de inginerii Martin Eberhard și Marc Tarpenning și producea deja mașini electrice când a apărut Musk. Folosind banii săi de pe PayPal, Musk a achiziționat o participație considerabilă la Tesla, dar nu „deținea” Tesla atunci și nu o „deține” nici acum. Participația lui Musk în companie este cotată în mod variat, de la un minim de aproximativ 10% la un maxim de 13%, ceea ce face ca acțiunea lui Musk să fie între aproximativ 100 și 130 de miliarde de dolari. [1] Desigur, mai mult decât nimic, dar departe de a fi „proprietate”.
SpaceX este o companie privată, majoritatea informațiilor fiind confidențiale. Participația lui Elon Musk în companie este declarată în mod variat între aproximativ 40% și 55%, prima cifră fiind cea mai recentă. Vedem cifre despre valoarea de piață a SpaceX în sute de miliarde, dar fiecare dintre acestea pare a fi o estimare și este furnizată fără dovezi. Revista Fortune estimează valoarea SpaceX la 175 de miliarde de dolari [2], în timp ce alții o evaluează mai mult, iar alții mai puțin. Folosind estimarea Forbes, cota deținută de Elon Musk în SpaceX ar fi de aproximativ 75 de miliarde de dolari.
Twitter (acum X) este aproape lipsit de valoare, așa cum au susținut unii analiști de investiții. Musk a fuzionat Twitter cu compania sa de inteligență artificială la o valoare de 33 de miliarde de dolari, dar aceasta a fost o cifră pur fictivă, calculată doar la bursa de acțiuni. Valoarea de 80 de miliarde de dolari plasată pe compania de inteligență artificială a lui Musk (xAI) provine din imaginația lui Musk, optimismul său excesiv și declarațiile sale adesea greșite sau discutabile. Rețineți că acesta este același Elon Musk care a susținut că Twitter va valora în curând 250 de miliarde de dolari sub conducerea sa. Rapoartele din mass-media au relatat că foștii investitori Twitter au preluat 25% din xAI, dar există puține informații definitive despre deținerile reale de acțiuni ale diverșilor investitori. Valoarea reală a xAI este necunoscută.
Hyperloop-ul lui Elon Musk și-a închis discret porțile și a dat faliment. [3] [4]
Neuralink nu este semnificativ, iar compania sa plictisitoare este nesemnificativă.
Considerând Tesla și SpaceX-Starlink ca singurele active majore, valoarea maximă ar putea fi în jur de 200-250 de miliarde de dolari, dar analiștii informați au estimat recent activele totale ale lui Elon Musk la aproximativ 175 de miliarde de dolari, iar această cifră mi se pare mai realistă. Alții, cu puține sau deloc dovezi oferite, produc cifre cuprinse între 250 de miliarde de dolari și 400 de miliarde de dolari, dar, din nou, toate sunt presupuneri. Și, având în vedere că acțiunile Tesla scad cu 55% și sunt încă mult supraevaluate, „averea” lui Musk pare destinată să se micșoreze mult mai mult.
O fraudă enormă
Expresia franceză „de jour” înseamnă „de azi” sau „pentru azi”. Este folosită în mod obișnuit de restaurantele americane ieftine care doresc să pară a fi continental-europene, pe meniu cu o „supă de jour”. Punctul demn de remarcat este că acest fel de mâncare este specialitatea zilei și că mâine vom avea ceva diferit. Dar ideea poate fi aplicată și altor lucruri în afară de supă.
Și astfel, avem „Cel mai bogat om de jour din lume”. Luni îl avem pe Bill Gates; marți pe Warren Buffett; miercuri pe Jeff Bezos; joi pe Carlos Slim; vineri pe Bernard Arnault; sâmbătă pe Elon Musk. Dar aceste povești despre cel mai bogat om sunt doar mituri și legende. Sunt ca niște basme, povești destinate copiilor, care prezintă personaje fanteziste și minunate, creaturi imaginare și magie. [5] [6]
Poveștile sunt mituri pentru că sunt false. Ele pretind a fi descrieri factuale care dezvăluie un eveniment actual ochilor noștri și sunt în mod obișnuit considerate adevărate, dar nu sunt niciodată autentificate. Sunt basme populare, mici povești fabuloase pe care oamenii le repetă între ei și care devin parte a unei tradiții orale printre Marii Nespălați. Prind rădăcini pentru că reflectă cultura și valorile (și lipsa capacității de gândire critică) societăților occidentale din care provin. [7] Dar, ne place sau nu, sunt povești pentru copii.
Americanii în special par să aibă o nevoie disperată de a crea eroi, așa cum au făcut-o cu Steve Jobs. Jobs a fost imediat îngropat când am avut sute de articole care ne povesteau despre lucrurile mărețe pe care Steve Jobs nu le-a făcut niciodată (Steve Jobs a schimbat lumea) și sute de zicale înțelepte și concise pe care Steve Jobs nu le-a spus niciodată. Este mult mai mult decât v-ați putea imagina. Ați auzit vreodată de Italia, Germania sau Franța având un Superman, Spiderman, Batman, un „Căpitan Europa” sau o „Femeie Fantastică”? Poate v-ar plăcea să citiți „Superman Reboots America”. [8]
Toate narațiunile actuale (și recente) despre cel mai bogat om din lume sunt prostii, în totalitate o fraudă absurdă. Bărbații enumerați mai sus nu sunt acum, nu au fost niciodată și nu vor fi niciodată cei mai bogați oameni din lume. Ca să spun adevărul, chiar dacă recunosc presupusele lor miliarde de dolari, nici măcar nu se califică drept mărunțiș. Mi se pare uimitor că mass-media occidentală respectată creează și perpetuează această fraudă, fiecare repetând-o pe cealaltă. Revista Forbes este una dintre cele mai mari vinovate, [9] folosindu-și autoritatea și influența pentru a promova legende despre care ei știu că sunt false.
Am acoperit acest subiect cu multe detalii și numeroase referințe într-un articol anterior intitulat „Cel mai bogat om din lume”. [10] În acel articol, am afirmat: „Scopul acestui eseu este triplu: (1) să aducă în atenția cititorilor existența unei conspirații de lungă durată cu privire la identificarea «Cel mai bogat om din lume», (2) să elimine din competiție lista actuală de candidați și (3) să documenteze faptul că un număr mic de familii de bancheri evrei care operează în City of London au deținut timp de generații aceste recorduri de avere, cu averi care sunt cu ordine de mărime peste orice ne-am fi putut imagina.”
Bancherii evrei (și familiile de bancheri), care operează în principal din City of London, sunt cu ordine de mărime mai bogați decât Buffett și Musk ai noștri. Rothschild și Sassoon, ca să numim doar doi, erau multimiliardari până în 1850. Asta se întâmpla acum aproape 200 de ani.
Acest subiect cuprinde multe considerații și vă sugerez insistent, dacă sunteți interesați, să citiți articolul de mai sus și articolul însoțitor intitulat „City of London”. [11] Îți vor spune ce trebuie să știi. Voi menționa doar două aspecte aici:
Rothschild și câțiva alții dețin FED-ul SUA și majoritatea băncilor centrale ale țărilor europene, printre altele. Aceasta înseamnă că aceste țări nu își pot tipări propriile monede, ci trebuie să împrumute bani de la aceste bănci centrale deținute de evrei.
De exemplu, Rothschild nu deține exact banca centrală a Canadei, dar Canada s-a supus de bunăvoie în anii 1970 restricției de a nu-și mai tipări niciodată propria monedă, ci de a o împrumuta de la acești bancheri evrei din City-ul Londrei. De la acea decizie trădătoare, micuța Canada le-a plătit acelor bancheri peste 1,2 trilioane de dolari în dobânzi. [11a] [11b] Gândiți-vă la toate țările europene, mult mai mari decât Canada; câte dobânzi au plătit acestor câteva familii de bancheri evrei din 1900? Și ce se întâmplă cu FED-ul SUA?
Acest lucru nu este greu de înțeles. Veniturile lui Rothschild – dintr-o singură sursă mică (Canada) și doar în câteva decenii – au adus familiei venituri de peste 1 trilion de dolari. Câți bani au obținut de la toate țările europene mult mai mari (și mai mici) în ultimii 100 de ani?
Pentru un al doilea exemplu, gândiți-vă la FMI și la Banca Mondială. Nu pare să fie foarte cunoscut, dar aceste „bănci” au puțini bani proprii. Aproape toate fondurile împrumutate de acestea – și de mai multe instituții ONU și alte instituții similare – provin de la „investitori privați”. FMI și Banca Mondială sunt doar „facilitatori” ai acestor împrumuturi suverane și nu există o modalitate ușoară de a stabili totalul.
(NOTĂ: Nu există nicio referință care să documenteze acest lucru. Dovezile sunt împrăștiate în bucăți mici în zeci de locuri. Nu este o întâmplare.) Dar avem de-a face cu împrumuturi colective de ordinul trilioanelor de dolari către toate țările din lume. Cine are astfel de bani de împrumutat? Doar câteva familii de bancheri evrei din City-ul Londrei. Nu există nicio altă sursă și, dacă ar exista, cu siguranță nu ar fi Elon Musk.
A venit de mult timpul ca acest basm despre cel mai bogat om din lume să fie demascat și ca jurnaliștii responsabili să accepte riscul de a expune familiile de bancheri evrei pentru ceea ce sunt: oamenii care au devenit incredibil de bogați prin instigarea și apoi finanțarea ambelor părți ale fiecărui război din ultimii 300 de ani. Această bogăție (plus opiu și comerț cu sclavi) a fost reinvestită în active corporative, oferind o oarecare respectabilitate acestor familii astăzi.
Evreu sau nu evreu
În cultura evreiască, maternitatea este factorul decisiv în determinarea etniei. [12] Mama lui Elon Musk este Maye Haldeman, ceea ce este cât se poate de evreică, și provine dintr-o lungă linie de evrei așkenazi. Imaginea nu este atât de clară, deoarece ambii părinți ai lui Musk și toți bunicii sunt evrei certificați, dar este suficient de clară pentru a-l clasifica pe Elon Musk drept evreu.
Există multe alte dovezi care să coroboreze această afirmație. Elon (אֵילוֹן) sau Alon (אַלוֹן) este un nume masculin ebraic care nu ar apărea pe o listă de nume neevreiești. Musk a urmat o grădiniță evreiască în Africa de Sud. După propria sa mărturisire, mama sa l-a trimis, pentru educație sexuală, la vârsta de 14 ani, să locuiască într-un kibbutz din Israel (Kibbutz Rosh HaNikra), la fel ca mulți părinți din diaspora evreiască. Există rude evreiești și alte rude (fratele lui Elon s-a căsătorit cu Jen Lewin) și multe altele.
Musk a declarat de mai multe ori că a fost întotdeauna înconjurat de evrei și că majoritatea prietenilor săi erau (sunt) evrei. [13] [14]
Când Elon Musk era ocupat să distrugă reputația și valoarea mărcii Twitter, insultele sale deschise au jignit mulți oameni, unii dintre ei evrei. Musk nu și-a cerut scuze neevreilor, dar a zburat în liniște în Israel pentru a-și cere scuze evreilor. [15]
Atașamente față de Israel
Legăturile lui Musk cu Israelul și cu evreii puternici au o istorie lungă, relația strânsă a Tesla cu tehnologia israeliană durând de mulți ani, iar tehnologia sa de conducere autonomă este (sau cel puțin a fost) 100% evreiască, provenind de la compania israeliană Mobileye.
Musk are contacte apropiate și la nivel înalt în Israel, vizitându-l pe Netanyahu la reședința sa privată în mai multe ocazii. [16] După cum am scris în Partea 3 a acestei serii, [17] vă veți aminti discursul „din timpul războiului” ținut de Netanyahu în fața Congresului SUA, în care a primit 55 de ovații în picioare, [18] unele durând mai mult de un minut. [19]
Ceva ce nu a circulat în mass-media occidentală a fost faptul că Netanyahu nu a participat la acel eveniment al Senatului singur sau doar cu câteva gărzi de corp. I s-a dat permisiunea expresă de a aduce câțiva dintre „cei mai apropiați prieteni” ai săi în Sala Senatului pentru a-i asculta discursul. Și printre acești „prieteni apropiați” aleși nu s-a numărat nimeni altul decât Elon Musk. [20] Articolul din Partea a 3-a conține o fotografie cu Musk oferind una dintre cele 55 de ovații în picioare discursului genocidar al bunului său prieten Benjamin Netanyahu. De asemenea, conține alte fotografii cu Elon Musk alături de Netanyahu și/sau soția sa în contexte multiple. [21]
Mult mai grav, acest lucru nu a fost relatat în mass-media occidentală, dar surse de știri din Israel au dezvăluit clar poziția lui Elon Musk cu privire la genocidul din Gaza. Times of Israel a publicat un articol care descria turneul lui Musk la granița cu Gaza alături de Netanyahu și spunea că Israelul „nu a avut de ales” decât să distrugă „Hamas” – ceea ce este un eufemism pentru uciderea tuturor palestinienilor. [22]
Și, de fapt, Musk a spus mai mult sau mai puțin exact asta: într-un articol din Israel National News, Musk este citat spunând că „Acești oameni trebuie fie uciși, fie încarcerați”. [23] Nu poți fi mai direct de atât. Și Elon Musk a fost mai mult decât dispus să ajute la acea ucidere. Nu a fost relatat pe scară largă în Occident, dar Musk a aranjat ca serviciul său Starlink să fie folosit împotriva populației civile din Gaza, [24] în același mod în care Google (de asemenea evreu) a aranjat ca Israelul să utilizeze pe deplin inteligența artificială a Google pentru a ajuta la țintirea oricărei rezistențe din Gaza. [25] [26]
Poate ați observat și că Elon Musk a realizat și a difuzat videoclipuri în care comentează și pontifică despre aproape fiecare aspect al experienței umane, dar nu și despre genocidul din Palestina.
Poate fi extrem de dificil să identifici acei evrei activi în societățile noastre. Într-un articol recent despre asimilarea evreiască, [27] Dr. Kevin MacDonald a scris următoarele: „Dar, de obicei, în absența dovezilor de activism evreiesc explicit… trebuie să studiezi cu atenție biografii detaliate care includ, de exemplu, relatări ale conversațiilor private și scrisorilor… Este forțat să reconstitui o relatare pe baza unor dovezi relativ puține.” Așadar, nu este întotdeauna simplu să identifici etnia evreiască cu certitudine absolută, având în vedere o serie de complicații artificiale.
Dar merge mult mai departe decât atât. Există o reticență generală în rândul evreilor de a-și dezvălui etnia, iar mulți evrei preferă în mod activ să nu fie identificați astfel. Acesta este unul dintre motivele (și cel mai probabil principalul motiv) pentru care își schimbă numele, uneori frecvent. Poate doriți să citiți articolul „Cine este evreu”. [28] În mare parte, evreii nu vor ca publicul larg să fie conștient de crimele și travestirile pe care le comit, de gangsterismul sălbatic pe care îl manifestă față de cei care îi critică și, poate mai ales, să realizeze gradul de control pe care îl au asupra guvernelor occidentale, a instituțiilor de învățământ, a mass-media și a lumii financiare. Dacă toată lumea ar fi conștientă de gradul de implicare a evreilor în afacerile mondiale, expulzările s-ar întoarce.
Aceasta este o problemă foarte serioasă. Există astăzi, literalmente, o armată de oameni care cercetează internetul în căutare de conținut istoric și politic care este incriminator din punct de vedere penal sau de altă natură și depun eforturi susținute pentru a șterge tot acel conținut. O zonă de interes deosebit pare a fi un efort hotărât de a șterge orice identificare a indivizilor ca fiind evrei, în special a celor implicați în crime sau atrocități grave, dar și a celor aflați în poziții de putere. Dovezile în acest sens sunt peste tot.
Luați în considerare recentul scandal care l-a implicat pe Jeffrey Epstein; dintre sutele de articole din mass-media despre acest caz, nu-mi amintesc să fi văzut niciunul care să menționeze că Epstein [29] și Ghislaine Maxwell [30] erau evrei. Nu poate fi vorba de un accident; Mass-media, fiind aproape în întregime deținută sau controlată de evrei, nu dorește ca astfel de asocieri să fie făcute în mintea publicului, iar cenzura este severă. Același lucru este valabil și pentru Harvey Weinstein, arestat în cele din urmă după decenii de infracțiuni sexuale la Hollywood. Este valabil și pentru oameni precum Madeleine Albright, o satanistă sălbatică care deține recordul mondial ca fiind cea mai prolifică ucigașă de bebeluși din toate timpurile.
Îmi amintesc că acum aproximativ 20 de ani se afirma frecvent (și nu se contesta) că Jeff Bezos era evreu. Această informație a dispărut de pe radar timp de câțiva ani, apoi, brusc, Bezos a reapărut ca creștin. Nu au existat dovezi din care să-mi amintesc, ci doar referințe oblice la faptul că acest om era creștin. Acest subiect a dispărut din nou de pe internet; se pare că orice mențiune a moștenirii evreiești a lui Bezos este acum interzisă. „Deși Bezos se pare că nu urmează nicio practică religioasă evreiască, descendența sa maternă dezvăluie o legătură profundă cu moștenirea evreiască.” [31]
Există un risc considerabil pentru o revistă sau un jurnalist să identifice evrei, cu excepția cazului în care mențiunea este făcută într-o laudă servilă. Sursele de știri care nu sunt deținute de evrei vor evita să-i identifice pe evrei, deoarece rezultatul imediat este inevitabil o denigrare gravă în întreaga mass-media occidentală. Pur și simplu nu merită să fie amețită de acuzațiile copleșitoare și josnice de antisemitism și de ură a evreilor. Amenințările și intimidarea fac minuni.
Și, în realitate, orice jurnalist care îndrăznește să facă o astfel de identificare își va găsi aproape sigur sfârșitul în cariera jurnalistică. Evreii sunt sălbatici atunci când sunt supărați.
În mod similar, numele Rothschild este protejat în mod special, considerat aproape sacru, iar orice legătură a numelui Rothschild cu crime istorice va atrage consecințe serioase. Acest lucru este atât de adevărat încât, de exemplu, poți scrie orice despre parodiile opiumului din China, dar trebuie să dai vina pe „britanici”. Adevărul este că armata britanică era doar cea care aplica legea; Rothschild cultiva opiul în India, iar Sassoon îl vindea în China, dar aceste detalii sunt șterse din istorie. Numele evreiesc Montefiore este protejat în mod similar ca „adevărata familie regală britanică”.
Din nou, când SUA au lansat prima bombă atomică asupra Hiroshimei, un civil aflat în acel avion a fost cel care a apăsat fizic butonul pentru a lansa bomba. Numele bărbatului în presă era William L. Laurence, angajat al New York Times și protejat de Bernard Baruch, dar era un evreu lituanian al cărui nume real era Leib Wolf Siew. [32] Ar trebui să vă întrebați de ce un evreu civil călătorea într-un avion militar într-o misiune atât de secretă și DE CE el era persoana care avea dreptul să apese butonul pentru a declanșa bomba. Acest lucru a fost fără precedent, dar este atât o indicație a puterii pe care evreii o dețineau asupra SUA, inclusiv asupra armatei, cât și motivul pentru care acest fapt a fost șters din cărțile de istorie.
Am scris un articol intitulat „Puterea din spatele tronului” [33] care a expus controlul aproape total pe care evreii îl au asupra tuturor departamentelor din guvernul SUA. Dacă nu știți deja, aceste informații vă vor șoca, iar evreii se află în poziții similare în aproape toate țările europene unde exercită o influență aproape covârșitoare, precum și asupra multor alte națiuni precum Japonia, care, la fel ca Germania, este o colonie evreiască.
Din aceste motive vitale și din multe altele, este de o importanță capitală pentru lume să-i identificăm pe evrei ca evrei, cel puțin pe toți cei aflați în poziții de putere și pe cei care comit crime. Este necesar să ne întoarcem în istorie și să identificăm toate evenimentele în care evreii au fost principalii actori, dar în care aceste informații au fost șterse din istorie și din conștiința umană.
Evaluarea noastră asupra majorității acestor evenimente istorice ar fi schimbată dramatic și pentru totdeauna dacă conținutul evreiesc ar fi dezvăluit. Ați auzit de Bomba financiara a Lalelelor Olandeze? Bula/Bomba financiara a Mărilor de Sud? Chiar și editorialiștii din majoritatea surselor importante de știri sunt în mare parte evrei. Dacă publicul ar fi conștient de etnia lor, prejudecățile din scrierile lor ar fi expuse ca un basm evreiesc și nu ar fi acceptate ca fiind adevărate.
Nu știm ceea ce nu știm.
*
Scrierile domnului Romanoff au fost traduse în 34 de limbi, iar articolele sale au fost publicate pe peste 150 de site-uri web de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant în management și om de afaceri pensionar. A deținut funcții de conducere în firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale în fața unor studenți de EMBA. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. Este unul dintre autorii care au contribuit la noua antologie a Cynthiei McKinney, „Când China strănută”. (Capitolul 2 – Confruntarea cu demonii). Arhiva sa completă poate fi văzută la
https://www.bluemoonofshanghai.com + https://www.moonofshanghai.com
Poate fi contactat la: 2186604556@qq.com
*
NOTE – Partea a 7-a
[1] 10 acționari majori Tesla: Cine deține TSLA
https://www.techopedia.com/largest-tesla-shareholders
[2] SpaceX al lui Elon Musk este acum evaluat la 175 de miliarde de dolari
https://fortune.com/2023/12/07/elon-musks-spacex-valued-at-175-billion-larger-than-any-ipo-valuation-in-history/
[3] Noul tren de mare viteză din China transformă ideea eșuată a lui Musk în Realitate
https://thechinaacademy.org/chinas-new-high-speed-train-is-turning-musks-failed-idea-into-reality/
[4] Hyperloop-ul este mort cu adevărat de data aceasta
https://www.theverge.com/2023/12/21/24011448/hyperloop-one-shut-down-layoff-closing-elon-musk
[5] Basm: Definiție și exemple
https://literaryterms.net/fairy-tale/
[6] BASME | Semnificație engleză – Dicționar Cambridge
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/fairy-tale
[7] MIT | Semnificație engleză – Dicționar Cambridge
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/myth
[8] Superman dă o nouă viață Americii
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/8919/
[9] Cea mai bogată persoană din lume în 2025 – Forbes
https://www.forbes.com/sites/johnhyatt/2025/04/01/the-worlds-richest-person-2025/
[10] Cel mai bogat om din lume
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/20728/
[11] Orașul Londra
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/9358/
[11a] Camătă în Canada: 1,1 trilioane de dobânzi plătite pentru 600 de miliarde de datorie
https://medium.com/toronto-life/usury-in-canada-287001af6abe
[11b] Canada plătește inutil 1 trilion de dolari în dobânzi
https://www.chroniclojurnal.com/opinion/letters_to_editor/canada-needlessly-pays-1-trillion-in-interest/article_b3885d76-97d4-11e6-a036-93b019abedd3.html
[12] De ce este evreimea matrilineară?
https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/601092/jewish/Why-Is-Jewishness-Matrilineal.htm
[13] Comentariu la adresa lui Musk
https://youtube.com/shorts/LBOvE7ohBrw
[14] Elon Musk spune că a urmat cursurile unei școli evreiești și susține că este „evreu în mod aspirațional”
https://www.theyeshivaworld.com/news/general/2228348/elon-musk-says-he-attended-jewish-school-claims-to-be-aspirationally-jewish.html
[15] De ce Elon Musk, bătăușul, este văzut de mulți, inclusiv de liberali, ca un erou
https://www.latimes.com/opinion/story/2023-12-04/elon-musk-racism-x-bully-savior-culture
[16] Evelyn de Rothschild, urmașă a sistemului bancar Dinastie, moare la 91 de ani
https://www.nytimes.com/2022/11/08/business/evelyn-de-rothschild-dead.html
[17] Demistificarea lui Elon Musk – Partea a 3-a — Sociopat răzbunător și psihopat genocid
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/20809/
[18] Într-un discurs adresat Congresului în timpul războiului, Netanyahu primește ovații în picioare
https://allisrael.com/joint-session-in-wartime-address-to-congress-netanyahu-gives-masterclass-in-global-diplomacy-most-powerful-speech-of-his-career-55-standing-ovations
[19] Netanyahu primește ovații în picioare de un minut la sosirea sa în Congres
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/netanyahu-gets-minute-long-standing-ovation-as-he-arrives-in-congress/
[20] Elon Musk a participat la discursul lui Netanyahu în fața Congresului în calitate de invitat al acestuia
https://www.jns.org/elon-musk-attended-netanyahus-speech-to-congress-as-his-guest/
[21] Da, acesta este Elon Musk, stând cu soția lui Benjamin Netanyahu la Capitoliu
https://forward.com/fast-forward/637260/elon-musk-netanyahu-speech-congress-israel-gaza/
[22] Musk vizitează kibuțul de la granița cu Gaza împreună cu premierul, spune că „nu are de ales” decât să distrugă Hamas
https://www.timesofisrael.com/musk-to-land-in-israel-to-meet-with-politicians-and-october-7-victims/
[23] Musk despre Hamas: Acei oameni trebuie fie uciși, fie încarcerați
https://www.israelnationalnews.com/news/402083
[24] Elon Musk și Israelul sunt de acord cu utilizarea internetului prin satelit SpaceX Starlink în Gaza
https://www.space.com/elon-musk-israel-starlink-gaza
[25] Iată cum a schimbat Google câmpul de luptă din Gaza: a vândut instrumente de inteligență artificială către IDF
https://www.ynetnews.com/business/article/hkwlusrwyl
[26] Angajații Google ajută direct IDF, ministrul Apărării, dezvăluie Washington Post
https://www.jpost.com/international/article-838681#google_vignette
[27] Asimilarea evreilor de Kevin Macdonald
https://www.unz.com/article/jewish-assimilation/
[28] Cine este evreu?
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/12105/
[29] Jeffrey Epstein
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein
[30] Tatăl lui Ghlislane, Ian Robert Maxwell, (Ján Ludvík Hyman Binyamin Hoch) a fost un evreu născut în Cehoslovacia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Maxwell
[31] Moștenirea evreiască a lui Jeff Bezos – O privire cuprinzătoare
https://learn.learningpartnership.org/exploring/jeff-bezos-jewish-heritage-a-comprehensive-look-at-the-influencer-icon.html
[32] William L. Laurence | Leib Wolf Siew
https://military-history.fandom.com/wiki/William_L._Laurence
[33] Puterea din spatele tronului (REVIZITARE)
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/16422/
*
Acest articol poate conține materiale protejate prin drepturi de autor, a căror utilizare nu a fost autorizată în mod specific de către deținătorul drepturilor de autor. Acest conținut este pus la dispoziție în conformitate cu doctrina utilizării loiale și este destinat exclusiv scopurilor educaționale și informative. Acest conținut nu este destinat utilizării comerciale.
NT
Pentru a gasi si citi articolele conexe la care face trimitere autorul puteti merge la sectia traduceri:
Sectia Romana – https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/romanian-romana
Lectura placuta