Forțele de poliție existente nu mai sunt în măsură să garanteze siguranța germanilor.

Cand va spuneam ca Pentagonul are deja ordin sa nu apere teritoriul SUA in cazul cand ar veni rachete rusesti,chinezesti,nord-coreene,iraniene spre ei credeati ca spun prostii.
Cand va spuneam ca bazele NATO si SUA de la noi au deja ordin sa nu ne apere in cazul cand vom fi atacati de rachetele rusesti SI AVIOANELE MILITARE ALE ARMATEI TURCE CARE VOR LOVI TOATE BISERICILE,CATEDRALELE,MANASTIRILE,PATRIARHIA ROMANA,SEDIILE DE MITROPOLII,EPISCOPII SCOLI TEOLOGICE,CLADIRI ALE FUNDATIILOR SI ASOCIATIILOR PATRONATE DE BISERICA ALE CAROR PERETI EXTERIORI SUNT SI VOR FI VOPSITI IN ALB credeati ca delirez.

Acum sa discutam despre alt subiect:
drăznește SUA să tragă din priza sioniștilor revizioniști ștecherul agendei Nakba?
August 24, 2024 by Articol scris de Alastair Crooke pe Strategic Culture Foundation în 19 august 2024, tradus și adaptat de Călin Tudose.
America este prinsă în capcană. Agenții de putere sunt pe cât de nervoși, pe atât de impotenți.
Israelienii au fost profund divizați în ultimii ani, incapabili să se unească în jurul unui guvern. După cinci rânduri de Alegeri Generale, au decis să demită echipa Lapid/Gantz și să pună la putere o nouă coaliție, formată în jurul lui Netanyahu și a unor mici și obscure din punct de vedere doctrinar partide suprematiste evreiești.
Cu toate acestea, la scurt timp după formarea noului guvern, a avut loc o epidemie severă de „remușcări ale votanților”, cu un segment substanțial de israelieni aparent gata să ia în considerare aproape orice pentru a-și înlătura proaspăt alesul guvern.
În Israel au avut loc în mod regulat demonstrații pentru a preveni ca țara să devină, în cuvintele unui fost Director al Mossad-ului, „un stat rasist și violent, condiții în care nu va mai putea supraviețui”.
Dar probabil că este deja prea târziu.
Majoritatea oamenilor din afara Israelului tind să coaguleze puncte de vedere adesea opuse față de cele ale celor care trăiesc în Israel, doar prin perspectiva reductivă de a-i privi pe toți acești actori diverși care compun Israelul ca fiind în același timp și evrei și sionişti, de a-i pune pe toți în aceeași „oală”.
Ei nu ar putea greși mai mult. Există o diviziune existențială. Există diverse forme de sionism: diviziunile merg până la însuși sensul ce definește noțiunea de a fi evreu. Benjamin Netanyahu este spre exemplu, un „sionist revizionist”, adică un adept al ideologului Vladimir Jabotinsky, pentru care chiar tatăl său Benzion Netanyahu a servit ca secretar privat: „sionismul revizionist” este opusul polar al sionismului cultural al Congresului Evreiesc Mondial.
În tinerețe, Netanyahu a susținut că Palestina este „un pământ fără popor pentru un popor fără pământ”. În consecință, el a fost în favoarea expulzării tuturor neamurilor arabe, pe care el îi vedea ca pe niște migratori așezați de curând în zonă. În plus, el a susținut ideea că statul Israel se extinde „de la Nil până la Eufrat”.
Cu toate acestea, în cei 16 ani ai săi ca Prim-Ministru, Netanyahu a fost perceput ca fiind moderat, ca fiind pragmatic, dar totuși viclean. Privind retrospectiv, acesta poate că pur și simplu s-a adaptat de fiecare dată vremurilor. Sau, probabil, a exersat „dublul adevăr” strausian, practica pe care Leo Strauss a predat-o adepților săi ca singur mijloc de a păstra „adevăratul” iudaism în etosul „liberal-european”, în mare parte format din evrei ashkenazi. „Ezoterismul” lui Strauss, desprins din Maimonide, mistica evreiescă timpurie, a fost unul în care se mărturisește în exterior un „lucru lumesc”, păstrând în același timp în interior o lectură ezoterică complet contrastantă.
Pentru a fi clari: sioniștii revizioniști, între care și Netanyahu este unul, sunt cei de tipul Menachem Begin și Ariel Sharon, care au demonstrat de ceea ce au fost capabili în 1948, la Nakba, expulzarea în masă a palestinienilor, eveniment sinistru însoțit de atrocități de nedescris.
Netanyahu face parte din această „linie”, la fel ca și facțiunea  dominantă cheie din Washington, prietenii războaielor anume neoconservatorii.

„Războiul” cu Washingtonul, după 7 octombrie
La început, fără a pune întrebări, Washingtonul a reacționat cu un sprijin imediat pentru Israel, punând veto diferitelor Rezoluții de Încetare a Focului de la ONU și alimentând pe deplin nevoile militare ale Israelului pentru distrugerea enclavei palestiniene din Gaza. Era de neconceput în ochii instituției americane să facă altceva decât să sprijine Israelul. Limita Militară Calitativă a Israelului (QME), o adevărată doctrină, este consacrată ca fiind una dintre structurile fundamentale care susțin și pe care se sprijină hegemonia SUA.
Cu toate acestea, relația dintre americanii obișnuiți și unii din administrație, care urmăreau ororile genocidului „în direct” pe telefoanele lor mobile, și Partidul Democrat a început să se fractureze grav. „Agenții de putere” din spatele aparatului american de conducere au început să facă presiuni asupra cabinetului de război israelian să negocieze eliberarea ostaticilor și să încheie un acord de încetare a focului în Gaza, în speranța unei reveniri la situația anterioară.
Dar guvernul lui Netanyahu, în diferite moduri tautologice, a spus „nu”, jucând fără rușine pe trauma din 7 octombrie a cetățenilor săi, pentru a afirma la infinit nevoia de a distruge Hamas, adică de a purta război.
Washingtonul a ajuns oarecum târziu să înțeleagă că 7 octombrie era acum pretextul pentru ca adepții lui Jabotinsky să facă ceea ce și-au dorit dintotdeauna să facă: să scape de palestinienii din Palestina, să-i expulzeze sau pur și simplu să-i omoare.
Mesajul israelian a fost perfect „primit și înțeles” de straturile conducătoare ale Washingtonului: sioniștii revizioniști, care reprezintă aproximativ 2 milioane de israelieni, au intenționat să-și impună cu cinism voința în fața anglo-saxonilor, amenințându-i cu aprinderea unui război în îtreaga regiune, în care SUA ar „arde”. Au arătat și arată clar că nu ar ezita să cufunde SUA într-un război regional larg, dacă Casa Albă ar încerca să submineze acest proiect neo-Nakba.
În ciuda sprijinului absolut pe care Israelul îl are în Washington, se pare că totuși clasa conducătoare a decis că ultimatumul „stratagemei revizioniste” nu poate fi tolerat. Sunt în curs de desfăşurare alegeri cruciale în SUA. Ideologia SUA în întreaga lume este pe cale de prăbușire. Oricine de pe glob care urmărește evenimentele a înțeles deja că uciderea 40.000 de oameni nevinovați și schilodirea a sute de mii nu are nimic de-a face cu eliminarea Hamas.

Înțelegerea fundalului
Pentru a înțelege natura acestui război ocult dintre sioniștii revizioniști și Washington, este necesar să-l revedem pe Leo Strauss, evreu german, care a părăsit Germania în 1932 sub auspiciile unui grant al Fundației Rockefeller, pentru a ajunge în sfârșit în SUA în 1938.
Ce vreau să spun aici este că ideile aflate în joc în această luptă ideologică nu sunt doar despre israelieni și palestinieni. Sunt despre control și putere. Esența agendei actualului guvern israelian, în special reforma sa juridică controversată, sunt derivate pure ale ideilor lui Leo Strauss.
Preocuparea conducătorilor americani a fost că agenda lui Netanyahu a devenit un exercițiu de pură putere strausiană în detrimentul puterii seculare americane.
Adică noțiunile revizioniste sunt împărtășite de grupul influent de americani care a fost format de acest profesor de filozofie, Leo Strauss, la Universitatea din Chicago. Multe relatări raportează că el a format un mic grup interior de studenți evrei credincioși cărora le-a oferit instrucțiuni private. Sensul ezoteric al ideilor sale era centrat, se povestește pe auzite, pe afirmarea hegemoniei politice ca mijloc de a proteja evreii împotriva unui oricare alt Shoah, holocaust.
Miezul gândirii lui Strauss, tema la care avea să revină mereu, a fost ceea ce el a numit polaritatea curioasă dintre Ierusalim și Atena. Ce însemnau aceste două nume? La suprafață, s-ar părea că Ierusalimul și Atena reprezintă două coduri sau moduri de viață fundamental diferite, chiar antagonice.
Biblia, susținea Strauss, se prezintă nu ca o filozofie sau ca o știință, ci ca un cod de drept. Este o lege divină imposibil de schimbat care impune cum ar trebui să trăim. De fapt, primele cinci cărți ale Bibliei sunt cunoscute în tradiția evreiască ca Tora, iar cuvântul „Tora” este poate cel mai literal tradus ca „Lege”. Atitudinea predată de Biblie nu este una de auto-reflecție sau de examinare critică, ci de ascultare absolută, credință și încredere în Apocalipsă. Dacă atenianul paradigmatic este Socrate cu toate întrebările sale, figura biblică paradigmatică este Avraam care este pregătit să-și sacrifice fiul pentru o poruncă divină pe care nici măcar nu o contestă.
„Da”, democrația liberală occidentală a adus egalitate civilă, toleranță și sfârșitul celor mai grave forme de persecuție. Totuși, în același timp, liberalismul a cerut iudaismului, ca și tuturor celorlalte credințe, să sufere un tip de privatizare a credinței, cu trecerea dreptului religios evreiesc dintr-o autoritate asupra întregului corp al poporului care se supune „fără a întreba” către conștiințele individuale, supuse sau nu. Rezultatul, așa cum a analizat Strauss, a fost o binecuvântare mixtă. Totuși, principiul liberal al separării statului și societății de ceea ce poruncește religia nu a putut să ducă în timp decât la „protestantarea” iudaismului, a sugerat el.
Pentru a fi clar, aceste două moduri antagonice de a fi exprimă puncte de vedere morale și politice fundamental diferite. Aceasta este esența a ceea ce împarte cele două „tabere” care locuiesc astăzi Israelul: „iudaismul cultural” democrat versus iudaismul credinței și supunerea necondiționată față de Revelația Divină.

Pregătirea capcanei pentru S.U.A.
Strausienii americani au început să formeze un grup politic în urmă cu jumătate de secol, în 1972. Toți erau membri ai staff-ului Senatorului Democrat Henry „Scoop” Jackson și între aceștia îi includem pe Elliott Abrams, Richard Perle și David Wurmser. În 1996, acest trio de strausieni a scris un studiu pentru noul prim-ministru israelian, Benjamin Netanyahu. Acest raport, Strategia Clean Break, a susținut eliminarea lui Yasser Arafat, anexarea teritoriilor palestiniene, un război împotriva Irakului și transferul palestinienilor acolo. Netanyahu a fost și el mult timp un membru al acestui cerc.
Această strategie a fost inspirată nu numai de teoriile politice ale lui Leo Strauss, ci și de cele ale prietenului său, Ze’ev Jabotinsky, fondatorul sionismului revizionist, căruia tatăl lui Netanyahu, mai spun odată, i-a servit ca secretar privat.
Pentru a evita confuzia, strausienii americani, numiți astăzi de obicei „neo-cons”, nu se opun în principiu agendei neo-Nakba a Guvernului Netanyahu. Nu suferința din Gaza i-a impresionat, ci mai degrabă amenințările sioniștilor revizioniști de a lansa un atac asupra Iranului și asupra Libanului. Căci, dacă acest război ar fi fost declanșat, armata israeliană cu siguranță nu ar fi putut să învingă pe cei din Hezbollah singură. Iar ca Israelul să ducă un război cu Iranul, ei bine, asta ar echivala cu o nebunie certificabilă.
Astfel, pentru a salva Israelul, SUA ar fi, fără îndoială, forțate să intervină. Echilibrul puterii militare s-a mutat considerabil atât către Hezbollah, cât și către Iran de la războiul israeliano-libanez din 2006 și orice război de acum ar fi o întreprindere grea și riscantă.
Dar da, acest lucru a fost un punct esențial pe agenda nespusă, „ezoterică”, a Guvernului israelian.

Washingtonul încearcă să riposteze, dar este mereu făcut șah-mat
Singura alternativă pentru SUA ar fi să încurajeze o lovitură de stat militară la Tel Aviv. Deja, unii ofițeri superiori și subofițeri israelieni s-au reunit pentru a sugera acest lucru. În martie 2024, generalul Benny Gantz a fost invitat la Washington, împotriva dorințelor premierului Netanyahu. El a mers în SUA, dar nu a acceptat însă invitația de a-l răsturna pe Prim-Ministru. S-a dus să se asigure că încă mai poate salva Israelul și că aliații săi din SUA nu se vor întoarce împotriva cadrelor militare israeliene.
Acest lucru poate părea ciudat. Dar realitatea este că IDF, armata israeliană, se simte subminată, chiar trădată. Acordul încheiat la învestirea Guvernului între Netanyahu și Itamar Ben-Gvir a fost cheia acestei neliniști.
Acordul guvernamental prevede ca Ben-Gvir să conducă o forță armată autonomă în Cisiordania. Lui i-a fost predată în gestiune nu numai de Poliția Națională, ci și de Poliția de Frontieră, care până atunci era în responsabilitatea Ministerului Apărării.
Acordul prevede, de asemenea, crearea unei Gărzi Naționale la scară largă și o prezență consolidată a Trupelor de Rezervă în cadrul Poliției de Frontieră.
Ben-Gvir este un kahanist, adică un discipol al rabinului Meir Kahane, care cere expulzarea arabilor palestinieni din Israel și din teritoriile ocupate și înființarea unei teocrații, iar el nu face niciun secret din faptul că vrea să folosească Poliția de Frontieră pentru a expulza populațiile palestiniene, fie ele musulmane sau creștine.
Forțele oficiale ale lui Ben Gvir reprezintă, după cum a menționat Benny Gantz, o „armată privată”. Dar asta este doar jumătate, pentru că el deține în mod separat loialitatea a sute de mii de coloniști justițiari înarmați din Cisiordania asupra cărora rabinul radical, Dov Lior și grupul său de influenți radicali precum Jabotinski, dețin control.
Armata obișnuită se teme de acești justițiari, așa cum am văzut la baza militară Sde Teiman, când milițienii lui Ben Gvir au luat cu asalt baza militară, pentru a-i proteja și elibera pe soldații evrei arestați sub acuzația că ar fi violat si torturat prizonieri palestinieni.
Anxietatea eșalonului militar israelian față de realitatea acestei „armate a lui Jabotinsky” este evidențiată și de avertismentul fostului Premier, Ehud Barak, care spune că:
„Sub acoperirea războiului, un puci guvernamental și constituțional are loc acum în Israel fără să se tragă vreun foc de armă. Dacă acest puci nu este oprit, Israelul se va transforma într-o dictatură de facto în câteva săptămâni. Netanyahu și Guvernul său asasinează democrația… Singura modalitate de a preveni o dictatură într-o etapă atât de târzie este prin blocarea țării prin nesupunere civică nonviolentă la scară largă, 24/7, până când acest Guvern cade… Israelul nu s-a confruntat niciodată cu o asemenea situație, cu o amenințare internă atât de gravă și de imediată la adresa existenței și viitorului său ca societate liberă.”
Elita IDF dorește un acord de încetare a focului și eliberarea ostaticilor, în primul rând pentru „a-l opri pe Ben-Gvir” și nu pentru că un astfel de acord ar rezolva „problema palestiniană” a Israelului. Nu, nu ar rezolva-o.
Dar ultimatumul lui Netanyahu este că dacă asasinarea lui Haniyeh nu este suficientă pentru a arunca SUA în Marele Război care îi va oferi acestuia prezumtibila Mare Victorie, el poate declanșa oricând o provocare mai mare. Ben Gvir controlează securitatea Muntelui Templului și permanent amenință cu distrugerea Moscheei Al-Aqsa, lucru de domeniul inimaginabilului în întreaga lume arabă.
America este prinsă în capcană. Agenții de putere sunt pe cât de nervoși, pe atât de impotenți.

https://strategic-culture.su/news/2024/08/19/revisionist-zionists-dare-us-to-pull-the-plug-on-their-nakba-agenda/