Radu
46 aprobate
r.gogu@yahoo.com
75.57.36.95
FILOZOFUL REVOLUȚIILOR DIN FOTOLIU
– Claudiu Tarziu se inspira din Becali
de Dan Tomozei
„… națiunile nu fac reforme când ajung la capătul răbdării, națiunile fac revoluție!”, scrie Claudiu Târziu (foto), atacând din nou, din interior, deciziile AUR. Nervos pe persoană fizică, viteazul-teoretician Târziu are la activ revoluția de la Bacău din ’89, la care a participat la 16 ani, dar și reputația de a fi un demagog cu papion între oameni de bună credință, chiar dacă marcați de o consistentă doză de naivitate.
Târziu recidivează. Se poziționează contra propriilor decizii AUR, fracturând din interior soliditatea de care au nevoie forțele naționaliste din România.
Până acum, nu l-am auzit pe Târziu să îl atace sau persifleze pe Călin Georgescu. Eliminat succesiv nedemocratic din competiția electorală, iată că Georgescu devine o țintă pentru curajosul Târziu. Prin ricoșeu, îi lovește frontal inclusiv pe George Simion – președintele AUR și pe Anamaria Gavrilă – președintele POT … „un cuplet binecuvântat de dl. Călin Georgescu”.
Pentru credibilitate, Târziu îl citează pe un altul care lovește din interior în AUR, nimeni altul decât filozoful cu gust de brânză, „dl George Becali ne-a dat rezultatul problemei încă de acum o lună de zile”.
Dincolo de statura studiată, de claun cu papion și papagal, ce mare filozofie politică a oferit Târziu propriului electorat?
Ce contribuție, alta decât loviturile din interiorul partidului, are „fratele lui Simion” la toată lupta care se dă între forțele noii dictaturi de la București și societatea românească?
Protector al fratelui revoluționar aciuat la Târgu Mureș, unde trăiește prosper pozând în gazetar-combatant dar fără să atingă corupția și afacerile locale, Târziu … face filozofie critică și o minunată revoluție teoretică despre statul subteran și lovitura de stat, despre Georgescu și cupletul binecuvântat.
Târziu nu este supărat de ieri-de azi pe Simion, cum nu de ieri îl atacă public pe Simion, liderul de facto și de drept al mișcării suverane din România. Totodată, Târziu nu se urcă pe metereze, nu luptă dincolo de cuvinte. Pe scurt, este un speculant, inert și inconștient. Tot ce poate face este să pună mesaje pe internet în care să spună:
„Suntem pe marginea prăpastiei și așteptăm salvarea de la un cuplet binecuvântat de dl Călin Georgescu. Avem un gust amar când realizăm că dl George Becali ne-a dat rezultatul problemei încă de acum o lună de zile. Mă uit în urmă și am impresia că nici nu putea să se termine altfel.”
Este problema AUR să îl tolereze pe Târziu în poziția de mercenar al adversarilor în interiorul partidului.
La teorie, este ca maimuța care a pus mâna pe brici! Este un ecosistem revoluționar în sine, parte a unei mișcări suveraniste care „a fost compromisă în 6 decembrie, odată cu apelul la inacțiune lansat chiar de cei care ar fi avut datoria și dreptul să ceară oamenilor să iasă în stradă”. Luptătorul Târziu ar fi ieșit, ar fi luptat, chiar ar fi murit … teoretizând amenințător, anunțând că „se apropie rapid momentul în care trebuie să discutăm despre responsabilități, complicități și trădarea idealului național”.
George Simion, ai grijă că te lucrează fratele cel mai bun și de nădeje care te acuză de „supunerea oarbă, fanatică, idolatră (asta e o aluzie fines la Georgescu), în dispreț față de soarta unei națiuni și de pericolele uriașe care pândesc România”.
Câți dintre cei care au ieșit în stradă în ultimele luni l-ar urma pe Târziu?
Câți îl înțeleg în mod real pe revoluționarul, filozoful și europarlamentarul Claudiu Târziu?
El declară că este gata să candideze la președinția României, numai că … nu îl propune nimeni!
Sau ceva mai vechi si verificat deja, publicat în 7 august 2022 :
AROGANȚELE DE „DREAPTA” ALE DOMNULUI CLAUDIU TÂRZIU!
de Dan Tomozei
Credința fără revelația adevărului și iubirii, nu face doi bani. Iar ceea ce promovează Senatorul AUR, Claudiu Târziu, în mesajele prezentate la reuniunile organizate în ultima perioadă, este pură demagogie pe un nedisimulat fond rasist, segregaționist, aproape sectar. Altfel, sunt tare curios cum explică eruditul Târziu manifestările de o intoleranță nepermisă în fața realităților istorice, manifestări cu reverberații marcate de o inacceptabilă aroganță și ridicolă superioritate cu care se adresează susținătorilor AUR, dar și electoratului românesc!
Superior, cu un ton ritos, inabordabil, intelectualul Târziu afirmă că AUR este un partid politic de dreapta (vezi declarațiile făcute recent, la Brașov). Chiar nu este nimeni în jurul conducerii partidului care să-i atragă atenția că se adresează unui electorat eminamente sărac, lipsit de resurse, în imposibilitatea de a funcționa pe cont propriu, adică un electorat de stânga?
Nimeni din AUR nu observă că masa electorală din care crește AUR este de stânga?
Câtă vreme spuneți că cei din AUR nu sunt politicieni ci „soldații unei cauze”, „o mică oaste care deschide un drum nou pentru (…) cu dublă țintă (…)”, despre ce cauză vorbiți în limitele înguste ale sufocantei aroganțe și demagogii cu care vă exprimați mesianic?
„Dacă mai aud pe cineva în partidul ăsta că spune că a fost bun comunismul, într-un aspect al lui, oricât de modest,mă supără grav. Nu există nimic bun în comunism. (…) Fiind conservatori, nu vom putea fi niciodată de acord cu comunismul.” – Claudiu Târziu
La 32 de ani de la schimbarea regimului, Târziu are grave probleme de conectare la realitate. În mod cert, asta vine din aroganța unuia care se pretinde și doxă de carte, și îndreptățit să judece pe absolut oricine și orice. Iată aristocratul de neam prost, incapabil să înțeleagă Istoria, să o asume la nivel național, ca partid parlamentar cu pretenții de guvernare.
Din aristocrație, Târziu nu a luat decât o atitudine superioară, falsă, dominată de ura viscerală față de trecut care îi domină prezentul!
Chiar dacă sunteți incapabil să admiteți, domnule Târziu, nu tot ce a fost în comunism a fost rău.
Avem 32 de ani de democrație care ne arată că atunci, din multe puncte de vedere, a fost mai bine pentru mulți, țara a fost mai așezată, mai românească în România.
Nu, nu aveți niciun drept, nicio calitate, ca să anulați zecile de ani în care, în România, s-a construit, educat, îngrijit, fiind înregistrate performanțe de nivel mondial … totul în comunism!
La cei 49 de ani, aveți capacitatea de a observa că, de 32 de ani, în România se demolează și distruge tot: educație, sănătate, apărare, cultură, agricultură, industrie, valori, principii, reguli, tradiții … totul în democrație!
Când în creuzetul intelectual personal amestecați, claie peste grămadă, absolut tot: istorie, economie, societate, cultură, viață, moarte, iar singurul rezultate este URA … nu sunteți decât un biet nefericit! Fiți mai echilibrat, pentru că altfel nu sunteți cu nimic diferit de colegii dumneavoastră de parlament din USR și nou eclozatul REPER!
În această conjunctură deloc agreabilă, parafrazându-l pe marele Petre Țuțea, domnule Claudiu Târziu, sunteți doar un alt animal politic, care vine de nicăieri și merge spre nicăieri. Pentru că pur și simplu sunteți incapabil să vă racordați la realitate, la realitatea românească, fără să mai spun de realitatea globală.
Dacă nu ați aflat încă răspunsul la întrebarea: CE VOR ROMÂNII?, vă pot da câteva răspunsuri extrem de simple: vor lideri care să nu mai învrăjbească, vor să fie considerați OAMENI, nu masă de manevră, vor să vadă proiecte care unesc, nu care separă pe criterii și convingeri atât de proaste cum aveți dumneavoastră, vor să se meargă înainte, preluând ce a fost bun în trecut, nu anulând iar și iar totul, acum și după puțina minte politică a lui Târziu, de la AUR.
Rămân la opiniile exprimat în urmă cu șapte luni, https://dantomozei.ro/2022/01/12/domnului-h-d-hartmann-cu-litere-de-aur-daca-nu-este-prea-tirziu
când am luat apărarea AUR atunci când a fost acuzat de antisemitism. Pentru că masa electorală AUR nu este decât o bucată din România, o țară cu oameni cu credință și iubire de semeni, dar care mai mereu este condusă de proști grămadă sau de intelectuali aroganți, lipsiți de măsură!
Ieșiți din transă, domnule Târziu!
CE S-AR INTAMPLA DACĂ?
– Ce s-ar întâmpla dacă Rusia și Iran ar face o prezentare realistă a ceea ce s-ar intampla in cazul bombardării Iranului?
Postat pe 28 martie 2025 de Horse237
https://vidrebel.wordpress.com/2025/03/28/what-if-russia-and-iran-made-a-counter-offer-to-the-bombing-of-iran
Deci, ce se întâmplă dacă rușii ar oferi 2 duzini de rachete Topol M MIRV cu o rază de acțiune de 10.000 de kilometri plus, cu viteze Mach 14?
Rușii au încetat să mai producă Topol M în 2010. Acest MIRV poate avea până la 10 vehicule de reintrare. Toate acestea vor fi făcute non-nucleare, dar capabile să lovească baza de la Diego Garcia cu 10 focoase convenționale fiecare.
Asta le-ar oferi iranienilor două Topol M MIRV pentru baza aeriană și unul pentru navele din port. Câte unul pentru cele două forțe de atac ale transportatorilor americani din zona israeliană. Și câte unul pentru cele 11 baze aeriene israeliene. Hezbollah poate elimina aeroportul Ben Gurion din Tel Aviv și acea bază aeriană britanică din Ciprul grec, ambele fiind locații alternative de aterizare pentru avioanele israeliene.
După ce rachetele selectate sunt expediate peste Marea Caspică către Iran din Rusia, ambasadorii ruși în SUA, Marea Britanie, Franța și toate celelalte țări NATO ar putea apela la oficialii relevanți din SUA, Marea Britanie și NATO. Ambasadorii ruși ar da tuturor un avertisment avansat cu privire la ceea ce va urma dacă va avea loc o incercare de atac asupra Iranului.
După devastarea lui Diego Garcia, rușii ar putea invita Iranul să înființeze acolo o bază comună maritimă și aeriană.
Iranul va lansa 800 de rachete și 800 de drone spre Israel pentru a aplatiza ceea ce a mai rămas din bazele lor aeriene. Iranul ar putea elimina, de asemenea, cele două rafinării din Israel, stațiile lor de generare electrică și instalațiile de desalinizare a apei. Separat si cu grija vor fi curatate/aplatizate si instalatiile atomice de la Dimona. Hezbollah ar trebui doar să elimine portul Haifa și baza lor chimică și industrială, pe lângă aeroportul menționat anterior și baza aeriană britanică din Cipru.
Iranul ar putea lansa 200 de rachete și 200 de drone în toate bazele aeriene și terestre ale SUA din regiune. Iranul ar putea scufunda fiecare navă americană din Golful Persic. Acest lucru ar elimina Comandamentul Central. Iranul ar mai avea mii de rachete și drone pentru a elimina orice forță rămasă în ziua a doua.
Iranul ar închide toate transporturile de petrol și gaze naturale din Golful Persic Golful Persic, trimițând prețul petrolului la 300 de dolari pe baril în prima zi si mai mare în ziua a doua.
Acest lucru ar provoca o depresie la nivel mondial care va avea ca rezultat revolte alimentare și distrugerea marilor orașe.
Economiile națiunilor BRICS+ ar putea fi salvate printr-un plan de anulare a datoriilor sugerat de Serghei Glazyev. Este prieten cu Vladimir Putin și este și ministrul Macroeconomiei la Uniunea Eurasiatică. El vrea să ofere anularea datoriilor tuturor națiunilor BRICS+.
El ar spune Lumii a Treia să refuze să ramburseze orice împrumut exprimat în dolari, lire sterline, euro și yeni. De acum înainte, comerțul doar cu națiunile BRICS.
Acest lucru ar declanșa un cvadrilion de dolari în derivate. Nimic nu ar rămâne în picioare în afara de BRICS si Sudul Global.
După ce ambasadorii ruși explică ce s-ar întâmpla dacă Iranul ar fi atacat de SUA și Israel, ei ar putea pune această întrebare:
„Sunteți dispuși să vă faceți atât de mult rău asupra voastră și prietenilor voștri din întreaga lume, doar pentru ca Israelul să poată continua să comită genocid în Gaza și Cisiordania?”
Asta de fapt se discută acum la Ryadh, un scenariu foarte verosimil pe care Rusia il poate pune pe scena Orientului Mijlociu la costuri minime, in mod legal si imediat.
Jocurile sunt făcute iar negocierile de la Ryadh sunt doar o clownerie disperată a pierdantilor, care incearcă să găsească calea cea mai „onorabilă” de a iesi din situatia in care s-au pus singuri ajutand Israelul si să intre cu demnitate si fără sperantă in Kriza ce va veni a treia zi.