 Marian A384 aprobate marian123@gmail.com 82.78.48.98
Text care circula pe retelele de socializare ✔️ SUVERANIȘTII DE CARTON / Donald Trump s-a metamorfozat peste noapte din suveranist simpatic în imperialist feroce. Fanii MAGA și patrioții din Europa l-au susținut încă din 2016 ca să stopeze ideologia ”woke” și spectrul Guvernului Mondial, nu ca să răpească și asasineze președinți de stat. Sau să bombardeze civili din țări bogate în petrol și nealineate politicilor Casei Albe. Din nefericire, părțile foarte bune bifate de Trump în plan intern vin la pachet cu o politică externă criminală pentru orice om cu frica lui Dumnezeu. Iar asta riscă să compromită ireversibil curentul suveranist. Așa cum deja s-a întâmplat, în bună măsură, în România. Să susții intervenții armate în forță în Groenlanda, Liban, Siria, Venezuela, Iran și, în curând, Cuba, nu are absolut nicio legătură cu suveranismul, ci cu oportunismul. Te faci, practic, complice la asasinatele la nivel înalt și crimele în masă asupra civililor comise sub pretextul ”intereselor de securitate”. Nu ești cu nimic mai presus în comparație cu membrii și simpatizanții clanului Soros, care vreme de decenii au promovat imperialismul liberal. Iar acum promovează de zor imperialismul conservator, aplaudând în picioare fiecare bombardament asupra civililor din Iran. Și fiecare nouă ”țintă” distrusă de SUA & Israel, de parcă ar fi vorba de dușmanii de moarte ai României. Europenii și implicit românii vor suporta încă un val de umilințe din partea imperialismului american, după cel datorat regimului Zelensky: prețuri astronomice la energie, inflație cât casa, sărăcire accentuată a populației. Oare cu ce ne facem noi ”vinovați” pentru a înghiți astfel de batjocoriri? Cum putem să închidem ochii la atrocitățile comise de Pentagon și aliații din Orientul Mijlociu? Cum putem pune liniștiți capul pe pernă, împăcați cu ideea că ”se face dreptate”, chiar dacă respectiva ”dreptate” înseamnă curmarea a zeci și sute de mii de suflete nevinovate? Cum putem accepta cu atâta seninătate aceste răpiri și asasinate la nivel înalt, care au devenit deja lucruri normale, firești, la ordinea zilei, mai presus de orice judecată a unui Tribunal? Nu asta așteaptau patrioții români de la Trump. Nu asta a promis președintele SUA că va face. Nu alte mii de bombe aruncate în capul unor amărâți. Nu bătaia de joc la adresa europenilor, forțați să cumpere armament și energie scumpă din SUA, în timp ce inflația datorată războaielor lui Trump le bagă mâna în buzunare mai ceva ca un tâlhar la drumul mare. Efectul politicilor actualei administrații de la Casa Albă va fi catastrofal. Globaliștii vor reveni pe cai mari și le vor închide gura ”indisciplinaților” în doi timp și trei mișcări. Mult mai rapid și mai dur decât au făcut-o în epoca Biden. Vor arăta cu degetul spre ”moștenirea lui Trump” și îi vor lăsa pe patrioți fără replică. Cu excepția Dianei Șoșoacă, niciun lider suveranist din România nu a condamnat bombardarea Iranului de către SUA și Israel. Și prea puțini au făcut-o în Europa. Mai degrabă un neocomunist ca premierul Spaniei s-a ridicat, ferm, împotriva agresiunii americano-israeliene. Ireal, de neconceput! Varianta suveranist-pragmatică ar fi ”Intervenim doar când ne afectează direct interesele naționale (preț petrol, migrație, securitate)”. Restul reprezintă pur și simplu ipocrizie globalistă selectivă bazată pe cine deține puterea. Puținii suveraniști din UE care critică Bruxelles-ul pentru ”colonialism” au perfectă dreptate când aplică același etalon și la politica externă față de Venezuela/Iran/Cuba. Ceilalți așa-ziși patrioți, care susțin intervenționismul ”umanitar” sau sancțiunile eterne trebuie să admită că subminează exact principiul suveranității invocat acasă, împotriva UE. Fiecare națiune ar trebui să decidă singură ce regim vrea, fără lecții armate de la Washington sau Bruxelles. |
Distribuie!
3 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Si sa intervina doar dupa ce și Huthi a testat cu succes a 3 a raketa Nucleara intercontinentala!
La modul general, cam toate organizatiile teroriste au fost si sunt finantate de IRAN!
Clar ca este mai vizibila actiunea US-ISR decat a teroristilor, despre care media este atrasa 2-3 zile si apoi la parastas:
https://www.digi24.ro/digieconomic/macro/cine-sunt-rebelii-houthi-copiii-dominatiei-sovietice-din-yemen-singurul-stat-comunist-din-lumea-araba-10057
Boko Haram (în limba hausa – „învățătura occidentală e un sacrilegiu”), având ca nume oficial: „Grupul Poporului Sunnei pentru Predică și Război Sfânt.
o grupare islamistă din nordul Nigeriei, cu caracter terorist, vestită pentru cruzimea membrilor acesteia și care militează pentru introducerea legii Șaria în întreaga țară și interzicerea culturii occidentale, aia GLOBALISTA, care nu-l suporta pe Trump!!!
Numele organizației evocă lupta contra influenței culturii occidentale: „Boko” ,cuvânt în limba hausa (însemnând „fals” sau „mincinos”, legat de unii de cuvântul englezul „books” – „cărți”) aplicat alfabetului latin și învățământului modern, neislamic, și „haram” – adică „păcat” sau „sacrilegiu”.
Conform Amnesty International, cel mai mare masacru comis de această grupare este cel din masacrul de la Baga din 2015, când au căzut victimă peste 2.000 de persoane.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Boko_Haram
#Iar daca intr-un grup de maimute o tanara gorila este ucisa pentru ca nu purta carpa traditionala pe cap, grupul vecin trebuie sa intervina…
Am vazut copii de 12-14 ani cu AKM la gat si grenada in buzunar, care ar fi tras instant, ca-n jocurile copilariei, de-a hotii si vardiștii!
Nu mai vorbesc ca este total anacronic ca o tara, un popor sa fie condusi de un popă, cu drepturi de veto! Lumea-i plina de cei care nu au suportat jugul pus de descreieratii religiosi cu mitraliera in mana si benzile de munitie pe umar!
Am vazut si eu proteste, la noi, in EU si în US, dar nicaieri nu au fost macelariti pe strada decat in Siria, Iran si o data in Kina!
Nu-i motiv de crima pentru ca polpulatia nu-i eterogena, nici in Persia, cea ariana si nici aiurea.
^Am primit ieri un banc, nu-i kiar nou, dar fiecare trage concluzia!
Iranianul si evreul lupta fata-fata in transee
Un iranian și un israelian stăteau față în față în tranșee și se împușcau de zor. La un moment dat israelianului i se blochează mitraliera:
– Bisda mă-tii de bușcă îmbuzită! înjura israelianul în cea mai pură limbă română de care era el în stare.
Iranianul îl aude și îl întreabă într-o românească la fel de pur stâlcită:
– Bei bork de gâine, de unde știi la tine ruminejte, bei?
– Ieu facut jgoal la Rumania, bei gegule goglit!
– Zeu? Ji unde fecut la tine jgoal?
– In Biucresh.
– Ji ce jgoal fecut tu, bei?
– Bolitehnica. Da’ di ge?
– Pei ji eu fecut jgoal la Romania.
– Daaa? Ce jgoal?
– Eu fecut Medigin la Tirgu Murej.
Israelianul între timp își reparase mitraliera și începe să tragă mai îndârjit după iranian.
– Ia bei glonz, la bizda mă-tii de ungur!🤣🤣🤣
SUNT PUȚINI SUVERANIȘTI IN UE/EU? POATE…
DAR FUNDAMENTALISTII, RADICALIZATII SUNT PUȚINI?
Un pahar ce are apa doar 1/2 poate fi definit: pahar pe jumatate gol sau pahar pe jumatate plin….
Conform informațiilor actualizate din martie 2026, Statele Unite și Israel au lansat o ofensivă militară masivă împotriva Iranului (începând cu 28 februarie 2026), invocând următoarele motive principale:
1. Eliminarea Amenințării Nucleare
Acesta este motivul central invocat de ambele state.
Epuizarea diplomației: Președintele Donald Trump și oficialii israelieni au declarat că negocierile nucleare au eșuat definitiv, iar Iranul era pe punctul de a obține materialul necesar pentru o bombă atomică.
Distrugerea infrastructurii: Atacurile au vizat direct facilități cheie, precum cele de la Natanz, Fordow și Isfahan, pentru a „obține” capacitatea tehnică de îmbogățire a uraniului.
2. Eliminarea Amenințării Rachetelor Balistice
Capabilități de atac la distanță: SUA și Israel au argumentat că programul de rachete al Iranului reprezintă o amenințare iminentă nu doar pentru regiune, ci și pentru teritoriul american.
Distrugerea arsenalului: Operațiunea a vizat sisteme de lansare, depozite de drone și rachete în 26 de provincii iraniene.
3. Schimbarea Regimului (Regime Change)
Instabilitatea internă: Atacul a avut loc pe fondul unor proteste masive în Iran (ianuarie 2026), reprimate violent de autorități. Președintele Trump a îndemnat poporul iranian să profite de moment pentru a-și răsturna guvernul.
Eliminarea conducerii: Loviturile inițiale l-au asasinat pe Liderul Suprem, Ayatollah Ali Khamenei, și alți oficiali de rang înalt, distrugând complexul de comandă din Teheran.
4. Securitatea Regională și „Amenințarea Existențială”
Protejarea Israelului: Premierul Benjamin Netanyahu a justificat intervenția ca pe un atac „preventiv” necesar pentru a elimina o amenințare existențială reprezentată de regimul de la Teheran.
Contracararea milițiilor: Un alt obiectiv a fost degradarea capacității Iranului de a finanța și înarma grupări precum Hezbollah sau milițiile din Irak și Yemen, care intensificaseră atacurile asupra bazelor SUA și Israelului.
În replică, Iranul a lansat sute de rachete și drone asupra Israelului și a bazelor americane din Golf (Qatar, Bahrain, EAU), conflictul fiind în plină desfășurare în martie 2026.
*Conducerea Iranului s-a opus în mod repetat și sistematic controlului deplin al organizațiilor internaționale, în special prin acțiuni de restricționare a accesului inspectorilor Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA).
Conform datelor actualizate pentru martie 2026, principalele forme de opoziție au fost:
1. Suspendarea cooperării prin lege (Iulie 2025)
În iulie 2025, președintele iranian Masoud Pezeshkian a promulgat o lege care suspendă oficial cooperarea cu AIEA. Această decizie a venit ca răspuns la atacurile americano-israeliene asupra facilităților sale și a inclus:
Interzicerea accesului inspectorilor la siturile nucleare, inclusiv la cele lovite de bombardamente.
Încetarea raportării datelor despre inventarul de uraniu îmbogățit și producția de centrifuge.
2. Restricționarea inspectorilor (2024 – 2026)
Iranul a folosit tactici administrative pentru a limita verificările:
Retragerea acreditărilor: AIEA a condamnat „de-desemnarea” mai multor inspectori experimentați, o mișcare considerată politică și contrară spiritului acordurilor internaționale.
Refuzul vizitelor: În februarie 2026, Iranul a respins cererea directorului AIEA, Rafael Grossi, de a vizita siturile nucleare pentru a evalua daunele și starea materialelor radioactive.
3. Lipsa transparenței privind „locațiile nedeclarate”
Până în prezent (martie 2026), Iranul nu a oferit „explicații credibile” pentru urmele de uraniu descoperite de inspectori în locații care nu fuseseră declarate oficial ca fiind parte a programului nuclear.
4. Motivarea oficială a Iranului
Conducerea de la Teheran a justificat aceste măsuri prin:
Securitatea națională: Susținând că inspecțiile facilitează atacurile externe prin furnizarea de coordonate precise.
Caracterul politic: Acuzând AIEA că acționează sub influența SUA și a Israelului și că rezoluțiile de cenzură sunt lipsite de fundament tehnic.
Din cauza acestor acțiuni, în martie 2026, AIEA a raportat că a „pierdut continuitatea cunoașterii” asupra programului nuclear iranian, neputând confirma dacă acesta rămâne exclusiv pașnic.
TRECUT ȘI PREZENT
Conceptul de „stat militarist” în cazul Iranului este nuanțat, deoarece natura puterii s-a transformat radical de-a lungul istoriei, de la expansionism imperial la o strategie actuală de „supraviețuire activă”.
Iată o analiză succintă a evoluției sale:
1. Perspectiva Istorică (Imperiile Persane)
În antichitate (Imperiul Ahemenid, Sasanid), Iranul a fost într-adevăr o putere imperială militaristă, deținând una dintre cele mai avansate mașinării de război ale vremii (ex: Nemuritorii). Forța militară era instrumentul principal de extindere a influenței de la Ind la Mediterană.
2. Perioada Modernă (Dinastia Pahlavi)
Șahul Mohammad Reza Pahlavi a transformat Iranul într-o putere regională ultra-înarmată în anii ’70.
Investiții masive: Iranul era cel mai mare cumpărător de armament american (celebrele avioane F-14 Tomcat).
Scop: Șahul dorea ca Iranul să fie „jandarmul Golfului”, dar militarismul său era mai degrabă unul de prestigiu și control regional, nu neapărat de agresiune directă.
3. Republica Islamică (1979 – Prezent/2026)
După revoluție, caracterul militarist a căpătat o dimensiune ideologică și defensiv-ofensivă:
Trauma Războiului cu Irakul (1980-1988): Această experiență a convins conducerea de la Teheran că supraviețuirea depinde de o armată puternică și de autosuficiență (dezvoltarea propriei industrii de rachete și drone).
Dualitatea Puterii: Iranul are două armate. Artesh (armata regulată, defensivă) și IRGC (Garda Revoluționară), care este o structură militară, economică și politică masivă. IRGC controlează segmente mari din economie, ceea ce face ca statul să fie profund militarizat la nivel instituțional.
Strategia „Proxy”: Militarismul iranian modern nu se manifestă prin invazii clasice, ci prin înarmarea unor grupări externe (Hezbollah, Houthis), extinzându-și influența prin conflicte asimetrice.
4. Contextul Actual (Martie 2026)
În contextul atacurilor recente ale SUA și Israelului, militarismul iranian este împins la extrem:
Economie de război: Statul a direcționat aproape toate resursele către apărare și ripostă.
Retorica de supraviețuire: Conducerea prezintă militarizarea totală a societății ca fiind singura cale de a preveni dezmembrarea țării.
Concluzie: Dacă prin „militarist” înțelegem un stat unde armata are un rol decisiv în politică, economie și proiecția puterii externe, atunci Iranul modern se încadrează în această definiție, deși își justifică acțiunile ca fiind „rezistență” în fața presiunilor externe.
28.
Lucrarea făcută din teamă nu are viață lungă și tăria ei este asemeni unei revărsări de ape care ține puțin. Așa este și cu tulburarea oamenilor, ea vine de‑afară, dar este chemată de teama lor, însă teama vine prin necunoaștere, iar necunoașterea prinde putere prin neadevăr, lene și trufie.
Remer Ra: Aici pare a fi o schemă: tulburare – oscilație emoțională – oscilație mentală – teamă – necunoaștere. Mediul: neadevăr, lene, trufie.
Înainte mi-ai spus că teama se afla la baza tuturor emoțiilor și sentimentelor negative și că s-a dezvoltat și diversificat prin instinctul de supraviețuire din momentul în care omul s-a identificat pe sine că fiind limitat și mai ales izolat în planul de manifestare fizic. Pentru regnul inferior animal, teama este chiar un lucru bun, îi ajută să supraviețuiască. E valabil și la oameni. Este ceva natural să-ți fie teamă atunci când ești în pericol. Orice ai face, aceasta teamă nu poate fi oprită, te va face să reacționezi. De cele mai multe ori, violent.
Zamolxe: Teama este într-adevăr un impuls natural numai atunci când sunteți într-un real pericol. Privește mai clar situația ta și a celorlalți oameni. Problemele și suferințele voastre sunt determinate de pericolul de dispariție? Nicidecum. Rareori este vorba de așa ceva. EGO-ul este problema. Adică ceea ce nu sunteți voi cu adevărat.
Remer Ra: Sunt puțin cam confuz.
Zamolxe: Pentru că nu faci o analiză clară a situației. Iarăși confunzi EGO-ul cu individualitatea. Individualitatea este una și EGO-ul este alta. Chiar dacă literar acești doi termeni sunt sinonimi, trebuie să faci distincția dintre cine ești tu cu adevărat și cine nu ești. Individualitatea presupune recunoașterea propriei poziții în raport cu exteriorul. EGO-ul nu va accepta niciodată o astfel de poziție, pentru că nu are cum. Recunoașterea înseamnă pace, armonie, acceptare(adică, LEGITĂȚI), iar EGO-ul nu poate concepe așa ceva. EGO-ul este antagonist, nu poate exista decât luptând, distorsionând, negând, manipulând. Trebuie să faceți această distincție dintre EGO și individualitate. Poate că vi se pare puțin mai dificil de făcut acest lucru la început, dar până la urma veți reuși. EGO-ul este ca o închisoare din sticlă, un mozaic din mai multe culori. Vă lasă impresia că sunteți liberi doar pentru că reușiți să vedeți exteriorul prin acest mozaic. Însă nu veți fi liberi. EGO-ul se folosește de teama naturală, de acest impuls înscris în genele voastre. Se folosește de teama naturală ca materie primă. Vă face să credeți că îngrijorarea, nesiguranța, pericolul, agitația, suspiciunea, neîncrederea și alte asemenea sunt absolut naturale. Instinctul de supraviețuire este natural, dar celelalte nu sunt. Ele sunt ILUZII(create de EGO). Sunt iluzii puternice, într-adevăr, dar sunt puternice doar pentru că le faceți voi puternice. Ele nu există în realitate.
Remer Ra: Teama de a pierde un loc de muncă, de a pierde o anumită poziție, de a pierde un anumit lucru, partenerul de viață sau un prieten, de a fi înșelat într-o anumită situație. Ele sunt reale pentru că se bazează pe fapte. Se întâmplă zi de zi. Nu mi se par a fi miraje. În Cer* o fi bine, cald, frumos, dar aici, pe pământ, astfel de lucruri se petrec.
Acum ceva vreme, mi-ai spus de cuvântarea lui Iisus privitor la îngrijorare:
„Nu vă îngrijorați de viața voastră, gandindu-vă ce veți mânca sau ce veți bea; nici de trupul vostru, gandindu-vă cu ce vă veți îmbrăca. Oare nu este viața mai mult decât hrana, și trupul mai mult decât îmbrăcămintea? Uitați-vă la păsările cerului: ele nici nu seamănă, nici nu seceră și nici nu strâng nimic în grânare; și totuși Tatăl vostru cel Ceresc(mă rog, Muica Geea) le hrănește. Oare nu sunteți voi cu mult mai de preț decât ele?“ (Matei 6.25-26)
Frumos spus, dar realitatea este alta!
Zamolxe: Pentru că voi vreți să fie așa. De ce nu ai continuat până la sfârșit? Ce spune Iisus la sfârșitul cuvântării?
Remer Ra: „Nu vă îngrijorați de ziua de mâine; căci ziua de mâine se va îngrijora de ea însăși. Ajunge zilei necazul ei.”
Da, ai mai evidențiat acest aspect.
Zamolxe: Ce se ascunde în spatele îngrijorării? Îngrijorarea este emoție, se manifestă în planul emoțional, deci cauza sa este în planul superior, adică în planul mental. Ce anume vă provoacă acele emoții neplăcute? Ceea ce s-ar putea întâmpla, spuneți voi. Adică voi deja creați imagini în mintea voastră despre un foarte posibil viitor. Voi nu realizați că de fapt vă programați viitorul prin aceste imagini. Credința în aceste imagini este cu atât mai mare cu cât asociați condițiile inițiale cu cele ale altor indivizi care au trecut și ei prin așa ceva.
Iisus știa foarte bine care era nivelul evolutiv al oamenilor acum două mii de ani, de aceea le-a dat acest sfat. Lăsând îngrijorarea doar pentru ziua în curs, VĂ OPRIȚI PROGRAMAREA NEGATIVĂ* a viitorului vostru. Nici acum nu ați învățat aceasta lecție, deși au trecut atât de mulți ani. Cât veți mai suporta?
Remer Ra: Am înțeles acum. Iisus nu vroia să nu ne gândim la viitor, ci doar să nu ne gândim cu îngrijorare. Adică să nu ne facem singuri viață amară. De ce oare ne gândim la ce este mai rău într-o anumită situație? Cum de am ajuns să punem răul în față?
Zamolxe: Chiar tu ai spus-o la început; prin mediul pe care l-ați creat: neadevăr, lene, trufie. Mulți dintre voi ați ajuns până într-acolo încât vă este teamă chiar să faceți schimbarea în bine. V-ați adaptat la rău, la minciună; v-ați creat măști, v-ați depărtat încetul cu încetul de ceea ce sunteți voi cu adevărat.
Remer Ra: Ce suntem noi cu adevărat?
Zamolxe: Creatori!
Asta sunteți: Creatori.
Sunteți ființe divine.
Atât de divine încât v-ați permis să fiți chiar anti‑divini.
Este momentul să vă treziți la realitate!
https://www.remer-ra.com/p/pag1.html
Cuvintele cu majuscule, dintre paranteze și marcate cu ”*” îmi aparțin :)
Succes, la-nțăles, s-aveți și io la NECENZURĂ, s’am. :)
Fanii MAGA l-au sustinut pentru ca:
-a promis prosperitate economica….a livrat opusul, in timp ce ceilalti presedinti americani creau 2 milioane + joburi pe an, aconomia americana a pierdut cca. 1,3 milioane de joburi de cand e presedinte…adica hemoragie. A cenzurat birourile de statistici si a cerut companiilor sa nu mai publice rapoarte trimestriale.
-a promis ieftinirea vietii….a scumpit-o, rezultat al tarifelor, a politicii taierii de taxe pentru oligarhi si mai nou, a razboiaielor
– a promis libertatea de exprimare….a adus cenzura, orice intrebare concreta adresata lui e tratata ca o injuratura de mama, la care ataca, insulta, ameninta, cere revocarea licentelor publicatiilor sau ameninta cu procese. In plus, calca in picioare constitutia, isi trage justitie privata (Bondi zici ca e purtatoare de cuvant cu propaganda, nu procuror general, mictioneaza pe separarea puterilor in stat
-a promis „No more wars!” si a devenit un warmonger mai mare decat George Bush
-e cel mai sluj presedinte american fata de Israel, la el nu exista „America First”, nu exista niciun fel de America, ci „Israel First”
– protector furibund a clasei Epstein, a unei clici de pedofili si violatori (si, bineinteles, se protejeaza in primul rand pe el, fiind principalul protagonist al dosarului, cu prezente in el exponential mai mari decat oricare altul.
– a promis o imbunatatire a sistemului de asistenta medicala…l-a nenorocit si asa cum era el, taind 80 de miliarde pe an de la sanatate, dubland sau tripland asigurarile medicale si/sau deductibilele, lasand milioane de americani fara acoperire medicala, doar ca sa scoata bani pentru deducerile de taxe pentru maharii lui
-manipularea bursei, prin circarii gen „uite tarifele, nu mai pun tarifele, ba le pun!”
Si lista poate continua