Comisia AntiWiesel
Aţi minţit!
Aţi minţit!
Aţi minţit!
Comisia AntiWiesel
Uniunea Vatra Românească
Aţi minţit ! Aţi minţit ! Aţi minţit !
Documente adunate şi comentate de
Ion Coja
Petre Ţuţea: „Legionarii nu au ucis niciun evreu!”
Editura Etalon
În loc de prefaţă, câteva glose despre
Evreii „mâncători de excremente şi cadavre” din Cartea Neagră
Am mai spus-o: de ani de zile nu mai reuşesc să dau de un evreu deştept, cu care să pot sta şi eu de vorbă, printre alte subiecte pe care i le-aş propune fiind şi mirarea mea că Cartea Neagră a lui Matatias Carp a fost de curând tradusă în Franţa şi urmează a fi publicată. Ce este Cartea Neagră? Este o carte, în trei volume, publicată în 1946, care a dezvăluit monstruozitatea bine camuflată până la acea dată a poporului român, popor de ucigaşi şi genocidari, remarcabili (totuşi!) pentru inventivitate şi ingeniozitate în materie de batjocorit fiinţa umană adversă! Mai ales evreiască! Ce-i al lor e-al lor! Se pare că i-au întrecut pe toţi cu protocronismul lor antisemit! Chiar şi Moses Rozen, unanim diagnosticat pentru exigenţa sa în materie de anti-semitism, a fost nevoit să recunoască, nesilit de nimeni, că holocaustul evreilor, orice ar zice detractorii noştri, aici la noi a început, în România, cică!… Că nu nemţii, ci românii se înscriu în istoria universală ca proto-detonatori ai Holocaustului! Iulie 1940, la Dorohoi în gară! (Cam jidan, ovreiul! Nu i-ar fi fost greu să aleagă altă locaţie, mai… Dar Dorohoi?! În comparaţie cu Auschwitz sau Buchenwald ori Treblinka, Dorohoi sună ca dracul, vorba altui evreu, mult mai jidan şi el… Cum să capete bietul Dorohoi rezonanţă şi circulaţie internaţională, domnilor?!… Ce turism sau pelerinaj să faci la Dorohoi, la dracu’ în praznic?! Adică facem un ditamai holocaustul şi nu ne alegem chiar cu nimic?!)
Deci asta e, n-am mai dat de un evreu diştept de ani de zile! Încât nici nu ştiu cui să mă adresez cu cele de faţă! Dar nici eu nu pot pretinde că-i cunosc pe toţi evreii, aşa că-mi rămâne nădejdea la evreul necunoscut, fratele meu poate încă nenăscut, care, spre deosebire de colegii şi prietenii mei evrei…
Da, spre deosebire de amărîţii ăştia de foşti şi actuali colegi sau prieteni, evreul necunoscut va înţelege cu ce intenţii îi atrag atenţia că ceilalţi evrei sunt pe cale de a săvârşi o prostănacă de greşeală mai mare decât tot Talmudul lor, ba sunt în stare să se mai şi bucure că-şi vor mondializa nerozia şi se vor face în final de rîsul rîsului şi al curcilor în văzul încântat al planetei albastre… Chiar nu e nimeni de-al lor ca să le-o spună în faţă?!
Mă întreb din prima cine a avut, oameni buni, ideea să dea la tradus Cartea Neagră?! (Nota bene: Nu cumva pe banii guvernului român s-a tradus?!…)
Bănuiala cade fără să clipesc asupra soţilor Lya Benjamin ! Am fost cândva într-o emisiune cu amândoi, la OTV sau DDTV, când s-a discutat cu aprindere despre Cartea Neagră, mai toată emisiunea, iar eu abia la sfârşit m-am şi i-am prins că nici unul nu citise Cartea Neagră, dar de jurat pe ea jurau de ani de zile… Evreu care n-a citit Cartea!…
Lucrurile s-au petrecut cam aşa: zice soţul ceva, de laudă, despre valoarea documentară excepţională a Cărţii, iar consoarta – doctoreasă în istorie, îl aprobă zgomotos. Atunci eu, mereu Gică contra, intervin de le stric toată regia emisiunii zicând că eu nu pot lua în serios o carte plină de cele mai inepte şi mai neroade acuzaţii la adresa mea! A dumitale?, s-a mirat corul mixt de la Ştefan Gheorghiu. Adică la adresa fiinţei umane în ipostaza ei românească! Şi mă explic: nu pot să iau nimic în serios de la un autor care afirmă că românii, ţăranii români ca să fiu mai exact, adică mama şi tata, cumpărau de la jandarmii tot români, la un preţ de batjocură, de-a dreptul insultător, cumpărau evrei din cireada mânată spre Nistru să-l treacă dintr-o sorbire, evrei mai rotofei, pe care apoi îi duceau acasă şi… şi… şi ce făceau babacii mei cu acei evrei, domnule Hary Culler?, l-am întrebat eu pe tovarăşul Haralambie Culea în direct la DDTV, postul TV cel mai urmărit de cenzura Cominternului. Ce făceau românaşii noştri cu ovreii dumitale, ai noştri şi ei, până la urmă? Hai, curaj, sunt sigur că ştiţi! N-aveţi cum să nu ştiţi că doar vă trageţi mai mult din Cartea Neagră decât din Talmud! Singur recunoaşteţi că vă e carte de căpătâi! Că fără ea rămâneaţi mai departe un umil şi necunoscut propagandist al PCR! Eh, spuneţi-mi, nu mie, căci eu ştiu, dar telespectatorii noştri nu, nu ştiu nici în vis, în visul lor cel mai urît sau în cel mai frumos vis – depinde cum priveşti lucrurile, nu au habar de Matatias Carp, ce spune nemernicul nemernicilor despre ţăranii români că făceau cu evreii târguiţi la margine de drum?! Spuneţi-le dumneavoastră, domnule Cullică, să nu moară proşti, proştii de români!… Sunt vestiţi de ignoranţi! Habar nu au la ce sunt buni evreii!…
N-a ştiut nici tovarăşul profesor de istoria marxism-leninismului, varianta pentru uz intern! Dar eu nu-l puteam crede că nu cunoaşte pe dinafară Cartea. Aveam informaţii precise în acest sens! Mi se părea la fel de absurd ca şi cum însăşi Lya Benjamin ar fi spus şi ea că nu ştie de ce românii se apucaseră pe vremea lui Ion Antonescu de agonisit evrei, mai rar la bucată, de obicei la un loc, soţ şi soţie, doi lei perechea!
…Ehe, era mare leul pe vremea Mareşalului!
Dar şi evreii ăştia ! Zău că făcea să-i cumperi, chiar dacă era vreme de război, şi chiar şi cu preţ dublu dacă te tocmeai niţel!… Eh, dumneavoastră vă amintiţi în ce scop, stimată doamnă Lya, îşi cumpărau ţăranii români evrei? Unii zic acum, post festum, că-i fereau astfel să ajungă în Transnistria cea sinistră, unde nu-i aştepta nimic bun! Ăsta să fi fost scopul? Nobilul ţel?
…Eu unul nu cred! Ar fi prea frumos ca să fie adevărat!
Nu, nu-mi puteam imagina că nici Benjamina nu ştia, deci, logic, nu citise nici ea Cartea!, că doar îşi dăduse un doctorat strălucit pe Carte, comentând-o din doască în doască şi declarând-o Cartea din care s-a născut Holocaustul din România! Talmudul noii religii! Fără ea s-ar alege praful de tot Holocaustul românesc! O carte, a declarat laureata presei, o carte care ar trebui să fie cercetată şi studiată şi învăţată pe de rost în toate şcolile româneşti, în toate familiile, ca să afle tot românul ce făcea românul străbun cu evreii de două parale pe care îi cumpăra pe buza şanţului. Sau, dacă avea puţin noroc, îi putea lua şi pe gratis, căci unii evrei nu mai puteau merge mai departe şi, ajunşu la capătul puterilor, renunţau să mai vadă Transnistria, puoi mori!
Da, spre nesfârşita mea mirare i-am prins cu ocaua mică, cu lecţia necitită, pe cei doi corifei ai Şcolii de sâmbătă! Mi-a venit să-i întreb, dar m-am jenat de telespectatori – voi ce faceţi acasă, măi nebunatecilor, de nu aveţi timp nici să citiţi Biblia voastră de holocaustologii lui peşte, ce sunteţi?!
Nu, un nu hotărît! Cei doi, perechea de cominterniştii dracului din studioul DDTV, nu jucau teatru, nu jucau nici măcar teatru evreiesc de stat! Ci erau ca niciodată în viaţa lor de sinceri: nu ştiau! Pur şi simplu nu ştiau! De necrezut, dar…
…Nici eu nu ştiu ceva mai frumos şi mai onest decât să recunoşti că nu ştii?! Aşa făcea chiar însuşi Socrate! Iar eu l-am auzit chiar şi pe Petre Ţuţea de câteva ori zicând că nu ştie.
Nu ştiau sau nu-şi mai aduceau aminte?, s-ar putea băga în vorbă vreun cârcotaş. Unul mai decât mine ! Răspund: exclus! Când afli ce făceau românii cu evreii cumpăraţi pe mai nimica, nu mai poţi uita în vecii vecilor! Nici măcar în vis, precum spuneam! E de neuitat! Mai ales pentru un evreu! Dar mite când sunt două bucăţi de evrei, un fel de Sara şi Avram ai zilelor noastre?!
…Când însă cineva spune că nu ştie, când recunoaşte că nu ştie, omul ăla cel puţin pe jumătate nu mai este prost. Iar cu jumătatea cealaltă nu mai este ticălos!… Aşa că, simţindu-i ceva mai colegi pe cei doi – ce mai pereche !, numai bună de comercializat, m-am îndurat de ei: deci nu ştiţi? Nu ştim! Păi nu ştiţi nimica dacă nu ştiţi că tata îl lua binişor pe ovrei, de ureche sau de chică ori de beregată, şi mi ţi-l cresta, nenicule, la jugulară, acolo de unde-i curge şi porcului tot sângele din hoit, lăsându-l cusher şi bun de făcut pastramă, după reţeta marelui mehenghi numit nenea Iancălă!
Vă mai întreb o dată, ultima !, le-am zis. Nu se poate să nu vă aduceţi aminte, e scris în carte cu litere de-o şchioapă, special ca să-i rămână cititorului în tărtăcuţă la ce le trebuia, domnule, ţăranilor basarabeni atâta sânge evreiesc adunat cu grijă într-o covată? Nu ştiţi nici asta, nu vă aduceţi aminte?… Nu, îngăimară cei doi, deja livizi şi fără de sânge în obraji, măcar o picătură… Exsancvinaţi prin telepatie ? Nu cumva am întins coarda prea tare?!
Dar nici nu mai puteam da înapoi, cum aş fi vrut! Faci ce poţi în viaţă, nu ce vrei! Aşa că am încheiat cu precizarea finală: lubrifiant făceau, madam! Matatias Carp dixit! Însuşi Matatias prooracolul Holocaustului!
Lubri… Ce-i acela lubrifiant?, a întrebat ingenuă Benjaminoaia, fire total atehnică.
Adică unsoare, cucoană ! Românii, încă de la aducerea primilor iudei pe plaiurile mioritice, ung osia de la căruţe şi alte mecanisme din ogradă cu sânge, cu sânge evreiesc! Se pare că sângele evreiesc e sânge ca lumea, nu coagulează, nu miroase şi se păstrează la temperatura camerei cel mai bine. Oricum nu aveau frigidere, că nu au nici azi, nenorociţii!…
Pe cine-i faceţi nenorociţi?
Păi pe evreii ăia făcuţi unsoare, pe cine alţii?! Vă daţi seama, săracii, din ce motive prozaice, aproape penibile, au ratat Transnistria?!…
*
…Mai departe rezum, căci nu mai suport: perechea de evrei din studiou au declarat că aşa ceva nu se scrie şi nici nu scrie şi nici măcar nu poate să scrie în Cartea Neagră! E insuportabil ce faceţi, ce ziceţi!, şi m-au ameninţat cu tribunalul, cu Sanhedrinul, cu rabinul şi tot Cahalul, başca presa de peste ocean. Când mi-a venit însă rândul, eu le-am răspuns răspicat că prefer Carmelul, că nu vreau mai mult de trei sticle! Pun la bătaie un butoi cu vin din Valea Nucarilor, cea mai faină podgorie din Dobrogea, contra Carmel, trei sticloanţe! Cine pierde, plăteşte! Şi am bătut palma în faţa tuturor telespectatorilor: ei, adversarii mei, spunând, ba chiar sus-ţinând că în Cartea Neagră nu poate fi scrisă o asemenea, citez, «abjecţie», – aprecierea deci le aparţine, iar eu dimpotrivă, sus-ţineam mai departe că minunata poveste de Crăciun este cuprinsă în volumul întâi, la pagina 23, vedeţi că nu se poate uita?! Nu numai pagina, am dat şi citatul, corectându-l niţel la punctuaţie şi intonându-l cât mai expresiv: « Fascismul românesc a avut metodele sale originale de exterminare a evreilor.(…) Evreii erau bătuţi până la istovire şi expiere, sufocaţi în vagoane cu răsuflătorile astupate, vânduţi din mijlocul convoaielor… Până aici nimic nou. Nu reproşez nimic, nimănui! Acum vă rog să fiţi atenţi ! Aşa… reiau citatul: vânduţi din mijlocul convoaielor pentru a fi omorîţi şi a li se comercializa îmbrăcămintea, pentru a fi, atenţie !, pentru a fi tăiaţi bucăţi pentru ca… acu-i acu !, …cu sângele lor, să se ungă osiile căruţelor ş.a.m.d. » (s.n.) Exact aşa scrie : « ş.a.m.d. » Aşadar, osiile căruţelor… Scrie clar, la pagina 23, ediţia de după 1989! Pagina din dreapta, pe la mijloc, cules cu litere îngroşate, am uitat cum le zice. Aldine ?
Fireşte că am câştigat pariul detaşat, dar… dar nici până azi nu am văzut măcar un gât de Carmel de la Benjamini!…
*
…Aşadar, acum, prin traducerea Cărţii, va căpăta circulaţie mondială informaţia că românii mei – dar nici nu-mi mai vine să mai zic că-s ai mei, nici măcar tata, criminalul!, tăiau vasăzică evreii bucăţi şi îi storceau bine de sânge şi de bani «ş.a.m.d.». Că-ţi vine să-i feliciţi şi să le strângi mâna recunoscător jandarmilor români care nu au tăiat bucăţi niciun evreu, nici unul dintre cei peste douăsute de mii, pe care i-au împuşcat, gest infinit mai generos, mai omenos, mai tradiţional românesc decât tranşarea în pacheţele de un kilogram, cel mult două, trebuie să ajungă la toată lumea aflată la coadă! Ia nu vă mai înghesuiţi ca la pomană! Şi linişte, vă rog! Mucles!
…Şi-l întreb pe evreul deştept sau măcar pe aproape, după care râvnesc ca apa după soare, cititor vreodată al acestor pagini, nu ca să-mi explice cum de a putut să scrie fratele său Matatias Carp asemenea mârşăvie – de imbecil şi de ticălos ce a fost a scris-o!, se ştie asta!, ci întreb de ce? pe coana Comunitate Evreiască din România, care nu poate fi străină de traducerea şi publicarea în străinătate a acestei cărţi mizerabile, de ce îi ţine hangul şi îşi simte interesele mai bine reprezentate şi apărate prin asemenea nemernicii?!
Căci mai sunt şi altele în de mâine-poimâine vestita în lumea toată Carte. Alte şi mai mari! Mizerii şi minciuni!! Mai «negre»! Nu vă vine a crede?! Ştiu… Dar nu puteam la televizor, de faţă cu lumea de bună calitate care urmăreşte emisiunile dlui Marian Oprea, să pun în discuţie chestii încă şi mai jenante. Nu mi-aş fi putut eu îmagina pe atunci o carieră internaţională a acestei culegeri de minciuni care nu mai sunt nici minciuni, sunt altceva, căci minciunile au farmecul şi hazul lor, sunt un soi mai ciudat de creaţii ale imaginaţiei, sunt deseori creaţii veritabile. Mecanismele minciunii sunt dintotdeauna interesante şi stârnesc amuzamentul ori chiar simpatia noastră. Minciuna de calitate este credibilă. Cât de cât credibilă. Sau te farmecă, te vrăjeşte ! Cum este şi acest ciudat sinonim pentru minciună, explicit numai în limba română : vrăjeală ! Asta ne face minciuna: ne vrăjeşte, ca-n Şeherezada ! Sau ca baronul ăla neamţ !(Mă înşel eu cumva şi nu-mi dau seama că povestea cu sângele de uns osiile este o poveste totuşi credibilă? Că există pe lumea asta cititorii evrei şi ne-evrei care s-o creadă?!… Aoleu, ce mă fac?!)
Se pare că va trebui să cedez evidenţei şi să accept că există, inclusiv în conducerea Comunităţii evreieşti din România, indivizi care cred că într-adevăr evreii au acceptat să fie tăiaţi bucăţi pentru ca cu sângele lor evreiesc taică-meu şi tot neamul lui românesc să ungă osia căruţelor, indiferent de naţionalitatea şi sexul acestora!…
Deh, mă gândesc eu abia acum : poate că nu i-ar fi tăiat bucăţi, ci numai împrejur, după tipic, dar nu mai aveau ce, aşa că…
Aşa că mergem mai departe şi să vedem dacă evreii aceştia îl pot crede şi poate îl vor fi crezând deja, chiar şi pe «martorul» care semnează sub declaraţia sa publicată în aceeaşi minunată Carte Neagră, că în Transnistria – ţineţi-vă bine !, evreii internaţi «neavând posibilitatea aprovizionării cu alimente, se hrăneau cu excremente omeneşti, iar mai târziu cu cadavre omeneşti.» Declaraţia este semnată de « dl M.Katz, fost preşedinte al Comitetului Evreiesc din Moghilău ». (Nu dau pagina, cine nu mă crede să pună pariu!) Aşadar, va căpăta circulaţie internaţională şi mizeria asta : evrei care se hrănesc cu excremente omeneşti!… Şi cine ne dă asigurări că-i adevărată dintotdeauna povestea asta? Însăşi întreaga comunitate evreiască din România, preşedinte unul Vainer, cine altul?! Başca cei trei preşedinţi români, Iliescu, Constantinescu şi Băsescu, care au plâns cu batista la nas dinaintea monumentului fecalelor mâncate de evrei în timpul Holocaustului şi după!
Întâmplarea face că un alt fost preşedinte, al aceluiaşi comitet din Moghilău, Siegfried Jaegendorf, ajuns după război în America, a scris acolo o carte de sute de pagini despre cele văzute şi trăite de el în Transnistria, la Moghilău ! (Alt toponim de beleaua naibii !) Cartea a depus-o la Yad Vashem spre publicare, şi marii experţi, după ce au citit mărturia ovreiului, l-au luat la început cu binişorul şi i-au cerut să-şi schimbe viziunea asupra vieţii din Transnistria, căci, aşa cum reieşea din cartea sa, Transnistria le oferise celor interesaţi condiţii de viaţă inacceptabil de decente. Încăpăţânat şi apostaziatic, Jaegendorf a refuzat să mănânce în America ce n-a mâncat el în Transnistria, căcat adică, şi şi-a retras manuscrisul. Manevră zadarnică: manuscrisul a fost publicat după moartea suspectă a autorului, publicat cu vizibile intervenţii anonime asupra textului, modificându-i bine viziunea… (A se vedea şi Jurnalul lui Mihail Sebastian, mort şi publicat în aceleaşi condiţii !) Ne vom ocupa de acest caz, cu detalii, într-un volum viitor. Probabil al III-lea. Deocamdată să consemnăm că Comunitatea Evreiască din România, susţinând traducerea şi publicarea Cărţii Negre, îşi dă girul credibilităţii totale pentru ideea că în Transnistria evreii – desigur, nu toţi, ci numai prin reprezentanţi, şi nu toată vremea, ci numai în momente mai inspirate, s-au hrănit cu fecale, iar mai târziu – probabil când nu s-au mai găsit excremente, cu cadavre omeneşti…
Omeneşti, omeneşti ! Dar ale cui cadavre, oameni buni? Cadavre româneşti sau evreieşti?…
Ca şi fecalele ! Ale cui fecale? De goim sau de evreu? Şi ce fel de evreu? Căci dacă erau fecale de evreu mâncător şi el de fecale, valoarea lor nutritivă era egală cu zero! Un fel de excremente second hand ! Mai bine nu le mâncau! Le-au mâncat fără nici un aport caloric! Degeaba! Gratis! Fără niciun gheşeft!
În fine, printre alte teme care acum, după traducerea Cărţii Negre, la cererea opiniei publice mondiale, va fi musai să fie aprofundate de Institutul Naţional pentru Cercetarea şi Răscercetarea Holocaustului – INCRHaş, îmi fac datoria să sper că va fi pusă şi problema aprovizionării cu cele necesare. M.Katz, confidentul lui Matatias Carp şi al Federaţiei Evreieşti din Bucureşti – preşedinte unul Vainer, spune textual că « neavând posibilitatea aprovizionării cu alimente, evreii se hrăneau cu escremente omeneşti, iar mai târziu cu cadavre omeneşti ». (Este, strict filologic vorbind, impresionantă şi de mare efect stilistic revenirea obsesivă a cuvîntului omenesc în reconstituirea acelui moment de graţie!..) Dar trecem peste subtilităţile textului… Şi fără să-i facem un reproş autorului – asta ar mai lipsi!, vom reţine totuşi caracterul vag al informaţiei, poate chiar lacunar: dacă evreii cacofagi nu reuşeau să se aprovizioneze cu alimente, cum făceau de reuşeau «să se aprovizioneze» în cantităţi satisfăcătoare cu (1) fecale alias excremente şi, respectiv şi ulterior, evreii necrofagi, cu (2) mortăciuni, adică cadavre? Întrebarea noastră poate să pară redundantă, chiar retorică, dar debarasându-ne de cuvinte, de povara lor metafizică, nu ne va fi uşor să reconstituim, fără prea multe documente din epocă, căci au fost deteriorate prin folosirea lor ca hârtie higienică pe cale bucală, nu ne va fi deloc uşor să reconstituim modalităţile prin care, teoretic vorbind, se putea practic face aprovizionarea cu de-ale gurii a unor comunităţi întregi!… Încercaţi să vă imaginaţi!…
Ba chiar invit oficial onor cititorii acestor rânduri să se pună în postura onorabilului M.Katz, dar şi a lui Matatias Carp, precum şi a celor care au tradus Cartea Neagră, inclusiv conducerea Federaţiei şi sponsorii traducerii, başca cei ce o vor citi, chiar dacă prin traducere îşi va pierde mult din parfumul autentic, şi să facă un exerciţiu de imaginaţie în sensul arătat. Vor descoperi că nu e deloc uşor să procuri în cantităţi satisfăcătoare şi la orice oră materia respectivă. Cu riscul de a mă repeta: pe vremea aceea nici nu putea fi vorba de frigidere! Ceea ce complică mult lucrurile. Ca să nu spun că trezeşte legitime suspiciuni. Chiar să fie aşa cum susţine Federaţia evreilor din România?! Fecale şi cadavre?! Excremente şi hoituri?!… Unde mai pui că era şi în vreme de război! Nu cumva e prea de tot?!
Parcă n-aş crede şi chiar nici nu am crezut până deunăzi, dar când am aflat că Federaţia respectivă şi Sanhedrinul adiacent, imclusiv Congresul Mondial Evreiesc, şi-au dat acordul pentru traducerea cărţii, pentru cariera ei internaţională, mi-am zis că gata! Tot ce scrie în Carte este adevărat, nebun cine nu crede! Ca mine! Adevărul cel mai adevărat, atât la o lectură literală, cât şi la una literară ! Aşadar, teoretic, niciun evreu nu contestă! Nici cartea, nici titlul acestor rânduri! Pas de te mai îndoieşte! Pas de mai neag-o! Negaţioniştii dracului ce suntem!
*
Un alt argument, o altă dovadă că Cartea nu minte, aşa cum, recunosc, încerc eu de ani de zile să păcălesc lumea că Cartea ar minţi, şi chiar pe mine amăgindu-mă că nu e adevărat, dar asta numai până deunăzi, până la zvonul cu traducerea !, este că niciun evreu n-a murit de foame în Transnistria! Nici unul măcar ! Au murit evreii din toate cauzele şi motivele posibile în timp de război: de tifos, de apendicită, de brâncă, de dalac, de bătături, de indigestie, de maţe încurcate, de glonţ, de otită, de gaze, de plictiseală, de orice, numai de foame nu! Or de foame s-a murit berechet în timpul războiului pretutindeni şi zi de zi! Numai în Transnistria, nu! Ceea ce confirmă teza şi explicaţia dumnealor Matatias Carp & M.Katz, cu fecalele şi cadavrele, dovedind tuturor scepticilor că nu sunt deloc inventate nici primele – respectiv excrementele, nici secundele, adică cadavrele… Au fost autentice, ca şi evreii care s-au înfruptat din ele. Este de-acum versiune oficială! Semnează sponsorii şi inspiratorii mult jinduitei traduceri! Inclusiv guvernul român dacă, aşa cum nu m-aş mira deloc, Levastina asta a fost plătită din bugetul naţional al României! Din fondurile de propagandă!
De precizat că, din păcate pentru această poveste, nimeni nu este perfectul ticălos, aşa că Matatias Carp în Cartea Neagră publică şi câteva texte semnate de disidentul Jaegendorf. Dacă le compari cu cele semnate de M.Katz, cam nu-ţi mai vine să crezi versiunea oficială, cea cu, pardon, fecalele şi excrementele, a(le) Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România… Aceasta este denumirea completă, aşa cum o să apară la Tribunal, după publicarea acestei traduceri calomnioase ! (Cum care traducere? Asta! Din mânuţa dumitale, iubite cititor franţuz!)
Îmi vine a minte o emisiune TV, la care un alt martor, un alt Katz, ceva mai mic, nu prea a ştiut să răspundă la întrebarea întrebărilor: «ce s-a întâmplat, bre, omule, cu cadavrele celor 250.000 de evrei ucişi de Antonescu în Transnistria?» Întrebare gordiană, în care s-au împotmolit până la gât în cacao atâţia istorici nerozi şi neinformaţi, de renume mondial, inclusiv evreul, degenerat pot zice, de la TV, care nici el nu citise Cartea Neagră, aşa că a tăcut încurcat şi n-a ştiut, prostuţul, să răspundă că acei evrei deveniţi cadavre, celebre cadavre de mâine încolo, au fost mâncaţi de ceilalţi evrei, supravieţuitori cu acest preţ deloc abominabil după unii sau, după alţii, deloc neglijabil!… Ce putea fi mai simplu?! Evreii şi-au mâncat cadavrele proprii! De aceea nu a fost nevoie în Transnistria nici de cuptoarele acelea nemţeşti atât de energofage şi, mai ales, scatofage! Şi se lămureşte astfel marele mister al celor 250 000 de cadavre din Transnistria: nu le-au mâncat câinii, Doamne, fereşte!, cum afirmă bezmetici istoricii din şcoala de gândire a holocaustrologilor de la Chişinău! Din nou lumina adevărului românesc răsare de la Bucureşti, din ograda Federaţiei evreieşti de specialitate, şi nu e prima oară: evreii din Transnistria au fost haliţi, cu fecale cu tot, de ceilalţi evrei din Transnistria, mai norocoşi… Evreii şi-au mâncat astfel unii pe alţii, între ei, fără nicio imixtiune străină, în cea mai pură tradiţie a ghettoului, vie şi azi, în Israel mai ales…
Limitat la puterea de circulaţie, infimă, a limbii române, acest adevăr va irumpe de mâine pe piaţa mondială prin traducerea în limba lui Celine şi a altora ca el! Ce victorie postumă, niciodată imaginată sau măcar visată! Al drăcuţului Aghiuţă, cum le aranjează el, mereu pe mâna altora! Că ce face omul cu mâna lui…
Viaţa bate filmul! Încă o dată ! Scor general = scor de maidan!
Să mai dăm o dată, întru înfiorată neuitarea noastră planetară, citatul care prin generoasa iniţiativă, dezinteresat subvenţionată de onor guvernul român, îşi deschide azi largi aripile pentru a porni în zbor planat să facă ocolul Terrei, într-un de-acum perpetuu turneu al demascării impostorilor români – vezi mitologia omeniei la aceşti veritabili şi binecunoscuţi mâncători de… Dar nu !, nu-i mai poţi numi mâncători de căcat, acest brand se întoarce definitiv, aşa cum e drept, la cei care îl şi merită dintotdeauna: «Neavând posibiliattea aprovizionării cu alimente (cusher, se înţelege – n.n.), (evreii) se hrăneau cu excremente omeneşti, iar mai târziu cu cadavre omeneşti.»
Desigur, e posibil să se fi produs în această campanie salutară (salus reipublicae suprema lex!) şi niscai abuzuri, poate chiar acte de corupţie. Evreii sunt şi ei tot oameni, săracii. Nu e de mirare că s-au mâncat între ei, conform principiului Iuda Iudae lupus estem! E foarte probabil că dacă românii ar fi şi ei evrei, sau vice-versa, ar proceda la fel şi s-ar mânca şi ei unii pe alţii! Cu fulgi cu tot! Başca restul!…
*
…Da, ca lingvist pasionat de mecanismele sufleteşti ale graiului, am scris cu plăcere, cu pasiunea adevărului!, câteva zeci de pagini despre celebrul paradox al mincinosului, iar ani de zile, în faţa studenţilor, le-am îndemnat pe studente, când vor ajunge mame şi-şi vor (sur)prinde copilul că va spune prima oară o minciună, să se bucure ca de a doua naştere a odorului, nu cumva să-l descurajeze ori să-l pedepsească, căci minciuna, la copii, în primii ani de viaţă, nu este semn de proastă creştere, de nărav sau viţiu, ci dimpotrivă, este semnul dezvoltării intelectuale normale, semn că au depăşit limitele limbajului şi s-au instalat comod în metalimbaj! Dintre toate vieţuitoarele lăsate de bunul Doamne-Doamne, numai omul minte, căci poate despărţi semnificatul de semnificant, ceea ce alte vieţuitoare nu sunt în stare! Etc., etc.
Dar m-am înşelat! Şi-mi vine să strig ca Octavian Goga : M-ai învins, Israele! Mi-ai dat dovada că am greşit mereu! Minciuna mai poate fi şi semnul prostiei, ba chiar şi mai ales al paranoiei!
Iar paranoia fiind ceea ce este, o boală ereditară, cum să mă mai supăr eu pe autorii evrei care, deci, nu au minţit atunci când au afirmat bunăoară că românii, în bestialitatea lor dezlănţuită, nu le dădeau sare evreilor ca să-şi îndulcească cât de cât hrana mizeră !(Nu, nu vă mai gândiţi la fecalele de mai sus!) Penuria de sare îi făcea mai ales pe copii să sufere şi, natural, îi făcea să plângă. Împrejurare de care profitau vecinii familiei şi-şi puneau farfuria cu supă sub ochii lacrimogeni ca să-şi săreze astfel bucatele!… E chiar uşor ingenioasă povestea, este, da, o metaforă, mi-a zis Teşu Solomovici când m-am arătat fascinat de paradox: tocmai celor care sunt sarea pământului să le lipsească sarea!… Cât de subtili au fost românii în bestialitatea lor, auzi la ei, să nu le dea nici sare fraţilor lui Josef!
Din păcate, nici cu Teşu nu mi-e ruşine ! Iată-l ce scrie despre scufundarea vasului Merkure, plin de evrei: « Vasul a fost torpilat de un submarin german. Soldaţii germani i-au mitraliat pe evreii care încercau să se salveze şi asupra lor au fost lansaţi câini dresaţi ca să-i ucidă în apă »… Aşadar, câini dresaţi să sară în apă şi să ucidă, în apă, oamenii… Câini care stau zile şi săptămâni întregi pe un submarin, domule Teşu ?! Câini care vin la tine înot şi te muşcă, te trage cu capul la fund?!… Dragă domnule Teşu, nu aveai voie nici măcar să citezi asemenea inepţie ! Iar dacă nu dai sursa acestei «informaţii», dacă deci dumneata ţi-ai imaginat singur şi nesilit de nimeni această scenă, cu ochişorii minţii dumitale ţi-ai vizualizat-o, atunci se întâmplă ceva foarte grav cu mintea dumitale!… Şi zău că nu mă bucur ! Aşa cum nu mă bucur să aflu şi să ştiu că submarinul criminal a fost unul sovietic… Nu schimbă destinul pasagerilor de pe Merkure…Dar schimbă destinul cărţilor care propun asemenea nebunii! N-au ce căuta pe tarabele librarilor ori în casa unor oameni normali, cu frica lui Dumnezeu!
Câini “dresaţi să ucidă în apă”! E antologică! Iar antologia asta cum s-o numesc? A paranoiei holocaustice sau holocaustizante? Holocaustisite? Holocaustologiante, cumva? Care-i termenul potrivit? Capabil să exprime tot adevărul, dar numai adevărul despre suferinţele evreieşti din România, nu şi adevărul despre formele paranoiei iudaice!
*
Cam acesta este nivelul literaturii care promovează ideea de Holocaust în România… O literatură care compromite definitiv chiar şi minciuna, denaturând-o, depreciind-o, depravând-o! Cu această literatură îmi amărăsc zilele şi nopţile de mai bine de 15 ani! Mai întâi ca s-o citesc, s-o citesc cu atenţie, oricât de copleşitor ar fi dezgustul, căci nu m-a obligat nimeni la acest supliciu! Mai apoi ca să găsesc argumentele convingătoare. Risipă de inteligenţă şi de energie sufletească din partea mea, numai şi numai pentru că prea ne cred proşti cei care sunt asmuţiţi de semenii lor să vină dinaintea noastră cu scorniciuni atât de neroade! Cum să le taci ?! Mai ales când scopul le este atât de criminal: să te lase pe drumuri, alungându-te din ţara ta, din sălaşul tău!
…Numai că de la o vreme mă încearcă un sentiment tare nenorocit: dar dacă toate aceste inepţii nu sunt minciuni, ci, da, sunt neadevăruri, evident neadevăruri, dar neadevăruri smintite, căci cei care le propagă nu ştiu că mint, ci le consideră adevăruri şi cred în ele ca neoameni ce sunt?! Nu cumva?… Nu cumva am luat în serios nişte paranoiaci ?!
Caz în care aş simţi şi chiar asta şi simt, că am irosit caimacul din şansa dată de Dumnezeu care se cheamă viaţă. L-am irosit-o cu prostii şi cu proştii. Ani cei mai buni, cei mai puternici ! Iartă-mă, Doamne, că mi-am bătut joc de ei! Data viitoare promit că…
Ion Coja
*
Post scriptum – Cartea Ați mințit! Ați mințit! Ați mințit! se află în pregătire pentru tipar. Poate fi citită și on line, la Librăria Ion Coja. Vezi site-ul.
„Presa jidoveasca si jidovita ” ..citat din filmul Actorul si salbaticii , replica lui Ion Besoiu. La evrei fantezi (minciuna) e a doua natura . Am cunoscut un jidan din Iasi , unul Silberman si intr-o conversatie pe strada imi zice : ai auzit ca la Iasi romanii au omorit 200 000 de evrei ? Zic , nu cred asa ceva , nu erau in tot Iasiul atitia locuitori …. Bine , zice el , atunci au omorit numai 100 000 . Ma uit la el , gindeam ca e nebun ! Zic , nu merge asa , ce facem, ne tocmim ca la Piata ,nu trebuie si ceva dovezi ? Ce dovezi iti mai trebuie , zice si pleaca grabit .
Cam asa gindesc jidanii !
FALSURILE RAPORTATE DE CDC IN RAPOARTELE COVID : INCREDIBIL !!!
articol publicat in jurnalul lui Kennedy : The Defender .
01/05/23
•
COVID
› VIZUALIZĂRI
Iată raportul privind rănile provocate de vaccinul COVID pe care CDC a fost forțat să îl lanseze!
Analiza semnalelor de siguranță a sistemului de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor de la Centers for Disease Control and Prevention pentru vaccinurile cu ARNm COVID-19 arată semnale clare de siguranță pentru deces și o serie de efecte adverse tromboembolice, cardiace, neurologice, hemoragice, hematologice, sistemului imunitar și menstruale extrem de îngrijorătoare. evenimente în rândul adulților din SUA.
De
Josh Guetzkow, Ph.D.
41
https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-vaers-covid-vaccines-serious-injuries/
Link copiat
cdc vaers răni grave covid vaccinuri caracteristică
Dor de o zi, dor de multe. Abonați-vă la Cele mai bune știri ale zilei de la The Defender . Este gratis.
rezumat
Analiza semnalelor de siguranță a Sistemului de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor (VAERS) de la Centers for Disease Control and Prevention (CDC) pe baza rapoartelor din 14 decembrie 2020 – 29 iulie 2022, pentru vaccinurile ARNm COVID-19 arată semnale clare de siguranță pentru deces și o gamă largă de evenimente adverse (EA) tromboembolice, cardiace, neurologice, hemoragice, hematologice, ale sistemului imunitar și menstruale extrem de îngrijorătoare în rândul adulților din SUA.
Au existat 770 de tipuri diferite de evenimente adverse care au arătat semnale de siguranță la vârsta de 18+, dintre care mai mult de 500 (sau 2/3) au avut un semnal de siguranță mai mare decât miocardita/pericardita.
Analiza CDC arată că numărul de evenimente adverse grave raportate în mai puțin de doi ani pentru vaccinurile ARNm COVID-19 este de 5,5 ori mai mare decât toate rapoartele grave pentru vaccinurile administrate adulților în SUA începând cu 2009 (~73.000 față de ~13.000).
De două ori mai multe rapoarte de vaccin ARNm COVID-19 au fost clasificate ca fiind grave în comparație cu toate celelalte vaccinuri administrate adulților (11% față de 5,5%). Acest lucru îndeplinește definiția CDC a unui semnal de siguranță.
Există 96 de semnale de siguranță pentru copiii de 12-17 ani, care includ: miocardită, pericardită, paralizie Bell, ulcerații genitale, hipertensiune arterială și ritm cardiac crescut, neregularități menstruale, incompetențe valvulare cardiace, embolie pulmonară, aritmii cardiace, tromboze, pericardice și revărsat pleural, apendicită și apendice perforat, trombocitopenie imună, dureri toracice, niveluri crescute de troponine, fiind la terapie intensivă și având tratament anticoagulant.
Există 66 de semnale de siguranță pentru copiii de 5-11 ani, care includ: miocardită, pericardită, disfuncție ventriculară și incompetențe valvulare cardiace, revărsat pericardic și pleural, dureri toracice, apendicite și apendicectomii, boala Kawasaki, nereguli menstruale, vitiligo și ruptură de vaccin. .
Semnalele de siguranță nu pot fi respinse ca fiind datorate unei raportări „stimulate”, exagerate, frauduloase sau umflate în alt mod artificial și nici nu pot fi respinse din cauza numărului imens de vaccinuri COVID-19 administrate.
Există mai multe motive pentru care, dar cel mai simplu este acesta: analiza semnalului de siguranță nu depinde de numărul de rapoarte, ci de dacă unele EA sunt sau nu raportate la o rată mai mare pentru aceste vaccinuri decât pentru alte vaccinuri non-COVID. Alte motive sunt discutate în postarea integrală de mai jos.
În august 2022, CDC a declarat pentru The Epoch Times că rezultatele analizei semnalelor lor de siguranță „au fost în general în concordanță cu extragerea datelor EB [Empiric Bayesian] [realizat de Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA)], nedezvăluind niciun semnal suplimentar de siguranță neașteptat. .”
Deci, fie extragerea datelor FDA a fost în concordanță cu metoda CDC – ceea ce înseamnă că „în general” au găsit același număr mare de semnale de siguranță extrem de alarmante – sau semnalele pe care le-au găsit erau așteptate. Sau mințeau. S-ar putea să nu știm niciodată, deoarece FDA a refuzat să publice rezultatele extragerii de date .
Introducere
In cele din urma! Zachary Stieber de la The Epoch Times a reușit să determine CDC să elibereze rezultatele monitorizării semnalului de siguranță VAERS pentru vaccinurile COVID-19 și ei prezintă o imagine foarte alarmantă.
Analizele acoperă rapoartele VAERS pentru vaccinurile ARNm COVID-19 din perioada de la lansarea vaccinului în 14 decembrie 2020 până la sfârșitul lunii iulie 2022.
CDC a recunoscut că și-a început analiza semnalului de siguranță abia pe 25 martie 2022 (întâmplător, la trei zile după ce un avocat de la Children’s Health Defense le-a scris amintindu-le despre cererea noastră privind Legea privind libertatea de informare [FOIA]).
La fel ca mine, s-ar putea să vă întrebați de ce CDC a așteptat mai mult de 15 luni înainte de a face prima analiză a semnalului de siguranță al VAERS, în ciuda faptului că a spus într-un document postat pe site-ul său web că va începe la începutul anului 2021 – mai ales că VAERS este promovat ca fiind nostru. sistem de avertizare timpurie de siguranță a vaccinurilor.
S-ar putea să vă întrebați, de asemenea, cum au putut insista tot timpul că vaccinurile COVID-19 sunt supuse celei mai riguroase monitorizări de siguranță pe care a cunoscut-o lumea vreodată.
Voi reveni la asta mai târziu. Mai întâi voi oferi câteva informații de bază despre analiza pe care au făcut-o (pe care o puteți sări dacă sunteți la curent) și apoi voi descrie ce au găsit.
Context privind analiza semnalului de siguranță
În iunie 2022, CDC a răspuns la o solicitare FOIA pentru monitorizarea semnalului de siguranță al VAERS – cea despre care spusese că va face săptămânal, începând cu începutul anului 2021.
Răspunsul lor a fost: nu am făcut-o niciodată. Apoi puțin mai târziu au spus că au făcut-o de la început.
Dar până în august 2022, în cele din urmă și-au înțeles povestea, spunând că de fapt au făcut-o, dar numai din 25 martie 2022 până la sfârșitul lunii iulie. Puteți ajunge la curent cu asta aici .
Analiza pe care trebuia să o facă folosește ceea ce se numește rapoarte proporționale de raportare (PRR). Acesta este un tip de analiză a disproporționalității utilizat în mod obișnuit în farmacovigilență (adică monitorizarea evenimentelor adverse după intrarea pe piață a medicamentelor/vaccinurilor).
Ideea de bază a analizei disproporționalității este de a lua un nou medicament și de a-l compara cu unul sau mai multe medicamente existente considerate în general sigure.
Căutăm disproporționalitate în numărul de evenimente adverse (EA) raportate pentru un anumit EA din numărul total de EA raportate (din moment ce, în general, nu știm câți oameni iau un anumit medicament).
Apoi comparăm cu medicamentele existente considerate sigure pentru a vedea dacă există o proporție mai mare de evenimente adverse specifice raportate pentru noul medicament în comparație cu cele existente. (În acest caz, se uită la vaccinuri, dar încă folosesc PRR, chiar dacă în general au o înțelegere mult mai bună a câte vaccinuri au fost administrate.)
Există multe modalități de a face o analiză a disproporționalității. PRR este unul dintre cele mai vechi. Exploatarea empirică a datelor Bayesian , care ar fi trebuit să fie făcută pe VAERS de către FDA, este alta.
PRR se calculează împărțind numărul de raportări pentru un anumit eveniment advers la numărul total de evenimente raportate pentru noul vaccin sau numărul total de rapoarte. Apoi împarte aceasta la același raport pentru unul sau mai multe medicamente/vaccinuri existente considerate sigure. Iată o formulă simplă:
1 prr vaccinuri covid
Deci, de exemplu, dacă jumătate din toate evenimentele adverse raportate pentru vaccinurile COVID-19 și vaccinul (vaccinurile) comparator sunt pentru miocardită, atunci PRR este 0,5/0,5 = 1.
Dacă un sfert din toate EA pentru vaccinul comparator sunt pentru miocardită, atunci PRR este 0,5/0,25 = 2.
În mod tradițional, pentru ca un PRR să conteze ca un semnal de siguranță, PRR-ul trebuie să fie 2 sau mai mare, să aibă o valoare Chi-pătrat de 4 sau mai mare (ceea ce înseamnă că este semnificativ statistic) și trebuie să existe cel puțin 3 evenimente raportate pentru un dat AE. (Aceasta înseamnă, de asemenea, că, dacă există tone de EA diferite raportate pentru vaccinurile COVID-19 care nu au fost niciodată raportate pentru niciun alt vaccin, nu va conta ca un semnal de siguranță. Am găsit peste 6.000 dintre acestea în analiza mea de semnal de siguranță de la 2021 .
Desigur, un semnal de siguranță nu înseamnă neapărat că există o problemă sau că vaccinul a provocat evenimentul advers. Dar ar trebui să declanșeze alarme pentru a determina o inspecție mai atentă, ca în acest pamflet CDC :
2 vaers date Ah, da, împărtășit cu publicul – după ce a refuzat mai întâi să împărtășească rezultatele și luni de zile în care s-a strecurat în urma solicitărilor repetate ale FOIA! Vom vedea că CDC nu a făcut un studiu mai concentrat asupra aproape niciunuia dintre evenimentele adverse cu „modare noi” (AKA semnale de siguranță).
Deci, ce a făcut de fapt CDC?
Epoch Times a obținut 3 săptămâni de analize ale semnalelor de siguranță de la CDC pentru datele VAERS actualizate pe 15 iulie 2022 și 29 iulie 2022. Aici mă voi concentra pe ultima deoarece există foarte puțină diferență între ele și este mai completă.
Analiza semnalului de siguranță compară evenimentele adverse raportate către VAERS pentru vaccinurile ARNm COVID-19 din 14 decembrie 2020 până în 29 iulie 2022 cu rapoartele pentru toate vaccinurile non-COVID de la 1 ianuarie 2009 până la 29 iulie 2022.
[Pentru a fi precis, „evenimentele adverse” sunt pentru „termeni preferați”, care este un tip/nivel de clasificare utilizat în Dicționarul medical pentru activități de reglementare, care este sistemul de clasificare utilizat de VAERS și în alte sisteme de farmacovigilență și cercetare clinică pentru codificarea evenimentelor adverse raportate. Nu toți termenii preferați sunt un simptom sau un eveniment advers în sine. Unele se referă la un test de diagnostic specific care a fost făcut sau la un tratament care a fost administrat.]
PRR-urile sunt calculate separat pentru copiii de 5-11 ani, 12-15 ani și 18+, separat.
Pentru fiecare grupă de vârstă, există tabele separate pentru AE din toate rapoartele, AE din rapoartele marcate cu gravitate și AE din rapoartele nemarcate ca fiind grave.
[Nu este complet clar cum le-au împărțit, deoarece există în mod clar AE care ar trebui considerate serioase și care nu apar în tabelul Excel serios – deși poate că nu apar pur și simplu pentru că caută în rapoarte serioase. Cred că doar au filtrat rapoartele pentru a include doar rapoarte serioase sau neserioase, apoi au făcut analiza semnalului de siguranță pe toate AE-urile codificate în acele rapoarte. Motivul pentru care cred că acest lucru este că am folosit MedAlerts Wayback Machine, a selectat doar rapoartele grave de vaccin COVID-19, iar numărul total de rapoarte a fost foarte apropiat de cel din tabelul furnizat de CDC (MedAlerts a avut de fapt ceva mai puțin). Fișierele obținute de The Epoch Times nu cuprind prea mult în ceea ce privește o descriere a modului în care s-au făcut analizele, așa că a trebuit să deduc câteva detalii, care ar putea fi incorecte. Voi încerca să notez când fac o inferență despre modul în care a fost efectuată analiza.]
Amintiți-vă că un raport grav este unul care implică deces, un eveniment care pune viața în pericol, spitalizare nouă sau prelungită, dizabilitate sau deteriorare permanentă sau o anomalie congenitală. Mă voi concentra pe rapoartele pentru toate AE.
Ei au, de asemenea, un tabel care calculează PRR-urile comparând rapoartele pentru vaccinul Pfizer COVID-19 cu rapoartele pentru vaccinul Moderna și invers, din nou pentru toate rapoartele, doar rapoartele grave și rapoartele negrave. Nu au existat constatări remarcabile în aceste tabele, așa că nu le voi discuta.
Acest lucru nu este atât de surprinzător, deoarece ambele vaccinuri sunt foarte asemănătoare și, prin urmare, ar trebui să prezinte evenimente adverse relativ similare în comparație între ele, iar orice diferență este probabil să nu fie suficient de mare pentru a fi detectată de o analiză PRR.
CDC pare să fi calculat PRR-urile pentru fiecare tip diferit de eveniment advers raportat pentru toate vaccinurile COVID-19 examinate – deși este posibil să fi analizat doar un subset. Ceea ce pare clar este că, printre EA pe care le-au examinat, singurele incluse în tabele îndeplinesc cel puțin una dintre cele două condiții: o valoare PRR de cel puțin 2 și o valoare Chi pătrat de cel puțin 4 (Chi este litera greacă χ și se pronunță ca „kai”).
Când ambele condiții au fost îndeplinite, au evidențiat evenimentul advers în galben, care pare să indice un semnal de siguranță. Nu au fost enumerate EA din vaccinul COVID-19 cu mai puțin de 3 evenimente raportate, deși pentru vaccinurile non-COVID au fost listate multe EA care au avut doar 1 sau 2 raportate din 2009.
Tabelele CDC încă le includ și le evidențiază în galben atunci când PRR este mai mare de 2 și valoarea Chi-pătrat este mai mare de 4, indicând că aceste evenimente sunt considerate semnale de siguranță.
CUMPĂRĂ ACUM: Cartea de citit obligatoriu a lui Ed Dowd – „Cause Unknown”
Ce semnale de siguranță a găsit CDC?
Voi împărți acest lucru pe grupe de vârstă și comparația Pfizer v. Moderna. Să începem cu grupul 18+.
Există 772 de AE care apar pe listă. Dintre acestea, 770 sunt marcate cu galben și au valori PRR și Chi-pătrat care le califică drept semnale de siguranță. Unele dintre acestea sunt coduri noi legate de COVID-19 și ne-am aștepta ca acestea să declanșeze un semnal, deoarece nu existau în anii anteriori, să fie raportate de alte vaccinuri.
Deci, dacă le scoatem, rămânem cu 758 de tipuri diferite de evenimente adverse non-COVID care au arătat semnale de siguranță.
Am grupat aceste 758 de semnale de siguranță în diferite categorii. Figura de mai jos arată numărul total de AE raportate pentru fiecare dintre categoriile majore de semnale de siguranță:
3 semnale de siguranta cdc vaers vaccinuri covid
Să cercetăm câteva dintre aceste categorii pentru a vedea ce tipuri de AE au generat cel mai mare număr de rapoarte:
[În general, aceste cifre arată primele 10 AE din fiecare categorie. În unele cazuri, am combinat AE care au indicat același lucru, cum ar fi combinarea „frecvenței cardiace neregulate” cu „aritmie.”]
4 eveniment advers cardiovascular
5 evenimente adverse neurologice majore
6 evenimente adverse tromboembolice majore
7 eveniment advers hemoragic
8 evenimente adverse gastrointestinale majore
Puteți citi evenimentele adverse folosind tabelele Excel furnizate de CDC, care au fost postate de The Epoch Times și Children’s Health Defense la linkurile din partea de sus a acestei postări.
Dar copiii?
Dacă există ceva care arată la distanță ca un punct luminos în toate acestea este că lista de semnale de siguranță pentru copiii de 12-17 și 5-11 ani este mult mai scurtă decât pentru 18+.
Există 96 de AE care se califică drept semnal de siguranță pentru grupa 12-17 și 67 pentru cea 5-11. Când scoatem noile AE din era COVID-19, există 92 de semnale de siguranță pentru copiii de 12-17 ani și 65 pentru cei de 5-11 ani. Iată cele mai alarmante:
9 evenimente adverse 12-17 ani
10 evenimente adverse 5-11 ani
Nu știu de ce lista AE-urilor este mult mai scurtă pentru aceste grupe de vârstă. S-ar putea ca lista de EA pentru alte vaccinuri pentru aceste grupe de vârstă să fie mult mai scurtă, așa că într-un caz în care EA au fost raportate pentru vaccinurile ARNm COVID-19, dar nu pentru alte vaccinuri, nu va fi considerat un semnal de siguranță. prin definitie.
Comparații cu miocardită și pericardită
Ni se spune că existența unui semnal de siguranță nu înseamnă neapărat că EA este cauzată de vaccin și accept această premisă. Dar practica actuală pare să fie de a ignora semnalele de siguranță, de a le respinge ca zgomot fără nicio dovadă și de a opri orice investigație asupra lor cât mai mult timp posibil.
Totuși, principiul precauției ne impune să presupunem că un semnal de siguranță indică cauzalitate până la proba contrarie.
Deoarece s-a recunoscut că vaccinurile cu ARNm COVID-19 pot provoca miocardită și pericardită (denumită adesea mio-pericardită), putem lua acele EA ca un fel de reper și propunem ca, cel puțin, orice EA cu un semnal de dimensiune egală sau mai mare ar trebui considerată potențial cauzală și investigată mai amănunțit.
[Rețineți că folosirea semnalului de miopericardită ca criteriu nu înseamnă că acestea sunt singurele semnale care contează. Pentru a da un exemplu, reacțiile anafilactice nici măcar nu apar în lista semnalelor de siguranță, chiar dacă acesta a fost unul dintre primele riscuri ale vaccinului care a devenit evident încă din prima zi a lansării vaccinului.. O obiecție potențială la acest punct de referință este că este prea scăzut, deoarece mio-pericardita pare să afecteze în mod disproporționat bărbații mai tineri și, prin urmare, un semnal de siguranță adecvat ar trebui stratificat în funcție de vârstă și sex, apoi în comparație cu miocardita stratificată în mod similar. Sunt de acord și este treaba CDC să facă asta. Dar adevărul este că orice reacție adversă ar putea afecta în mod disproporționat un subgrup de oameni, caz în care semnalul de siguranță pentru acel grup ar fi la fel de slab sau diluat atunci când ne uităm la toți împreună. Deci obiecția a fost respinsă.]
După renunțarea la noile EA din era COVID-19, există 503 EA cu PRR mai mari decât miocardita (PRR=3,09) și 552 cu PRR mai mari decât pericardita (PRR=2,82).
[În documentul privind procedurile standard de operare , CDC a spus că vor combina aceste coduri și codurile aferente împreună pentru a evalua un semnal de siguranță, dar nu contează – cel puțin în sfârșit au ajuns să facă ceva.]
Aceasta înseamnă că 66,4% dintre AE au avut un semnal de siguranță mai mare decât miocardita și 77,3% au fost mai mari decât pericardita.
Puteți vedea care sunt acestea utilizând acest fișier Excel furnizat de CDC și sortând fila 18+ după coloana 12/14-07/29 PRR (coloana E). Apoi uitați-vă doar la ce AE au PRR mai mari decât cele pentru pericardită și miocardită.
Pentru copiii de 12-17 ani, există 1 semnal de siguranță mai mare decât miocardita (este „creșterea troponinei”) și 14 semnale de siguranță mai mari decât pericardita (excluzând miocardita), care includ: incompetența valvei mitrale, paralizia Bell, sângerare menstruală abundentă, genitale. ulcerații, infecție prin vaccinare și o serie de indicatori ai anomaliilor cardiace.
Pentru copiii de 5-11 ani, comparația cu mio/pericardita este mai puțin relevantă, deoarece ei par să sufere mai puțin din cauza acestui efect secundar. Dar încă putem face comparația: există 7 semnale de siguranță mai mari decât pericardita, inclusiv paralizia lui Bell, disfuncția ventriculară stângă, incompetența valvei mitrale și „medicamentul ineficient” (însemnând că au încă infectat cu COVID-19).
Există 16 semnale de siguranță mai mari decât miocardita (excluzând pericardita), care pe lângă cele enumerate mai sus includ și: revărsat pericardic, creșterea tensiunii arteriale diastolice, incompetența valvei tricuspidă și vitiligo. Tahicardia sinusală (ritmul cardiac ridicat), apendicita și tulburările menstruale apar chiar sub miocardită.
Acum, dacă ne gândim la un semnal de siguranță ca având atât putere, cât și claritate, atunci PRR poate fi considerat ca un indicator al cât de puternic este semnalul, în timp ce chi-pătratul este o măsură a cât de clar sau neechivoc este semnalul, deoarece ne oferă o idee despre cât de probabil este semnalul din cauza întâmplării: cu cât valoarea Chi pătratului este mai mare, cu atât este mai puțin probabil ca semnalul să fie datorat întâmplării.
Un Chi-pătrat de 4 înseamnă că există doar o șansă de 5% ca semnalul observat să fie datorat întâmplării. Un Chi-pătrat de 8 înseamnă că există doar o șansă de 0,5% ca aceasta să se datoreze întâmplării.
[În acest context, Chi-pătratul este determinat în mare măsură de numărul mare de evenimente adverse: cu cât mai multe evenimente adverse raportate, inclusiv pentru vaccinul comparator, cu atât este mai mare Chi-pătratul. De exemplu, PRR pentru pericardită și hematomul subdural este același (2,82), dar au fost raportate 1.701 incidente de pericardită pentru vaccinurile cu ARNm COVID-19 față de 221 pentru vaccinurile de comparație, cu Chi-pătrat de 229,5. Pentru hematom subdural, aceste numere sunt 162 verus 21, pentru un Chi-pătrat de 21,2.]
Pentru grupul de 18+, există 57 de EI cu un Chi-pătrat mai mare decât miocardita (Chi-pătrat = 303,8) și 68 cu un Chi-pătrat mai mare decât pericardita (Chi-pătrat = 229,5). Din nou, puteți vedea care sunt acestea accesând fișierul Excel de mai sus și sortând pe coloana D.
Pentru grupul 12-17, există 4 EA cu un Chi-pătrat mai mare decât miocardita (Chi-pătrat = 681,5) și 6 mai mare decât pericardita (Chi-pătrat = 175,4).
Pentru grupul 5-11, există 22 de AE cu un Chi-pătrat mai mare decât miocardita (Chi-pătrat = 30,42) și 34 de AE cu un Chi-pătrat mai mare decât pericardita (Chi-pătrat = 18,86).
Răspunsul la obiecții
Să renunțăm la unele dintre criticile folosite pentru a respinge datele VAERS, care, fără îndoială, vor fi ridicate dacă veți încerca să aduceți analiza CDC în atenția oamenilor.
1. Obiecție: Oricine se poate raporta la VAERS.
Rapoartele nu sunt de încredere. Anti-vaxerii au făcut o mulțime de rapoarte frauduloase. Nimeni nu era conștient de VAERS în trecut, dar acum sunt. Atât de mulți oameni se temeau de vaccin, așa că și-au dat vina pe toate problemele lor de sănătate. Lucrătorii din domeniul sănătății erau obligați prin lege să raporteze anumite evenimente adverse, cum ar fi decesele și anafilaxia. Etc. Etc.
Toate aceste obiecții se bazează în cele din urmă pe ideea că rapoartele VAERS pentru vaccinurile COVID-19 au fost umflate artificial în anii precedenți dintr-un motiv sau altul. Ideea este, totuși, că CDC are o metodă pentru a distinge între inflația artificială și semnalul real.
Ideea este simplă: dacă evenimentele adverse sunt umflate artificial, ar trebui să fie umflate artificial în aceeași măsură. Adică, PRR-urile pentru toate aceste semnale de siguranță ar trebui să fie aproximativ aceleași. Dar chiar și o privire obișnuită asupra PRR-urilor din fișierul Excel arată că acestea variază foarte mult, de la 2 până la 105 pentru infecția prin vaccin sau 74 pentru tromboza cerebrală.
Această metodă nu se referă la numărul de rapoarte, ci rata de raportare pentru anumite evenimente din toate evenimentele raportate. În orice caz, această metodă ar tinde să ascundă semnalele de siguranță într-o situație în care un nou vaccin generează un număr foarte mare de rapoarte.
CDC ne-a făcut chiar favoarea calculării intervalelor de încredere superioare și inferioare, ceea ce înseamnă că putem fi cel puțin 95% încrezători că două PRR-uri sunt cu adevărat diferite dacă intervalele lor de încredere nu se suprapun. Deci, de exemplu, intervalul de încredere inferior pentru tromboza pulmonară este 19,7, care este mai mare decât intervalul de încredere superior pentru alte 543 de semnale. Raportarea artificială umflată nu poate explica de ce atât de multe evenimente adverse diferite au PRR-uri mari, care sunt distincte statistic unele de altele.
2. Obiecție: Semnalele de siguranță se datorează numărului uriaș de vaccinuri COVID distribuite.
Niciodată până acum nu am dat atât de multe doze de vaccin. Până la sfârșitul lunii iulie, SUA administraseră aproximativ 600 de milioane de doze de vaccin persoanelor cu vârsta peste 18 ani. Dar analiza CDC compară rapoartele VAERS pentru aceste doze cu toate dozele pentru toate celelalte vaccinuri pentru această grupă de vârstă începând cu 1 ianuarie 2009.
Dar, în perioada 2015-2020, au fost peste 100 de milioane de doze de gripă administrate anual numai acestui grup de vârstă. În lucrările anterioare, am estimat 538 de milioane de doze de gripă administrate persoanelor de peste 18 ani în perioada iulie 2015-iunie 2020.
Numărul de vaccinuri antigripal și non-COVID-19 pentru această grupă de vârstă, administrate de la 1 ianuarie 2009 până la 29 iulie 2022, trebuie să fie cu mult peste dublu față de acest număr, ceea ce înseamnă că rapoartele VAERS pentru vaccinurile COVID-19 sunt comparate cu rapoartele. pentru cel puțin dublul numărului de doze pentru alte vaccinuri.
În plus, după cum sa menționat deja, metodologia PRR nu depinde, strict vorbind, de numărul de doze, ci mai degrabă de rata de raportare a unui anumit AE din toate AE pentru acel vaccin.
3. Obiecție: vaccinurile sunt administrate în principal persoanelor în vârstă care au tendința de a avea probleme de sănătate, în timp ce alte vaccinuri sunt administrate persoanelor mai tinere.
Această obiecție este tratată deoarece analizele sunt stratificate pe grupe de vârstă. S-ar putea să fie încă oarecum valabil pentru grupul de 18+, cu excepția faptului că în analiza semnalului de siguranță pe care am făcut-o în toamna lui 2021 , m-am stratificat pe grupe de vârstă mai mici și am găsit totuși semnale de siguranță. În orice caz, această obiecție nu este suficientă pentru a respinge din control analiza semnalului de siguranță, ci mai degrabă necesită o cercetare mai bună și mai rafinată.
4. Obiecție: Datele VAERS nu sunt verificate și nu pot fi de încredere.
Voi fi prima persoană care va fi de acord că VAERS nu este date de înaltă calitate, dar dacă nu este complet de încredere, atunci cum se face că CDC utilizează aceste date pentru a publica în cele mai bune reviste medicale, cum ar fi JAMA și The Lancet ?
Dacă datele ar fi lipsite de valoare, atunci aceste jurnale nu ar trebui să accepte aceste lucrări. În acea lucrare JAMA, ei au raportat că 80% dintre rapoartele de miocardită au îndeplinit definiția lor de miocardită și au fost incluse în analiză.
Multe alte rapoarte pur și simplu aveau nevoie de mai multe detalii pentru validare. În plus, CDC are capacitatea și bugetul de a urmări fiecare raport pe care VAERS îl primește pentru a obține mai multe detalii și chiar dosare medicale pentru a verifica raportul.
Deci, dacă miocardita arată un semnal clar în analiza CDC și 80% dintre aceste rapoarte au fost aparent suficient de de înaltă calitate pentru a fi incluse într-o lucrare publicată într-una dintre cele mai importante reviste medicale din lume, cum este posibil ca toate celelalte rapoarte sunt gunoi?
Că toate celelalte semnale de siguranță sunt lipsite de sens? Răspuns: nu este.
Și din moment ce vorbim despre semnalele de siguranță care s-au dovedit a fi reale, este instructiv să descoperim că apendicita apare ca un semnal de siguranță în toate cele 3 grupe de vârstă, deoarece un studiu publicat în NEJM pe baza dosarelor medicale a peste un milion de israelieni adulți a constatat un risc crescut de apendicită în cele 42 de zile după vaccinarea Pfizer (dar nu după un test PCR SARS-CoV-2 pozitiv).
Studiul respectiv a constatat, de asemenea, o creștere a limfadenopatiei (ganglioni limfatici umflați) după vaccinare, dar nu după testul COVID-19 pozitiv. Limfadenopatia a fost un alt semnal de siguranță.
5. Și asta ne aduce la ultima noastră obiecție de care să ne renunțăm: toate aceste EA s-au datorat COVID-19.
A existat o epidemie și astfel oamenii se îmbolnăveau din cauza COVID-19 și aveau toate aceste probleme care apoi erau puse pe seama vaccinului.
Ei bine, pentru început, așa cum tocmai am văzut, cel puțin două dintre ele (apendicita și limfadenopatia) nu par să aibă rate de risc crescute în urma unui test SARS-CoV-2 pozitiv și știm că vaccinurile ARNm cresc riscul de mio/ pericardită independentă de infecții.
Deci, cum putem presupune că restul sunt și să le respingem cu o mișcare a mâinii? Nu putem.
Cel puțin, au nevoie de investigații suplimentare. Mai mult, în analiza semnalului de siguranță pe care am făcut-o în 2021, am renunțat la toate rapoartele VAERS în care orice semn de expunere sau infecție SARS-CoV-2 a fost indicat în raport și am găsit în continuare semnale mari și semnificative de siguranță.
Punând totul în perspectivă
Articolul Epoch Times îl citează pe stimatul meu coleg și prieten, Norman Fenton, profesor de management al riscului și expert de renume mondial în analiza statistică bayesiană:
„Din perspectivă bayesiană, probabilitatea ca rata reală a AE a vaccinurilor COVID-19 să nu fie mai mare decât cea a vaccinurilor non-COVID-19 este în esență zero…
„Observația revine autorităților de reglementare să vină cu o altă explicație cauzală pentru această diferență, dacă doresc să susțină că probabilitatea ca un AE vaccin COVID-19 să ducă la deces nu este semnificativ mai mare decât cea a altor vaccinuri.” (Vezi postarea lui despre analiza CDC aici.) Același lucru este valabil pentru toate semnalele de siguranță pe care le-au găsit.
Documentul de analiză VAERS SOP al CDC enumeră 18 evenimente adverse de interes special. Agenția spune că va acorda o atenție deosebită acestora.
În lucrarea lor din 2021 JAMA (și prezentări similare la Comitetul consultativ pentru practicile de imunizare), cercetătorii responsabili cu analiza milioanelor de dosare medicale din Datalink-ul CDC privind siguranța vaccinurilor folosind „analiza ciclului rapid” au studiat doar 23 de rezultate.
O analiză similară din NEJM din partea cercetătorilor israelieni sa concentrat pe doar 25 de rezultate.
Comparați acest lucru cu peste 700 de semnale de siguranță găsite de CDC când s-au hotărât în cele din urmă să caute – și asta nici măcar nu iau în calcul toate evenimentele adverse care nu au fost niciodată raportate pentru alte vaccinuri, așa că nu pot afișa niciodată un semnal de siguranță prin definiție.
Cum poate CDC să spună că aceste semnale de siguranță sunt lipsite de sens dacă aproape niciunul dintre ele nu a fost studiat în continuare? Și totuși suntem asigurați că aceste vaccinuri au suferit cel mai intens efort de monitorizare a siguranței din istorie.
Este o groază completă și totală!
Publicat inițial pe pagina Jackanapes Junction Substack a lui Josh Guetzkow .
Părerile și opiniile exprimate în acest articol aparțin autorilor și nu reflectă neapărat punctele de vedere ale Children’s Health Defense.
Abonați-vă la The Defender – Este gratuit!
Nume *
Nume..
Numele de familie..
Email *
E-mail..
SUGERAȚI O CORECȚIE
Josh Guetzkow, avatarul lui Ph.D
Josh Guetzkow, Ph.D.
Josh Guetzkow este lector superior la Departamentul de Sociologie și Antropologie și Institutul de Criminologie de la Universitatea Ebraică din Ierusalim.
Înscrieți-vă pentru știri și actualizări gratuite de la Robert F. Kennedy, Jr. și Children’s Health Defense. CHD planifică multe strategii, inclusiv legale, într-un efort de a apăra sănătatea copiilor noștri și de a obține dreptate pentru cei deja răniți. Sprijinul dumneavoastră este esențial pentru misiunea de succes a CHD.
Republicarea Ghidurilor
sursa:
https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-vaers-covid-vaccines-serious-injuries/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=93e70c60-5c27-49fe-85b1-69965f630a0c