1 din 41.582
Euro și dolari: Putin declară război economic Americii https://europeanconservative.com/articles/analysis/euros-dollars-putin-declares-economic-war-on-america/
Mesaje primite
rodica bratulescu
20:58 (acum 9 minute)
către
Euros & Dollars: Putin Declares Economic War on America
Euros & Dollars: Putin Declares Economic War on America
The BRICS countries are moving along with their de-dollarization plans. The bigger BRICS gets, the more ominous …
Sven R. Larson
— 14 iunie 2024
Inline image
Euro și dolari: Putin declară război economic Americii
Țările BRICS se mișcă împreună cu planurile lor de dedolarizare. Cu cât BRICS devine mai mare, cu atât amenințarea la adresa economiei SUA este mai de rău augur. Putin știe exact ce fa
În legenda sa carte The Art of War , Sun Tzu explică:
Să ne asigurăm împotriva înfrângerii stă în propriile noastre mâini, dar oportunitatea de a învinge inamicul este oferită de inamicul însuși.
Când președintele rus Vladimir Putin a declarat război economic Americii la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg, la începutul lunii iunie, el a vizat partea cea mai vulnerabilă a economiei SUA: surplusul de dolari din întreaga lume. Această ofertă în exces este cauzată în mare măsură de valuri de expansiune monetară absolut nesăbuită a Rezervei Federale. Aceste expansiuni, la rândul lor, au fost conduse de o foame nesățioasă de mai multe cheltuieli pe Capitol Hill.
Acum, președintele Putin ne anunță că va exploata această vulnerabilitate pentru a da o lovitură majoră economiei americane. E cineva atent la Washington?
Cel de-al 24-lea Forum Economic Internațional de la Sankt Petersburg, Rusia, a marcat sfârșitul începutului, ca să spunem așa, al formării unui nou bloc de putere economică în lume. Cunoaștem acest bloc ca BRICS, dar probabil că va lua un alt nume în viitor, deoarece zeci de țări se aliniază pentru a se alătura organizației.
În sesiunea plenară de deschidere a forumului de la Sankt Petersburg , a fost oferită o prezentare în care Occidentul, inclusiv America și Europa, sunt prezentate ca bătăuși imperialiști ai trecutului. Colonialismul a fost urmat de dependența de dolar, care – conform prezentării – a fost doar o continuare a colonialismului teritorial.
Apoi, prezentarea se mută către Rusia, înfățișând țara ca un bastion peren în ultimii mii de ani împotriva colonizării occidentale. Rusia a fost, de asemenea, descrisă ca un izvor al justiției și al cooperării reciproce.
Fără să pătrundem în istoria țărilor care au trăit cu „dreptatea” rusă de-a lungul secolelor, nu există nicio îndoială că această prezentare este o felie groasă de propagandă. Cu toate acestea, mesajul este clar: este timpul ca lumea să respingă dolarul și alte valute occidentale și să se alăture unui nou club internațional.
Acest club iese rapid din actuala organizație BRICS și nu mai este doar o structură de cooperare pentru țările în curs de dezvoltare. Se transformă într-o instituție avansată, formală, care în cele din urmă va oferi o nouă monedă comercială globală ca o provocare pentru dolar.
Acest obiectiv, care este cunoscut de ceva vreme, se apropie de împlinire. În discursul său de deschidere la Forumul de la Sankt Petersburg, președintele Vladimir Putin a făcut referire în mod explicit la moneda comercială BRICS, deși fără referire directă la BRICS. Putin a explicat că Rusia trebuie să dezvolte „o infrastructură de plată pentru transport” pentru a permite exportatorilor și importatorilor să finanțeze tranzacțiile comerciale fără implicarea dolarului american. Motivația lui a fost neclintită:
St. Petersburg International Economic Forum
Este un secret deschis că fiabilitatea și încrederea sistemelor de plată occidentale au fost cu adevărat subminate, într-adevăr chiar de țările occidentale. Aș dori să subliniez că în ultimul an, plățile pentru exporturile rusești în așa-numitele monede toxice ale statelor neprietenoase s-au înjumătățit.
Alternativa la dolar bazată pe BRICS, a subliniat președintele, este în prezent în curs de dezvoltare. Odată ce va intra online, va fi un sistem de plată complet independent „fără presiuni politice, abuzuri și interferențe sancționale externe”.
Ar fi o prostie să presupunem că această nouă monedă comercială nu se va întâmpla. Nucleul țărilor BRICS – Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud – lucrează la această alternativă de dolar de ceva timp. Cu noile acorduri comerciale bilaterale încheiate independent de dolar și cu Arabia Saudită care renunță la petrolul pentru exporturile sale de petrol, există o mișcare concertată, în mai multe puncte, pentru a elimina dolarul din comerțul global.
The No-Dollar BRICS Future
There is no doubt anymore. The BRICS countries are working hard to dethrone the dollar.
Iran, Russia to trade in local currencies instead of US dollar – state m…
Iran and Russia have finalised an agreement to trade in their local currencies instead of the U.S dollar, Iran’s…
Această mișcare, desigur, nu va elimina niciodată dolarul ca monedă de denominare comercială, dar cu siguranță are potențialul de a crea un sistem semnificativ, paralel, pentru o mare parte din comerțul mondial. După cum a subliniat Putin, cu cei mai noi membri ai săi, BRICS acoperă acum 36% din PIB-ul global. Aceasta înseamnă că tot comerțul dintre aceste țări – intra-BRICS, ca să spunem așa – va fi denominat în noua monedă comercială. Deoarece multe dintre aceste țări sunt mai dependente de comerțul exterior decât, de exemplu, Statele Unite, este corect să presupunem că, în viitorul apropiat, moneda comercială BRICS s-ar putea aplica până la 40% din comerțul global.
Asta nu înseamnă că noua monedă comercială va fi una lină de lansat. Pentru a opera cu fiabilitate, exportatorii și importatorii au nevoie de backup de la banca centrală a țării lor. Dacă sunt plătiți într-o valută străină, trebuie să poată asigura un curs de schimb înainte de tranzacție pentru a face tranzacția comercială previzibilă din punct de vedere financiar. Importatorii, care trebuie să-și plătească partenerul comercial străin în moneda lor, se bazează, de asemenea, pe rate de schimb predictibile.
O bancă centrală poate oferi predictibilitate a cursului de schimb dacă rezervele sale din valutele implicate sunt suficient de solide încât să poată garanta lichiditate pe piața valutară. Acesta este motivul pentru care băncile centrale mențin o rezervă din valutele străine care sunt cel mai des folosite pentru comerțul peste granițele țării. Atunci când comercianții globali se îndepărtează de o anumită monedă, banca centrală nu are niciun motiv să mențină acea monedă în aceleași cantități ca și înainte.
Chiar aici, avem principala amenințare la adresa dolarului. Când băncile centrale din sistemul BRICS își vând dolarii pentru a achiziționa o altă monedă, vor inunda piața globală cu bilete verzi și, prin urmare, vor provoca două lucruri. Prima este o depreciere a dolarului, care slăbește puterea de cumpărare a monedei americane pe piața globală. Dacă America la acea vreme nu va reveni la independența energetică, prețurile combustibililor vor crește – și probabil într-un ritm alert. Importurile de alte produse esențiale, inclusiv alimente, haine și materiale de construcție, vor deveni, de asemenea, mai scumpe.
A doua consecință a vânzării dolarului BRICS este că oferta de dolari pe piața valutară globală va crea un șoc efectiv al ofertei monetare în economia SUA. În funcție de dimensiunea comunității BRICS la momentul în care se întâmplă acest lucru, consecințele pot fi de la gestionabile la dezastruoase; dacă băncile centrale din actualii membri BRICS și-au vândut toți dolarii, aceasta ar echivala cu o creștere a masei monetare din SUA de aproximativ 8%.
Acest lucru nu este nesemnificativ, dar este gestionabil pentru economia SUA. Cu toate acestea, orice creștere de acolo și în sus ar crea mai degrabă rapid un puls de inflație, adică o creștere rapidă, dar de obicei tranzitorie a ratei inflației. În funcție de cât de puternic este acel puls, va provoca orice, de la un șoc inflaționist moderat la unul catastrofal în economie. Pe măsură ce ne apropiem de cel mai rău capăt al spectrului, ratele inflației pe care le putem vedea vor fi cu mult mai mari decât cele 9% pe care economia SUA a experimentat recent. Cu inflația cu două cifre, ratele dobânzilor vor crește – probabil cu o viteză șocantă – ceea ce, la rândul său, va funcționa ca un șoc pentru economia SUA.
Cu toate acestea, cea mai mare amenințare la adresa stabilității și a valorii globale a dolarului vine atunci când țările BRICS decid să abandoneze dolarul în sistemele lor financiare. Rusia a făcut un pas mic, dar important din punct de vedere simbolic în această direcție pe 13 iunie, când bursa de la Moscova a oprit toate tranzacțiile în dolari . Mișcarea a fost forțată de guvernul SUA, care a impus un alt nivel de sancțiuni Rusiei pentru a viza partea financiară a așa-numitei „economii de război”.
Russia, hit by new US sanctions, halts dollar and euro trade on main bourse
New U.S. sanctions against Russia have forced an immediate suspension of trading in dollars and euros on its lea…
Tranzacțiile financiare sunt mari, rapide și pot avea cu ușurință efecte destabilizatoare. O dedolarizare majoră a sistemelor financiare BRICS ar scoate dolari – din nou prin intermediul băncilor centrale – pe piața globală în asemenea proporții încât consecințele pentru economia SUA sunt chiar greu de prezis.
Dacă Rusia și BRICS execută un plan de dedolarizare cu precizie și scop, ele vor provoca un prejudiciu economic semnificativ Americii. Acesta este motivul pentru care este corect să clasificăm discursul lui Putin la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg drept o declarație de război asupra economiei americane.
Sven R Larson, Ph.D., este un scriitor de economie pentru Conservatorul European, unde publică analize regulate ale economiilor europene și americane. A lucrat ca economist personal pentru grupuri de reflecție și ca consilier pentru campanii politice. Este autorul mai multor lucrări și cărți academice. Scrierile sale se concentrează asupra statului bunăstării, a modului în care acesta provoacă stagnarea economică și a reformelor necesare pentru a reduce impactul negativ al guvernării mari. Pe Twitter, el este @S_R_Larson
Etichete: BRICS , dedolarizare , Euro & Dolari , Sankt Petersburg , Sven R. Larson , Vladimir Putin
Vladimir Putin | The European Conservative
ce.
Sven R. Larson
— 14 iunie 2024
GRUPUL COLDEA, o grupare de CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ÎMPOTRIVA ORDINII CONSTITUȚIONALE și a SIGURANȚEI STATULUI, ÎNALTĂ TRĂDARE.
,,Liderul S.O.S. România, Diana Șoșoacă, susține că există Grupul Coldea care reprezintă o grupare de criminalitate organizată împotriva ordinii constituționale și a siguranței statului, înaltă trădare din calitatea de membru al CSAT, subminarea economiei naționale, trafic de stupefiante, trafic de influență, șantaj, etc.
„Acuzațiile la adresa lui Coldea sunt scoase din context cu scopul vădit de a deturna atenția opiniei publice de la problema fundamentală în care se află statul român, mai exact vorbim de o grupare infracțională provenită din interiorul statului și folosind resursele acestuia, având ramificații și complicități cu structuri strategice ale statului, cu companii comerciale de interes național (Cuprumin, OMV, Electromontaj SA, ISPE, Roșia Montana, Engie, Distrigaz PPC, fost Enel, etc), dar și cu înalți demnitari ai României, jurnaliști, trusturi media și de presă, procurori, judecători și oameni de afaceri, funcționari publici cu statut special, profesori ai unor instituții de învățământ superior, dar și diplomați străini, membri ai unor ambasade străine aflate pe teritoriul României.
Caracatiță imensă de corupție. Această caracatiță imensă de corupție, reprezintă o formă severă de decredibilizare, eludare și subminare a instituțiilor fundamentale ale statului și, prin urmare, orice abordare necorespunzătoare a acestui caz, reprezintă o formă de complicitate și afiliere la faptele grave de corupție și trădare. Dezvăluirile extrem de grave referitoare la infracțiuni comise și coordonate de generalul în rezervă, Florian Coldea, (împreună cu alți ofițeri de rang superior și SRI, gen. Dumitru Dumbravă, gen. Dumitru Cocoru, gen. Romeo Cristian Bizadea, gen. Adrian Ciocârlan, ultimii doi și-au dat demisia de curând, dar și peste 180 de ofițeri de rang superior din SRI, unii șefi de departamente sau diviziuni, demiși în ultima săptămână), ne relevă o situație extrem de periculoasă, care reprezintă mai mult decât o vulnerabilitate națională de proporții cu consecințe greu de cuantificat pentru statul român.
Prin urmare, se impune ca președinția, parlamentul, guvernul și alte instituții abilitate precum: CSAT-ul, SRI și altele, să răspundă și să acționeze urgent pentru restabilirea ordinii constituționale și redării integrității instituționale. Se impune ca organele abilitate și ministerul public să clarifice acțiuni legate de următoarele întrebări: De ce Florian Coldea și ceilalți generali nu sunt acuzați de constituire și coordonare de grup infracțional organizat în vederea săvârșirii de infracțiuni în formă continuată, inclusiv împotriva ordinii constituționale și siguranței statului ?
Există elemente clare și distincte care întrunesc toate criteriile de definire și manifestare ale grupului organizat, reguli de coordonare și activități distincte ale membrilor grupului în raport de competențe și funcțiile ocupate în cadrul grupului, precum și acuzațiile de acțiuni contra ordinii constituționale și siguranței statului, există de asemenea numeroase elemente în acest sens.
Deși sunt anchetate mai multe persoane în legătură evidentă cu comiterea infracțiunilor, totuși nu sunt acuzați de constituirea acestui grup, deoarece, cu siguranță duc la foști și actuali înalți demnitari, cum ar fi: Traian Băsescu, Monica Macovei, Cătălin Predoiu, Valeriu Stoica, Laura Codruța Kovesi,
Victor Ponta, Mihai Răzvan Ungureanu, Liviu Dragnea, Gabriel Oprea, Klaus
Werner Iohannis, Nicolae Ciuca, Marcel Ciolacu, Ludovic Orban, Florin Câțu,
Mihai Tudose, Raed Arafat, Dan Barna, Nicușor Dan, George Simion, Anca Dragu, Teodor Meleșcanu și alți politicieni, foști și actuali șefi de servicii de informații: George Cristian Maior (SRI), Eduard Helvig (SRI), Lucian Pahonțu (SPP), gen.(r) Costica Nedelea (fost SRI, apoi SPP), gen. (r) Silviu Predoiu (SIE), Gabriel Vlase (SIE), gen. (r) Marcel Opris (STS), gen. Sorin Vasilica (STS), încă în funcție.
De asemenea, acestea au putut avea loc doar cu complicitatea unor magistrați, președinți de tribunale, judecătorii, curți de apel, ICCJ, precum și procurori șefi, ANI, ANAF, poliția de frontieră, etc.
Să nu uităm de activiștii civici ai unor ONG-uri Soroș.
Geneza acestui grup și a infracțiunilor se găsește în perioada în care Coldea era ofițer activ și membru CSAT, atrăgând consecința infracțiunii de înaltă trădare, executând misiuni pentru care a fost între altele decorat de ambasade străine. De asemenea, din zvonuri, am auzit că Florian Coldea și Laura Codruta Kovesi, ar fi cetațeni americani de mai mulți ani, tocmai pentru a beneficia de imunitate.
În cadrul acestui grup infracțional, se regăsesc inclusiv jurnaliști, trusturi media și televiziuni care au susținut și promovat activitățile grupului fiind plătiți din bani publici. De ce nu sunt anchetați pentru aflarea adevărului ?
Dacă din corpul de presă și jurnaliștii arondați SRI-ului au existat susținători ai grupului infracțional Coldea, DE CE ORGANELE DE ANCHETĂ NU SOLICITĂ CURȚII DE CONTURI SĂ PRECIZEZE CE INSTITUȚIE I-A PLĂTIT DIN BANII PUBLICI ?
De ce SRI nu a acționat și nu a contracarat activitatea acestui grup extrem de periculos, care a subminat însăși integritatea și autoritatea statului și autoritatea SRI, dar și a justiției ?
În aceste condiții mai este SRI o instituție a statului român sau a devenit o afacere privată cu un buget de peste 1 mld de euro anual, condusă doar din afară țării ?
SPP-ul, instituție cu rol de pază și protecție a înalților demnitari, inclusiv din magistratură, având propriul aparat informativ, de ce nu a observat și nu a reacționat prin mijloacele specifice pentru contracararea acestui grup infracțional, ce a pus și pune în pericol demnitari și magistrați de rang înalt și instituții de maximă importanță?
De ce STS, DNA, MAI, prin structurile informative de protecție și anticorupție (DGPI, fostă DIPI și DGA) care sunt abilitate cu prerogative de prevenție, intervenție și care cu siguranță au cunoscut activitatea grupului, nu au sesizat nicio instituție ?
Având în vedere legăturile grupului cu ofițeri activi din mai multe instituții, de ce nu se sesizează parchetele militare din cadrul DNA și Parchetul General și alte instituții, pentru infracțiuni contra ordinii constituționale și pentru înaltă trădare ?
Partidele au fost create și finanțate cu sprijinul grupării Coldea.
În concluzie, această operațiune fără precedent de după 1989, derulată de înalți demnitari, ofițeri și foști ofițeri de rang superior din toate structurile statului, politicieni, magistrați, ambasadori/diplomați români și străini, trusturi de presă și jurnaliști, în complicitate cu cetățeni străini, cu companii străine (multinaționale) și românești (din domenii strategice: energie, transporturi, bancar, etc) operațiune creată, acceptată și pusă în aplicare de mulți ani, indică fără echivoc, cauzele dezastrului național în care ne aflăm, precum și intenția criminală de subminare și disoluție a statului român.
Este de notorietate afirmația că partidele: USR, UNPR, AUR, ALDE, PRO ROMANIA, PMP, au fost create și finanțate cu sprijinul grupării coordonate de Coldea, deci prin urmare se impune aflarea ADEVĂRULUI.
(Liviu Dragnea a declarat că un șef de serviciu de informații bulgar i-a transmis că AUR este partidul lui Coldea). În aceste condiții devine clară situația dezastrelor din România, devastată de rețelele organizate create din interiorul statului român, structuri infracționale create pe banii cetățenilor români.
Coroborând cu situația extrem de tensionată generată de războiul aflat în regiune, avem toate elementele unor semnale de alarmă majore cu privire la destructurarea din interior a statului român, pentru evenimentele ce vor urma în plan extern și pentru aservirea totală a poporului român în favoarea unor puteri străine.
Dacă aducem în discuție și rezultatul alegerilor din 09 Iunie, există o legatură clară între o parte din componența grupului infracțional organizat care se află la butoanele țării și răspund unor stăpâni externi, aceștia săvârșind imixtiuni în interiorul statului, pentru interesele proprii.
Totodată, aduc în discuție și articolele din presa română din data de 15/16 Iunie, când un fost prim ministru al statului albanez a declarat faptul că Florian Coldea este implicat în traficul de droguri de mare risc, având legături cu un cartel mexican, drogurile fiind aduse în România, spălând astfel banii mafiei albaneze.
De asemenea, solicit Departamentului de Stat american, prin ambasada SUA la București să ne transmită dacă:
– Florian Coldea și Laura Codruța Kovesi sunt cetățeni americani și dacă da, care a fost scopul dobândirii cetățeniei americane de către aceștia?
– Anchetarea lui Coldea, precum și demisiile/demiterile din ultimele două săptămâni din SRI, au legătură cu implicarea grupării în rețelele internaționale de trafic de cocaină, via Mexic -Albania – România?
Având în vedere situația mai sus prezentată, solicit de îndată constituirea unei comisii de anchetă cu componență parlamentară, militară și judiciară pentru anihilarea cât mai rapid a acestei hidre de corupție care a distrus sistematic funcționarea, dezvoltarea și suveranitatea statului român. Aceasta este adevărata MAFIE!”, a transmis Diana Șoșoacă.
https://www.bzi.ro/diana-sosoaca-liderul-s-o-s-romania-despre-grupul-coldea-este-o-grupare-de-criminalitate-organizata-impotriva-ordinii-constitutionale-5006147#goog_rewarded
HOTIA pusa la cale de STATUL ROMAN SCLAVAGIST !
,,Sistemul garanție-returnare închide magazinele românești. Banii populației ajung în buzunarele străinilor. Returo, schema suveică prin care se sifonează banii românilor. Acționarii de la Returo, în marea lor majoritate străini, dat fiind că avem hipermarketuri și producători de băuturi răcoritoare, încasează sute de milioane de lei din sticlele nevalidate și nereturnate. Micii comercianți sunt la un pas de faliment, dat fiind că transportul cu operatorul Returo le deteriorează flacoanele și ajung să primească jumătate din bani, iar populația renunță ori pentru că aparatele se blochează, ori pentru că nu au unde să le returneze. Graba ministrului Mircea Fechet de a porni sistemul de garanție returnare a fost un fel de a pune carul înaintea boilor. Infrastructura de aparate pentru flacoane a fost instalată doar la marile rețele de magazine, unde sunt cozi permanente, dar și blocaje, dat fiind că oamenii nu au unde să se ducă. Micii comercianți sunt și ei țepuiți de Returo, pentru că plătesc integral garanțiile pentru flacoane, însă primesc doar jumătate din bani înapoi…
”Micile magazine încep să nu mai accepte flacoane Returo din cauza faptului că, atunci când trimit sacii la Returo, rata de recunoaștere a flacoanelor și de acceptare la plată este de 50%. Deci dacă trimite 100 de sticle, primește banii doar pe 50 de sticle. Acest lucru se întâmplă pentru că, pe transport, flacoanele respective se deteriorează, fenomen pe care noi l-am semnalat de la început. Mi se pare o mare prostie să aduni flacoane goale și să ai pretenția ca acestea să și rămână întregi pe durata transportului, acestea fiind în saci și fără protecție. În centrele de colectare Returo acest control se face automat și, dacă etichetele nu sunt perfecte sau flacoanele sunt deformate, scanerul respectiv nu le recunoaște și nu le validează”, ne-a declarat Radu Lăzăroiu, director general al Romaqua.
Micul comerciant nu are nicio vină, el ia sticla perfectă și plătește cei 50 de bani la fiecare cei 100 de clienți care i-au dat sticlele, iar în momentul ăla el iese în pagubă, ne spune conducerea Romaqua.
”În plus, comercianții sunt obligați să achiziționeze de la Returo și sacii aceia galbeni, cu sigla Returo, pe care plătesc 6-7 lei pe bucată. Iar sacii aceia, după ce sunt umpluți, sunt păstrați cu grijă de comerciant, deși îi ocupă spațiul pentru marfă, și după care vine un transportator, cu dubițe, în general, și le înghesuie, le presează, ca să-i încapă cât mai multe. Prin presare, se produc deteriorări”, a afirmat Radu Lăzăroiu, directorul general al Romaqua. Acesta arată că marile magazine au instant raportare în sistemul Returo, însă micile magazine strâng sticlele, dau comandă când au sacii plini, iar durata de la sacul preluat de la magazinul mic până la validare este cam de 3 săptămâni. ”Deci după aproape 20 de zile ai certitudinea că o să primești ceva bani. Toată treaba asta este gândită ca o suveică prin care să se scoată bani.
Consecința este că hipermarketurile vor beneficia de o piață mai mare, deoarece micii comercianți vor renunța să mai achiziționeze produse cu ambalaj Returo, pentru că intră pe pierderi. Or, fără băuturi răcoritoare, apă și bere, micile magazine nu vor supraviețui”, ne-a precizat directorul general al Romaqua, Radu Lăzăroiu.
Unde se duc banii ? Returo este o societate pe acțiuni format din Asociația Producătorilor de Băuturi Răcoritoare, Asociația Berarilor, Asociația Retailerilor pentru Mediu și Ministerul Mediului. Producătorul, când pune pe piață sticle returnabile, este obligat să plătească garanția la Returo, deci marfa pusă pe piață are garanția plătită. Din această garanție, Returo trebuie să plătească pentru toate flacoanele care intră în sistem. Potrivit raportărilor Returo, în luna mai, numai la plastic, au fost puse în vânzare 285 milioane de flacoane și recuperate 140 de milioane, deci o rată de returnare de 49%. De la 1 ianuarie până la 1 iunie, au fost puse pe piață 1,150 miliarde de plastice și au fost recuperate 313 milioane, deci s-au plătit garanții doar pentru 27%. Per total, în 6 luni, excedentul Returo a fost de 650 milioane de lei.
”Banii aceștia nu sunt doar de la micii comercianți, ci și de la consumatori. Sunt foarte mulți cetățeni care, din cauza faptului că aparatele se tot blochează sau că se formează cozi prea mari, renunță să mai returneze. Cei mai mulți care nu pot returna sunt cei care nu au unde să se ducă, pentru că pe raza localității nu au nici mici comercianți, nici aparate moderne. Să faci 60 km cu un sac de pet-uri în mașină nu este rentabil.
Ce face Returo cu banii? Dau salarii mari, operatorul de transport contractat de Returo este o firmă franceză, plătesc utilaje pentru punctele de colectare, sortatoare, care cine știe când vor veni, și nimeni nu stă să verifice treburile acestea”, ne-a mai spus Radu Lăzăroiu.
Reprezentanții Romaqua semnalează faptul că abia 50% din micii comercianți au apucat să facă contractul cu Returo și sigur va trimite ministerul Garda de Mediu peste ei.
”Dar ei o să facă altceva. Nu vor mai cumpăra produse Returo, ca să nu aibă treabă cu Garda de Mediu, cu amenzile de 50.000 de lei. Păi dacă unui mic comerciant îi dai 50.000 de lei amendă, l-ai închis, mai face și infarct. Asta nu gândește nimeni. Și investiția era de 5-10 euro un abonament de date, 150 de euro un terminal, un telefon cu o cameră care să scaneze și o aplicație Returo instalată. Și atunci rezolvai toate problemele. Dar nu se vrea, pentru că în momentul în care ai monitorizarea în timp real, nu mai poți să te joci cu garanțiile nerevendicate. Eu nu am văzut prerogativele Consiliului de supraveghere al Returo, care a fost desemnat undeva prin februarie, deși sistemul a pornit în ianuarie”, a afirmat Radu Lăzăroiu, director general al Romaqua.’’ https://www.national.ro/economie/sistemul-garantie-returnare-inchide-magazinele-romanesti-banii-populatiei-ajung-in-buzunarele-strainilor-830343.html/
De ce are BRICS dolari americani? Caci nu poate functiona fara ei!? Ce mai putere globala alternativa!
ultima data Romania a declarat razboi USA,
nu mai aveti pretentii?
(noi ne gandim la Dakota de nord si la Montana)
Sursa:
https://mariustuca.ro/externe/euro-si-dolari-putin-declara-razboi-economic-americii-71104.html