De la fratele ANONIM BASARABEAN, încă un text care să ne dumirească pe ce lume trăim!
(comentariu preluat de pe blog)
FRATE ROMÂNE ”AKRITAS”,ai citit ce ți-am răspuns mai jos despre TICĂLOȘIA ”pravoslavnicilor” RUȘI ?
Citește și asta și după aceea pronunță-te asupra PUTERII CREDINȚEI MELE în Bunul Dumnezeu și în Biserica NEAMULUI ROMÂNESC,Biserica Ortodoxă ROMÂNĂ.
Ai sesizat accentul,da?Patriarhia ROMÂNĂ și nu UNEALTA PROPAGANDEI RUSEȘTI ”pravoslavnice”,PATRIARHIA RUSĂ.
Eu chiar am luptat să demontez atacurile murdare împotriva construirii Catedralei Mântuirii și REÎNTREGIRII Neamului Românesc.
Am luptat contra MANIPULĂRILOR MURDARE care vroiau să le bage în minte tinerilor MINCIUNA ABJECTĂ cum că Titanul Eminescu era ateu.Iată:
Biserica NEAMULUI ROMÂNESC atacată de SPĂLĂTOARELE DE CREIERE
“Cine combate Ortodoxia numai român nu e!” (Mihai Eminescu)
“Biserica răsăriteană e de optsprezece sute de ani păstrătoarea elementului latin de lângă Dunăre.
Ea a stabilit şi A UNIFICAT LIMBA NOASTRĂ într-un mod atât de admirabil încât suntem singurul popor fără dialecte propriu- zise ;
EA NE-A FERIT în mod egal DE ÎNGHIŢIREA printre poloni, unguri, tătari şi turci,
EA ESTE ÎNCĂ ASTĂZI SINGURA ARMĂ DE APĂRARE şi SINGURUL SPROJIN A MILIOANE DE ROMÂNI cari trăiesc dincolo de hotarele noastre.
CINE-O COMBATE PE EA ŞI RITUALURILE EI poate fi
cosmopolit,
socialist,
republican universal
şi orice i-o veni în minte,
DAR NUMAI ROMÂN NU E.”
(M. Eminescu, Liber-cugetător, liberă-cugetare, “Timpul”, 2.02.1879, în « Opere », 1989, vol.X, p. 187)
OCULTA JIDANO-GLOBALISTĂ ,după ce ne-a provocat 24 de ani de FALIMENT FINANCIAR CONTROLAT prin ASASINII ECONOMICI şi trădătorii interni acum regizează UN FALIMENT MORAL prin ASASINI MORALI şi anume TELEVIZIUNILE ANTIROMÂNEŞTI,globaliste(TOATE ) care zi după zi ne intoxică cu OTRAVĂ ANTI-CREŞTINĂ !
Şi naivii şi inconştienţii cred că e vorba de banii din cutia milei ori de banii de înmormântare ,nuntă sau botez…
Naivii şi inconştienţii echivalează banii pentru Catedrala MÂNTUIRII şi REÎNTREGIRII Neamului Românesc în şcoli,spitale şi grădiniţe,desigur LA SUGESTIA “dezinteresată” a BBC,Deutsche Welle ,CNN şi a cutiilor lor de rezonanţă din România(ProTV,iRealitatea,B1,Rtv,WC3,TVR,Naşul TV,Prima,etc)
Dar nimeni nu se întreabă de ce nu-şi echivalează ei PROPRIILE CATEDRALE în acelaşi fel !
De ce nu sunt echivalate în şcoli,grădiniţe şi spitale Notre Dame de Paris,Reims,Chartres,Saint Paul,Westminster Abey,Sfântu Petru din Roma cu Capela Sixtină,catedrala de MILIARDE DE EURO a lui Gaudi din Barcelona şi toate celelate catedrale germane ,italiene,spaniole,etc !
Aceste catedrale împreună valorează echivalentul a TRILIOANE DE EURO,adică
MII DE MILIARDE DE EURO.
Aceste catedrale SUNT GLORIA fostelor IMPERII COLONIALE !
Câţi dintre voi nu s-au fotografiat plini de mândrie cu SAGRADA FAMILIA din Barcelona în spate sau cu Notre Dame în fundal !
Câţi dintre voi nu au păşit cu sfială în piaţa circulară cu obelisc unde zeci de mii de catolici vin să asculte slujbele papale !
Câţi dintre voi nu au ridicat privirile mute de admiraţie în faţa OPERELOR RENASCENTISTE cu subiect religios care acoperă TOTUL de la Capela Sixtină la palatele Florenţei,Veneţiei,Genovei,Romei !
De ce se extaziază reporterii televiziunilor când se fotografiază cu MARILE PIRAMIDE şi SFINXUL ?
De ce nu le echivalează televiziunile ANTI-ROMÂNEȘTI instantaneu și pe acelea în şcoli,grădiniţe,spitale,azile,pensii,drumuri,canalizări,reţele de apă,autostrăzi ?
« LOGICA » după care suntem manipulați să gândim, ESTE UNA de tip « TIPAR » ! , »ŞABLON », este o pseudo-logică INDUSĂ PERFID de spălătoarele creiere !
După acest tip de logică SLUGILE OCCIDENTULUI şi artizanii LOVITURII DE STAT KGB din 1989 au cerut nici mai mult nici mai puţin decât DINAMITAREA Casei Poporului !
Toată retorica SPĂLĂTOARELOR DE CREIERE tip « Europa Liberă » , « Vocea Americii »,fiţuicile de manipulare în masă franco-germane tip Le Monde,Le Parisienne,Deutsche Welle,etc înfierau construcţia Casei Poporului pe aceleaşi motive FARISEICE .
Spălătoarele de creiere occidentale NU MAI PUTEAU DE GRIJA ROMÂNILOR care vezi Doamne !,erau înfometaţi de un dictator sângeros care construia un edificiu faraonic-INUTIL,evident,nu?…pe cadavrele lor !
Ca să vezi !Aceeaşi care astăzi nu ne mai scot din ŢIGANI,hoţi,violatori,peşti,spărgători de bancomate,aceeaşi care azi NE BLOCHEAZĂ CU NERUŞINARE accesul în Schengen deşi NOI NE-AM ACHITAT TOTAL de partea noastră de contract,aceleaşi VIPERE MORALISTE VICLENE sapă la temelia Bisericii NEAMULUI ROMÂNESC !
Boarfele sataniste « EUROPENISTE » NU VOR ca NOI ROMÂNII să avem un monument de talia celor din vest !
De ce ?
Pentru că VIPERELE « EUROPENISTE » NE VOR ŞTERŞI DE PE HARTĂ ca popor !
De la putoarea comunistă de Engels NOI,ROMÂNII eram programaţi SĂ FIM EXTERMINAŢI !
Ori Catedrala Mântuirii şi REÎNTREGIRII Neamului Românesc este menită să acţioneze ca un URIAŞ PILON ESOTERIC şi MATERIAL de CONŞTIINŢĂ DE NEAM şi CREDINŢĂ CREŞTINĂ.
O ANCORĂ de CREDINŢĂ CREŞTINĂ
şi MÂNDRIE ROMÂNEASCĂ
De aceea spălătoarele de creiere şi cutiile lor de rezonanţă de la Bucureşti au intrat în trepidaţii de ură « EUROPENISTĂ » nePUTINcioasă…
Cum, »ŢIGANII » ridică o Catedrală COLOSALĂ de 172 de metri înălţime ???
Repede,SĂ BLOCĂM TOT.
Să surpăm Catedrala DIN SUFLETELE ROMÂNILOR.
Astfel chiar şi ridicată ea să nu mai însemne nimic decât….REVOLTĂ!
Vi se pare cunoscut scenariul?
Astăzi ROMÂNII îi conduc cu mândrie pe străini prin holurile uriaşe
ale Piramidei ROMÂNIEI care este Casa Poporului.
Acum 24 de ani ACEEAŞI ROMÂNI ÎNDOBITOCIŢI de propaganda mincinoasă “europenistă” voiau să DEMOLEZE Casa Poporului.
Acelaşi mecanism de MANIPULARE ÎN MASĂ
a fost declanşat acum ca şi în 1989.
Şi criza financiară este UN PRETEXT PERFECT.
Mai ales pentru cei NAIVI care încă mai cred că « EUROPENIZATORII » le vor…binele.
SĂ NE DEȘTEPTĂM ODATĂ !
Biserica NEAMULUI ROMÂNESC este TOT CE NE-A MAI RĂMAS
după ce TOATE bogăţiile Sfintei noastre Românii ne-au fost SMULSE!
Numai naivii pot crede că pe SATANIŞTII OCULTEI îi doare-n c.u.r. de câte grădiniţe avem noi.
Televiziunile SPĂLĂTOARE DE CREIERE nu mai pot ele de câţi bani bagă în buzunare preoţii…
SINGURUL LOR SCOP este DEZNAŢIONALIZAREA ROMÂNILOR.
Și primul pas spre deznaționalizare este ATEIZAREA.
Ori Biserica Neamului ROMÂNESC este ULTIMUL SPRIJIN MORAL
pentru ZECI DE MILIOANE DE ROMÂNI.
Ce va urma dacă şi acest ultim sprijin VA FI DISTRUS?
OCULTA SATANICĂ jidano-masonică urmăreşte INSTAURAREA UNUI HAOS MONDIAL,bazat pe DEZASTRU FINANCIAR INDUS şi ANARHIE.
Scopul?
Instaurarea NOII ORDINI MONDIALE.
Ei vor poza în “SALVATORII” Terrei.
Ei vor fi ZEII DE MÂINE ai naivilor care azi,cu o frenezie inconştientă SCUIPĂ pe Biserica Neamului ROMÂNESC.
Pe cine cred că scuipă ”seculariștii”?
Pe preoţii beţivi şi hoţi,pe călugării homosexuali ,pe măicuţele care comit adulter cu preoţii din parohii,pe maşinile 4X4 ale Patriarhiei?
Nu!
Inconștienții SCUIPĂ pe NEAMUL NOSTRU ROMÂNESC,pe 2000 de ani de JERTFE,scuipă globalist ,satanist şi jidăneşte(adică europenist) pe SÂNGELE MARTIRILOR şi MUCENICILOR,pe truda celor care AU APĂRAT LIMBA ROMÂNĂ
şi ISTORIA ROMÂNILOR.
SĂ NE DEȘTEPTĂM ODATĂ!
Să ne întrebăm:
de ce SPĂLĂTOARELE DE CREIERE lansează ZILNIC atacuri(sub diverse pretexte) CONTRA Bisericii NEAMULUI ROMÂNESC?
Biserica pe care vor SATANIŞTII GLOBALIŞTI “EUROPENIŞTI” să o distrugă este BISERICA DIN SUFLETUL FIECĂRUI ROMÂN !!!
Să refuzăm să intrăm ÎN JOCUL SINUCIGAŞ indus viclean de televiziunile care sunt TOATE controlate din afară!
Să deschidem ochii şi să decodăm mesajele subliminale pe care televiziunile ni le strecoară pe nesimţite în creier folosind PRETEXTE PERFIDE.
Nu-i aşa că TELEVIZIUNILE NE VOR NUMAI BINELE?
Doar “ne deschid ochii” nu-i aşa?
“Mama lor de popi lacomi care tot ridică o biserică la 3 zile când nouă ne chiorăie maţele de foame”.
Blestemate SPĂLĂTOARE DE CREIERE,cât de orbi ne credeți?
NOI,ROMÂNII,refuzăm să mai intrăm în logica INDUSĂ DE “EUROPENIŞTII” care ne vor
O COLONIE MUNCITOREASCĂ IEFTINĂ,o masă amorfă DOCILĂ, ,ATEE,ABRUTIZATĂ,DEZNAŢIONALIZATĂ,de-a dreptul APATRIDĂ.
Uşor de relocat în orice parte a Statelor Unite Masonice Europene unde este nevoie de SCLAVI IEFTINI pentru munci pe care STĂPÂNII şi POPOARELE SUPERIOARE nu le mai fac de zeci de ani…
Într-un cuvânt,o populaţie EUROPENIZATĂ.
Spre trezirea conştiinţelor SEDATE de SPĂLĂTOARELE DE CREIERE,
să repetăm vorbele TITANULUI MARTIR Eminescu:
»Cine-o combate pe ea(Biserica Ortodoxă ROMÂNĂ-nota mea) şi ritualurile ei poate fi
cosmopolit,
socialist,
republican universal
şi orice i-o veni în minte,
DAR NUMAI ROMÂN NU E.”
Tot ceea ce se vede ascunde ceva, fiecare trebuie doar să-şi schimbe unghiul privirii, aşa cum facem la o expoziţie de sculptură.
Adevărat, ….. cu mintea este ceva mai greu!
„Sunt „servicii” care nu dorm pe … net sau „niet”!?!
…… yan, rus de origine evreieasca, nascut in Basarabia, facea parte din Armata Rosie.
Bunicutzul ei se numea Abram Kelmanovych Kapitelman, director al scolii publice evreiesti din oraselul Sniatyn.
Bunicuta sa se numea Maria Yosypivna Hrihyan iar taticu ei se numea Yosyp Yosypovych Hrihyan, din ambii parinti de origine evreieasca, nascut in Riga.
Timosenko face parte din “Clanul Dnipropetrovsk”, alaturi de Victor Pinciuk, ginerele lui Kucima, alt criminal putred de bogat, cel care ne-a spart la bot cu canalul Bastroe.
Sefa ei de PR, cea care se ocupa de agenda internationala era Hryhoriy Nemyria, personaj care a stabilit un foarte strans parteneriat cu Soros (fiind cu totii de aceeasi origine etnica parteneriatul a mers perfect).
„Blondei” Timosenko (blonda pe dreak – vezi foto cu coafura originala din anii lansarii in bizniz) i se spunea „printesa gazului” inca din anii ’90 si este probabil cea mai bogata persoana din Ucraina, o oligarha in toata puterea cuvantului, implicata inclusiv in asasinate comandate.
A fost implicata in toate manariile posibile, pe mana cu fratii Rusoi. Nu foarte rusoi, pe fond, daca ne uitam la originile lui Putin – al carui bunicutz era bucatarul lui Stalin Djugasvili (fiul evreului, pe georgiana), al carui taticutz era in NKVD-ul condus in totalitate de evrei si care a fost propulsat de Eltin, tot evreu de origine. Cat priveste originea lui Miedviedev, e usor de ghicit dupa coafura sa fasneatza (el nu s-a vopsit blond, ca colega sa, Timosenko).
„Blonda” si-a tras coafura „originala” traditionala, populara, dupa care obtinand atat de usor increderea concetatenilor, pe baza de coafura, a ajuns de doua ori premier si a facut praf compania Naftogaz, a Ucrainei, in beneficiul Gazprom, iar in „negocierile” cu Putin, a obtinut conditii cat mai dezavantajoase pentru ucraineni, ea in schimb alegandu-se cu un comision baban, cam ca Nastase in speta OMV, care a obtinut un comision mai mare decat pretul oficial al tranzactiei (cu toate astea un putzoi pe langa cotarla asta boita). Poate daca s-ar vopsi si el blond scapa si el, ca Timosenko, pana sa-l urmeze si micu’ Titulescu, tot un blond si el (Naumovici dupa mama), la parnaie.
Una peste alta, pentru noi cel putin, venirea asteptata la putere a noului clan, al blondei, va fi naspa de tot, deoarece si ea si clanul ei au o ura pe romani inca mai apriga, ancestrala si viscerala, decat clanul criminalului de Ianukovici (care apopos fu votat de congenerii nostri romani din Ucraina in numar mare)……”
Ce legătură are cu Biserica?
Are, chiar prea mult.
Problema este nu cine este atacat, asta se vede. Nu se înţelege „CE” este atacat, şi mai ales „Ce” vizează atacul respectiv.
„Combatul” este un proces îndelungat, greu de pornit, greu de oprit şi nu poate intra in discuţie dacă cincizeci de internauţi nemulţumiţi de alţi cincizeci de popi se „popularizează”
Credinţa este una, religia altceva.
Perioada veche clasică a românilor
Învățatul cercetător istoric al Italiei din Evul Mediu, Carlo Troya din Neapole a dovedit că strămoșii actualilor români, cum se numec moldo-valahii, au fost geții și dacii, cunoscuți părinților istoriei; că același popor a apărut însă mai tîrziu în istorie sub numele de goți. Redăm un extras din lista lui Troya despre Anuarele daco-geților, deoarece marea sa lucrare se găsește în puține mîini dincoace de Alpi.
El spune:
[…]
În 1087 varegii din Rusia și aproape concomitent normanzii în Sicilia sînt urmașii lui Zalmoxis, și sînt formați de Ulfilas; limba sa în 1091 este concepută însă ca limbă bisericească la Conciliul de la Leon.
Acestea ar fi faptele cele mai importante din care onorabilul autor al istoriei Italiei, Carlo Troja (lucrare care a apărut în mai multe volume pînă la moartea lui Theodorich, a regelui ostrogot al Italiei, în 526 și era continuată asiduu, de el), deduce identitatea geților de la Dunărea de Jos cu dacii, al căror mare imperiu fusese cucerit numai în parte de către Traian, în timp ce restul de două treimi din imperiu a continuat să existe dincolo de Prut și de Carpați mai mult sub numele de goți, aproape o sută șaptzeci de ani luptînd împotriva romanilor, pentru țara cu aur, Transilvania, au distrus puternica Colonia Apulensis, pînă cînd, în sfîrșit, Aurelian le-a cedat cucerirea lui Traian și a trebuit să retragă legiunile din Dacia.
Învățatul Troya a anexat la a sa Istorie a Italiei, ca anexă, Fasti Getici, Gotici și Daco-Normanci din care s-a comunicat acest extras. Tabelele istorice sînt prevăzute cu indicarea exactă a izvoarelor, cele mai multe din Procopiu și Jordanes, în special însă din cronicile englezilor, francezilor și germanilor, menționîndu-se foarte frecvent învățatul nostru. O pondere importantă acordă el relatării canonicului Dubo de S. Quintin, care a scris la dictarea nepotului ducelui și cuceritorului Normandiei, Rollo, istoria strămoșilor săi, pe la anul 1015 (Scriptores Norman. And. Duchesnii) și cronicii editate Langenbeck, în care Hugo de S. Victor spune că normanzii au venit din Sciția de Jos și sînt de origine daneză, pentru că au pornit din Dacia.
În aceste tabele cronologice Troya al nostru dovedește că, atunci cînd s-a răspîndit creștinismul la goți, regele lor Ermanarich cel Mare, după ce Constantin i-a învins în sud pe goți și i-a respins peste Dunăre, s-a îndreptat spre nord și a săvîrșit cucerirea țărilor de la Marea Baltică, unde se izbise mai întîi de slavii pe atunci cu totul ecunoscuți, de vendi; că de atunci învățătura monoteismului și a nemuririi sufletelor după Zalmoxis a devenit cunoscută în nord transformată în Odin; că și cultura dacilor se regăsește și este dezvoltată în continuare în Edda, în timp ce vizigoții și ostrogoții fiind creștini adepți ai lui Arie au construit în Romana și Spania primele biserici ariene în stil gotic, așa cum tot meșterii goți au construit biserica de la Rouen din Franța. Conaționalii nordici încă necreștinați, goții din țara de est și de vest a goților în Suedia și Danemarca sau Dacia, au jefuit sub numele de normanzi, pînă cînd în sfîrșit, au fost ei înșiși creștinați. În acest mod cultura germană a pornit propriu-zis din Dacia Centrală, bogată în aur, și din capitala acesteia Sarmisegetuza, din Valea Hațegului din Transilvania; aceasta a cuprins întreaga Europă, întîlnindu-se în Sicilia și în Neapole cu antichitatea imperială. De aceea merită ca arhitectura gotică să poarte pe drept cuvînt numele acesteia, iar finețea cavalerilor suedezi constitue încă resturi ale nobilei culturi și a prestigiului de care s-a bucurar sexul feminin întotdeauna la goți; în sfîrșit, runele ar fi fost cea mai veche scriere a dacilor, înainte ca Ulfilas să fi descoperit literele lui pentru marea sa operă.
Învățatul autor atrage atenția că goții culți nu trebuie confundați cu germanii lui Tacitus, nici cu francii, și îi condamnă pe aceia care vor să găsească numai slavi în Sarmația și în întregul răsărit al Europei pînă la Isar și Saale, spunînd că ei ar putea să afirme la fel de bine că Homer și-a scris opera de fapt în slavă.
(Berchreibung der Moldau und Walahiei, Breslau, 1859, publicat în Analele Istorie nr. 1/1981, traducerea Ana Maria Coman-Iliescu)
Ca impresie, fără să fi studiat autorul și cartea sa: pentru evul mediu sunt de luat în seamă informațiile pe care le dă. Pentru antichitate, știm noi azi mai multe decât știa el! și nu se confirmă spusele sale! Din păcAte!
De ce sa fie giurascu kgb-ist? A afirmat undeva ca noi nu ne tragem si din romani? Asta le baga KGB-ul in cap celor neinformati, ca noi nu avem nici urma de latinitate, suntem daci pur sange. A spus Giurascu enormitatea asta? Si atunci de ce sa fie kgb-ist?
Pe vremea lui Ceaușescu a fost o tendință de a se exagera „lupta de rezistență” nu numai dacilor, dar și a românilor, a țăranilor, a clasei muncitoare, a celor oprimați. În acest sens, Giurescu, tată și fiul, au cam inventat o rezistență a dacilor la romanizare!… Poate că greșesc! M-aș bucura să fie cum spun Giureștii! Mă întreb însă de ce fiul azi tace! Nu zice nimic despre Holocaust (în particular: „Știu, domnule Coja, că aveți dreptate! Dar ce putem face?”), nici măcar despre disputa cu falșii adepți ai lui Nicolae Densusianu!
Bula
04.03.2014 la 4:22 pm
”Restul textului nu-l pun aici, ca sa nu-mi reproşeze unii ca am ceva cu “civilizatul” popor roman.”
Dar de ce nu?
Doar citind TOT TEXTUL,membrii sectei ”martorii lui toxin” AR FACE UN DUȘ RECE.
Dar CE ASCUNDE „restul textului” ?
O LUNGĂ LISTĂ DE CRIME ABOMINABILE comise de Împăratul DACO-ROMAN GALERIUS și evident…”UITATE” de toxinKGB
(să vedem dacă vreun ”martor al lui daniel toxin”
VA ÎNDRĂZNI SĂ CONTESTE adevărurile istorice de mai jos ):
Iată ce conține ”restul textului” cu care ne amenința superior ”dacistul” ”Bulă”:
” Lucius Caecilius Firmianus LACTANTIUS -Despre MOARTEA PERSECUTORILOR”
14
”1.Însă cezarul(GALERIUS-nota mea) NU A FOST MULȚUMIT DE DISPOZIȚIILE EDICTULUI :
se pregătește ”să i se adreseze” altfel lui Dioclețian.
2.Căci,PENTRU A-L FORȚA(pe Dioclețian-nota mea) SĂ ACCEPTE PLANUL SĂU FOARTE CRUD DE PERSECUȚIE ,a dat foc palatului prin slujitori de taină și,după ce o parte [din clădire]fusese mistuită de flăcări,
CREȘTINII ÎI ERAU PREZENTAȚI
CA INAMICI PUBLICI .
Odată cu incendiul palatului se ațâța și IMENSA SA URĂ ÎMPOTRIVA NUMELUI DE CREȘTIN .
Erau acuzați de a fi pus la cale împreună cu eunucii moartea celor doi împărați,care erau cât pe ce să ardă de vii în propria reședință.3.Cât despre Dioclețian ,care întotdeauna dorea să pară abil și inteligent,nu a putut să bănuiască nimic,ci,aprins de furie,a început numaidecât să-I tortureze pe toți slujitorii săi [apropiați].4.El însuși era de față și îi tortura cu focul pe [niște]nevinovați;de asemenea,toți judecătorii,într-un cuvânt toți magistrații care se găseau în palat aplicau torturi cu autoritatea ce li se conferise 5.Se întreceau cine să găsească primul vreun [indiciu],dar nu se găsea nimic ,fiindcă nimeni nu îi tortura pe slujitorii cezarului.
EL ERA DE FAȚĂ(GALERIUS-nota mea),INSISTA și NU ÎNGĂDUIA SĂ SE POTOLEASCĂ MÂNIA BĂTRÂNULUI (Dioclețian-nota mea)lipsit de discernământ.
6.Așa că după, cincisprezece zile ,[GALERIUS] A PROVOCAT UN ALT INCENDIU,
dar,deși descoperit la timp ,totuși autorul lui nu a fost găsit 7.Atunci,cezarul,deși își pregătise plecarea pe la mijlocul iernii ,a pornit în grabă în aceeași zi ,susținând că fuge ca să nu ardă de viu.”
297 AD
Împăratul DACO-ROMAN Galerius declanşează prigoana contra creştinilor.
Efectul imediat:SUNT UCIȘI ÎN CHINURI ÎNFIORĂTOARE
MARTIRII Neamului NOSTRU ROMÂNESC și Creștin:
Marcian și Nicandru 8 iunie 298 AD :
au fost înţepaţi cu suliţa, pârjoliţi în foc, puşi pe cărbuni aprinşi şi bătuţi cu toiegele; apoi li s-a turnat apă sărată peste rănile deschise şi au fost târâţi prin cioburi ascuţite, zdrobindu-li-se astfel feţele.
Dar ei au rămas statornici în credinţa în Domnul NOSTRU Iisus Hristos.
Atunci GALERIUS a poruncit să li se taie capetele, cei doi primind astfel cununa muceniciei.
Pasicrat și Valentinian 24 aprilie 298 AD (Durostorum)
24 februarie 303
PRIMUL EDICT CONTRA CREȘTINILOR ordonă:
interzicerea adunărilor,
DĂRÂMAREA BISERICILOR,
apostazierea.
Galerius O OBLIGĂ SĂ ADUCĂ SACRIFICII ZEILOR pe soţia şi fiica lui Diocleţian, ştiindu-le că îi simpatizează pe creştini.
Aprilie 303
AL DOILEA EDICT CONTRA CREȘTINILOR ordonă:
arestarea episcopilor,
preoţilor,
diaconilor,
exorciştilor şi lectorilor,
care DACĂ NU ÎL RESPINGEAU Pe Bunul Dumnezeu,
DACĂ NU SE LEPĂDAU DE CREȘTINISM(dacă nu apostaziau)ERAU UCIȘI.
27 septembrie 303
AL TREILEA EDICT CONTRA CREȘTINILOR,
toţi membrii clerului fiind obligaţi să apostazieze,
DACĂ NU SE LEPĂDAU DE CREȘTINISM ERAU UCIȘI.
304
AL PATRULEA EDICT CONTRA CREȘTINILOR IMPUS DE GALERIUS,
declarându-se război creştinismului şi aplicându-se pedepse foarte aspre.
Efectul imediat:
SUNT UCIȘI ÎN CHINURI ÎNFIORĂTOARE
MARTIRII Neamului NOSTRU ROMÂNESC și Creștin:
Sfântul Mare Mucenic Gheorghe,
purtătorul de biruinţă 23 aprilie 303 AD (Capadocia),
”ÎNDEMNAT DE GALERIU, Dioclețian a dat porunca să fie dus în temniță și pus la chinuri, ca să se lepede de credință. Şi a fost trecut prin toate vămile muceniciei, loviri cu suliță, bătăi la tălpi, lespezi de piatră pe piept, chinul la roată, groapă cu var, încălțăminte cu cuie, băutură otrăvită, bătaia cu vine de bou ș.a. Toate acestea și altele asemenea, Sfântul Gheorghe le-a îndurat cu bărbăție stând tare în credință.”
Sfântul Mare Mucenic şi tămăduitor Pantelimon 303 AD(Nicomidia):
”Sf. Pantelimon a refuzat închinarea la idoli și a mărturisit din nou, cu multă tărie, credința sa în Iisus Hristos. Nu s-a lăsat înspăimântat nici de bătăile cumplite la care a fost supus, nici de foc. Supus la diverse chinuri, din porunca împăratului, el a rămas nevătămat.
GALERIUS Maximian, văzând puterea credinței lui Pantelimon și refuzul său constant de a se închina zeilor păgâni, a poruncit să fie decapitat. Când i-a fost tăiat capul nu a curs sânge, ci lapte, iar măslinul uscat de care fusese legat martirul a înverzit pe dată și a rodit cu fructe din belșug. Auzind acestea, împăratul a poruncit ca și trupul sfântului și acel măslin să fie arse.
Mai târziu, după plecarea soldaților lui Maximian, credincioșii au scos din cenușă trupul neatins de foc al Sf. Pantelimon”
Antim episcopul Nicomidiei
3 septembrie 303 AD,
Iuliu Veteranul din Durostor 27 mai 304 AD
Isihie 15 iunie 304 AD
Chiril, Chindeas si Tasius (Dasius)
20 noiembrie 304 AD Axiopolis (Cernavoda)
episcopul Irineu 6 aprilie 304 AD (Sirmium),
diaconul Dimitrie 9 aprilie 304 AD,
fecioara Basila 25 octombrie 304 AD,
preotul DACO-ROMAN MONTANUS și soția sa preoteasa MAXIMA 26 martie 304 AD (Sirmium),
episcopul Victorin de Poetovio 304 AD
Sfânta Varvara,Sfânta Iuliana 305 AD (Heliopolis),
Sfânta Ecaterina martirizată în anul 305 AD la Alexandria.
Sfintul mucenic Adrian (306 AD):
” Adrian (latin. Hadrianus) după o carieră militară de succes, a ajuns să facă parte din Garda Herculiană a împăratului roman Galerius Maximianus (305-311).
Când Adrian a apărut în fața împăratului GALERIUS Maximianus și a mărturisit din nou pe Hristos ca fiind Dumnezeu cel adevărat,
chinuitorii săi l-au întins cu fața în jos și l-au bătut cu toiegele. Apoi, întorcându-l cu fața în sus,
l-au bătut și peste pântece, încât i se vedeau măruntaiele.
Mucenicul, când pătimea acestea, avea doar de 28 de ani. I-au fost apoi retezate mâinile și picioarele, iar în final a fost decapitat.
Aceleași chinuri le-au suferit și ceilalți 23 sfinți mucenici care erau împreună cu el.”
Sfântul şi marele mucenic Dimitrie ,Sfântul Nestor Tesalonic 306 AD:
”Mânia împăratului GALERIUS a devenit repede furie, când a aflat că Dimitrie nu doar era ucenic credincios al lui Hristos, dar și predica public credința creștină.
Deci a poruncit împăratul să fie prins sfântul și să fie pus într-o temniță umedă din subsolul unei băi publice.
Şi […]a trimis ostași și le-a poruncit să-l străpungă cu sulițele pe sfântul în temniță
[..]Şi făcându-se aceasta, îndată marele Dimitrie și-a dat sufletul în mâinile lui Dumnezeu, făcând după moartea sa multe minuni și uimitoare tămăduiri. Apoi, din porunca împăratului s-a tăiat și capul lui Nestor (pomenirea Sfântului Nestor se face la 27 octombrie).”
311-Galerius ESTE LOVIT DE PEDEAPSA LUI DUMNEZEU ,pe care și el și mama sa DACA Romula îl urâseră toată viața.
O BOALĂ ÎNGROZITOARE ÎI PUTREZEȘTE ABDOMENUL și ESTE MÂNCAT DE VIERMI DE VIU .
Iată și ”restul textului” care descrie în detalii CHINURILE PEDEPSEI CUMPLITE :
Lucius Caecilius Firmianus LACTANTIUS – De mortibus persecutorum,
Despre MOARTEA PERSECUTORILOR
”CHAP. XXXIII.
And now, when Galerius was in the eighteenth year of his reign,
God struck him with an incurable plague.
A malignant ulcer formed itself low down in his secret parts, and spread by degrees.
The physicians attempted to eradicate it, and healed up the place affected.
But the sore, after having been skinned over, broke out again; a vein burst, and the blood flowed in such quantity as to endanger his life.
The blood, however, was stopped, although with difficulty.
The physicians had to undertake their operations anew, and at length they cicatrized the wound.
In consequence of some slight motion of his body, Galerius received a hurt, and the blood streamed more abundantly than before.
He grew emaciated, pallid, and feeble, and the bleeding then stanched.
The ulcer began to be insensible to the remedies applied, and a gangrene seized all the neighbouring parts.
It diffused itself the wider the more the corrupted flesh was cut away, and everything employed as the means of cure served but to aggravate the disease.
The masters of the healing art withdrew.
Then famous physicians were brought in from all quarters; but no human means had any success. Apollo and AEsculapius were besought importunately for remedies: Apollo did prescribe, and the distemper augmented.
Already approaching to its deadly crisis, it had occupied the lower regions of his body: his bowels came out, and his whole seat putrefied.
The luckless physicians, although without hope of overcoming the malady, ceased not to apply fomentations and administer medicines.
The humours having been repelled, the distemper attacked his intestines, anti worms were generated in his body.
THE STENCH WAS SO FOUL as to pervade not only the palace, but even the whole city; and no wonder, for by that time the passages from his bladder and bowels, having been devoured by the worms, became indiscriminate, and his body, with intolerable anguish, was dissolved into one mass of corruption.
Stung to the soul, he bellowed with the pain,
So roars the wounded bull.
They applied warm flesh of animals to the chief seat of the disease, that the warmth might draw out those minute worms; and accordingly, when the dressings were removed, there issued forth an innumerable swarm: nevertheless the prolific disease had hatched swarms much more abundant to prey upon and consume his intestines.
Already, through a complication of distempers, the different parts of his body had lost their natural form: the superior part was dry, meagre, and haggard, and his ghastly-looking skin had settled itself deep amongst his bones while the inferior, distended like bladders, re rained no appearance of joints.
These things happened in the course of a complete year; and at length, overcome by calamities, he was obliged to acknowledge God, and he cried aloud, in the intervals of raging pain, that he would re-edify the Church which he had demolished, and make atonement for his misdeeds; and when he was near his end, he published an edict of the tenor following”
(Lucius Caecilius Firmianus LACTANTIUS – De mortibus persecutorum,
Despre MOARTEA PERSECUTORILOR)
Ei,cum e ”restul textului”???
Galerius, conștientizează ORIBILELE CRIME pe care le-a ordonat împotriva creștinilor și de pe patul de moarte da EDICTUL de la NICOMEDEIA:
„Între celelalte [hotărâri] pe care le-am luat întotdeauna în interesul şi spre binele statului, noi hotărâserăm mai înainte să îndreptăm toate [problemele] după legile vechi şi constituţia romană şi să veghem ca până şi creştinii, care au părăsit religia strămoşilor lor, să revină la sentimente [mai] bune. Având în vedere faptul că din anumite raţiuni, aceştia au fost cuprinşi de o anumită încăpăţânare şi posedaţi de o atât de mare nebunie încât, departe de a urma obiceiurile înaintaşilor lor – [obiceiuri] care fuseseră poate stabilite de propriii lor părinţi – ei îşi făceau pentru ei înşişi, după propria voinţă şi după bunul lor plac, legi pe care le respectau şi prin care în diferite locuri strângeau o mulţime de oameni de diferite feluri. În sfârşit, după publicarea edictului nostru, care le ordona acestora să se conformeze vechilor obiceiuri, mulţi au fost supuşi ameninţărilor periculoase şi mulţi au fost tulburaţi de tot felul de chinuri.
Dar, fiindcă foarte mulţi au rămas în aceeaşi stare şi am văzut că aceştia nu îşi mai arată faţă de zei cultul şi respectul cuvenit şi nu îl mai cinstesc nici pe Dumnezeul creştinilor, ţinând seama de infinita noastră bunătate şi luând în considerare obiceiul nostru statornicit potrivit căruia noi obişnuim să acordăm iertare tuturor, am decis că iertarea noastră trebuie să acţioneze şi în cazul lor, ca să poată exista din nou creştini şi să-şi ridice locaşurile lor de adunare, aşa încât să nu mai întreprindă nici un act contrar ordinii stabilite. În consecinţă, în urma iertării pe care le-am acordat-o, creştinii vor trebui să se roage Dumnezeului lor pentru sănătatea noastră, a statului şi a lor personal, încât statul să se menţină peste tot nevătămat şi ei să poată trăi în linişte în casele lor. “
(Lucius Caecilius Firmianus LACTANTIUS – De mortibus persecutorum, Despre MOARTEA PERSECUTORILOR 34, 1-4; trad. Bejan)
”Iată că,după ce toți adversarii noștri au fost zdrobiți și după ce liniștea a fost reinstaurată pe pământ,Biserica,distrusă nu cu mult timp în urmă ,se ridică din nou,iar templul lui Dumnezeu,
CARE FUSESE DĂRÂMAT DE CEI NECREDINCIOȘI ,
este construit prin mila Domnului spre mai marea SA slavă.
Căci Dumnezeu i-a înălțat pe principii care au anulat
HOTĂRÂRILE NELEGIUITE și SÂNGEROASE ALE TIRANILOR
și au vegheat asupra neamului omenesc pentru ca,de acum,după ce norii acelor vremuri atât de triste au fost ca și risipiți,pacea plăcută și senină să înveselească inimile tuturor.[…]
CEI CARE ÎL BATJOCORISERĂ PE DUMNEZEU ZAC LA PĂMÂNT[…]
CEI CARE ÎI SUPUSESERĂ LA TORTURI PE CEI DREPȚI ȘI-AU DAT SUFLETELE TICĂLOASE SUB LOVITURILE CERULUI ȘI ÎN URMA CHINURILOR BINEMERITATE(vezi MOARTEA ÎN CHINURI ATROCE a luiGALERIUS DUȘMANUL DE MOARTE AL CREȘTINILOR-nota mea) […]
DESPRE MOARTEA ACESTORA am vrut să depun mărturie în scris ,
pentru ca toți cei care au fost departe de aceste evenimente
ȘI CEI CARE VOR VENI DUPĂ NOI SĂ ȘTIE
cum și-a arătat Dumnezeu cel Preaînalt puterea și măreția
DÂNDU-I PIEIRII și NIMICINDU-I PE DUȘMANII NUMELUI SĂU.”
(Lucius Caecilius Firmianus LACTANTIUS – De mortibus persecutorum, Despre MOARTEA PERSECUTORILOR
“DESPRE MOARTEA ACESTORA am vrut să depun mărturie în scris ,[…]
ȘI CEI CARE VOR VENI DUPĂ NOI SĂ ȘTIE “
Adică și ”BULĂ” și ceilalți ”martori ai lui toxinKGB” SĂ ȘTIE .
Dar după cum știm,ei NU VOR SĂ ȘTIE ADEVĂRUL.Ei REFUZĂ EVIDENȚA.
Ei IGNORĂ DELIBERAT dovezile arheologice zdrobitoare care atestă dincolo de orice îndoială ROMANIZAREA și LATINIZAREA strămoșilor NOȘTRI daci,adică GENEZA daci-romană a poporului NOSTRU ROMÂNESC.
Au fost prea ”tulburați”(a se citi INTOXICAȚI) de ”dacismul” de MOSCOVA.
Încă odată îi îndemn pe ”martorii lui toxinKGB”
Citiți INTEGRAL și ”restul textului” din „Despre moartea persecutorilor” de Lucius Caecilius Firmianus LACTANTIUS
http://www.polirom.ro/catalog/carte/despre-moartea-persecutorilor-4245/
Ediţie bilingvă, traducere de Cristian Bejan, studiu introductiv, table cronologic, note explicative şi anexe de Dragoş Mîrşanu, Colecţia Tradiţia creştină nr. 11, Editura Polirom, Iaşi, 2011.
Esti paranoic, monser, daca incerci sa ne prezinti ca acceptabile niste crime abominabile, numai pentru ca, la final, autorul lor le-a recunoscut. Asta, dincolo de selectia – nu se putea altfel-subiectiva pe care o faci. De fapt, pentru mine e clar ca postarile-ti kilometrice nu au alt scop decat sa spam-eze comunicarea.
Da, aici greșește Anonimul Basarabean. De aceea l-am invitat ca, pe cheltuiala mea și a unor prieteni, să-și adune informațiile și argumentele într-o carte, într-un text reprezentativ, de circa 150-200 de pagini, cu care să le dea peste zotcă nemernicilor!
Chestia cu paranoia însă nu are decât o singură scuză: probabil că dl BULĂ a aflat că după părerea tuturor psihiatrilr, fiecare om normal are o doză de paranoia! Încercați să vi-o măsurați, domnule Bulă!
Domnule profesor Coja,citiți vă rog ce i-am răspuns FRATELUI ROMÂN ”Bulă”.
Cum vă explicați că mereu mă înțelege greșit?
Bula
05.03.2014 la 2:18 pm
”incerci sa ne prezinti ca acceptabile niste crime abominabile, numai pentru ca, la final, autorul lor le-a recunoscut.”
Eu,EU ÎNCERC SĂ PREZINT CA ACCEPTABILE CRIMELE ABOMINABILE ale Împăratului DACO-ROMAN Galerius CONTRA CREȘTINILOR?
Dumnezeu cu mila!
Bula
05.03.2014 la 2:18 pm
”incerci sa ne prezinti ca acceptabile niste crime abominabile, numai pentru ca, la final, autorul lor le-a recunoscut.”
Domnule nu e prima dată când mă înțelegeți PE DOS?
Eu,EU ÎNCERC SĂ PREZINT CA ACCEPTABILE CRIMELE ABOMINABILE ale Împăratului DACO-ROMAN Galerius CONTRA CREȘTINILOR?
Domnule sigur ați citit postarea mea???
Cum se face că mereu înțelegeți invers?
Bula
05.03.2014 la 2:18 pm
”Asta, dincolo de selectia – nu se putea altfel-subiectiva pe care o faci.”
Dar de ce nu citiți TOATĂ CARTEA?
Cumpărați-o domnule,este disponibilă pe internet și la Editura Polirom ÎN LIMBA ROMÂNĂ și LATINĂ.
Sau GRATIS în engleză pe net.
Și vă rog demonstrați-mi ”subiectivitatea” cu citate.
Bula
05.03.2014 la 2:18 pm
”De fapt, pentru mine e clar ca postarile-ti kilometrice nu au alt scop decat sa spam-eze comunicarea.”
Sunteți sigur că aici nu sunteți chiar dumneavoastră PARANOIC bănuindu-mă PE MINE de spammare deliberată?
Istoria SE FACE CU DOCUMENTE domnule ”Bulă”.
Istoria se face CU IZVOARE SCRISE și NESCRISE.
Istoria se face cu artefacte,cu descoperiri arheologice.
Istoria nu se face după ce cred unii sau după ce își închipuie alții.
Mai bine recunoașteți că DIN COMODITATE,ca să fiu eufemistic,nu aveți răbdare să citiți totul.
Dumneata ai habar CÂTE ZECI DE MII DE PAGINI DE CRONICI trebuie SĂ-ȚI ÎNSUȘEȘTI,nota bene,NU DOAR SĂ CITEȘTI,să-ți însușești(cu tot ce înseamnă asta,notițe,analize)pentru a pretinde că ÎNCEPI SĂ CUNOȘTI Istoria ROMÂNILOR?
Chiar vă rog,citiți în detaliu,scoateți și notițe din ”FONTES Historiae Daco-Romaniae” a Academiei Române.
E un început bun.
Nu are decât 4 volume.
CÂTEVA MII de pagini.
SPAMM PUR……
Pentru unii…
Sfaturile pentru BULĂ sunt valabile și pentru toți ceilalți,inclusiv subsemnatul!
Domnule Coja,
Cand am spus ca este o eroare a site-ului, intentionasem sa scriu un mesaj separat (ca raspuns catre Anonimul Basarabean)ca sa nu apara extrem de ingust. Dar atunci nu se putea, acum am reusit. Deci atunci nu era loc de scris un mesaj separat, ci doar replici.
D-le sin,
faceti o confuzie (nu-i spun manipulare pentru ca mai cred ca o faceti neintentionat).
Opuneti doua tabere: dacisti si latinisti. Ca si cum ar fi printre noi unii care sustin ca ne tragem numai din daci, ca nu avem nimic de-a fec cu romanii, dimpotriva, trebuie sa-i uram si sa ne ferim de ei ca de ciuma, si altii care ar sustine ca ne tragem numai din romani iar de daci sa nu auzim.
Fals! Fals! Fals!
Prima categorie, dacistii, exista, ne izbim de ei in autobus, la piata, la frizer (se tund, nu poarta plete ca cei de pe Columna), la TV, in filme cu adevaruri tulburatoare.
A doua grupa, latinistii, nu exista. Nu exista un singur ins care sa-i ridice in slavi pe romani si sa-i subaprecieze pe daci. Toti romanii ii iubesc pe daci la modul superlativ, stiu ca ei au fost aici autohtoni, ca nu au venit de nicaieri, ca, dimpotriva, altii au migrat de aici in toate directiile, ca dacii au avut o mare cultura veche de mii de ani, ca ei nu au disparut, ca ei constituie cel mai mult din soma noastra si cel mai mult din psihicul nostru.
Cu acestia se razboiesc dacistii.
De ce daca ei ii pretuiesc atat de mult pe daci?
Pentru un singur motiv: pentru ca ei, iubindu-i cu patima pe daci, nu-i urasc in contrapartida pe romani. Ei, potrivit cu adevarul istoric si cu propriul lor eu, cu constiinta si cu subconstientul lor, stiu si simt ca se trag din daci si din romani.
Iar dacistii nu suporta asa ceva. Ei fac criza, intra in fibrilatie numai la auzul numelui de roman (si fara caciula, dar si cu caciula).
Dacistii nu se razboiesc prin urmare cu latinistii (care nu exista) ci cu romanii normali care sustin ca parintii lor sunt dacii si romanii, pe romani pretuindu-i pentru calitatile lor, dar pe daci pur si simplu adorandu-i.
„prin dacism ne apărăm de vest, prin latinism de est”.
Sa zicem ca latura dinspre vest ni-i asigurata pentru ca dacisti avem cu duiumul.
Ce ne facem insa cu estul pentru ca, asa cum am aratat, latinisti nu exista, nu sunt decat o inventie a dacistilor ca sa aiba cu cine se razboi?
Eu nu sunt ingrijorat. Cat timp avem constiinta adevarului istoric, ca suntem daci si romani, ne sunt fortificate toate fruntariile, si nu numai cele de pe orizontala, si cele dinspre infern. Nu avem deschisa decat latura dinspre cer, „gîndind (și făptuind) de sus în jos, dinspre Dumnezeu spre istorie, dinspre Împărăție spre Neam, dinspre Liturghie spre om.” (Va pretuiesc pentru cugetarea aceasta).
Astăzi, la ortodocşi, este ziua iertării!
Inevitabil, istoria e (și) unealtă politică. Interesează nu atît „adevărul istoric” cît „rentabilitatea” lui politică (în sens larg); nu „corectitudinea” ci „manevrabilitatea” lui. Confruntările noastre rezultă din derutanta încrucișare a celor două. Cînd problema originilor e pusă (premeditat) tezist, dacitatea sau latinitatea devin simple pretexte. În cazul nostru, defensive; prin dacism ne apărăm de vest, prin latinism de est (am folosit intenționat noțiunile de „dacism” și „latinism” pentru a sublinia metamorfoza ideologică a termenilor). În mod fatal apar și fobiile, condiționate secvențial de importanța sporită a geografiei de proximitate (geo-politica frontierei, ar spune cineva): una vezi de la Chișinău și alta de la București; altele sunt urgențele. Dacă pentru unii „dacismul” e „moldovenism”, pentru alții „latinismul” e „europeism”. Depinde de ce „monstru” îți suflă-n ceafă. Pe socoteala ecuației vest=papistășism, iluminism, secularism și est=rusism, panslavism, brutalitate, putem să ne cotonogim la infinit. Le opunem aproape instinctiv „dacismul” sau „latinismul” după caz, ambele (doar) ideologii, așadar, pasibile manipulării (utilizării) politice și surse de conflict „fratricid”. Cînd joci pe terenul ideologiilor cineva trebuie să moară. Și astfel ne păgubim inevitabil fie de unul fie de celălalt, tocmai pentru că am consimțit să instrumentalizăm ideologic atît „dacitatea” – devenită „dacism”, cît și „latinitatea” – transformată în „latinism”.
Doar gîndirea teologală, cu „vedenia” ei eshatologică, ne poate sustrage acestui gen de „maniheism politic”, acestui „univers concentraționar” ideologic din a cărui putere nu scăpăm altfel decît- conform mărturisirii părintelui N. Steinhardt – apelînd „soluția mistică”. În cazul nostru, gîndind (și făptuind) de sus în jos, dinspre Dumnezeu spre istorie, dinspre Împărăție spre Neam, dinspre Liturghie spre om. Numai așa vom găsi dozajul corespunzător între dacitate și latinitate, între ortodoxie și românism, între „instituție” și „eveniment”.
Altminteri, bineînțeles că eu voi fi „tovarășul Viperescu”, @Akritas, un bigot imperialist panslavist, iar ceilalți – neapărat „opozanți” – „agenți”, „atei”, „trădători” ș.a.m.d.
Apropo: Statul roman îi acuza odinioară pe primii creștini de…ateism. Tocmai pentru refuzau o confuzie. Una utilă contextual (în timp) dar perdantă dincolo de context (în veșnicie).
Asemenea simplificări sunt inadmisibile! Geții, ca și tracii, au făsut mult pentru istoria Europei antice. Bunăoară mitologia antică, dreco-romană, are o mulține de divinități de origin tracă, dacică. Eu – și orice om care și-a dat la timp examenele, știe că nu pot fi puși pe picior de adversitate decât în interiorul aceleaiași entități, al aceleiași lumi! Numai semidocții sau manipulatorii istoriei pot săpa o prăpastie între daci și romani! Sunt ori stupizi și inculți, ori activiști ai unei diversiuni antiromânești!
Exact!!!
-Moromete, poţi să mă lămureşti ce înseamnă statuia lui Traian arătat fără izmene,de pe treptele Muzeului de istorie, din Bucureşti ?
– E simplu, domnule ! Dacă e fundul gol, reprezintă un român, după ce a plătit guvernului toate taxele şi impozitele.
Anonime, anonime,
nu te mai asculta nime…
Faci aceasta afirmatie:
„Numele DAC si DACIA au fost interzise, prin edict, de Iulian Apostatul, la anul 361.”
Indica sursa de unde o scoti. Pentru asta cred ca nu iti trebuiesc ani ci o poti face si intr-o seara de primavara timpurie.
,,O ultimă mărturie a prezenţei acestei populaţii autohtone o formează răscoalele ei împotriva dominaţiei romane.Izvoarele amintesc de o primă răscoală la moartea lui Traian şi începutul stăpânirii succesorului său Adrian, răscoală care se face în unire cu dacii rămaşi liberi, de dincolo de graniţa de nord a provinciei, şi cu neamurile vecine, iazigii din câmpia Tisei şi roxolanii din estul Daciei.Ea a putut fi înăbuşită numai cu mari eforturi şi sacrifficii.Alte două răscoale au mai avut loc în timpul împăratului Antoninus Pius (138-161).Cea mai lungă şi mai puternică, ameninţând, la un moment dat, Chiar U.T.Sarmisegetuza, capitala Daciei, a fost însă răscoala din răstimpul 166-175, în vremea războiului cu cvazii şi marcomanii.Cu acest prilej, şi anume în 167, s-a devastat şi prădat regiunea minelor de aur de la Alburnus Maior”
(C.C.Giurescu, Dinu C.Giurescu, Istoria românilor,Ad.Albatros,1971,pg. 95)
Cum, domnule, si maestrul Giurescu e kgb-ist? Ce oameni, domnule!
Motto:
”FĂRĂ DUMNEZEU,
OMUL RĂMÂNE UN BIET ANIMAL
raţional şi vorbitor,
care VINE DE NICĂIERI
şi MERGE SPRE NICĂIERI.
Aşa am încheiat la un interviu, la televiziune.
Dar asta n-a apărut la televiziune. S-a redus.”
Petre ȚUȚEA,PATRIOT ROMÂN,13 ani de martiraj ca DEȚINUT POLITIC în închisorile comuniste
Domnule profesor COJA,postez acest mesaj pentru că efectiv MĂ DOARE ÎNTUNERICUL ce a smintit mințile unor frați români…
Eminescu,ATEU???Eminescu?…ATEU???
Rugăciunea lui Mihai Eminescu
dedicată MAICII DOMNULUI
Rugăciune
Crăiasă alegându-te
Îngenunchem rugându-te,
Înalţă-ne, ne mântuie
Din valul ce ne bântuie;
Fii scut de întărire
Şi zid de mântuire,
Privirea-ţi adorată
Asupra-ne coboară,
O, MAICĂ PREA CURATĂ
ȘI PURUREA FECIOARĂ,
MARIE!
Noi, cei din mila sfântului
Umbră facem pământului,
Rugămu-ne-ndurărilor,
Luceafărului mărilor;
Ascultă-a noastre plângeri,
Regină peste îngeri,
Din neguri te arată,
Lumină dulce clară,
O, MAICĂ PREA CURATĂ
ȘI PURUREA FECIOARĂ,
MARIE!
Mihai Eminescu
Şi când te gândeşti ÎN CE HAL DE RĂTĂCIRE i-au dus “DACIZATORII” pe unii români mai naivi.
TITANUL MARTIR Eminescu a fost şi ESTE CEL MAI MARE LUPTĂTOR PENTRU ROMÂNISM şi ei,ei l-au prezentat ÎN MOD NERUŞINAT DE MINCINOS drept mare “dacizator”.
Şi unii români, naivi,au muşcat momeala otrăvită.
TITANUL MARTIR Eminescu a fost şi ESTE CEL MAI MARE LUPTĂTOR PENTRU SFÂNTA BISERICĂ a Neamului Românesc şi ei,ei l-au prezentat ÎN MOD NERUŞINAT DE MINCINOS drept ateu sau chiar ANTI-CREŞTIN…
Şi unii români, naivi,au muşcat momeala otrăvită.
ROMÂNUL ABSOLUT ce a compus RUGĂCIUNEA către MAICA PREACURATĂ este numit ,de către “daciștii” fanatici și ANALFABEȚI, DUŞMAN al Bunului Dumnezeu….
Şi când te găndeşti că până şi răposatul Papă Ioan Paul al-II-lea a citit la Vatican
RUGĂCIUNEA LUI EMINESCU.
Eminescu a trăit relația cu Ortodoxia, sincer, cu respect și evlavie întocmai unui bun creștin.
Spre luminarea celor amăgiţi de MINCIUNILE NERUŞINATE ale “dacizatorilor” şi ale EUROPENIZATORILOR ANTICREŞTINI să îl cităm din nou pe însuși Mihai Eminescu:
„Istoria omenirii este desfășurarea cugetării lui DUMNEZEU.
Nu se mișcă un fir de păr din capul nostru fără știrea lui DUMNEZEU”.
Aloo,”dacizatorii” ateiști,se aude?
Întreaga familie a lui Eminescu
era dedicată Ortodoxiei ROMÂNEŞTI!!!
Pentru a spulbera MINCIUNA NERUŞINATĂ a așa zisului „ateism” pe care i-l atribuie lui Eminescu ,”DACIZATORII”,cel autonumit CETEPULEA, analfabetul trustului evreiesc al lui Ronald Lauder(protv-JIDANtv) şi ROMÂNII naivi amăgiţi de aceştia,
să analizăm TRECUTUL FAMILIEI EMINESCU.
Familia Eminescu a avut dintotdeauna o profundă credință ortodoxă și o strânsă legătură cu Biserica Neamului ROMÂNESC, biserica din Ipotești construită în 1803 fiind cumpărată de Raluca Eminovici, mama lui Eminescu, în 1847 cu 250 de galbeni de la boierul Theodor Murguleț.
Biserica a fost locaș de cult pentru sătenii din Ipotești și după cumpărare salariul preotului fiind plătit de tatăl poetului, Gheorghe Eminovici, care deținea moșia din Ipotești.
Printre frații mamei lui Eminescu se numărau nu mai puțin de cinci călugări și călugărite – doi frați și trei surori ale mamei poetului, Raluca Eminovici, au intrat în călugărie: Calinic, Jachift, Fevronia, Olimpiada și Sofia. Jachift a ajuns chiar stareț iar Olimpiada a ajuns maica stareță la Agafton.
Olimpiada Jurcasu a fost cea mai apropiată de poet, tot ea îndemnându-l spre studiul credinței străbune. O altă soră a mamei lui Mihai Eminescu, Safta, avea o fiică, Xenia, care s-a călugărit și ea tot la Agafton.De altfel,
Mihai Eminescu, în copilărie, mergea foarte des la Mănăstirea Agafton, unde rămânea cu săptămânile, participa la viața de obște, asculta povești, cântece și întâmplări povestite de călugărițe, iar mătușa Fevronia l-a ajutat chiar să descifreze alfabetul chirilic și i-a înlesnit accesul la cărțile și manuscrisele din mănăstire. La rându-i, maica Olimpiada Jurașcu, stareța de mai târziu a mănăstirii, l-a urmărit aproape toată viața pe poet, interesându-se la un moment dat de cumpărarea unei case în Botoșani pentru Mihai și sora să Harietta, care îi îngrijea sănătatea.
Vasile Eminovici, bunicul patern al poetului, a plecat din Blaj și s-a stabilit în Bucovina, la Călinești, prin anul 1802, unde a ridicat o căsuță și, alături, o biserică din lemn la care a slujit.
În anul 1886, când Eminescu se afla la Mănăstirea Neamț de Sfinții Mihail și Gavriil, a cerut să fie spovedit și împărtășit de preot.
Consemnarea duhovnicului referitoare la acest moment a fost făcută cunoscută de către profesorul Paul Miron și citată de Nae Georgescu.
Iată ce scria la vremea respectivă părintele duhovnic:
„Pe ziua de Sfinții Voievozi în anul 1886 m-au chemat la M-rea Neamțu, la bolniță, și
l-am spovedit și l-am împărtășit pe poetul M. Eminescu.
și au fost acolo Ion Gheorghiță, din Crăcăoani, care acum este primar.
Iar Mihai Eminescu era limpede la minte, numai tare posac și trist.
și mi-au sărutat mâna și mi-au spus:
« Părinte,
Să mă îngropați la țărmurile mării și să fie într-o mânăstire de maici, și să ascult în fiecare seară ca la Agafton cum cântă “Lumină lină”. »
Lecţii de ROMÂNISM şi de CREDINŢĂ ORTODOXĂ ROMÂNEASCĂ
pentru ATEIZATORII şi ANTICREŞTINII “daciști”.
Mihai Eminescu – ÎNVIEREA
Prin ziduri înnegrite, prin izul umezelii,
Al morţii rece spirit se strecură-n tăcere;
Un singur glas îngână cuvintele de miere,
Închise în tratajul străvechii evanghelii.
C-un muc în mâni moşneagul cu barba ca zăpada,
Din cărţi cu file unse norodul îl învaţă
Că moartea e în luptă cu vecinica viaţă,
Că de trei zile-nvinge, cumplit muncindu-şi prada.
O muzică adâncă şi plină de blândeţe
Pătrunde tânguioasă puternicile bolţi:
,,Pieirea, Doamne sfinte, căzu în orice colţ,
Înveninând pre însuşi izvorul de vieţe.
Nimica înainte-ţi e omul ca un fulg,
Ş-acest nimic îţi cere o rază mângâioasă,
În pâlcuri sunătoare de plânsete duioase
A noastre rugi, Părinte, organelor se smulg.”
Apoi din nou tăcere, cutremur şi sfială
Şi negrul întuneric se sperie de şoapte…
Douăsprezece pasuri răsună… miez de noapte…
Deodată-n negre ziduri lumina dă năvală.
Un clocot lung de glasuri vui de bucurie…
Colo-n altar se uită şi preoţi şi popor,
Cum din mormânt RĂSARE CHRISTOS ÎNVINGĂTOR,
Iar INIMILE TOATE S-UNESC ÎN ARMONIE:
,,Cântări şi laude-nălţăm
Noi, Ţie Unuia,
Primindu-L cu psalme şi ramuri,
PLECAȚI-VĂ,NEAMURI !,
CÂNTÂND ALELUIA!
CHRISTOS AU ÎNVIAT DIN MORȚI,
CU CETELE SFINTE,
Cu moartea pre moarte călcând-o,
LUMINA DUCÂND-O
Celor din morminte!”
TITANUL MARTIR Eminescu ,într-un mesaj din 1882 către Zamfir C. Arbore,jurnalist la „Românul”:
„știi ce, dragul meu, hai să demisionăm, tu de la „Românul”, eu de la „Timpul”,
și hai să ne călugărim, căci nu suntem făcuți să trăim între lupi.
La mănăstire, în chiliile solitare,
să scriem letopisețe în cari să înșirăm tot ce îndură nenorocitul neam românesc,
pentru ca să se știe
cât amar a suferit românul,
cât a trăit pe acest pământ”
Călăii OCUPANȚI RUȘI au înțeles rolul major al Bisericii Neamului Românesc în păstrarea ELEMENTULUI LATIN timp de 18 veacuri și au trecut la DISTRUGEREA Bisericii Ortodoxe Române și la înlocuirea ei cu PERFIDA ”pravoslavnicie” RUSEASCĂ,un eufemism pentru DEZNAȚIONALIZARE urmată de RUSIFICARE.
Iată ce scria Eminescu despre strategia rusească de RUSIFICARE ÎN MASĂ prin DISTRUGEREA Bisericii Ortodoxe Române :
„PENTRU CA SĂ NE IA INDIVIDUALITATEA,
RUSIA AR TREBUI SĂ NE DEA ALTA ÎN SCHIMB(vezi ”dacismul-tracismul”,”moldovenismul”-nota mea)
şi, cel puţin deocamdată, nu suntem copţi pentru O ASEMENEA DEGENERARE.
RUȘII s-au încredinţat că această libertate este
primejdioasă numai pentru dânşii şi pentru aceasta au închis graniţele ermeticeşte şi au curmat atingerea
între ROMÂNII de peste Prut şi restul POPORULUI ROMÂN.
De atunci şi până acum măsurile silnice pentru STÂRPIREA ROMÂNISMULUI se iau fără de curmare.
Administraţia,
BISERICA şi şcoala
SUNT CU DESĂVÂRŞIRE RUSEŞTI,
încât ESTE OPRIT A CÂNTA în ziua de Paşti „HRISTOS A ÎNVIAT” ÎN ROMÂNEŞTE.”
(Mihai Eminescu –
« ROMÂNIA în luptă cu panslavismul”,Timpul,1878)
Iar ”PRAVOSLAVNICIA” nu este decât unealta scârbavnică și șerpească a PANSLAVISMULUI RUSESC.
Numai niște suflete ticăloșite mai pot cere la nesfârșit argumente.Argumente pentru ce?
Pentru a demonstra O AXIOMĂ ROMÂNEASCĂ MULTIMILENARĂ?
Biserica Ortodoxă a Neamului Românesc este crescută în trupurile și sufletele noastre de români DE LA NAȘTEREA noastră ca popor,de la creștinarea prin Sfântul Apostol Andrei,de la creștinarea prin PĂRINȚII NOȘTRI ROMANI,de la creștinarea prin suferințele martirilor din timpul Marilor Persecuții,de la creștinarea prin Împăratul Nostru Constantin cel Mare.
A smulge credința creștin ortodoxă din români înseamnă A-I UCIDE CA ROMÂNI.
Domnule profesor COJA,vă amințiți că ”martorul lui daniel toxin” numit ”DEM” se rățoia la dumneavoastră pentru că ”ați îndrăznit” să puneți în titlu Biserica Ortodoxă ROMÂNĂ.
Păi ce Eminescu nu e destul de clar?Nu scrie el că vorba de PĂSTRAREA ELEMENTULUI LATIN în România?
Adică după pro-rușii pupători de ciubote rusești ”PRAVOSLAVNICE”,Biserica Ortodoxă SLAVĂ(rusă,sârbească,bulgară) a păstrat ELEMENTUL LATIN în România?
Spre luminarea minții celor rătăciți după ce spălătoarele de creiere și-au făcut ”datoria” și LE-AU SĂDIT ÎN INIMI URA contra Bisericii Ortodoxe Române ,să-i dăm cuvântul și ROMÂNULUI Eudoxiu Hurmuzachi:
În Testamentul publicat în ziarul „Telegraful ROMÂN”, ROMÂNUL bucovinean Eudoxiu Hurmuzachi indică trei datorii pe care ,copiii săi,cei șapte frați trebuie să le aibă permanent în vedere, având să răspundă pentru ele în fața lui Dumnezeu, înaintea oamenilor și a urmașilor. Acestea erau iubirea de patrie, iubirea de limbă și iubirea duhovnicească.
Pentru a nu se pierde
în valul înstrăinării,
ROMÂNUL TREBUIE SĂ IUBEASCĂ :
PATRIA-ROMÂNIA,
LIMBA ROMÂNĂ
și Biserica Ortodoxă ROMÂNĂ:
„ROMÂNEASCĂ ESTE ȚARA ACEASTA ÎN CARE TRĂIM, câştigată şi păstrată cu sângele străbunilor şi înzestrată cu DREPTURI ROMÂNEȘTI care n-au putut să apună, pentru că sunt o proprietate nepieritoare a ei.
LIMBA ROMÂNĂ, SUFLETUL NAȚIONALITĂȚII NOASTRE, pe care ne-au păstrat-o străbunii în timpul barbariei, chiar cu răpunerea vieţii, a fost totdeauna şi ESTE ADEVĂRATA LIMBĂ A ACESTEI ȚĂRI, niciun drept nu s-a aflat în puterea ca să o desfiinţeze.
BISERICA ȚĂRII NOASTRE este Biserica Ortodoxă,
ODORUL CEL MAI SCUMP AL SUFLETULUI NOSTRU,
care, cu toate că are drepturile cele mai frumoase, se află totuşi în împrejurările de faţă ameninţată de nişte împrejurări nefavorabile şi cere ajutorul fiilor săi ca să o apere”.
-Eudoxiu Hurmuzachi
După toate cele evocate mai sus sper,
SPER SĂ NU MAI CITESC NICIODATĂ,
măcar pe acest blog,
BLASFEMIILE şi MINCIUNILE NERUŞINATE scuipate până acum de “DACIZATORII” şi “europenizatorii” atei şi ateizatori spre ROMÂNUL ABSOLUT,LUPTĂTORUL PENTRU SFÂNTA BISERICĂ a Neamului Românesc,Mihai EMINESCU.
Încă odată vorbele Titanului Martir Eminescu răsună profetic de peste veac:
»CINE-O COMBATE PE EA
(Biserica Ortodoxă ROMÂNĂ-
păstrătoarea ELEMENTULUI LATIN-nota mea)
ȘI RITUALURILE EI
poate fi
cosmopolit,
socialist,
republican universal
şi orice i-o veni în minte,
DAR NUMAI ROMÂN NU E.”
Rascoala din 117 marcheaza inceputul Razboiului de Eliberare; rasculatii se coordoneaza cu Dacii Liberi si aliatii lor traditionali, sarmatii iazigi si roxolani care ataca pe doua coloane, din rasarit si apus.
_______
detalii:
1. Lactantius, „De mortibus persecutorum”, 23;
2. „Historia Augusta”, „Hadrian”, 5, 2;
3. C. Patsch in „Der Kampf”, pag. 161, papirus egiptean care mentioneaza „razboi dacic”;
Nu se face așa, domnule! Dai citatul! Cu ghilimele! Ghilimelele nu se pun la titlu sau la autor! Dacă nu veniți cu citatul, vă exclud o lună de zile de pe blog!
Sper că glumiţi!
Aşa ceva nu este fair, nici măcar ca glumă …..
Doriţi citate, domnule Coja? Poftiţi:
„Whatever, by the laws of war, conquerors had done to the conquered, the like did this man presume to perpetrate against Romans and the subjects of Rome, because his forefathers had been made liable to a like tax imposed by the victorious Trajan, as a penalty on the Dacians for their frequent rebellions”. Sursa aici: http://people.ucalgary.ca/~vandersp/Courses/texts/lactant/lactpers.html
În traducere: „Orice cuceritorii ar fi făcut împotriva celor cuceriţi, în conformitate cu legile războiului (din acea vreme-n.n.), acelaşi lucru a premeditat acest om să facă împotriva romanilor si a dependenţilor (poate „sateliţilor” – n.n.)lor, deoarece strămoşii săi au fost obligaţi la plata unei taxe asemănătoare, de către victoriosul Traian, dacilor, ca pedeapsă pentru frecventele lor rebeliuni”
Poate ca traducerea dublă (latină-engleză, engleză-romană) modifică unele nuanţe, dar informaţia privind „frecventele rebeliuni” este clară.
Restul textului nu-l pun aici, ca sa nu-mi reproşeze unii ca am ceva cu „civilizatul” popor roman. Daca vreti a aprofunda, aveti linkul.
Nu am înțeles unde bateți cu acest text! Este cumva vorba de Galerius?
E vorba de un extras din Lactantiu, „De mortibus persecutorum”. A propos, aveti cumva idee de ce astfel de texte nu se gasesc traduse in limba romana? Varianta engleza am gasit-o pe un site universitar canadian. Pe universitarii romani nu-i intereseaza astfel de texte? Asa, ca sa ne cunoastem si noi stramosii romani?
Este și în românește, s-a publicat la Polirom. Citiți și comentariul Dacismulului, de mai jos! Textul pe care îl puneți în discuție a fost discutat pe acest blog d mai multe ori. Iar eu l-am discutat primul după 1945, prin 1978-79. Nu vă lăsați păcălit de niște semidocți agresivi care inventează persecuția dacilor până în zilele noastre. Niște tembeli, dacă nu cumva o fac cu rea intenție.
Bula
04.03.2014 la 4:22 pm
”Restul textului nu-l pun aici, ca sa nu-mi reproşeze unii ca am ceva cu “civilizatul” popor roman.”
Dar de ce nu?
Doar citind TOT TEXTUL,membrii sectei ”martorii lui toxin” AR FACE UN DUȘ RECE.
Repetitio MATER studiorum est…
Cum a dus manipularea ”Împărații DACI ai Romei” la URĂ împotriva credinței noastre CREȘTINE !
Cum să transformi UN TIRAN PĂGÂN SCELERAT-Galerius,(un AL DOILEA NERO),
în IDOLUL ”daciștilor” zalmoxianizați!!!
Orice MANIPULARE pentru a fi eficientă,conform MANUALULUI KGB al „Departamentului A” din KGB(Vladimir Volkoff – Tratat de Dezinformare)TREBUIE CONSTRUITĂ ținându-se cont în mod obligatoriu de VULNERABILITĂȚILE publicului țintă.
DRAGOSTEA NOASTRĂ DE ROMÂNIE este și VULNERABILITATEA NOASTRĂ și a fost folosită ÎMPOTRIVA NOASTRĂ!
Iată la ce au dus ”manipulările tulburătoare” !
Iată în ce hal de TULBURARE A SUFLETULUI a fost adus un ROMÂN deja ”dacizat” COMPLET ,un ”martor al lui daniel toxin” ?
Zob
29.09.2013 la 11:06 am
”Trăiască Imperiul american în frunte cu Izraelul! Ei sunt părinții noștri.Trăiască Jehovah și cu Iisus din Nazaret dumnezeii lor și ai noștri…”
Dar cum s-a ajuns aici ?
ROMÂNII au fost atrași într-o cursă perfidă :
URA ÎMPOTRIVA CREDINȚEI NOASTRE STRĂBUNE CREȘTINE!
DEMONTAREA MANIPULĂRII:
Strategia de manipulare se aplică unei mase de români DEJA ”DACIZAȚI”,deja ”CONVERTIȚI” la URA CONTRA STRĂMOȘILOR NOȘTRI ROMANI.
Pasul 1)
Se alimentează URA ANTI-ROMANĂ a ”dacizaților” cu o nouă MINCIUNĂ care pe cât e de atrăgătoare pe atât e de ABJECTĂ:
ZECI de împărați ai imperiului Roman erau de fapt DACI și NU ROMANI.
Manipularea ”Împărații DACI ai Romei” a fost lansată.
Pasul 2)
Este citat un fragment din ”De mortibus persecutorm”(Despre moartea PERSECUTORILOR) al cronicarului antic Lactantius(Lactanțiu).
Fragmentul ales SERVEȘTE PERFECT propagandei ANTI-ROMANE(adică ANTI-ROMÂNEȘTI) a ”dacizatorilor” de Moscova.
Citatul îl prezintă pe Împăratul Daco-Roman GALERIUS drept unul care se declarase în tinerețe ”UN DUȘMAN AL NUMELUI DE ROMAN”.
Ba și mai mult,”dacizatorii” citează( rânjind machiavelic,anticipând efectul pe care îl vor obține)că DACUL Galerius ”a vrut să schimbe numele imperiului roman în IMPERIUL DAC”!
Pasul 3)
”Martorii lui Daniel Toxin” sunt în delir.Li s-a furnizat combustibil și MOTIVAȚIE pentru ȘI MAI MULTĂ URĂ contra NUMELOR SFINTE de ”ROMÂN” și ”ROMÂNIA”.
Mecanismul manipulator acționează cu o precizie devastatoare:
instantaneu în mintea lor SE FACE ”CONJUNCȚIA” între ”Împăratul DAC Galerius a vrut să schimbe numele imperiului roman în IMPERIUL DAC” cu ”TOTUL TREBUIE DACIZAT”,alt citat NEMERNIC DE MINCINOS trunchiat cu nerușinare de toxinKGB din opera TITANULUI ROMÂN Eminescu.
”TOTUL TREBUIE DACIZAT !” și pentru a fi și mai clar,un alt ”guru” al ”dacismului” de Moscova,Valentin ROMAN își alege OSTENTATIV și DEMONSTRATIV pseudonimul ”adDACI” .
”Martorii lui Daniel Toxin” ies cu miile pe forumuri cu UN SINGUR MESAJ!
”SĂ SCHIMBĂM imediat numele României ÎN DACIA !!!”
”Să NU NE MAI NUMIM ROMÂNI !
Să ne numim DACI!”
Iar ASOCIEREA PREMEDITATĂ între NOI,ROMÂNII și ȚIGANI(impusă României de acum 24 de ani de către BOZGORUL George SOROS) și sprijinită de barajul de artilerie ANTI-ROMÂNESC din presa occidentală îi servește cu NOI ARGUMENTE.
”Să ne numim DACI.Să nu mai fim CONFUNDAȚI CU RROMII!”
Deci NOI,ROMÂNII să renunțăm la 1900 de ani de istorie pentru că OCULTA JIDĂNEASCĂ a impus clasei politice trădătoare ca să accepte MIZERIA ANTI-ROMÂNEASCĂ țigan=RROM !!!
Și ultimul idiot își dă seama că ASOCIEREA ROMÂN-RROM este voită.
ȚIGANII au primit NUMELE SFÂNT AL ROMEI NOASTRE !
Să mai adaug că O ȚIGANCĂ ”vrăjitoare” invitată în platou la ORGIA MEDIATICĂ ȚIGĂNIZATOARE de la moartea lui Cioabă ,vorbind despre FRAȚII Cioabă ,a scuipat printre semințe oribila blasfemie:
”Parcă ar fi ROMULUS și REMUS !”
Ați auzit bine ROMÂNI !
Frații ȚIGANI Cioabă COMPARAȚI cu ÎNTEMEIETORII ROMEI,MAMA noastră antică ,”superba împărăteasă de marmură a lumii” cum o alinta Mihai Eminescu!
Iată unde a dus TRĂDAREA NAȚIONALĂ prin care s-a permis
INDUCEREA CONFUZIEI VOITE ROMÂN-RROM.
Ba chiar și mai mult,unul din ȚIGANII Cioabă a declarat de la înălțimea ”funcției” sale de ”nou rege al rromilor” că
”Noi,rromii NU SUNTEM O MINORITATE.
Noi suntem O NAȚIUNE,UN POPOR.
O națiune care ÎNCĂ NU ARE TERITORIU”…
Cine își mai amintește de ”Planul VALAHIA”?
Acest plan RUSO-Bozgoresc-sârbesc-bulgăresc-JIDĂNESC globalist prevedea DISTRUGEREA ROMÂNIEI,împărțirea ei între țările vecine și crearea în zona Doljului a unei țări a ȚIGANILOR-
RROMIA sau chiar ROMANI-A…
Că doar RROMII vorbesc LIMBA ROMANI…
Știți că într-un episod din serialul american ”Vânătorii de comori” cu Tia Carere acest scenariu A DEVENIT REALITATE?
Acolo România DEJA este prezentată drept UN STRĂVECHI REGAT ȚIGĂNESC,cu accente BOZGOREȘTI…
Deci ȚIGANII ,la ordinele ocultei jidănești anti-românești au devenit ”RROMI”.
Mâine-poimâine o vom auzi pe Mama Omida declamând cu mândrie :
”Noi RROMII DE LA RÂM NE TRAGEM!”…
RROMII se trag de la ROMA…
În acest timp,ROMÂNII vor fi făcut și ei ”rocada” precum biata minte spălată pe care o citez mai jos:
”NU M-AM SIMȚIT NICIODATĂ ROMÂN.
Toată viața mea M-AM SIMȚIT DAC!”
Dacă v-ar fi povestit acum 20-30 de ani cineva că ROMÂNI din ROMÂNIA vor scoate pe gură asemenea ORORI ,l-ați fi declarat imediat nebun…
Dar ce ați citit mai sus nu sunt decât fragmente din mesaje de pe blogurile și site-urile lui Daniel Toxin,Valentin ROMAN,Napoleon Săvescu dar care au în spate 24 de ani de pregătire,de ”FEZANDARE” perfidă a creierelor și a sufletelor românilor …
Dar prea ne-am luat cu parantezele…Să ne întoarcem.
Primele 3 etape AU FOST ”IMPLEMENTATE” cu succes maxim.
Acum se trece la ARTILERIA GREA:
Pasul 4)
ESTE ÎN PLINĂ DESFĂȘURARE !
Premise:
După 1900 de ani ”martorii lui daniel toxin” deja s-au lepădat de SFINTELE NUME de ”ROMÂN” și ”ROMÂNIA”.
Acum trebuie convinși SĂ SE LEPEDE ȘI DE 2000 de ani de CREDINȚĂ CREȘTINĂ !
Prin citări repetate din Carolus Lundius,cronicari greci,romani,regele și ZEUL DACILOR ZAMOLXES-ZALMOXIS a fost transformat în PERSONAJ DE CULT pentru ”martorii lui daniel toxin”.
Zeul DAC ZAMOLXES-ZALMOXIS are misiunea de A-L ÎNLOCUI pe Iisus Hristos în sufletele românilor!
Perfid printre rânduri s-a indus ideea FALSĂ că DACII ERAU CREȘTINI și MONOTEIȘTI ÎNCĂ ÎNAINTE de a fi creștinați de către Sfântul Apostol ANDREI CEL ÎNTÂI CHEMAT.
Unul dintre ”dacizatori” s-a și declarat ”ZALMOXIAN-ortodox” pentru a pregăti și mai mult ”martorii lui daniel toxin” pentru pasul următor.
Observați tactica:
Pentru a se induce UN ELEMENT NOU,MANIPULATOR ,acesta este mereu atașat UNUI ELEMENT VECHI,TRADIȚIONAL.
Este o TEHNICĂ ÎN DOI PAȘI .
Această tehnică de manipulare elimină riscul UNEI REACȚII ”ALERGICE” de respingere a NOULUI ELEMENT INDUS CA UN VIRUS DEVASTATOR în mințile românilor.
Astfel se pregătește TRECEREA LA O NOUĂ CREDINȚĂ,”ZALMOXIANISMUL”.
O CREDINȚĂ PĂGÂNĂ.
Scopul ei?
RUPEREA DEFINITIVĂ a românilor de CREDINȚA ORTODOXĂ CREȘTINĂ.
”Dacizatorii” de Moscova trebuie să-și fi pus și problema asta:
Ce vor gândi ”martorii lui daniel toxin” DUPĂ ce vor afla că idolul lor,Împăratul DAC Galerius a fost practic AL DOILEA NERO.
Adică UN TIRAN SCELERAT,un păgân care culmea,TOCMAI la îndrumarea MAMEI SALE,DACA Romula,a emis EDICT DUPĂ EDICT CONTRA CREȘTINILOR.
Rezultatul?
UCIDEREA ÎN CHINURI GROAZNICE a unora dintre cei mai mari SFINȚI ai Neamului ROMÂNESC și ai întregii creștinătăți:
Sfântul Mare Mucenic GHEORGHE, purtătorul de biruinţă (Capadocia),
Sfântul Mare Mucenic şi tămăduitor PANTELIMON (Nicomidia),
Sfânta VARVARA (Egipt),
Sfântul şi marele mucenic DIMITRIE (Tesalonic, anul 306)
Sfânta ECATERINA martirizată în anul 307 la Alexandria
În Scythia Minor(Dobrogea):
Chiril, Tasie, Chindea, Dasie de Durostorum( inscripţia de la Cernavodă atunci Axiopolis din sec. al IV-lea )
Iuliu şi soldaţii Isihie, Marcian, Valentinian, Nicandru şi Pasicrat( Durostorum- 297AD)
SFINȚII MUCENICI Preotul Epictet şi ucenicul său Astion
(MARTIRII DE LA HALMYRYS-azi Murighiol fost port antic pe braţul Sfântul Gheorghe al Dunării)
Și aceștia sunt doar o mică parte din creștinii martiri întru Hristos uciși din ordinul direct al DACULUI Galerius.
De unde știm ceea ce ați citit mai sus?
Din aceeași „Despre moartea persecutorilor” a lui Lactantius.
Aceeași „De Mortibus Persecutorum” din care a fost extras în mod viclean DOAR citatul despre dorința lui Galerius de a schimba numele de imperiul ROMAN în cel de imperiul DAC pentru că Galerius URA NUMELE DE ROMAN….DAR AVEA EL ÎNSUȘI NUMAI PRENUME ROMANE!
GAIUS GALERIUS VALERIUS MAXIMIANUS CAESAR IOVIUS
(AD ca. 250 – AD 311)
Cum spuneam
”Dacizatorii” de Moscova trebuie să-și fi pus și problema asta:
Ce vor gândi ”martorii lui daniel toxin” DUPĂ ce vor afla că idolul lor,
Împăratul DACO-ROMAN Galerius a fost practic AL DOILEA NERO.
Strategia era ca ROMÂNII să afle CÂT MAI TÂRZIU ADEVĂRUL despre DACUL Galerius.
De ce? Pentru ca TOXINA ”dacistă” să apuce să își facă efectul complet.
DACUL Galerius trebuia să devină cât mai repede UN IDOL în ochii românilor naivi.
Evident,după ce îl vor fi ridicat în slăvi,românilor le va fi mult mai greu SĂ SE DEZICĂ de idolul lor de IPSOS toxinian…
Dar totuși unii români se vor trezi.
Evident și aici va apărea exact ce le place ”dacizatorilor” O SCINDARE.
Unii români SE VOR OPRI ÎNGROZIȚI.
Cum,noi ADMIRAM UN CĂLĂU SÂNGEROS, O BESTIE SADICĂ , UN TIRAN SCELERAT,care i-a condamnat la moarte prin torturi îngrozitoare pe Sfinții Gheorghe,Dimitrie,Varvara,Ecaterina ?
Ce vor spune ”martorii lui daniel toxin” care chiar poartă aceste nume de sfinți atât de răspândite în România,ȚARĂ CREȘTINATĂ prima dată acum aproape 2000 de ani?
Ce vor simți când își vor sărbători ONOMASTICA,ziua numelui?
Că l-au considerat UN EROU pe DACUL Galerius,cel care a dat EDICT DUPĂ EDICT pentru MASACRAREA a însăși sfinților ale căror nume le poartă din naștere?
Evident,unii se vor trezi.
Dar cu siguranță suficient de mulți ”martori ai lui daniel toxin” vor fi deja într-un stadiu mult prea avansat de SPĂLARE A CREIERELOR și VOR CONTINUA .
Aceștia vor fi adepții NOI RELIGII PĂGÂNE ZALMOXIENE.
Ei vor considera în continuare că DACUL Galerius este modelul lor în timp ce CREDINȚA Neamului Românesc,FIINȚA CREȘTINĂ A ROMÂNULUI – este o credință „DE IMPORT“ indusă de alții spre deosebire de ZALMOXIANISMUL AUTOHTON…
Cum s-ar spune li se va induce UN FALS NAȚIONALISM ,RELIGIOS de această dată.
Și uite așa ce nu au reușit POCĂIȚII(vezi Dan Diaconescu PPDD-iehoviști,baptiști,sâmbătari,penticostali,evangheliști),Păuneștii evengheliști și ”DACIZATORI” de la B1tv, finanțați din America de Oculta SATANICĂ jidănească vor reuși ”ZALMOXIENII”.
Și anume SĂ SMULGĂ mii de români din Biserica Neamului Românesc și să-i rătăcească definitiv.
Pentru că faza finală este DISTRUGEREA ființei NAȚIONALE a Neamului Românesc.
Ori pentru aceasta TREBUIE DISTRUȘI PILONII DE FORȚĂ ai României:
ORIGINEA LATINĂ a românilor
CREDINȚA CREȘTINĂ ORTODOXĂ a românilor
Cele două cresc una din cealaltă,se întrepătrund de-alungul mileniilor pentru că TOCMAI LEGIONARII ROMANI CREȘTINI au fost cei care au adus creștinismul și acolo unde Sfântul Apostol Andrei nu a ajuns:
În INIMA Daciei devenită DACIA TRAIANĂ după 106AD .
Vă rog să citiți INTEGRAL „Despre moartea persecutorilor.”
http://www.polirom.ro/catalog/carte/despre-moartea-persecutorilor-4245/
Ediţie bilingvă, traducere de Cristian Bejan, studiu introductiv, table cronologic, note explicative şi anexe de Dragoş Mîrşanu, Colecţia Tradiţia creştină nr. 11, Editura Polirom, Iaşi, 2011.
Eu voi posta aici câteva fragmente în engleză:
CHAP. IX.
But the other Maximian (Galerius), chosen by Diocletian for his son-in- law, was worse, not only than those two princes whom our own times have experienced, but worse than all the bad princes of former days.
In this wild beast there dwelt a native barbarity and a savageness foreign to Roman blood; and no wonder,
for his mother was born beyond the Danube, and it was an inroad of the Carpi that obliged her to cross over and take refuge in New Dacia.
The form of Galerius corresponded with his manners.
Of stature tall, full of flesh, and swollen to a horrible bulk of corpulency; by his speech, gestures, and looks, he made himself a terror to all that came near him.
His father-in-law, too, dreaded him excessively. […] For after this victory he rose to such a pitch of haughtiness as to reject the appellation of Caesar; and when he heard that appellation in letters addressed to him, he cried out, with a stern look and terrible voice, „How long am I to be Caesar?”
Then he began to act extravagantly, insomuch that, as if he had been a second Romulus, he wished to pass for and to be called the offspring of Mars; and that he might appear the issue of a divinity,
he was willing that his mother Romula should be dishonoured with the name of adulteress. But, not to confound the chronological order of events, I delay the recital of his actions; for indeed afterwards, when Galerius got the title of emperor, his father-in-law having been divested of the imperial purple, he became altogether outrageous, and of unbounded arrogance.
Despre MAMA DACULUI Galerius…
CHAP. XI.
THE MOTHER OF GALERIUS,
a woman exceedingly superstitious,
WAS A VOTARY OF THE GODS OF THE MOUNTAINS.
Being of such a character, she made sacrifices almost every day, and she feasted her servants on the meat offered to idols: but the Christians of her family would not partake of those entertainments; and while she feasted with the Gentiles, they continued in fasting and prayer. On this account SHE CONCEIVED ILL-WILL AGAINST THE CHRISTIANS,
and by woman-like complaints INSTIGATED HER SON, no less superstitious than herself,TO DESTROY THEM.
Împăratul DAC Galerius pune la cale un plan viclean EXACT în stilul lui NERO:
ORDONĂ ÎN SECRET INCENDIEREA PALATULUI împăratului Dioclețian .
Apoi…DĂ VINA PE CREȘTINI.
Scopul:Dioclețian să fie forțat SĂ DEA UN EDICT CONTRA CREȘTINILOR.
La 15 zile după prima incendiere Galerius INCENDIAZĂ A DOUA OARĂ palatul…
CHAP. XIV.
But Galerius, not satisfied with the tenor of the edict, sought in another way to gain on the emperor. That he might urge him to excess of cruelty in persecution, he employed private emissaries to set the palace on fire; and some part of it having been burnt, the blame was laid on the Christians as public enemies; and the very appellation of Christian grew odious on account of that fire. It was said that the Christians, in concert with the eunuchs, had plotted to destroy the princes; and that both of the princes had well-nigh been burnt alive in their own palace. Diocletian, shrewd and intelligent as he always chose to appear, suspected nothing of the contrivance, but, inflamed with anger, immediately commanded that all his own domestics should be tortured to force a confession of the plot. He sat on his tribunal, and saw innocent men tormented by fire to make discovery. All magistrates, and all who had superintendency in the imperial palace, obtained special commissions to administer the torture; and they strove with each other who should be first in bringing to light the conspiracy. No circumstances, however, of the fact were detected anywhere; for no one applied the torture to any domestics of Galerius. He himself was ever with Diocletian, constantly urging him, and never allowing the passions of the inconsiderate old man to cool. Then, after an interval of fifteen days, he attempted a second fire; but that was perceived quickly, and extinguished. Still, however, its author remained unknown. On that very day, Galerius, who in the middle of winter bad prepared for his departure, suddenly hurried out of the city, protesting that he fled to escape being burnt alive.
CHAP. XXII.
And now that cruelty, which he had learned in torturing the Christians, became habitual, and he exercised it against all men indiscriminately. He was not wont to inflict the slighter sorts of punishment, as to banish, to imprison, or to send criminals to work in the mines; but to burn, to crucify, to expose to wild beasts, were things done daily, and without hesitation. For smaller offences, those of his own household and his stewards were chastised with lances, instead of rods; and, in great offences, to be beheaded was an indulgence shown to very few; and it seemed as a favour, on account of old services, when one was permitted to die in the easiest manner. But these were slight evils in the government of Galerius, when compared with what follows. For eloquence was extinguished, pleaders cut off, and the learned in the laws either exiled or slain. Useful letters came to be viewed in the same light as magical and forbidden arts; and all who possessed them were trampled upon and execrated, as if they had been hostile to government, and public enemies. Law was dissolved, and unbounded licence permitted to judges chosen from amongst the soldiery, rude and illiterate men, and let loose upon the provinces, without assessors to guide or control them.
După ce TORTUREAZĂ MII DE CREȘTINI
Galerius ESTE LOVIT DE O BOALĂ ÎNGROZITOARE:
ABDOMENUL ÎI PUTREZEȘTE și ESTE MÂNCAT DE VIERMI DE VIU.
CHAP. XXXIII.
And now, when Galerius was in the eighteenth year of his reign,
God struck him with an incurable plague.
A malignant ulcer formed itself low down in his secret parts, and spread by degrees.
The physicians attempted to eradicate it, and healed up the place affected.
But the sore, after having been skinned over, broke out again; a vein burst, and the blood flowed in such quantity as to endanger his life.
The blood, however, was stopped, although with difficulty.
The physicians had to undertake their operations anew, and at length they cicatrized the wound.
In consequence of some slight motion of his body, Galerius received a hurt, and the blood streamed more abundantly than before.
He grew emaciated, pallid, and feeble, and the bleeding then stanched.
The ulcer began to be insensible to the remedies applied, and a gangrene seized all the neighbouring parts.
It diffused itself the wider the more the corrupted flesh was cut away, and everything employed as the means of cure served but to aggravate the disease.
The masters of the healing art withdrew.
Then famous physicians were brought in from all quarters; but no human means had any success. Apollo and AEsculapius were besought importunately for remedies: Apollo did prescribe, and the distemper augmented.
Already approaching to its deadly crisis, it had occupied the lower regions of his body: his bowels came out, and his whole seat putrefied.
The luckless physicians, although without hope of overcoming the malady, ceased not to apply fomentations and administer medicines.
The humours having been repelled, the distemper attacked his intestines, anti worms were generated in his body.
The stench was so foul as to pervade not only the palace, but even the whole city; and no wonder, for by that time the passages from his bladder and bowels, having been devoured by the worms, became indiscriminate, and his body, with intolerable anguish, was dissolved into one mass of corruption.
Stung to the soul, he bellowed with the pain,
So roars the wounded bull.
They applied warm flesh of animals to the chief seat of the disease, that the warmth might draw out those minute worms; and accordingly, when the dressings were removed, there issued forth an innumerable swarm: nevertheless the prolific disease had hatched swarms much more abundant to prey upon and consume his intestines.
Already, through a complication of distempers, the different parts of his body had lost their natural form: the superior part was dry, meagre, and haggard, and his ghastly-looking skin had settled itself deep amongst his bones while the inferior, distended like bladders, re rained no appearance of joints.
These things happened in the course of a complete year; and at length, overcome by calamities, he was obliged to acknowledge God, and he cried aloud, in the intervals of raging pain, that he would re-edify the Church which he had demolished, and make atonement for his misdeeds; and when he was near his end, he published an edict of the tenor following
Galerius conștientizează ORIBILELE CRIME pe care le-a ordonat împotriva creștinilor și de pe patul de moarte dă EDICTUL de la NICOMEDEIA.
Printr-un edict afişat la Nicomedia la 30 aprilie 311, împăratul persecutor Galeriu, aflat în pragul morţii după o lungă suferinţă, pune capăt, în numele tuturor membrilor tetrarhiei, Marii Persecuţii. Creștinii aveau dreptul la existență și adunare, fiind încurajați chiar să se roage la zeul lor pentru bunăstarea imperiului; religia creștinilor este acceptată, astfel, drept utilă statului.
(Lactanţiu, Despre moartea persecutorilor, 34, 1-5; Eusebiu din Cezareea, Istoria bisericească, 8, 17, 3, 1 )
Vedeți cum prin „DACISM” se încearcă PERFID,
RUPEREA ROMÂNILOR de CREDINȚA STRĂBUNĂ CREȘTINĂ ???
Un TIRAN SCELERAT,Galerius (ca și mama sa DACA Romula),UN PÂGAN,
a fost impus drept MODEL DE ÎMPARAT „DAC” !!!
În plus poate ați observat că DACA Romula a fost alungată din propriul oraș,ROMULA(azi Reșca-Olt) de către DACII CARPI:
„his mother was born beyond the Danube, and it was an inroad of the Carpi that obliged her to cross over and take refuge in New Dacia.”
Ia te uită…Încă ceva ce toxinKGB nu va spune niciodată în emisiunile și ”documentarele ” lui:
„DACII LIBERI” CARPI îi alungau pe DACII ROMANIZAȚI Romula și pe fiul ei Galerius peste Dunăre…
Să nu uităm niciodată:
„AM RĂMAS ROMÂNI,
pentru că
NU NE-AM PUTUT DESPĂRȚI DE AMINTIREA ROMEI”
Nicolae Iorga
Iata si un citat din Hadrian, Historia Augusta, pe care colega dvs. de universitate, d-na Zoe Petre, a omis sa il puna la dispozitia studentilor dumneaei:
„6 Then, on hearing of the incursions of the Sarmatians and Roxolani,(58) he sent the troops ahead and set out for Moesia. 7 He conferred the insignia of a prefect on Marcius Turbo after his Mauretanian campaign and appointed him to the temporary command of Pannonia and Dacia.(59) 8 When the king of the Roxolani complained of the diminution of his subsidy, he investigated his case and made peace with him.” In traducere: „Atunci, auzind de incursiunile sarmatilor si roxolanilor, a trimis trupele pentru a regla situatia din Moesia. I-a acordat distinctia de prefect lui Marcius Turbo, dupa campania acestuia din Mauritania, si l-a numit la comanda temporara a Panoniei si Daciei. cand regele roxolanilor s-a plans de diminuarea subsidiilor (!!!!-n.n.) sale, a investigat cazul si a facut pace cu el” (Hadrian, Historia Augusta, 6.6, 6.7, 6.8)
Da, domnilor, Hadrian, acelasi Hadrian care a solicitat Senatului roman zeificarea lui Traian, platea subsidii regelui Roxolanilor! Ei insisi o spun!
Sa nu uit! Iata si sursa, evident de la o universitate americana: http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Historia_Augusta/Hadrian/1*.html
Și nu te întrebi de ce? Dumneata ce înțelegi din asta? Caută și vezi ce a fost în antichitate vestita PAX ROMANA, numai așa vei înțelege!
D-ta, Coja, esti atat de strain de ceea ce ti se spune…incat este inutil! Am vrut sa te luminez, dar ai pe cine? Nivelul la care abordezi aceasta discutie, vitala pentru istoria românilor, este lamentabil. Nu intelegi lucruri elementare, cum ar fi acela ca romanii nu erau un popor in sens etnic, ci in sens juridic. Aveau un statut privilegiat, din „poporul” roman faceau parte evrei, gali, celti, persi, traci etc. La cea vreme latini erau locuitorii provinciei Latium. Apropos, din anul 212, toti Dacii devin romani, dupa constitutia antoniniana. Stau toata seara sa-ti explic ca e cu politica lui Caracalla (211 – 217)..dar imi pierd timpul, din nou!
D-le Coja, probabil va imaginati ca imi arde de glume, daca puneti problema in acest fel. Asa-ceva nu se parcurge intr-o seara de primavara timpurie, ci in ani.
Indicati-mi PUNCTUAL ce nu intelegeti, ca sa va precizez sursa ori sursele care au in vedere acel eveniment.
Păi nu v-am întrebat exact despre interzicerea cuvîntului DAC?! Pe ce informație dintr-un autor antic vă bazați această afirmațiE?! Sau despre răscoala dacilor la nici 10 ani de la căderea Sarmisegetuzei?! Ajutați-mă să aflu și eu, să nu mor prost!
Asanestii au fost tot timpul in pericol de a fi nu ocupati, ci distrusi, de 3 forte puternice:
1. armatele de Bizant
2. armatele cruciatilor latini
3. armata regelui ungar
Asanestii au fost fortati de evenimente sa duca o politica contorsionata, cum se stie bine, Ionita Caloianul (supranunumit „Omoratorul de romei” sau „Ionita cel Bun” de ai lui) nu a daramat nicio biserica ortodoxa. Inutil sa spun ca tot Asanestilor li se datoreaza ridicarea celebrei capitale de la Tarnovo, cu o multime de biserici, inconjurata de ziduri puternice, o mare realizare, a mai fost numita si „Fortareata Asanestilor”. Grecii s-au facut colportorii multor mizerii despre vlahi in decursul istoriei, la fel cum au nazvodit fel de fel despre Alexandru Macedon, din neamul nostru dupa tata. Cam tot ce se spune despre scrisorile schimbate intre papa si Ionita sunt minciuni, Ionita a pastrat o pozitie demna.
aproape tot materialul pe care il are basarabeanul este real, insa nu reprezinta decat cateva procente din ce se stie, din surse antice, despre provincia ocupata. Practic a fost selectat un material care nu atesta decat urmele ocuparii provinciei, altceva nimic.
aceste surse se afla in circuit, sunt binecunoscute, TOATE ISTORIILE SERIOASE ALE ROMEI – PUBLICATE IN ENGLEZA, FRANCEZA, GERMANA…- CONTIN ACESTE DATE, FAPTE EVENIMENTE. Acolo sunt citate sursele antice. Arcul lui Constantin se afla la Roma, statuile uriase de Daci nu doar la Roma, Arcul lui Galerius la Salonic, vestigiile coloniilor intemeiate de colonii care au fost retrasi sub escorta armata, la 273 (posibil 271) se afla in Serbia si Bulgaria si toate celelalte sunt la locul lor, inclusiv in Turcia. O spun autori de atunci, nu „dacistii”, s-au gasit vestigiile, o atesta studiile romanistilor care confirma retragerea colonilor la sud de Dunare, in Dacia Aureliana. Au ramas Dacii, majoritari. Tot atunci s-au intors si refugiatii de la Rasarit de Carpati, tot latinii o spun. Nimeni nu poate accesa un material imens intr-un comm pe net. Specialistii perioadei stiu bine care este adevarul.
Nu, acest răspuns nu este serios! Indicați-mi măcar un titlu, un autor de „istorie serioasă” unde pot găsi fantasmagoriile afirmate de dvs!! Nu confundați realitatea istorică – greu, foarte greu de reconstituit, și dorințele dvs, ce ați fi vrut dvs să se întâmple în trecut! Și mie îmi pare rău, încă de când eram copil, că românii nu au avut niște mitraliere pe vremea dacilor sau pe vremea lui Țepeș Vodă!… Nu reușesc să mă eliberez de acest regret absurd, ilogic, dar îl trăiesc inconștient și azi!
Sa nu cunoasteti, oare, faptul ca peste 2000 de ani numele DAC s-a transformat intr-un titlu de glorie si onoare, ca a intrat in legenda?
De ce se intitula Horea „Rege al Daciei”, de ce Tudor il intreba pe Ipsilanti „ce au Dacii de castigat?”, de ce pasoptistii au publicat „Dacia Literara”, de ce habsburgii il numeau pe Mihai Viteazul „Malus Dacus”, de ce Eminescu spunea ca in România „totul ar trebui dacizat”, …DE CE? De ce, la nici 10 ani dupa caderea Sarmizegetusei Regia, Dacii s-au rasculat cu o vointa fantastica iar Dacii Liberi au atacat trupele invadatoare, alaturi de iazigi, atunci cand a cazut in lupta chiar si guvernatorul roman, cand a fost ars podul de la Drobeta? Ce fel de „expeditii de jaf”, doar asa am invatat la „lectia de istorie”, nu, organizau Dacii Liberi pana in Anatolia daca erau primiti ca eliberatori de populatia autohtona, pe atunci consistent traco-daca?? Troia, blocurile de piatra imense din Turcia unde au fost gasite simbolurile acelorasi traco-daci, datate cu mult inaintea acelora au ajuns acolo in vremea romanilor. De ce romanii isi pierd mintile si folosesc „marmura imperiala”, porfirul pentru a ridica statui unor invinsi asa cum ridicau imparatilor lor, unora?
practic toate fortele politice au fost interesate, incepand cu sec. V, sa stearga din memoria colectiva dinastia traco-daca sau rumâna, inainte ca Imperiul de Apus sa devina Bizant, sub controlul grecilor. Tocmai in virtutea acestui drept cerea Ionita Caloianul titlul de Imparat Papei de la Roma. Sa nu cunoasteti d-voastra, d-le Coja, aceste lucruri? Va propun un subiect de meditatie, sa gasiti singur unele legaturi (actuale) intre: Scoala de la Cluj, legitimitate, Biserica Unita, romanizare.
Uite că nu le cunosc! Poate mă ajutați să ajung și eu la sursele dvs de informții. Sursele mele nu conțin aceste infomații. Vă rog dați-mi și mie numele autorilor, al lucrărilor, pagină etc.
„Scoala de la Cluj, legitimitate, Biserica Unita, romanizare” – adica exact elementul latin, forma fara fond, care a incercat sa sterga elementul dacic, si crestin ortodox, element natural al poporului nostru, pentru a fi inlocuit total cu cel latin de catre fortele oculte iudeomasonice care au fabricat „revolutii” de atunci din sec.18-19, pina in ziua de azi, pentru a sterge de fapt identitatea nationala religioasa,culturala, a popoarelor, pentru a le „elibera” de imperii, si mai cu seama de monarhia de drept divin, si a pune in loc utopia vicleana iudeomasonica :”puterea” poporului : democracy. apoi, pentru a dizolva totul intr-o babilonie materialista occidentala iudeomasonica bazata pe societatea de consum „paine si circ” specifica imperiului Roman de acum 2000 de ani, si continuata de imperiul actual occidental : ue, ussa, exact prin aceiasi metode : „dezbina si stapineste” si „paine si circ”.
Ionita Caloian a aspirat si el, in contextul decaderii imperiului Bizantin, la imperialism incurajat tocmai de papa, care mostenea „virtutile” imperiului pagan Roman, asa intelegand catolicismul imperialist occidental, in setea de putere si lacomie lumeasca, faptul ca Hristos ar fi vrut sa intemeieze aici pe pamant o imparatie.
Denumirea DAC a fost folosita predilect de romani, dar ni s-au pastrat si 3 (trei) surse grecesti in care apare, grecii uzau mai ales de denumirea „geti”. Pana la anul 271, 18 surse latine vorbesc despre DACI. Inclusiv 2 imparati romani si-au luat titulatura glorioasa de DACICUS MAXIMUS, dupa 106, si odata de CARPUS MAXIMUS, sensul era de „invingator al Dacilor”, respectiv carpilor. Sunt lucruri frecventate de orice student de la orice facultate de istorie din Vest.
Numele DAC si DACIA au fost interzise, prin edict, de Iulian Apostatul, la anul 361, dar interdictia s-a mentinut tacit tot timpul, chiar daca oficial a fost ridicata in anul 363. In cei doi ani s-au ars aproape toate operele antice in care apareau DAC si DACIA , ba chiar si o parte din cele in care apareau „GETII”, probabil din exces de zel.
Mă lămuriți și pe mine de unde ați aflat de interzicerea cuvintelor DAC și DACIA?Indicați-mi sursa bibliografică, vă rog.
Dacicus Maximus?Carpicus Maximus?
Perfect!
Membrul sectei ”martorii lui toxinKGB” a intrat DIRECT PE TERENUL MINAT…
Repetitio MATER studiorum EST.
„Împăraţii Daci AI ROMEI „
O NOUĂ INTOXICARE PERFIDĂ
a tovarăşului Daniel ROXIN
Te-a indignat manipularea abjectă numită „împăraţii DACI ai Romei”?
Sau dimpotrivă ai luat de bun tot ceea ce au afirmat acolo „dacizatorii” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) şi Daniel Toxin?
Aşa cum ar fi făcut ORICE ROMÂN raţional eu am verificat mai întâi „informaţiile” prezentate drept „adevăruri tulburătoare”.
Concluzia a venit imediat:
e vorba de O NOUĂ INTOXICARE PERFIDĂ în stil toxinKGB.
Iată doar câteva din întrebările pe care aş fi vrut să le adresez „dacizatorilor” de Moskova:
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin DE CE aşa-zişii „împăraţi daci” ai Romei îşi luau titlul de „DACICUS Maximus”,adică de „VICTORIOS CONTRA DACILOR”?
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin DE CE pe monedele ROMANE emise de aşa-zişii „împăraţi daci” ai Romei,(de Filip Arabul de exemplu) PROVINCIA ROMANĂ Dacia apare GARDATĂ DE LEGIUNILE XIII-GEMINA şi V-MACEDONICA?
Filip Arabul
Marcus Iulius Philippus(cca. 198 – 249)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Bust_of_emperor_Philippus_Arabus_-_Hermitage_Museum.jpg/200px-Bust_of_emperor_Philippus_Arabus_-_Hermitage_Museum.jpg
http://www.muntenmuseum.nl/viminacium/Dacia%20Philippus%20II%20sestertius%20jaar%20I%2029%20mm%20%2015,58%20gram.jpg
http://www.muntenmuseum.nl/viminacium/Dacia%20Philippus%20II%20Pick_29.jpg
http://www.colectionarul-roman.ro/uploads/image/ProvinciaDaciaTipB.jpg
Avers: Filip Arabul laureat, bust cuirasat şi drapat, spre dreapta, inscripţia IMPMIVLPHILIPPVSAVG, semnificînd
IMP[ERATOR] M[ARCUS] IUL[IUS] PHILIPPUS AUG[USTUS]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_a.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_r.jpg
Avers: Filip Arabul purtînd coroană radiată, bust cuirasat şi drapat, spre dreapta, inscripţia IMPMIVLPHILIPPVSAVG, semnificînd
IMP[ERATOR] M[ARCUS] IUL[IUS] PHILIPPUS AUG[USTUS]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_dupondius_an1_a.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_dupondius_an1_r.jpg
Avers: Filip Arabul laureat, spre dreapta, inscripţia IMPMIVLPHILIPPVSAVG, semnificînd
IMP[ERATOR] M[ARCUS] IUL[IUS] PHILIPPUS AUG[USTUS]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/daciaphilippusarabsa.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/daciaphilippusarabsr.jpg
http://www.romancoins.ro/antica/dacia.jpg
Revers: Pax, personificarea alegorică a păcii, cu o ramură de măslin în mîna dreaptă (ramura desparte literele N şi C din PROVINCIA) şi cu un caduceu în cealaltă mînă, la stînga o acvilă cu o coroană în cioc – simbol al legiunii a V-a Macedonica – şi la dreapta un leu – simbol al legiunii a XIII-a Gemina, inscripţia PROVINCIA DACIA, în exergă AN V
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_etruscilla_r.jpg
Avers: împărăteasa Etruscilla spre dreapta, inscripţia HERETRUSCILL[AA]VG,
semnificînd HER[ENNIA] ETRUSCILLA AVG[VSTA]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_etruscilla_a.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/daciar.jpg
Revers: Pax, personificarea alegorică a păcii, cu o ramură de măslin în mîna dreaptă (ramura desparte literele N şi C din PROVINCIA) şi cu un caduceu în cealaltă mînă, la stînga o acvilă cu o coroană în cioc – simbol al legiunii a V-a Macedonica – şi la dreapta un leu – simbol al legiunii a XIII-a Gemina, inscripţia PROVIN C IA DACIA, în exergă AN V
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin DE CE pretinşii „împăraţii daci” ai Romei aveau NUME şi PRENUME ROMANE şi nu nume şi prenume DACICE?
VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) şi Daniel Toxin citează o cronică romană în care se afirmă că Împăratul Nostru Galerius ar fi vrut să schimbe numele Imperiul Roman în Imperiul Dac.
http://media-1.web.britannica.com/eb-media/69/36169-004-6B169855.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Romuliana_Galerius_head.jpg/437px-Romuliana_Galerius_head.jpg
Dacă,repet,DACĂ,ar fi fost aşa,nu şi-ar fi schimbat mai întâi propriul său NUME şi PRENUME PUR ROMAN într-unul PUR DACIC?
I-aţi auzit măcar o singură dată pe VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) şi Daniel Toxin ,să citeze NUMELE COMPLET al Împăratului Galerius,adică:
GAIUS GALERIUS VALERIUS MAXIMIANUS
(250 AD- 311 AD)?
Evident,niciodată…Oare de ce?
Să mai spunem că mama sa cea de origine dacă,se numea ROMULA ,probabil după oraşul-castru ROMAN ROMULA,azi comuna Reşca,aproape de Deveselu ?
Până şi mama sa avea nume sau poreclă ROMANĂ.
O fi romanizare,n-o fi ?
În plus ROMULA,mama împăratului Galerius,era o păgână fanatică şi şi-a educat fiul în aceeaşi URĂ FAŢĂ DE CREŞTINI.
Ceea ce l-a determinat pe Galerius să fie unul din cei mai mari duşmani ai creştinismului.
Abia pe patul de moarte ,când VIERMII ÎL MÂNCAU DE VIU şi nici măcar medicii nu se mai puteau apropia de duhoarea putrefacţiei,a dat un edict prin care creştinilor li se permitea oficial să îl venereze pe Dumnezeu cu condiţia să se roage pentru împărat….
Şi ce spuneau „dacizatorii” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) şi Daniel Toxin despre carpi?
Că sunt „DACII LIBERI” nu-i aşa?
Iată că că „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus a primit DE ŞASE ORI titlul de Carpicus Maximus de la Împăratul Diocleţian pentru respingerea atacurile sarmaţilor, CARPILOR, bastarnilor la frontiera Dunării.
CARPICUS Maximius = ÎNVINGĂTOR CONTRA CARPILOR
Adică că „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus îi zdrobea în luptă tocmai pe „dacii liberi” ai lui VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) ?
Mda.Îi ura foarte tare pe romani „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus…
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin ,atunci când vorbeşte de intrarea lui Constantin cel Mare în Roma, dacă ştie care e DIFERENŢA între DRACONESUL DACIC şi DRACONESUL ROMAN?
http://www.crwflags.com/fotw/images/r/ro%5Edraco.gif
http://imagini.dracones.ro/DRACO/draco%20roman%202.jpg
http://www.fectio.org.uk/articles/2005_drum_10.jpg
http://www.legionxxiv.org/signum/draco_010.jpg
http://www.fectio.org.uk/articles/draco8.jpg
http://www.fectio.org.uk/articles/2005_drum_8.jpg
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin dacă ştie că semnificaţia inscripţiilor „GERMDACPART” de pe monedele emise de aşa-zişii „împăraţi daci” ai Romei este de „ÎNVINGĂTOR CONTRA germanilor,dacilor şi parţilor”?
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin de ce Constantin cel Mare aşa-zis „împărat dac” al Romei a primit în 336 e.n. titlul de „DACICUS MAXIMUS”-„ÎNVINGĂTOR CONTRA DACILOR”?
Sfântul Împărat ROMAN Constantin cel Mare
http://imageshack.us/a/img835/3779/constantincelmare.jpg
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin de ce ,după ce afirmă ÎN MOD MINCINOS că ROMANIZAREA dacilor era imposibilă în 165 de ani „UITĂ” că ROMANIZAREA a început la sud de Dunăre şi în Dobrogea imediat DUPĂ Burebista(deci încă 140 de ani în plus şi iată că trecem de 300 de ani)iar DUPĂ retragerea aureliană Sfântul Nostru Împărat ROMAN Constantin cel Mare A CONSTRUIT UN POD IMENS PESTE DUNĂRE la Sucidava-Celei-Corabia de azi.Şi era DUPĂ anul 300….
Piciorul podului lui Constantin cel Mare peste Dunăre de la Sucidava-Celei-Corabia
http://www.historia.ro/sites/default/files/Sucidava-vedere-7.jpg
Aş fi vrut… dar cum o ştie oricine a încercat să posteze pe site-urile lor,”dacizatorii” CENZUREAZĂ TOATE întrebările şi comentariile „incomode”.
Cei care ne livrează la foc automat de Kalaşnikov rusesc „adevărul despre daci” NU ACCEPTĂ pe propriile bloguri şi site-uri decât opiniile celor care NU SE ÎNTREABĂ NIMIC.
Sunt permise doar comentariile celor care cred că TOT CE ZBOARĂ din direcţia lui VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident … :lol: ) şi a lui Daniel Toxin…se mănâncă .
Doar sunt „ADEVĂRURI tulburătoare”,nu?
Deci NU poate nimeni să-l întrebe NIMIC pe manipulatorul KGB Daniel TOXIN…
FRICA DE DEMASCARE îi roade rău.
Dar degeaba.
MINCIUNA RUSEASCĂ a „dacismului” cinic redenumită „adevăruri tulburătoare”s-a fâsâit mai repede decât prima tentativă de manipulare,cea a lui Napoleon Săvescu.
Pentru că oricine o ştie deja:
„DACISMU` pentru noi e MOLDOVENISMU` 2”!
În concluzie:
Acești ÎMPĂRAȚI DACO-ROMANI ai Romei(deci STRĂROMÂNI)vorbeau perfect LATINA,aveau nume și prenume ROMANE,băteau monedă cu PROVINCIA Dacia Felix APĂRATĂ de Legiunile a-XIII-a GEMINA(Apullum) și a-V-a MACEDONICA(Potaissa).
Acești ÎMPĂRAȚI DACO-ROMANI ai Romei APĂRAU ROMA de atacurile carpilor,costobocilor,roxolanilor,yazigilor și a aliaților lor barbari.
În urma VICTORIILOR RĂSUNĂTOARE ASUPRA DACILOR și a aliaților lor barbari,acești ÎMPĂRAȚI DACO-ROMANI ai Romei primeau recunoștința Imperiului ROMAN sub forma titlurilor militare de ”ÎNVINGĂTOR CONTRA DACILOR”-”DACICUS Maximus”,”Învingător CONTRA carpilor”-”CARPICUS Maximus”.
Și mai mult,acești ÎMPĂRAȚI DACO-ROMANI ai Romei BĂTEAU ȘI MONEDĂ pe care treceau aceste titluri câștigate ÎN LUPTA CONTRA DACILOR din afara imperiului ROMAN.
În cele din urmă,faptul că CETĂȚENII ROMANI de origine dacă au ajuns ÎMPĂRAȚI AI ROMEI,nu infirmă ci exact pe dos,CONFIRMĂ ROMANIZAREA DACILOR.
Domnule,
În ciuda argumentelor în avalanşă şi a interpretărilor intempestive, dta chiar crezi că le cunoşti pe toate. Nu le şti!
Nu am nici pregătirea şi nici preocupări privind istoria dar mă interesează cunoaşterea trecutului îndepărtat(cam pleonastic, nu poţi cunoaşte decât ceea ce a fost), dar nu oricum.
Suntem de aceiaşi parte, cu deosebirea că nu accept decât argumentele logice şi ansamblul, desigur fără a nega importanta dovezilor, indiferent de insignifiante ar fi.
Mă tem însă că dta eşti orbit de numărul mare şi efortul de acumulare al informaţiilor istorice şi ai rătăcit drumul, ajungi invariabil la premisa iniţială.
Poate ar fi bine să încetaţi(!) ura şi răutăţile la adresa lui Roxin şi să aduceţi argumente într-un discurs civilizat, eliberat de trufii şi idei preconcepute.
Oricum ar fi, mai devreme sau mai târziu, adevărul despre originile noastre va fi aflat, oricât l-ar disimula cei ca dvs.(sau poate Săvescu şi Roxin), documentaţi, dar impătimiţi.
Apreciez schimbarea tonului.
Mă bucur că știți dumneavoastră mai mult.
În special mi-a plăcut răspunsul dumneavoastră la
”Lista scurtă a minciunilor sfruntate și a MINCINILOR PERFIDE-PRIN OMISIUNE:”
1)daniel toxin A MINȚIT când l-a citat pe Eminescu
2)daniel toxin A MINȚIT când l-a citat pe Hașdeu
3)daniel toxin A MINȚIT când l-a citat pe Stolnicul CANTACUZINO
4)daniel toxin A MINȚIT când ”I-A UITAT” pe TOȚI CRONICARII ROMÂNI
5)daniel toxin A MINȚIT când l-a citat pe Lactantius în problema Împăratului DACO-ROMAN GALERIUS
6)daniel toxin A MINȚIT când a vorbit despre ”Împărații DACI ai Romei”
7)daniel toxin A MINȚIT când a vorbit de așa-zisele ”cercetări paleogenetice”
8)daniel toxin A MINȚIT când a îndrăznit să spună că Împăratul Nostru TRAIAN a cucerit ”DOAR 14%” din Dacia.
9)daniel toxin A MINȚIT când a spus că LEGIONARII ROMANI NU ȘTIAU LATINA
10)daniel toxin A MINȚIT când a vorbit de Împăratul Nostru Constantin cel Mare
11)daniel toxin A MINȚIT când a afirmat că pe ”Tăblițele de la Sinaia” sunt texte scrise ÎNTR-O FORMĂ DE LATINĂ
12)daniel toxin A MINȚIT când a afirmat că ROMANIZAREA NU PUTEA AVEA LOC ”uitând” de contraexemplele etruscilor,egiptenilor,sumerienilor și chiar ale tracilor sud-dunăreni
13)daniel toxin A MINȚIT când NU A SUFLAT O VORBĂ despre numărul uriaș de INSCRIPȚII LATINE descoperite în ROMÂNIA(Dacia TRAIANA)
14)daniel toxin A MINȚIT când ”A UITAT” de ”Plugușorul Românesc” și de BĂDICA TROIAN-TRAIAN al nostru.
15)daniel toxin A MINȚIT când A FĂCUT ”UITAT” dicționarul de PLANTE CU NUME DACICE al lui DIOSCORIDE,medicului lui Traian,care demonstrează că APROAPE NIMIC din limba dacilor nu s-a păstrat până azi.
16)daniel toxin A MINȚIT când A FĂCUT ”UITATE” COHORTELE DACILOR din Britania Romană,care demonstrează ROMANIZAREA DACILOR
17)daniel toxin A MINȚIT când a vorbit despre Împăratul DACO-ROMAN REGALIANUS.
”A UITAT” să spună că era UN DAC CU PRENUME ROMANE,căsătorit cu O ROMANĂ chiar din ROMA,Sulpicia DRYANTILLA,fiică de SENATOR ROMAN,Pollio Sulpicius,fost GENERAL DE LEGIUNI ROMANE căsătorit și el tot cu o femeie ROMANĂ,Claudia Dryantilla.
O DEMONSTRAȚIE CA LA MANUAL DE ROMANIZARE A UNUI DAC ”din neam cu însuși Decebal”
Mai evident de așa nici nu se putea.
18)daniel toxin A MINȚIT când ”A UITAT” să citeze ZECI DE CRONICI STRĂINE,antice și medievale,înșirate pe 1900 de ani,de la CRONICARII ROMANI la cei bizantini,greci,italieni,germani,polonezi,turci,ruși,francezi…
MINCIUNILE ORIBILE enumerate mai sus sunt MINCIUNI DOVEDITE,parte a unei MANIPULĂRI EXTREM DE COMPLEXE și INSIDIOASE pe care am demascat-o CU PROBE INCONTESTABILE.
Probe provenite în majoritate CHIAR DIN SURSELE pe care daniel toxinKGB le-a CITAT MINCINOS PRIN OMISIUNE.
Și eu apreciez profunzimea răspunsului dumneavoastră la lista de mai sus.
Mai ales că RĂSPUNSUL LIPSEȘTE CU DESĂVÂRȘIRE.
Și tăcerea e un răspuns…
Domnule D-M,
Departe gândul de a afirma că aş cunoaşte, ştiu că mai am foarte multe lucruri de aflat şi m-ar bucura să aflu ceva nou de la dta.
Nu contează câte cărţi ai în bibliotecă sau câte ai citit, contează doar ceea ce ai înţeles din viaţa trăită, contează capacitatea de prelucrare a informaţiilor, dublată de responsabilitatea morală, care te califică drept inteligent sau idiot cu atestat universitar.
Răspunsul la argumentele dtale nu poate veni din simplul motiv că nu am calificarea necesară, nu ştiu nici măcar cât Profesorul Coja, şi nici nu pot interveni între excelenţe din domeniul aflat în dispută.
V-am răspuns chiar de mai multe ori, îmi respect mentorii şi modelele morale, caut mereu oameni de la care să-mi edific şi să-mi consolidez marile convingeri, pe baza cărora să pot comunica valori şi trăiri superioare.
Nu cu mine te vei lupta ci cu adevăraţii intelectuali asupra cărora străluceşte aura profesionalismului şi a patriotismului, numindu-i aici pe Sin, Bulă, Dec, Anonim,lista fiind mult mai lungă.
Eu sunt un novice şi regret că dta nu vrei să-ţi împlineşti menirea, ducând o luptă dreaptă în mediile unde poţi întâlni istorici de talia dtale.
Citeşte şi aceasta:
Prof. dr. Maria-Luminita Rollé, Universitatea din Edinburgh, Academic Consultant in European Mytholgy în
https://www.facebook.com/Panculescu
Deși subiectul nu mi se pare important, intervin totuși, pentru a scoate în evidență anumite aspecte, care ele sunt importante.
Subiectul în sine duce la polemică, căci dacă luam în considerație faptul că același Eminescu a scris versurile despre religie (…o frază de dânșii inventată…) în poezia „Împărat și proletar” ne punem la întrebare legitimitatea uneia din afirmatii…
Este argumentat de unii că strofa în cauză reprezintă afirmația personajului, a proletarului, totuși ideea și amprenta viziunii aparține celui ce-a dat ființă acestei strofe, a autorului.
Avem deci două afirmații aparent contradictorii aparținând unui poet-patriot-intelectual de excepție – de unde polemica…
Iată aici o analiză foarte pertinentă a situației :
http://www.youtube.com/watch?v=yzbzB2dP72c
Din text reiese (din perspectiva mea) că, dincolo de pioșenia poetului, Eminescu vedea biserica ca pe un garant al statorniciei poporului nostru multimilenar.
Este firească deci concluzia, pentru un patriot ca Eminescu, că cel care atacă garanția unității naționale nu poate fi decât un trădător – …deci nu român (în simțire).
Întrebările lipsite de polemică, la care ar fi util să răspundem sunt :
Este această instituție identică (în esența ei) cu cea de-acum o sută cinci zeci de ani ?
Dacă da, cum se face că asistăm la o destrămare a unității naționale și la o pierdere galopantă a valorilor populare (cele care ne-au permis unitatea) păstrate sacre în ultimele optsprezece secole ?
Și nu în ultimul rand, ca să ne demonstrăm patriotismul național, e (absolut) necesar a fi habotnici și obedienți la doctrină sau să încercăm să supunem discernământului aspectele vieții ?
@ sin : Cu totul de acord cu cele afirmate în comentariul „caz clinic” …
.. Și confirm vădite tendințe sociopate – de psihopatie societală… imposibilitatea acceptării părerilor divergente…
Care este motivul pentru care domnul profesor a căzut în vraja cântecului sirenelor ?
Am o idee, însă o păstrez pentru mine…
N-am căzut, domnule, nicăieri! Unde sunt acum mă aflu dintotduna: respect pentru Biserică, pentru Școală, pentru Armată, pentru Statul român. Într-un cuvînt: pentru Neam!
D-le prof.univ.Ion Coja,
Nu-i mai luaţi apărarea ,,Anonimului”.Dv. ştiţi mai bine decât toţi că dacismul e ceva pozitiv şi nu poate fi confundat cu dacomania.Proprietatea unui cuvânt nu se schimbă urmare a folosirii sale în mod abuziv de către un grup de analfabeţi.
Domnule, Anonimului Basarabean îi trebuia un derivat de la DAC care să rimeze cu MOLDOVENISM! Știința care studiază moștenirea dacică se cheamă DACOLOGIE sau TRACOLOGIE, când e mai cuprinzătoare! DACOMANIE și DACOMANI sunt termeni folosiți pentru exagerări stupide. De la DACOMANIE era bun un derivat, dar cum ar fi sunat?!
Dacă în Basarabia MOLDOVENISMUL este numele nebuniei cu limba moldoveană, atunci e de înțeles derivatul propus de MARALE ANONIM BASARABEAN. M-am uitat în Mic Dicționar Academic, derivatele de la DAC nu sunt mulțumitor înregistrate. DACOMAN lipsește, de pildă. Așa că în acest punct limba română nu este încă fixată. Oricum, la noi, la București, MOLDOVENISM este un temen neutru. La Chișinău nu, se pare. Este un termen polemic!
Nu e cea mai fericită alegere cuvîntul DACISM, dar să nu ne încurcăm în cuvinte, în terminologie! Important ete să vedem ce e dincolo de termeni. Nu uitați: cuvîntul DAC este un neologism, un cuvînt relativ recent, iar cuvintele derivate de la un neologism sunt supuse controverselor. Nu au vechime, nu au caracter popular, organic, iar asta se simte…
Domnule Coja,
Apar pe site-ul dvs. o multime de comentatori care nu vad padurea din cauza copacilor. Se incurca in definitii, doctrine, filosofii…dar refuza sa vada esentialul! Sau poate nu au capacitatea…E bine ca mai interveniti sa lamuriti situatia si sa confirmati directia site-ului…
Îmi place, deci susţin!
Pentru a schimba niţel stilul, a propos de farmecul sau încrâncenarea unor postări, vă reproduc o anecdotă aluzivă la acestea.
„In SUA, la emisiunea ,,Vrei să fii milionar” ajung in etapa finala un polonez si un evreu.
Se fac pariuri, toti se inghesuiesc sa parieze pe evreu, in timp ce pe polonez a pariat doar o singura persoana, probabil un alt polonez, ruda etc.
Incepe concursul.
La final cei doi au punctaj egal.
In aceasta situatie prezentatorul pune o intrebare decisiva, evreul nu stie si pierde concursul.
Multi oameni au pierdut o gramada de bani in ziua aceea.
Un reporter reuseste sa intre in culise si sa-l prinda pe evreu, adresandu-i intrebarea:
– Cum va simtiti dupa ce ati distrus sansa atator oameni de a castiga bani si mai ales sansa dumneavoastra de a castiga multi bani?
– Ca un adevarat om de afaceri, raspunde evreul zambitor.
– Cum adica ?
– Ghici cine a pariat pe polonez?”
Cu aceasta, am răspuns multor nedumeriţi, pentru restul anecdota fiind doar o … anecdotă simpatică.
Nu! Categoric, NU! ”Religia – o frază d dânșii inventată!” nu reprezintă crezul lui Eminescu! Ci poziția proletarului! Poziție simplificatoare! Vulgară! Sinceră! Pe care Eminescu o prezintă și atât! Nu se apucă s-o combată pe plan ideatic, teologic! Ci o lasă să fie combătură de istorie, de eșecul Comunei din Paris!… De faptul că inegalitatea este o regulă a naturii, a Firii!El vede logica – mărginită, dar logică, din poziția ateului proletar! Are simpatie pentu proletar, de aceea îi ia în serios ateismul! Nu polemizează, căci poemul este filosofic, nu social! Ca-n Noi vrem pământ, bunăoară!
Desigur, prin talentul scriiturii, poziția proletarului este convingătoare! Așa cum ideea de egalitate este atât de logică! I-a cucerit pe naivii onești dintotdeauna! Dar este contrazisă de realitate… Adică contrazisă de o logică superioară! De logica Firii, cea dumnezeiască. De multe ori de neînțeles pentru mintea omenească. Însuși Cezarul, în meditația sa, pare mâhnit că asta este realitatea!
Desigur, ateii se bucură citind vestitele versuri din Împărat și proletar! Cu mintea lor puțină, care îi face atei, ei nu înțeleg că acele versuri, scrise de Eminescu, nu poartă gândurile lui Eminescu!
Domnule Profesor,
Mă văd obligat să intervin fără intenţia de a polemiza, cu scuze dacă pentru inconfortul pricinuit.
Eminescu a scris exact cum a simţit, exceptând atenta folosire a semanticii ori a mesajelor ce obligă la vizualizarea poeziilor sale.
Opera eminseciană are caracteristica sincerităţii şi a sufletului naţionalist. Arta şi finisarea operei sale presupun strădanie iar imaginile produse au origini mai rar întâlnite la colegii săi lirici.
În poezia citată, „Împărat şi proletar” expresiile sunt clare, să nu le parafrazăm!
CREDINŢA este una iar RELIGIA cu totul altceva!
Marele nostru EMINESCU nu trebuie tradus din din română în româneşte, aşa cum fac mulţi dintre noi, ci doar înţeles.
Pentru aceia care nu pricep ce spun, fac subliniez că RELIGIA este un complex gnoseologic bazat pe ideologie cu determinări politice, iar CREDINŢA este o stare personală, un fundament cultural individual, format prin convingeri şi trăiri unice.
Îi rog pe cei care sunt interesaţi de acest aspect să recitească poezia invocată şi să acorde atenţie referirilor la religie şi stările(nevoile) omeneşti ale proletarilor(săracilor).
„Ş-acele milioane, ce în grămezi luxoase
Sunt strânse la bogatul, pe cel sărac apasă,
Şi-s supte din sudoarea prostitului popor.
………………….
Căci de-ar lipsi din inimi speranţa de răsplată,
După ce-amar muncirăţi mizeri viaţa toată,
Aţi mai purta osânda ca vita de la plug?
………………………..
Cu umbre, care nu sunt, v-a-ntunecat vederea
Şi v-a făcut să credeţi că veţi fi răsplătiţi
………………….
Nu le mai faceţi ziduri unde să-nchid-avere,
…………………………
Sfărmaţi tot ce arată mândrie şi avere,
O! dezbrăcaţi viaţa de haina-i de granit,
De purpură, de aur, de lacrimi, de urât –
……………………….
etc.”
http://www.romanianvoice.com/poezii/poezii/imparat.php
Eminescu „ a scris exact ce a simțit”? N-are sens c spuneți! În poem sunt două personaje diferite, Împăratul și Proletarul, fiecare cu sensibilitatea și filosofia, deosebite de a celuilat! Care dintre cei doi este Eminescu? În al cărui discurs îl regăsim pe Eminescu? În niciunul. Eminescu este el însuși în comentariul final, pe care-l face după ce le dă la amândoi cuvăntul! Deci nu veniți cu citate din discursul Proletarului. Acel discurs nu este al lui Eminescu! Și punct! Nu mai revin! Este materie de liceu textul respectiv! Ce naiba Țineți neapărat să-i vîrîți pe gât lui Eminescu ideile proletarului! Faceți mai rău decât Crohmălniceanu în anii 50!
Aşa cum spuneam, nu voi polemiza. Am vrut doar să subliniez gândirea lui Eminescu vis-a-vis de subiectul în discuţie.
Personajele sunt create de autor şi implicit sunt legate ombilical de mentalul acestuia.
Să lăsăm ideile să se confrunte, cu cât mai multe cu atât mai multe faţete de realitate. Persoanele noastre să fie ferite de implicările emoţionale, păstrându-ne obiectivitatea şi echidistanţa.
„Împărat şi proletar” este totuşi o poezie scrisă de Mihai Eminescu!
:)
Orice scriitor se pune in pielea personajelor; nici poetii nu fac exceptie, si Eminescu s-a pus in pielea protelarului pentru a-i intelege gandirea, motivele, etc. Este o munca intelectuala cu ceva mai multa psihologie aplicata; de aici au tras unii concluzia ca intelectualii sunt confuzi si indecisi, de parca a vedea ambele parti ale monedei ar fi un lucru prost si de parca scriind despre Hitler de exemplu, incercand sa-i inteleaga motivele, ei insisi – scriitorii respectivi – ar fi Hitler reincarnati. E o prostie!
Sunt întrutotul de acord cu dvs – eu n-am afirmat niciodată că acele versuri reprezintă crezul lui Eminescu, am încercat doar să punctez două aspecte ce-ar duce la polemică.
De altfel, perspectiva întregii poezii ar fi putut foarte bine fi indusă, de apariția (atunci când Eminescu avea 16 ani) cărții lui Marx « Capitalul ».
Cum știm că Eminescu vorbea germana putem deduce fără mari riscuri o anumită influență marxistă, ce reiese net din « Împărat și proletar ».
Eminescu era teribil de informat!! Dar asta nu înseamnă că dacă îl citise pe Marx – și sunt convins că-l citise, gândea ca Marx! Îi cunoștea ideile și i le pune, foarte corect, în gura Proletarului! Ne lungim aiurea pe acest subiect: Ideile Proletarului nu sunt și ale Poetului! Ideile Poetului sunt în finalul poemei! Asta este regula! La concluzii! Finis coronat opus!
Omul nostru din Basarabia vede lucrurile atins de niste realitati pe care noi nu le-am trait si vorbeste despre lucruri pe care cei de aici le cunoastem, poate, ceva mai bine. Faptul ca nu are dreptate intotdeauna nu inseamna ca nu e de buna-credinta. Este inutil sa incerci sa-i explici unele lucruri care il apropie de adevar, dat fiind ca vede in acele adevaruri un pericol, probabil instinctiv le respinge. Degeaba incerci sa-i explici ca unii dintre noi au indoieli asupra locului pe care se construieste catedrala, in aceeasi curte cu cladirea faraonica ridicata de Ceausescu si la mica distanta de aceasta, chiar pe locul caselor daramate samavolnic. In acea cladire, un simbol al puterii laice actuale, ne putem intreba cate hotarari bune s-au luat pentru tara, daca poate fi vorba de un loc benefic. Aproape ca sunt tentat sa spun ca alegerea acelui loc prezinta riscul unei rupturi. Din punctul meu de vedere, catedrala trebuia integrata ansamblului de pe Dealul Mitropoliei, respectiv construita la piciorul Dealului, dar e parerea mea, poate tot raul spre bine. Lucrurile nu sunt asa de simple si vor fi si mai complicate pe masura ce timpul trece; de data asta nimeni nu-si mai poate permite greseli, nu mai e vreme. Iar daca energiile se consuma in batalii fratricide …este vai si amar de noi. Toate bataliile de acest fel trebuiesc inghetate. Acum e nevoie sa mergem pe campurile de lupta virtuale si sa castigam victorii incercand sa sudam Fortele Nationale pe o linie continua. Trebuie sa fluidizam Diaspora, trebuie sa rupem axul mordorului elitrist, sa incercam sa recucerim fortaretele culturale pierdute si sa dam semnale de forta. Prietenii nostri din diverse grupuri au in curs operatiuni, e vorba de mii de spatii de impact. Scaderea suparatoare a tirajelor la unele carti, de exemplu, nu e intamplatoare. Si nici repozitionarile care au avut loc in ultima vreme. Este nevoie de o densitate ridicata a semnelor pe care le lasam astfel incat sa avem continuitate pe un ax de forta. Pe acest ax de forta foarte multi vor trece de parte Fortelor Nationale.
Cu Dumnezeu inainte!
Foarte bine gândit și spus!
Exista o lege, nescrisa sed lex: Daca cineva face o afirmatie este obligat sa aduca dovezi pentru a o sustine. Dv ati afirmat ca Anonimul Basarabean este agentul cuiva si ca dv stiti al cui din moment ce l-ati fi putut „demasca” (termenul ne aminteste de o anumita epoca) dar v-ati oprit. Aduceti dovada ca e agent in slujba cuiva sa o aflam si noi. Nu ne mai instruiti cum e cu comentariile ca de teorii suntem satui, ci dovediti-va propria afirmatie, nu va cere nimeni altceva.
O formulare nefericită, nascută din prostie agresivă : ,,DACISMU` pentru noi E MOLDOVENISMU` 2 !”
Dacă eşti cu adevărat român, ar trebui să consideri dacismul o ştiinţă sacră.Asta bineînţeles, dacă îi consideri pe daci strămoşii dumitale.Poate ai vrut să spui ,,Dacomania pentru noi…”
Aş merge mai departe cu întrebarea „Care noi?”
Dacismul, prin tot ceea ce presupune, este deja o ştiinţă, pe care unii o consideră subversivă, periculoasă.
Dar, ca orice ştiinţă, dăunează doar capetelor şi sufletelor vide, prostiei.
Prostia nu discerne între ştire şi cunoaştere, ştiinţă şi morală(creştinism), iar de aici comentarii precum ale unora „tip Gabriela”
Dacismul a căpătat sensul „exagerarea contribuției – altminteri reală și consistentă, a dacilor la civilizația Europei și la formula genetică a românilor!…
În toate intervenţiile mele am susţinut aceleaşi idei, limitarea exagerărilor şi promovarea tuturor informaţiilor care ne completează cunoştinţele despre trecut.
Sunt câteva sute de istorici care pot exprima istoria adevărată a poporului român, cu argumente şi exprimări istorice logice, coerente, chiar irefutabile în multe cazuri.
Progresul înseamnă trecerea de la actuala istorie(oficială) la ISTORIA AUTENTICĂ A ROMÂNIEI, existentă neoficial şi în plină dezbatere.
Anonimul…. moldovean a reuşit să mă irite prin atitudinea sa antiprogresistă, fixistă ….. acum, de înţeles. Dacă voi constata că m-am înşelat asupra bunelor lui intenţii, îi voi recunoaşte meritele şi cere scuze chiar pe acest site.
După ce că INTOXICĂ O ROMÂNIE ÎNTREAGĂ,MINT CU NERUȘINARE și atacă perfid ÎNSĂȘI SFÂNTUL NUME AL ROMÂNIEI NOASTRE,membrii sectei „MARTORII LUI toxinKGB” se prefac a fi vexați de CONTRAREACȚIA FIREASCĂ DE APĂRARE A ROMÂNILOR.
Lista scurtă a minciunilor sfruntate și a MINCINILOR PERFIDE-PRIN OMISIUNE ignorate deliberat de „DACISTUL” „DEM”:
1)daniel toxin A MINȚIT când l-a citat pe Eminescu
2)daniel toxin A MINȚIT când l-a citat pe Hașdeu
3)daniel toxin A MINȚIT când l-a citat pe Stolnicul CANTACUZINO
4)daniel toxin A MINȚIT când ”I-A UITAT” pe TOȚI CRONICARII ROMÂNI
5)daniel toxin A MINȚIT când l-a citat pe Lactantius în problema Împăratului DACO-ROMAN GALERIUS
6)daniel toxin A MINȚIT când a vorbit despre ”Împărații DACI ai Romei”
7)daniel toxin A MINȚIT când a vorbit de așa-zisele ”cercetări paleogenetice”
8)daniel toxin A MINȚIT când a îndrăznit să spună că Împăratul Nostru TRAIAN a cucerit ”DOAR 14%” din Dacia.
9)daniel toxin A MINȚIT când a spus că LEGIONARII ROMANI NU ȘTIAU LATINA
10)daniel toxin A MINȚIT când a vorbit de Împăratul Nostru Constantin cel Mare
11)daniel toxin A MINȚIT când a afirmat că pe ”Tăblițele de la Sinaia” sunt texte scrise ÎNTR-O FORMĂ DE LATINĂ
12)daniel toxin A MINȚIT când a afirmat că ROMANIZAREA NU PUTEA AVEA LOC ”uitând” de contraexemplele etruscilor,egiptenilor,sumerienilor și chiar ale tracilor sud-dunăreni
13)daniel toxin A MINȚIT când NU A SUFLAT O VORBĂ despre numărul uriaș de INSCRIPȚII LATINE descoperite în ROMÂNIA(Dacia TRAIANA)
14)daniel toxin A MINȚIT când ”A UITAT” de ”Plugușorul Românesc” și de BĂDICA TROIAN-TRAIAN al nostru.
15)daniel toxin A MINȚIT când A FĂCUT ”UITAT” dicționarul de PLANTE CU NUME DACICE al lui DIOSCORIDE,medicului lui Traian,care demonstrează că APROAPE NIMIC din limba dacilor nu s-a păstrat până azi.
16)daniel toxin A MINȚIT când A FĂCUT ”UITATE” COHORTELE DACILOR din Britania Romană,care demonstrează ROMANIZAREA DACILOR
17)daniel toxin A MINȚIT când a vorbit despre Împăratul DACO-ROMAN REGALINUS.
”A UITAT” să spună că era UN DAC CU PRENUME ROMANE,căsătorit cu O ROMANĂ chiar din ROMA,Sulpicia DRYANTILLA,fiică de SENATOR ROMAN,Pollio Sulpicius,fost GENERAL DE LEGIUNI ROMANE căsătorit și el tot cu o femeie ROMANĂ,Claudia Dryantilla.
O DEMONSTRAȚIE CA LA MANUAL DE ROMANIZARE A UNUI DAC ”din neam cu însuși Decebal”
Mai evident de așa nici nu se putea.
18)daniel toxin A MINȚIT când ”A UITAT” să citeze ZECI DE CRONICI STRĂINE,antice și medievale,înșirate pe 1900 de ani,de la CRONICARII ROMANI la cei bizantini,greci,italieni,germani,polonezi,turci,ruși,francezi…
MINCIUNILE ORIBILE enumerate mai sus sunt MINCIUNI DOVEDITE,parte a unei MANIPULĂRI EXTREM DE COMPLEXE și INSIDIOASE pe care am demascat-o CU PROBE INCONTESTABILE.
Probe provenite în majoritate CHIAR DIN SURSELE pe care daniel toxinKGB le-a CITAT MINCINOS PRIN OMISIUNE.
După ce I SE DEMONSTREAZĂ că a fost mințit,înșelat,practic ESCROCAT ca la ”Alba-Neagra” și deci MANIPULAT GROSOLAN,orice român nu poate avea decât o reacție de apărare și de respingere totală a intoxicării.
daniel toxinKGB vopsit în ipostaza de ”MARE PROTECTOR” de sit-uri arheologice ESTE O STRATEGIE DE IMAGINE pentru păcălirea naivilor.
POZÂND în mare ”dacist” el nu are decât o țintă:câștigarea ÎNCREDERII ROMÂNILOR pentru ai putea ESCROCA și MANIPULA în continuare.
Scopul:să-i determine pe români SĂ-ȘI NEGE ORIGINILE ROMANE prin exacerbarea celor dacice și prin INDUCEREA URII RUSEȘTI ”DACISTE” împotriva a tot ce ține de MAMA NOASTRĂ ROMA.
Țintele sunt geneza poporului nostru,SFINTELE NUME DE ROMÂNIA,ROMÂN și NUMELE LIMBII NOASTRE:LIMBA ROMÂNĂ(pe care Călăii OCUPANȚI RUȘI de 200 de ani o vor…”MOLDOVENEASCĂ”)
daniel toxinKGB o vrea…”DACICĂ”.
Mai citiți ce au scris cu sute de ani în urmă cronicarii români și străini.
REPETITIO MATER STUDIORUM EST.
Aberaţii!
Nu îl cunosc pe Daniel Roxin, Napoleon Săvescu, … pe dta. sau alţi istorici care vă îmbăţoşaţi orgolioşi şi stupizi prin demersul ambiguu de a fi în atenţia noastră.
De asemenea nu cunosc foarte multe din istoria neamului meu şi sunt revoltat pentru perversiunile la care se dedau mulţi dintre cei ca dvs., istoricii.
De aceea vă deplâng ieşirea în decor, psihozele şi orgoliile stupide pe care le promovaţi, folosindu-vă de istoria neamului meu.
Manipulaţi cu neruşinare, în loc să promovaţi un dialog onest, demn de intelectualitatea pe care încercaţi să o insinuaţi.
Nu-ţi sunt eu oglindă, nu voi polemiza pe subiecte în care nu sunt calificat, eu nu-ţi cer, domnule, decât bun simţ în prezentarea „adevărurilor d-tale”. Apoi, de ce nu i-aş cere acelaşi lucru lui Roxin, Săvescu, ori altora.
În profesiunea mea, teoretică sau tehnologică, nu se poate juca „alba-neagra” cum faceţi aici, profitând de buna credinţă a Profesorului COJA. Cu istoria ori alte ştiinţe umaniste există posibilitatea exhibării unor imagini false.
Domnule D – M, oricine ai fi, ai probleme cu „mansarda”, nu şti să citeşti, nu şti să asculţi, nu ai simţul măsurii, …. deh, legea compensaţiei. Te accept şi te respect ca istoric, aşa.
Este necesară o abordare din care cei mai necunoscători, aşa ca mine, să înţeleagă de ce trebuie să fim dacişti sau latini, pe baza argumentelor irefutabile, cronologice, de bună credinţă.
Altfel, cu adevărat manipulăm şi consumăm viitorul generaţiei viitoare, după ce ne-am bătut joc de şansele generaţiei noastre.
Înţelege că nu sunt dacist, nu promovez teorii şi nu am acţiuni partizane(nu chibiţez) pe lângă pseudo-oameni de ştiinţă. Demonstraţi, dta şi cei ca dta, demnitatea intelectualului adevărat care îşi dedică viaţa şi munca, poporului român.
Iar dacă vrei polemică, pregăteşte banii pentru …. rudotel.
Urmăreşte şi învaţă de aici, avem o singură viaţă, în care natura ne oferă destule pilde.
https://www.youtube.com/embed/mWhD5bc6Fmg
Mersi, tovu’ Dem…
Confirmi inca o data ca daca nu ai argumente si daca nu ti se da apa la moara si nu ti se aduc osanale, treci la atacuri.
Tipic pentru „un anumit tip de oameni gen Dem”…:))
Acuma ca ma ataci pe mine, nu-i mare scofala, eu sunt obisnuita si am invatat sa ma apar singura. Dar faptul ca il ataci pe anonimul basarabean fara nici un argument, doar ca „asa vrea muschii mei”, asta te incadreaza la fix si fara dubii in categoria din care faci parte!
Era un banc cam asa: „nu te pune cu prostul, ca te aduce la nivelul lui si te bate cu experientza”…
Pe Anonimul Basarabean n-ai cum sa-l aduci la nivelul dumitale. Probabil observi ca te ignora si de aici insistentza…;)
Doamnă Gabriela,membrii SECTEI ”martorii lui daniel toxin” urmează strategia vulpii din ”Ursul păcălit de …”.
De câte ori sunt prinși DE COADA MINCIUNILOR pe care le susțin în continuare cu nerușinare(deși CU TONE DE PROBE li s-a demonstrat MANIPULAREA),rânjesc superior:
NU I-AI PRINS CU MINCIUNA.
Doar că ANTI-ROMÂNII numiți fariseic ”daciști” nu și-au găsit în mine ”URSUL”…
Citiți lista ”scurtă” a minciunilor lui toxinKGB.
Să conteste ceva din listă dacă are curajul.
DOVEZILE ARHEOLOGICE și CRONICĂREȘTI ZDROBITOARE așteaptă pe țeavă…
Domnule Basarabean,
Eu cred ca aparitia acestei teorii care incearca sa rastoarne istoria noastra asa cum o stim de 2000 de ani, trebuie sa fie urmata de niste scrieri oficiale ale istoricilor consacrati, in care sa fie combatuta teoria dacista punct cu punct, cu dovezi.
Dumneavoastra faceti multe aici, dar nu este destul.
Ceea ce vreau sa subliniez este ca teorii ca acestea cu dacismul si mai ales modul cum prind la un anumit public, dovedesc faptul ca, in general, nu ne cunoastem istoria pentru ca nu prea ne-a placut cartea, suntem cam semidocti si in loc sa punem mana pe carte punem mana doar pe internet, ne cam plac teoriile care ne mangaie orgoliul exacerbat cum ca am fi noi, romanii, BURICUL PAMANTULUI.
Ca aceste teorii or fi fost emise la comanda si ca au scopuri ascunse, n-am de unde sa stiu. Oricare ar fi scopul vadit sau ascuns, NOI TREBUIE SA STIM ADEVARUL.
Nu prea este loc de scris aici, am vazut ca nu mai pot posta un mesaj separat (cred ca e o eroare a site-ului), dar as vrea sa fac un indemn cu aceasta ocazie:
ROMANI, SA REVENIM LA BUNUL OBICEI AL CITITULUI DE…CARTI! Si nu ma refer aici la carti scrise de Mihaela Radulescu, Dan Chisu sau alti amatori penibili si autori de maculatura. Sa revenim la cartile scrise de profesionisti, de specialisti in domeniile lor, MAI ALES INAINTE DE 1989…oricat de mult te-ai duce inainte…
Dacă credeți că este o eroare a site-ului, atunci nu mai spuneți că „nu prea este loc de scris aici”! Orim una, ori alta! Logic?
Obiectivele “Clubului din Roma”…- Unificarea lumii şi constituirea unui “Guvern Mondial” format dintr-o elită (n.a. – masonă) care va acţiona asupra unui număr de “10 regiuni administrative”…
In teribila lucrare a lui Gary Kah, este redată harta…Rusia poartă numărul 5, având înglobate între noile ei fruntarii România şi toate celelalte ţări ex-socialiste satelite…
http://misucroitor.wordpress.com/2014/03/02/club-of-rome-clubul-de-la-roma-cor-florin-matrescu-holocaustul-rosu/
Să ne reamintim.. visul lui Nebucadnețar(vezi Daniel 2)..care transmite că istoria umană se va încheia în timpul domniei a zece împărați.
Domnia acestora va fi curmată de revenirea în slavă a lui Isus Hristos,simbolizat prin „piatra desprinsă fără ajutor..omenesc”.
Cele patru mari imperii:_babilonian(aurul),
_medo-_persan(argintul),grec.. și _roman(fierul)..sau derulat în istorie.Forma finală de guvernământ(10 degete de la picioare.) este pe aproape…
Visul lui Nebucadnețar,pe scurt(clip video,1min.)
https://www.youtube.com/watch?v=6V,OTDpZL43g&feature=youtube_gdata_player
Deci când vom avea o Nouă Ordine Mondială(guvern unic) cu zece regi(sau președinți?),vom sti că aceștia sînt ultimii…din formele de guvernământ umane(cititi Daniel2)
Renuntati pentru o clipa la „viziunea holografică”, in care ne-ati dovedit ca sunteti expert, si folositi-va „vocaţia sau educaţia(analiză şi sinteză) care să va permită focusarea” pe demascarea agentului.
Acuma, daca tot ne-ati marturisit ca v-ati „abtinut” sa o faceti, nu va mai abtineti, duceti-o pana la capat.
@AT,
Domnule, dacă tot mă provocaţi la „demascarea” periculosului agent al unui anume tip de naţionalism, vă situaţi în două posibile probabile situaţii:
1. Mă ironizaţi şi îmi puneţi la încercare discernământul:
2. Aveţi o problemă cu regulile comunicării sau chiar mai mult, nu aveţi simţul măsurii.
Pentru oricine citeşte mesajele lui Dacismu-Moldovenismu este evident că a depăşit cu mult limitele, trecând în derizoriu.
Aşa cum nu există efect fără cauză, evident, nici efort fără o motivare justificată social.
Este simplu să-l credem şi vreau să mă înşel asupra intenţiilor sale, cu atât mai mult cu cât a contribuit substanţial în completarea cunoştinţelor istorice ale cititorilor lui ION COJA.
Nu este greu să arunci cu acuze ori presupuneri asupra cuiva dar nimeni nu are dreptul de a-i ataca imaginea pentru alt scop decât al animării conversaţiei.
Faptul că am rezistat(abţinut) tentaţiei de a-l acuza de propagandism în favoarea cuiva sau ceva, se datorează doar dorinţei păstrării echilibrului conversaţiei.
Suntem fiecare vectorii unor idei şi fiecare (agent, suport, promotor etc.) are determinări materiale, personale, spirituale.
Vă las perspectiva să discerneţi răspunsul clar, direct, la întrebarea dvs., şi să închideţi acest subiect deja extins exagerat.
Haideti, nu ne mai fierbeti!
“m-am oprit să vă demasc drept agent”.
Nu va mai opriti! V-am rugat frumos. Murim de curiozitate sa aflam, in sfarsit!, al cui agent este.
– Moromete,i-auzi domnule, se dă şpagă la protopopie, 30.000 E pentru a primi o parohie în păstorire.Nu e cam mult ?
– Eşti prost ! Păi ce se duce toată suma într-un loc ? Ia fă o socoteală – 10.000 pentru Tatăl, alte 10.000 pentru Fiul şi 10.000 pentru Sfântul Duh…
Pacat ca nu se da un premiu si/sau o spaga si pentru bancuri proaste! Sau se da???
Nu am fost destul de limpede acolo unde ma refeream la „antiprogresimul” de care-l acuzati pe Anonimul Basarabean.
Dv il considerati antiprogresist pe cineva pentru ca e informat, pentru ca isi iubeste tara, pentru ca lupta pentru a scoate adevarul in evidenta?
@ AT
A fi „antiprogresist” înseamnă a fi împotriva progresului. Iar a fi împotriva progresului presupune a înceta a-ţi pune întrebări.
Da, am fost prea blând cu DM „blagolovindu-l” cu această caracteristică. Sper să nu facă parte din categoria acelor persoane de excepţie capabile să imite un mesaj oricât de lung, calcule matematice complexe mental sau date enciclopedice la cerere(memorii fenomenale). Oricum, demonstraţia a fost făcută, omul oferă cultură pe tavă.
Cultura înseamnă însă altceva .
Pe lângă acumularea unui volum de cunoştinţe care să-ţi ofere o viziune holografică, mai trebuie să dispui şi de o anume vocaţie sau educaţie(analiză şi sinteză) care să-ţi permită focusarea pe orice punct al evenimentului tehnic, filosofic sau istoric.
Negând vehement, fără a aduce argumente de un minim bun simţ, privitor la originea Poporului nostru – unul dintre cele mai vechi popoare ale pământului, demonstrat ca fiind urmaşii celei mai vechi civilizaţii de pe Tera, este evident că avem un element de subiectivitate inacceptabil.
Progresul înseamnă eliberarea minţii din noaptea necunoaşterii iar acest „erudit” face tot posibilul să evite un dialog sau o abordare pentru conturarea zonelor gri ale istoriei sau măcar a creştinătăţii româneşti.
Un progresist nu se poate manifesta cu atâta ură atunci când este încolţit, în fond nu avem nimic de împărţit.
Nici măcar ADEVĂRUL.
Ii faceti Anonimului Basarabean o fisa completa: „agent, răspândac, agitator, propagandist, închistat, antiprogresist şi desigur manipulator incoerent”.
Inseamna ca-l stiti pe de rost.
Eu marturisesc ca i-am citit cu cea mai mare atentie tot ce a postat pe acest blog. Am trei pozitii fata de caracterizarile facute de dv:
1) cu care sunt de acord. Si eu sunt convins ca dansul este agitator, propagandist, manipulator. Dansul vrea sa-si propage convingerile, altfel nu s-ar manifesta aici. Toti suntem propagandisti ai propriilor noastre convingeri, toti, difuzandu-le, manipulam.
2) cu care sunt intr-un dezacord total. De pilda, e clar ca nu e inchistat, dimpotriva, are un orizont intelectual imens, este o adevarata enciclopedie. Nu este deloc incoerent ci extrem de organizat in exprimare, logic, bazandu-si fiecare afirmatie pe un numar impresionant de dovezi. N-am inteles nicidecum ce vreti sa spuneti prin „antiprogresist”, daca nu cumva considerati ca a fi progresist inseamna sa nu fi informat, sa nu-ti iubesti tara, sa nu te lupti pentru a pune in evidenta adevarul, „defecte” pe care d-sa le are cu prisosinta.
3) care imi starnesc curiozitatea. Spuneti: „m-am oprit să vă demasc drept agent”. Va rugam, nu numai eu, cam toti care ne nimerim pe aici: nu va mai abtineti! Spuneti-ne al cui agent e! Haideti, nu ne mai chinuiti, spuneti-ne!
m-am oprit să vă demasc
Sunt de acord: Marele Anonim Basarabean trebuie demascat: Trebuie neapărat săaflăm cum în cheamă, n-ar strica și o fotografie din tinerețe, una de acum, alta de mâine-poimâine…
Inteligenţa se recunoaşte după calitatea ironiilor şi plăcerea celor care o percep. O mie de vorbe nu pot descrie o fotografie dar câteva vorbe bine alese ori la fel de bine câteva linii, pot exprima totul despre subiect.
Totul este să ai mintea, auzul şi ochiul educat.
Domnule,
Suntem pe un site, un mediu social virtual, ale cărui caracteristici de excepţie ne permite un schimb coerent de idei.
În spatele fiecărui nickname se află o persoană reală, uneori chiar mai multe, dar importantă este personalitatea pe care acesta(ia) o proiectează în mediul respectiv.
În speţă, „Dem” nu poate face demonstraţii de forţă privitor la anumite aspecte ci construieşte idei şi imagini pe baza cărora fiecare poate adăuga, retuşa sau nega, promovând o polemică din care se leagă idei cu nuanţele fiecărei personalităţi, care se implică în dezbatere sau măcar citeşte.
Îmi cereţi să fac afirmaţii categorice, în loc să urmaţi pilda lui Vasile Parizianu cu al său celebru „pe ce te bazezi”.
Dacă aveţi această curiozitate, urmăriţi conntinuu dialogurile, comentariile, polemicile şi veţi descoperi cu maximă de obiectivitate ceea ce niciun document nu poate atinge. Mă refer la coeficientul de realism ce le caracterizează.
Mai mult de atât, eu nu-l cunosc pe acest „nickname” a cărui prestaţie culturală, îndeosebi istorică, este remarcabilă. Am destule argumente pentru a onora omul dar şi nemulţumirea generată de personalitatea acestuia. Totuşi, cultura trebuie să-ţi slujească la ceva iar fratele(echipa) moldovean(ă) dovedeşte … o anume incoerenţă.
Urmăriţi lupta lui cu „demonii” şi veţi descoperi cât adevăr şi câtă manipulare promovează acesta.
Domnule AT,
Citind de o vreme postarile celui despre care se spune ca este AB, dar isi pune titluri in loc de un nick constant, am constatat exact ceea ce spuneti si dvs., ca omul este o enciclopedie. El nu incearca sa ne convinga cu argumente gen „sa moara mama” (sorry, n-am gasit alta rima), ci cu evenimente istorice, date concrete, citate clare, in fatza caruia nu mai ai ce comenta, fie ca iti convine sau nu. Omul este informat! Ceea ce raspandeste aici este informatie. Inca n-am gasit pe cineva sa vina cu argumente ca informatia este falsa!
In schimb lui Dem ii place sa atace, sa faca parada de propria filosofie, de exprimari bombastice si sa atace orice nu-i convine, dar…FARA ARGUMENTE!
Intre cei doi este o diferentza majora si nici nu ma mir de ce Dem il ataca pe AB si nu invers…Eu il vad pe AB prezent pe acest site cu informatie. Multa, bazata, citita, documentata.
Eu personal am ales pe cine sa cred…
@Dacismu…..
cum ne putem numi patrioti daca ne ridicam cu inversunareimpotriva unei „axe” care nici macar nu a fost „produsa” deci fara nici un efect…dar nu zicem nimic de axa londra washington bruxelles..adica acea axa patronata de iudeomasoni, care ne jefuieste pe noi de 24 de ani nenorociti de „civilizatie” si „valori” occidentale, de resurse, de economie, de pamantul udat cu sange de sttamosi, de suflet de omenie….
…
.am o intrebare, de unde totusi atita ura impotriva rusilor? impotriva ortodoxiei ruse? dumneavoastra ati auzit de sfantul Serafim de Sarov? ca sa dau numai un exemplu…..sau l-ati citit cit de cit pe Dostoievski(discursul printului Maskin din „Idiotul”)…sau poate ceva mai recent….sa vizionati filmul „Ostrov”, poate totusi descoperiti Adevarul! Doamne ajuta !
Razboiul Crimeii : 1853-1855, a fost momentul cind occidentul iudeomason, condus de anticristi, si-a dar arama pe fata, cind „”puterea poporului” este folosita in mod parsiv de olligarhii iudeomasoni anticristi, impotriva puterii normale, legitime : monarhia de drept divin.
pe linga minciuna si viclenie, nelegiuitii au si tupeu, obraznicie :” Napoleon il numeste frate pe tarul Rusiei intr-o scrisoare iar tarul ii raspunde clar: esti un uzurpator, puterea vine de la Dumnezeu, nu de la popor”!
Iata cum de atunci ne lasam inselati de occidentul iudeomason, sa ne intoarcem impotriva rusilor !
Oare cine ne-a ajutat la obtinerea independentei? occidentul parsiv si lacom cumva? nu! nu a miscat un deget! ba dimpotriva, a conditionat recunoasterea independentei de eliminarea art.7 din constitutie, pentru a acorda privilegii evreilor. acelor care se fac raspnzatori de multe faradelegi : de 1907, de oct. 1917 cand formau 85% din guvernul comunist, cand trimiteau un an mai tarziu aurul nostru in occidentul iudeomason, ocupat de ei pentru a finanta al doilea razboi…asa cum l-au finantat pe Cromwell in sec. 17 aducand „revolutia”anticristica in Anglia perfida…asa cum au finantat avum primaveri arabe, revolutii portocalii al razboi al Crimeii…pentru ce? pentru a instaura dictatura uraciunii pustiirii in locul cel sfant : dictatura anticristica !
.Asadar, puterea poporului democratia, e o utopie. e o inselatorie pentru cei slabi si justificarea intereselor de grup. intre interesele de grup ale oligarhilor din Grecia antica, si interesele de grup al oligarhilor iudeomasoni din occidentul „civilizat”!
cei care au ales calea dreapta au fost bizantinii care considerau democratia, puterea in mana poporului cea mai mare plaga, pedeapsa! de ce? pentru simplu fapt ca o majoritate manipulata controlata si indobitocita de grupul de interese, oligarhi, mafioti, iudeomasoni…poate fi justificata, poate avea castig impotriva unei minoritati care reprezinta Adevarul !
adica mai simplu : daca un democratie, din 100 de indivizi 99 voteaza ca omul are trei picioare, iar unul singur e impotriva si declara asa cum e de fapt Adevarul ca omul are doua picioare, potrivit principiului democratic in care majoritatea dicteaza si are dreptate, el poate pierde adica Adevarul pierde.
conceptul viclean iudeomasonic occidental denumit: „political correct”, construit pe fundamentul si „valorile” occidentale, in ultimii zeci de ani , demonstreaza din plin aberatiile, anormalitatile pentru care societatea de consum” civilizata” occidentala le-a impus drept lege, normalitate.
CUM SE FACE CA NU VEDEM PADUREA DIN CAUZA COPACILOR?
DE CE STRECURAM TANTARUL SI INGHITIM CAMILA?
CUM SE FACE CA VEDEM „TICALOSIA PRAVOSLAVNICILOR RUSI” , DESIGUR IN ERUDITIA NOASTRA, DAR NU SESIZAM PERICOLUL, FUSMANUL REAL, PREZENT DE ZI CU ZI DIN VIATA NOASTRA IMPUS CA FORMA FARA FOND, DIN LUPANARELE OCCIDENTULUI. ASTA SESIZASE SI EMINESCU, DAR….L-AU UCIS L-AU DECLARAT NEBUN….SI EL ERA ORTODOX ERA ROMAN…..
DECI, NE E MAI BINE NOUA SA FIM SUB IMPERIU SLAV RUS, TARIST….DECIT SUB IMPERIUL ANTICRISTIC OCCIDENTAL IUDEOMASONIC! ADICA ALEGEM RAUL CEL MAI MIC….INFINIT MAI MIC….SI VOM VEDEA PADUREA CU COPACI CU TOT….
Cine ataca Biserica Ortodoxa numai roman nu e ! perfect adevarat !
dar in acelasi context se poate spune : cine ataca Biserica Ortodoxa rusa, sarba, bulgara, greaca…numai roman nu e….numai rus, bulgar, sarb, grec…nu e !
de ce ? pentru ca intai de toate sintem ortodocsi, adica apartinem Bisericii Univedrsale, Una sfana Apostolica Biserica,apartinem Trupului Lui Iisus Hristos, apoi apartinem neamului din care facem parte. asadar, trebuie sa fim uniti de ortodoxie, in ciuda acelora care vor sa dezbine popoarele ortodoxe.
Asa au facut in sec.19, cand au mizat in mod viclean pe cartea nationalismului, pentru a distruge imperialismul bizantin ortodox, monarhia de drept divin, pentru a o inlocui cu imperialismul laic iudeomason occiental, in care este impus principiul viclean ca puterea vine de la popor, si nu de la Dumnezeu.
de aceea este o capcana vicleana aceasta dezbinare a popoarelor ortodoxe, si cine ataca un popor ortodox, acela nu e ortodox in primul rand, si in al doilea rand nu face parte din nationaliatatea unui popor ortodox.
inselarea vine din istorie, incepand cu tarul Petru zis cel mare, care se lasa inselat de aceste idei anticristice aoccidentale,”iluministe”, si sigur, prin lovitura foarte dureroasa adusa poporului rus tot din occident, prin imperialismul comunist, in oct. 1917.
inca o data : cine isi pune nadejdea in occident, va pieri in propria ignoranta si amagire vicleana !
iar da ca e sa prefer un imperialism, as prefera Imparatia lui Dumnezeu, iar aici pe pamant, pe cel Bizantin, daca nu se mai poate cu acesta, atunci e bun si cel slav ortodox, dar in nici un caz imperialismul occidental, latin, catolic, anglosaxon, german…care aduc in mod viclean uraciunea pustiirii in locul cel sfant !
Catedrala trebuie să fie asemenea Arcului de Triumf: întîi triumful și apoi Arcul. Întîi victoria și apoi Columna.
Aici e invers: gloria e catedrala însăși!
De aceea ea nu va fi percepută decît ca o biserică mai mare iar nu ca celebrare a unei biruințe. Turiștii o vor folosi ca fundal pentru fotografiile lor (exotice) de vacanță, în linie cu Parlamentul; noi, neputîndu-ne minți în privința „victoriilor” noastre, vom continua să cîrtim. Din ce în ce mai săraci, mai resentimentari, ne vom umple în continuare de venin asistînd la spectacolul bisericesc cu automobile de lux, pompă anacronică și vidă, hipertrofie comercială. De-abia acum îi vom blestema cu adevărat pe popi, asimilîndu-i fără rest ciocoimii laice, înciudați pe veniturile lor, pe traiul lor sigur, pe împletecăreala lor codoșească cu statul, pe ghiftuiala lor. Abia acum vom simți cu adevărat că n-au nicio legătură cu Neamul în numele căruia au umplut cu beton și fier centrul unui oraș care de fapt și-a pierdut Centrul.
Să reputăm mai întîi victoriile care singure dau conținut și consistență trofeelor! Iar CATEDRALA trebuie să fie un TROFEU. Nu o altă biserică, fie ea oricît de mare, ci finalul monumental al unei mari BIRUINȚE! Fără această firească succesiune totul e risipă, formă fără fond, frustrare!
În fond, tatăl fiului risipitor sebează numai DUPĂ întoarcerea acestuia, nu-i așa? Cui îi arde de ospăț cînd casa-i e pustie?
PS. Și mai ușurel cu triumfalismul ăsta lozincard. Am mai multă încredere în „naivitățile” politice ale unui AKRITAS, vizibil practicant al rînduielilor ortodoxe, decît în corectitudinea formală a observațiilor unora care exaltă filetist un soi de ortodoxie pompieristică, abstractă și utilitaristă, simplu ingredient al unei formule de supraviețuire în timp.
Un mesaj venit din partea unui intelectual (dacă recunosc la cineva calitatea de intelectual i-o recunosc implicit pe cea de patriot sau naţionalist) a cărui inteligenţă este confirmată de fineţea exprimării.
Perfect de acord, credinţa este în primul plan iar ortodoxia mijlocul prin care se conservă.
Dem
28.02.2014 la 7:10 pm
”dacă recunosc la cineva calitatea de intelectual i-o recunosc implicit pe cea de patriot sau naţionalist”
DIN NOU,nu cunoașteți ISTORIA.
Atât de mulți intelectuali s-au dovedit a fi CELE MAI ABJECTE COZI DE TOPOR încât afirmația e complet goală de conținut.
Deci sub nici o formă calitatea de intelectual NU IMPLICĂ AUTOMAT și pe cea de PATRIOT și NAȚIONALIST.
Poate pe cea de PATRIOT AL NAȚIUNII RUSE sau al Statelor Unite Masonice ale Europei HOMOSEXUALE,ATEE și APATRIDE.
Dem
28.02.2014 la 7:10 pm
”Un mesaj venit din partea unui intelectual a cărui inteligenţă este confirmată de fineţea exprimării.”
Dacă înlocuiți ”intelectual” cu neo-marxist,”inteligență” cu PERFIDIE și ”finețe” cu GLACIALITATE ATEISTĂ ,atunci afirmația dumneavoastră ar fi corectă.
Iată ce ar fi trebuit să scrie ”DEM” tovarășului său întru manipulare:
”Un mesaj venit din partea unui neo-marxist a cărui PERFIDIE este confirmată de GLACIALITATEA ATEISTĂ a exprimării.”
Din câte știu viperele sunt imune la propriul lor venin…
@ Dacismu,
Aveam un feeling în ceea ce vă priveşte, referitor la modul cum mă percepeţi. Nu mă simt lezat de comentariul dvs. dar deşi cântăm aceiaşi melodie o facem în octave diferite, recunoscându-vă întâietatea fie prin înălţimea sentimentelor fie prin gravitatea şi profunzimea gândirii.
Aceasta nu înseamnă că nu puteţi greşi sau poate chiar interpretaţi o melodie pe care nu o înţelegeţi.
Evident, pot greşi eu în privinţa dvs., dar cine poate oare desluşi atâtea subânţelesuri care au inundat site-ul?
Postarea dvs este un atac. Nefondat, spun eu deoarece am susţinut dintotdeauna că un intelectual nu poate fi despărţit de starea sa naturală, conştiinţa responsabilităţii faţă de cei din jurul său,faţă de poporul său. Poate greşi, poate face porcării inimaginabile dar nu împotriva oamenilor inferiori lui şi a Poporului său.
Succint, un intelectual lipsit de sentimente naţionaliste este un nonsens, acela nu este un intelectual ci o maşină sau o bibliotecă vorbitoare. Ca Pleşu, de exemplu, cel care a propus coborârea Tricolorului pe pe Casa Poporului.
Altfel spus, textul privind exemplele trădătorilor intelectuali, devine caduc iar indivizii respectivi nu pot primi apelativul de „intelectuali” ci doar de trădători stigmatizabili.
Din scrisul dvs. răzbat angoase şi refulări pe care le răspândiţi şi vă sunt tolerate.
Nu aveţi niciun motiv să mă consideraţi manipulator, chiar dacă această acţiune poate fi imputată oricui are audienţă sau suscită atenţie. Dem este nu apolitic ci împotriva formelor politice actuale, a fost mdp de la vârsta de 18 ani şi nu a făcut nimic prin care să fie şantajabil.
Din cele scrise de SIN am înţeles că nu sunt singurul care gândesc dincolo de platitudine sau împotriva curentului. SIN nu este neo-marxist şi din modul cum vă exprimaţi am rezerve că aţi citit „Capitalul”. Cât despre invective sau aluzii, …. sunteţi jalnic.
Probabil vârsta……
Vă recomand să discerneţi conceptul „a crede” versus ateism şi bigotism(antonime).
După aceea mai discutăm.
Şi să nu uitaţi că aveţi marele avantaj al protecţiei Prof Coja, pentru care m-am oprit să vă demasc drept agent, răspândac, agitator, propagandist, închistat, antiprogresist şi desigur manipulator incoerent.
De ce să nu fie demascat acest propagandist? Este cel mai acerb propagandist și agitator pe care l-am cunoscut până acum! dar al cui propagandist? Nu cumva al românismului?
@ ION COJA,
„De ce să nu fie demascat acest propagandist? Este cel mai acerb propagandist și agitator pe care l-am cunoscut până acum! dar al cui propagandist? Nu cumva al românismului?”
Oricât mi-aş asuma greşelile, nu îmi pot permite să le fac intenţionat. Diferenţa dintre greşeală şi păcat constă în conştientizarea greşelii. Deci, nu!
Este acerb şi îi recunosc toate calităţile propagandistice. Am mai scris despre aceasta şi cred că D-M este o persoană multiplă, o echipă, o misiune.
Pe scurt, am reţineri în a-l credita pe acest „intempestiv”.
Nu uitaţi reacţiile mele împotriva ovreiaşilor de trei parale care s-au dovedit în final nişte derbedei, oricât de „culturnici” păreau prin scriere.
Haideţi să nu uităm comportamentul lupului în povestea „Capra cu trei iezi”
Eu cred în oamenii care făptuiesc vorbele şi mai puţin în aceia care te „orbesc”.
Românismul are nevoie de fapte, nu de vorbe.
Erudiția Anonimului nu este vorbe, ci fapte, ore nesfârșite petrecute în biblioteci! RepeT: mă simt umil – nu umilit, față de această erudiție pe subiectele atinse de Anonimul Basarabean! N-am întâlnit la altcineva aceeași erudiție!! E o binefacere pentru noi existența acestui domn misterios! Hai! depășiți-vă orgoliile, toți cei pe care v-a supăart Marele Anonim, i-aș zice, dar așl zice cu păcat! Îi zic mai departe Marele Anonim Basarabean!
Domnule Profesor,
Una este să apreciezi sau să fi impresionat de erudiţia cuiva şi cu totul altceva de a rămâne obiectiv faţă de acesta.
Scripta manent, există pe lângă „find” funcţia „search” sau alte metode rapide pentru analiza pe text.
„Marele Anonim” poate fi un „mare patriot”…. poate, nu o certitudine.
Atât timp cât este inexplicabil de fervent şi ….. atoatecunoscător, îmi inspiră alte sentimente.
O polemică dusă cu un surd, cu un idiot, cu un activist sau alţii asemenea este fapta unui nebun. Prefer, ca în numele respectului ce vi-l port, să-l tratez încă în maniera ponderată.
Doar proştii le ştiu pe toate şi …… încă o categorie nu acceptă că ….se poate.
Anonimul Moldovean nu a auzit de celebra „never say never” şi măcar din acest motiv merită un semn de întrebare.
Istoria Ţării mele încă este necunoscută şi cu prea multe pete şi perioade necunoscute. Tot ceea ce se vede ascunde ceva, eu caut în spatele lucrurilor care se văd.
Haideţi să milităm pentru a afla în folosul viitorului copiilor noştri, pentru că DM are ceva împotrivă, din motive doar de el ştiute.
Oau…m-am pierdut in finetea exprimarii…nici n-as fi in stare sa dau un citat fara nenorocitul de copy-paste…pana la urma nu inteleg de ce catedrala asta ne-ar umple pe noi, romanii muritori de rand de frustrare si ne-ar face dusmani ai preotimii?!
Probabil e prea subtil si prea intelectual pentru mine…Of…De unde nu-i nici Dumnezeu nu cere…
Noi, astia, limitatii, nu intelegem deloc de ce ii deranjeaza atata aceasta catedrala pe finii intelectuali sofisticati, care „nu precupetesc nici un efort” sa faca parada de propriile aptitudini intelectuale?!
Eu, ca un muritor de rand crestin ortodox marturisesc ca nu ma deranjeaza, sa se faca! Am donat si mai donez…sa „moara” de frustrare atat ateii, cat si intelectualii fini…
Sora mea, ce-ți veni? Recunosc, sunt destul de grijuliu cu cuvintele. Cît pot. Grijuliu, nu pedant, înțelegi dumneata? E primul, cel mai la îndemînă mod de a vă respecta. Pare că te-am jignit cu ceva și nu pot înțelege cu ce.
Fratele meu,
Imi veni ca m-am saturat de carcoteli la adresa unei cladiri, ce-i drept monumentale, care va fi o catedrala ortodoxa…Inteleg sa nu le convina ateilor, sa nu le convina amerikanilor, ungurilor sau mai stiu eu cui le-ar sta in gat, dar de ce nu avem noi alta grija si alte probleme de comentat (si mai ales de rezolvat, ar fi si mai grozav…) decat sa ne dam cu parerea despre aceasta cladire si sa dam apa la moara celor care nu-s nici romani, nici ortodocsi, nici patrioti, nici nu ne iubesc…
Mie imi miroase a dezbinare. Daca noi, romanii crestini ortodocsi si care pretindem ca ne iubim tzara, suntem impartiti in aceasta problema si in multe, multe, altele…daca nu putem fi uniti si sa „mai lasam de la noi”, atunci nu-i de mirare ca suntem atat de slabi si de ineficienti. Ne lamentam, criticam (primitiv, evoluat sau chiar sofisticat), dar rezultate nu avem.
Vorba tziganului: „teoria, ca teoria, da’ practica ne omoara!”.
catedralele vestice au fost construite in sute de ani. astia lacomi si avari de pe aici, in plina criza, vor sa termine in citiva ani, si sunt in stare sa ia si credit (care dubleaza pretul) numai sa o termione. Parca ar fi vreun concurs!
Iar greseala maxima a fost cind au cerut bani de pe la primariile din tara… alea care nu au bani de salarii… utilitati la scoli si gradinite. Actuala conducere a Bisericii nu are nici unul din atributele inaintasilor sai, doar modelul corporatist occidental, si asta se vede… si de la opinca!
Dacă Ceaușescu gândea ca dumneata, nu mai aveam azi nici metrou, nici centru civic nou, nici canal, nici…
sin
28.02.2014 la 4:53 pm
”De aceea ea nu va fi percepută decît ca o biserică mai mare iar nu ca celebrare a unei biruințe.”
Nu va fi percepută sau NU VREI DUMNEATA(și ”SECULARIȘTII”-”europeniști” SATANIȘTI) să fie percepută CA O BIRUINȚĂ A POPORULUI ROMÂN?
Textul dumitale ar fi doar INODOR,INCOLOR și INSIPID dacă nu ar musti DE URĂ PERFIDĂ ANTI-ROMÂNEASCĂ.
sin
28.02.2014 la 4:53 pm
”noi, vom continua să cîrtim.
NE VOM UMPLE[…] DE VENIN
îi vom blestema cu adevărat pe popi, înciudați pe veniturile lor,
pe ghiftuiala lor.
totul e risipă, formă fără fond,frustrare!”
„NE VOM UMPLE DE VENIN” !!!
Aceste cuvinte SUNT CHEIA prin care orice român poate înțelege exact TEHNICA DE MANIPULARE a ”seculariștilor”-”europeniști” ATEIZATORI.
Pentru că exact asta NE BAGĂ ÎN MINȚI și ÎN SUFLETE tovarășii NEO-MARXIȘTI ”europeniști” tip ”SIN”:VENIN.VENIN.VENIN anti-creștin.VENIN anti-românesc.VENIN antinațional.
Textul ESTE ȘI O IMENSĂ MINCIUNĂ:
autorul ,care și-a ales provocator pseudonimul ”SIN” adică ”PĂCAT” în limba celor care vor SĂ NE HOMOSEXUALIZEZE,ATEIZEZE și DEZNAȚIONALIZEZE ”europenist” și ”politically correct”,repetă manipulator O MINCIUNĂ:
sin
28.02.2014 la 4:53 pm
”Să reputăm mai întîi victoriile care singure dau conținut și consistență trofeelor! Iar CATEDRALA trebuie să fie un TROFEU. Nu o altă biserică, fie ea oricît de mare, ci finalul monumental al unei mari BIRUINȚE! Fără această firească succesiune totul e risipă, formă fără fond, frustrare!”
”Catedrala trebuie să fie asemenea Arcului de Triumf: întîi triumful și apoi Arcul. Întîi victoria și apoi Columna.”
Adică TOVARĂȘUL ATEIZATOR PERFID se preface a nu ști că DE PESTE 150 DE ANI se plănuiește ridicarea Catedralei MÂNTUIRII și REÎNTREGIRII Neamului Nostru ROMÂNESC!
Tovarășe ATEIZATOR PERFID,dar Catedrala Mântuirii chiar ESTE SIMBOLUL BIRUINȚEI NOASTRE,A ROMÂNILOR!
Este SIMBOLUL a 1900 DE ANI DE LUPTĂ A ROMÂNILOR pentru apărarea TERRAE ROMANORUM-adică a ȚEAREI ROMÂNEȘTI!
Catedrala Mântuirii și REÎNTREGIRII este simbolul LUPTEI PENTRU UNITATE NAȚIONALĂ,simbolul luptei ”PREOȚILOR CU CRUCEA-N FRUNTE” evocați de ROMÂNUL Andrei Mureșanu în ”Deșteaptă-te ROMÂNE!”
Catedrala Mântuirii este COROLARUL TUTUROR LUPTELOR Domnilor Români PENTRU APĂRAREA CREȘTINISMULUI în fața hoardelor păgâne,este simbolul lui Ștefan cel Mare și Sfânt ,cel numit de PAPA Sixtus al-IV-lea ”ATHLETA CHRISTI”-”ATLETUL CREȘTINĂTĂȚII” .
Catedrala Mântuirii este simbolul MUCENICIEI,AL MARTIRIULUI ÎNTRU CREȘTINISM al unor mari Domni ROMÂNI cum a fost Constantin Brâncoveanu !
Catedrala Mântuirii este SIMBOLUL REZISTENȚEI ROMÂNILOR,după 2 milenii de la creștinarea noastră de către Sfântul Apostol Andrei CEL DINTÂI CHEMAT,este COLUMNA CREȘTINĂ pe care NOI,ROMÂNII,o înălțăm spre cer!
Catedrala Mântuirii Neamului Românesc este replica ROMÂNILOR dată peste veacuri PROFANĂRII de către BARBARII OCUPANȚI TURCI a Catedralei CELEI DE-A DOUA ROME-Sfânta Sofia din Constantinopol,orașul Sfântului Nostru Împărat Constantin cel Mare.
Prin Catedrala Mântuirii ,NOI,ROMÂNII ,spunem întregii lumi creștine și în special VIPERELOR ”PRAVOSLAVNICE”:
ROMÂNIA ESTE ADEVĂRATA A TREIA ROMĂ!
Iar în 2018 când RE-UNIFICAREA Basarabiei cu Țara Noastră MAMĂ ROMÂNIA va fi deja un fapt împlinit, Catedrala Mântuirii Neamului Românesc va fi și mai mult o Catedrală A REÎNTREGIRII ROMÂNIEI!
Dar toate acestea nu pot fi înțelese de o inimă atât de împietrită DE URĂ ANTI-ROMÂNEASCĂ.
UN SUFLET MORT,USCAT, nu poate înțelege focul care arde într-un ROMÂN ADEVĂRAT.
Și dacă îl înțelege ,ÎL SPERIE și face totul spre A-L VEDEA STINS.
UN SUFLET MORT precum ”sin” îi poate înțelege pe Eminescu și Vieru?Pe Coșbuc și Mureșanu?
UN SUFLET MORT nu are decât un singur scop: SĂ UCIDĂ FOCUL iubirii de neam din cât mai multe piepturi de români.
În finalul mesajului său PLIN DE VENIN ANTI-ROMÂNESC,tovarășul neo-marxist,nu se poate stăpâni și CU OCHI RECE DE REPTILĂ INCAPABILĂ să înțeleagă ce înseamnă SĂ SIMȚI ROMÂNEȘTE,SÂSÂIE:
sin
28.02.2014 la 4:53 pm
„triumfalismul ăsta lozincard. corectitudinea formală a observațiilor exaltă filetist un soi de ortodoxie pompieristică, abstractă și utilitaristă, simplu ingredient al unei formule de supraviețuire în timp.”
Numai UN PERFID DUȘMAN DE MOARTE poate îndrăzni să definească IUBIREA FAȚĂ DE Neamul ROMÂNESC drept:
„triumfalism lozincard
ortodoxie pompieristică,
abstractă și utilitaristă,
simplu ingredient”
Câtă URĂ ANTIROMÂNEASCĂ și ANTI-CREȘTINĂ în doar câteva cuvinte.
Evident textul postat prin amabilitatea domnului profesor COJA A DEZVĂLUIT PREA MULT din putregaiul înveninat ce ne este băgat pe gât de câte ori deschidem televizorul.
Văzând că MANIPULAREA LOR A FOST DEMASCATĂ și DEMONTATĂ, năpârcile au și ieșit CA ARSE ,SĂ SÂSÂIE RECE-”secularist”.
În plus tovarășul ”sin-PĂCAT” și-a dat arama RUSESCĂ pe față când a ținut să-l mângâie,PROTECTOR pe neștiutorul ”Akritas”:
Sin
28.02.2014 la 4:53 pm
”Am mai multă încredere în “naivitățile” politice ale unui AKRITAS, vizibil practicant al rînduielilor ortodoxe”
Păi cum altfel?
Susținătorii INCONȘTIENȚI AI BESTIILOR ”PRAVOSLAVNICE” RUSE sunt instrumente perfecte cu ale căror suflete și minți se joacă zilnic manipulatorii versați și spălătorii de creiere.
PRO-RUȘII,slugile ”pravoslavniciei” și promotorii Axei București-Berlin-MOSCOVA-Beijing au nevoie de cât mai mulți ”AKRITAȘI”.
Pe lângă SLUGOII BINE PLĂTIȚI,CARE INDUC DELIBERAT MANIPULĂRILE ,la ordin,orice COLOANĂ A-5-A are nevoie, și de NAIVI NUMAI BUNI DE FOLOSIT.În fond ei sunt mereu ”grosul turmei” .
În caz de…”piața Universității”
P.S.:
Dar să nu uităm ce scria tovarășul neo-marxist:
sin
28.02.2014 la 4:53 pm
”noi, vom continua să cîrtim.
NE VOM UMPLE[…] DE VENIN
îi vom blestema cu adevărat pe popi, înciudați pe veniturile lor,
pe ghiftuiala lor.
totul e risipă, formă fără fond,frustrare!”
„NE VOM UMPLE DE VENIN” !!!
Și acum pentru a înțelege și mai bine CE URMĂRESC MANIPULATORII anti-români prin campaniile lor FARISEICE CONTRA ”Catedralei Mântuirii” și CONTRA Bisericii Ortodoxe ROMÂNE,să ”DECRIPTĂM” textul tovarășului ”secularist” ”sin-PĂCAT” folosind CODUL ”VENIN”:
VOI, veți continua SĂ CÂRTIȚI.
VĂ VOM UMPLE[…] DE VENIN
ÎI VEȚI BLESTEMA cu adevărat pe popi,
VEȚI FI ÎNCIUDAȚI pe veniturile lor,
VEȚI FI ÎNCIUDAȚI pe traiul lor sigur
VEȚI FI ÎNCIUDAȚI pe împletecăreala lor codoșească cu statul
VEȚI FI ÎNCIUDAȚI pe ghiftuiala lor.
VEȚI SIMȚI că n-au nicio legătură cu Neamul
VEȚI CREDE că totul e risipă
VEȚI CREDE că totul e formă fără fond
VEȚI SIMȚI frustrare!
Acum SCOPUL MANIPULĂRII spălătoarelor de creiere(numite și televiziuni)DEVINE EVIDENT:
„VĂ VOM UMPLE DE VENIN ” !!!
Domnule, mă dezamăgești. Avalanșa asta de etichete…te invit să-mi treci în revistă (cu atenție) comentariile, dacă tot te preocup. Chiar nu-mi bănuiești profesia? Știi care e diferența dintre noi? Eu sunt în interior. N-ai dumneata organul cu care poți simți mai bine decît mine ce se întîmplă cu Neamul ăsta, crede-mă!
Și da, nu mi-e indiferentă limba maternă. Ți se pare asta doar o fandoseală?
Și domnule profesor, e de datoria dumneavoastră să domoliți năduful haotic al amicului nostru, care deși a prins corect „postul” e limpede că-i lipsește „acordul fin”. Pe cîmpul de luptă asta ar însemna să ieși din tranșeu înainte de a primi ordinul ca atare și din surescitare și vreme nefavorabilă să-ți împuști camarazii odată cu inamicii.
Hermeneutica dumnealui e halucinantă; abilitațile „kabalistice”, deopotrivă; e drept, citindu-l, nu mi-am putut stăpîni un surîs: n-o fi Vadim? Numai dumnealui le dădea, așa, din rărunchi, cu majusculă și spume.
Eh, fiți mai îngăduitor, mai ales că Anonimul Nostru nu ne dă niciun semn privind idntitatea sa! Ce vârstă, ce Cv etc! În niciun caz nu poat fi confundat cu Vadim. În niciun fel! Cum ați putut scăpa așa vorbă?!
Din câte știu VIPERELE NU POT SURÂDE.
Reptilele sunt lipsite de expresie facială.
Iar VIPERELE UMANE sunt lipsite de credința în Bunul Dumnezeu.
Dar rămân ”spumele” generate când vipera vrea să-și înghită prada.
Deci să publicăm o erată:
sin
01.03.2014 la 2:20 pm
”e drept, citindu-l, nu mi-am putut stăpâni un surâs”
Va trebui citit :
sin
01.03.2014 la 2:20 pm
”e drept, citindu-l, nu mi-am putut stăpâni SPUMELE”
Câți bani,câte televiziuni,câte ziare,câți postaci,câți ”FORMATORI de opinie”,TOȚI PLĂTIȚI GRAS pentru a face propagandă MANIPULARII „europeniste”-ATEIZATOARE contra Catedralei Mântuirii,CONTRA Bisericii Ortodoxe a Neamului Nostru Românesc.
Și deodată se trezește unul și ”iese din tranșeu”,”cu năduf haotic” și dintr-o pagină demască și demontează BUNĂTATE DE SPĂLARE DE CREIERE.
Chiar că NU MĂ POȚI ÎNGHIȚI tovarășe Viperescu…
Domnule profesor, omul e caz clinic. Nu vă faceți că nu vedeți felul incalificabil în care înțelege a interacționa cu ceilalți, avalanșa de invective, fantasmagorii și etichete, interpretările delirante, monologul psihanalizabil, riposta rudimentară, mai pe scurt un fel de „shaking frenzy” căruia nu-i poți poți răspunde decît prin 112.
Cu individul m-am lămurit.
Dumneavoastră, însă, domnule profesor cu adevărat mă nedumeriți; chiar v-a „derutat” „erudiția” amicului…
Bine, dacă nu cumva, om fiind, v-ați permis și dumneavoastră o mică șotie, așa, ca să ne verificați simțul umorului.
catedrala se construueste intru slava lui Dumnezeu. slava lui Dumnezeu afost este si va fi in neamul nostru, chiar daca acum sintem umiliti si obitidi, slava in aceasta consta !
deci cine carteste impotriva catedralei se aseamana lui iuda care cartea si el impotriva si judeca dupa propria lacomie!
Gresiti. O catedrala care se cladeste „intru slava lui Dumnezeu” nu il reprezinta pe Iisus facand semne satanice, si nici nu are arhitectura conceputa in asa fel incat sa includa si Yantra Shambala. Intrati pe blogul „de veghe patriei” pentru detalii.
Ehe, lucrurile se complică, nu-i așa?
Vă amintiţi de Ion Iliescu, liberul cugetător : Casa poporului este ,,odioasa clădire”.
Totuşi, de o minimă moralitate este nevoie în biserică.Preoţii au fixat tarife imense, ptr. serviciile lor – nunţi, botezuri, înmormântări.Unii nu-şi permit, la sărăcia care există în România.Cât costă un botez în Bucureşti ? Dar o nuntă?Presa scrie de tarife imense ptr.înmormântări în sate.Păi de ce ? Ptr. că o parohie se primeşte cu o şpagă de 30.000 Euro.Iar banii daţi trebuie recuperaţi.Exact ca şi parlamentarii care-şi cumpără scaunul, apoi, ,,liber la furat”, să-şi amortizeze investiţia.
Domnule/doamne lumina lina,
Imi pareri cam putin luminat/a totusi…mai ales ca va luati preturile botezurilor si a inmormantarilor din presa…Dar de ce nu mergeti la un preot sa intrebati de preturi? Ati auzit de vreun roman ramas neingropat ca nu si-a permis preturile sau dus fara „popa”? Ati auzit de vreunul ramas nebotezat din acelasi motiv? Ca eu n-am auzit…probabil ca nu citesc presa romaneasca….:(
Daca nu va plac preturile de acolo, ia poftiti si muriti pe colea prin occident, ca s-au mai vazut cazuri, sa vedeti cat platiti ca sa fiti ingropati in pamant (majoritatea nu-si permit si sunt arsi si pusi la cutiutza). Veniti sa vedeti cat costa tot deranjul cu inmormantarea, platit la firme private care fac un ban „cinstit”…
Serios, daca nu va place in Romania, daca nu stiti sa apreciati si sa aparati ce a mai ramas, poftiti de traiti in occident…s-ar putea sa va placa, s-au mai vazut cazuri! Granitzele sunt deschide iar astia au o nevoie acuta de sclavi, in permanentza! Mai ales mai tinerei asa, de maxim 40-50 de ani. Pe aici oamenii pe la 70-80 de ani muncesc de rup, ca nu le ajunge pensia. Avantajul este ca sunt primiti la munca…in detrimental tinerilor care sunt someri….E bine tare, poftiti va rog!!!
Iar in Romania pensiile de 3-400 de lei ajung ? In Ro batranii de 70-80 de ani cersesc la usa magazinelor alimentare, in cazul in care bineinteles ajung la o varsta atat de inaintata.
Am vazut pe youtube un filmulet de prezentare a Catedralei in 3D, planurile si cum va fi folosita, si nu vad nimic iesit din comun fata de alte complexe similare, ca Vaticanul, Sf. Petru sau marile abatii occidentale. As avea totusi o observatie de natura istorica, marile catedrale europene nu s-au construit pe vremea imperiilor colonialiste, ci mai devreme. La o minima documentare vedem acele catedrale ridicandu-se in zeci de ani, din contributiile oamenilor de rand si din donatiile nobilimii si ale caselor regale (Notre Dame de exemplu). Catedrala uriasa construita de un imperiu e Sfanta Sofia, luata ca exemplu de intreaga lume orientala. In rest, Anonimul are dreptate – iar Eminescu are o si mai mare dreptate, iar controversa a combate-a ataca e pornita pe baze… controversate :) BOR fiind atat atacata direct cat si combatuta indirect si perfid, prin toate mijloacele si cu toate armele. Au ramas sa traga cu tunul in ea, ca generalul Bukow candva… ori ca ceasca in politica de daramare a bisericilor. Cand s-a daramat biserica Sf. Vineri am fost acolo, intre cele cateva zeci de martori inlemniti (nu sute, cum titra Europa Libera), si am stiut ca si ceasca se va duce curand acolo unde-i era locul meritat. Vorba Gabrielei, nu mor caii cand vor cainii si nici Biserica Ortodoxa Romana cand vor unii si altii. Sa nu uitam ca si noi, enoriasii, crestinii romani, suntem parte din Biserica, nu doar clericii.
gabi
28.02.2014 la 11:16 am
”As avea totusi o observatie de natura istorica, marile catedrale europene nu s-au construit pe vremea imperiilor colonialiste, ci mai devreme. La o minima documentare”
La o minimă documentare veți descoperi cu siguranță că SUTE DE CATEDRALE au fost construite EXACT în perioada IMPERIILOR COLONIALISTE,de exemplu CEA MAI MARE CATEDRALĂ a Imperiului Britanic,SFÂNTUL PAUL care eclipsează de departe precedentul ”record” Westminster Abey.
Cele mai vechi dintre catedrale au fost ridicate EXACT în vremuri de mare restriște:CIUMĂ,HOLERĂ,RĂZBOAIE…
În ce privește catedralele creștine din Asia(Filipine),Australia,Noua Zeelandă și Lumea Nouă(cele două Americi) TOATE acestea au fost ridicate ÎN TIMPUL IMPERIILOR COLONIALE:
spaniol,portughez,francez,englez.
Dar Sfintele Mănăstiri din Nordul României au fost ridicate în vremuri de nemaipomenită bogăție și pace?
Nu.Au fost ridicate EXACT în momente de cumpănă,în timp de război și foamete.
Pentru că EXACT ÎN Biserica Neamului Românesc și-au găsit strămoșii noștri puterea DE A LUPTA MAI DEPARTE.
În credința creștină strămoșească
AU GĂSIT ROMÂNII
PUTEREA DE A ÎNVINGE CU ORICE PREȚ
și ÎN ORICE CONDIȚII!
FALS! FALS! FALS!
„În credința creștină strămoșească
AU GĂSIT ROMÂNII
PUTEREA DE A ÎNVINGE CU ORICE PREȚ
și ÎN ORICE CONDIȚII!”
Marile construcţii ale oricăror religii au fost construite profitându-se de suferinţele popoarelor respective.
Investiţiile şi lipsurile au întărit controlul asupra popoarelor, justificând astfel disperarea provocată maselor.
Altfel spus, marile construcţii religioase au fost vectorii CREDINŢEI care au permis concentrarea voinţei populare şi disciplinizarea socială.
În unele cazuri, justificat, în majoritatea pentru consolidarea puterii religioase, asupra căreia nu voi insista acum.
Musiu „dacismu” lasă palavrele(vorbe goale, minciuni, baliverne, clişee, lozincile şi manipulările) şi nu uita că fiecare om trebuie să creadă în destinul său, nu în promisiunile altora.
Credinţa strămoşească este una, religia şi politica acesteia cu totul altceva.
Tovarășul NEO-MARXIST ”Dem” cel care aprecia la superlativ retorica PERFIDĂ a celuilalt ATEU ”Sin” și-a demonstrat propriul ateism.
Pentru ”Dem” credința noastră creștină străbună înseamnă:
Dem
01.03.2014 la 1:26 pm
palavrele,vorbe goale, minciuni, baliverne, clişee, lozinci şi manipulări
Este evident ce urmăresc CEI DOI ATEI:
„VOI, veți continua SĂ CÂRTIȚI.
VĂ VOM UMPLE[…] DE VENIN
ÎI VEȚI BLESTEMA cu adevărat pe popi,
VEȚI FI ÎNCIUDAȚI pe veniturile lor,
VEȚI FI ÎNCIUDAȚI pe traiul lor sigur
VEȚI FI ÎNCIUDAȚI pe împletecăreala lor codoșească cu statul
VEȚI FI ÎNCIUDAȚI pe ghiftuiala lor.
VEȚI SIMȚI că n-au nicio legătură cu Neamul
VEȚI CREDE că totul e risipă
VEȚI CREDE că totul e formă fără fond
VEȚI SIMȚI frustrare!
Acum SCOPUL MANIPULĂRII spălătoarelor de creiere(numite și televiziuni)DEVINE EVIDENT:
“VĂ VOM UMPLE DE VENIN ” !!!
@Dacismu….,
Este adevărat că acolo unde este multă minte e şi multă prostie, îţi reamintesc însă frate moldovean – care eşti o echipă – că cel care ai dat răspunsul este unul cu ceva mai puţin neuroni.
Iată despre ce este vorba.
Da, este adevărat că l-am citit pe Marx, ceva din Lenin, dar şi din ideologii capitalişti moderni şi de la fiecare am avut câte ceva de aflat.
Că sunt neo-marxist, în fine, poate ai dreptate, să te cunoşti pe tine este cel mai greu lucru din lume. Dar, trebuie să ai argumente pentru această afirmaţie.
Faptul că practici stilul „ba, pe-a mătii”, nu-ţi prieşte şi te demască.
Mai mult, faptul că mă asociezi lui SIN este o gogămănie pe care un erudit nu şi-o poate permite.
Bomboana pe colivă o constituie afirmaţia
„Pentru ”Dem” credința noastră creștină străbună înseamnă:…palavrele,vorbe goale, minciuni, baliverne, clişee, lozinci şi manipulări”
Păi bine „Mă musiu”, de când îţi asociezi logosul cu credinţa străbună, care este altceva, numai vorbe nu!
CREDINŢA, este o stare, un sentiment perpetuu, precum patriotismul,naţionalismul, iubirea, personalitatea, sinele, ….. adică expresia modelării convingerilor sociale.
Domnul Profesor ar trebui să fie mai circumspect cu generozitatea elogiilor la adresa dtale, mă rog … a echipei care prestaţi.
Ca site-ul este urmarit si de jigodii, inseamna ca totusi se tem
„Masonii Lojii Marelui Orient din Franta, s-au adresat Parlamentului European, cerand pe fata interzicerea religiei crestine, promovarea homosexualitatii si drepturi speciale pentru emigrantii ne-europeni…
Ca argument sprijinitor, ei declar că politica președintelui CE, Herman Van Rompuy, este dictat de “puternice convingeri religioase”. Acesta este personajul care se vorbește că ar fi făcut o adevărată criză, complet cu spume la gură, atunci când a pus pentru piciorul pe pământul României, spunând:
“Trebuie sa terminam odata pentru totdeauna cu aceste ciori negre din Carpati” scrasnea el din dinti atunci, referindu-se la preotii si calugarii ortodocsi. Evenimentul a ramas ne-raportat de catre mass-media, dar martori oculari au fost cu zecile..”
http://misucroitor.wordpress.com/2014/02/28/masoneria-pe-fata-vrem-homosexualitate-dizolvarea-tarilor-europene/
Asa este! Foarte multi spun ca daca sintem asa de saraci, de ce sa investim miliarde de lei in o asa „cosmelie”!?
Plingeti dupa 5 bani fara sa vedeti ceea ce vi s-a furat cu adevarat de noul-cominternism de la Bruxelles, combinat cu Lacustele Mondiale de pe Wall Street (USA)! Calculul este facut de mine si chiar daca am gresit 100%, va rog sa veniti dumneavoastra cu altul mai bun! NIMENI nu va va face din acest calcul unul oficial, deoarece orice minte „spalata proaspat” ar intelege furtul MILENIULUI! Corect ar trebui sa ne adresam Curtii Internationale de la Haga! (cine sa o faca?)
Iata calculul (din 1990 pina in 2013 inclusiv):
3 MILIOANE DE ROMANI – fosti activi in industrie / economie – inseamna:
3.000.000[romani activind in industrie] X 2.000[ore/an] X 23 [ani] X 6[dolari / ora] = (aprox) 700 [miliarde de dolari]! Asta reprezinta NUMAI manopera care – in general – este intre 20,…,40% din valoarea nou creata! (a unui produs industrial si/ sau serviciu)
Deci daca:
700[miliarde de dolari] reprezinta 33% din valoarea noua creata, atunci 100% (chiar valoarea nou creata) este de:
700 [miliarde de doalari] X 100/33 = 2120 [miliarde] de dolari valoare nou creata!
2120[miliarde dolari] – 700[miliarde doalri manopera in 23 de ani la 3 milioane de lucratori] = 1420 [miliarde de dolari ] PIERDUTI!
Asta au facut Lacustele Mondiale cu noi din 1990 incoace! Puteti sa faceti calculele cum doriti, ordinal de marime: 10^3 (10 la puterea a treia!!!) 1000 de miliarde de doalri va ramine mereu acelasi!
Daca Catedrala Mintuirii Neamului va costa UN MILIARD de dolari, asta inseamna doar UNU la MIE din ceea ce ni s-a furat! Ceea ce este NIMIC!
Sunt 100% de acord cu logica d-voastra. In plus, adaug ca, indiferent cat va costa catedrala, o mare parte din bani vin din donatii. Eu personal am donat si o sa mai donez, mai ales ca observ ca le sta in gat dusmanilor Romaniei. Cine ce are cu banii donati de mine sau de oricare altul/alta?
Am donat eu in 1990 pentru „Fondul Libertatea”…bani cu care Ilievici si ai lui si-au consolidat puterea (si dupa care imi pare rau, dar prea tarziu…) si n-o sa donez pentru CATEDRALA MANTURII NEAMULUI ROMANESC???
Dar cred ca romanii carcotasi prefera sa piarda banii pe la Caritas sau FNI…ca macar acolo i-au pierdut cu un scop „nobil”: acela de a se imbogati rapid si fara munca…;)
Deci daca salvarea Romaniei poate veni aproape sigur prin Ortodoxie, oare nu e mai intelept sa fim cat de cat de cat diplomati cu tarile ortodoxe ?
Are rost sa porcaim Rusia tocmai acum ?
Aveti idee cat de apreciat este Vladimir Putin in lume ??? Mai cititi si bloguri in limba engleza de pe restul globului ca sa va lamuriti singuri.
Americanii doritori de eliberare de sub jugul autoalesilor sunt printre cei mai mari sustinatori ai lui V. Putin, care, REPET, nu poate fi dovedit ca are intentii satanice deocamdata.
Pe cand la liderii din vest se vede dupa ochii lor ca de STRIGOI ce suflete murdare au !!!
Pravoslavnicia ruseasca nu are alt scop decat ” A Treia Roma” si „mujicirea” tuturor celor care ii cad sub ciubota, fie obligati, fie amagiti cum incearca unii cu noi astazi.
„Pravoslavnicii” in nici o saptamana de la lovitura din ” octombrie, 7 noiembrie” au si umplut cremlinul din insulele Solovietky cu „paponki”. Cititi-l pe Soljenitan.
Chiar credeti in ortodoxia lui Putin, sau mai bine zis in „cinstitul” Putin?
Ortodoxia ROMÂNĂ ,Biserica STRĂMOȘEASCĂ a Neamului Nostru ROMÂNESC,da.
TICĂLOASA și MINCINOASA ”pravoslavnicie” RUSO-SLAVĂ, NU.NICIODATĂ!
Neamul nostru românesc a fost creștinat de însuși SFÂNTUL Apostol ANDREI Cel Dintâi Chemat ,cu aproape 1000 de ani,CU UN MILENIU înainte de creștinarea BARBARILOR RUȘI!
Neamul nostru românesc S-A NĂSCUT CREȘTIN,odată cu PĂRINȚII NOȘTRI,LEGIONARI și CETĂȚENI ROMANI CREȘTINI MARTIRI și MUCENICI,uciși în chinuri în vremea MARII PERSECUȚII declanșate la ordinele Împăratului GALERIUS!
Neamul nostru românesc S-A NĂSCUT CREȘTIN pe vremea când SLAVII NICI NU EXISTAU !
De aceea NOI,ROMÂNII spunem NU PERFIDEI ”pravoslavnicii” RUSO-SLAVE!
NU-TICĂLOȘIEI ”pravoslavnicilor” ucraineni care AU REFUZAT să permită construirea măcar ȘI A UNEI SINGURE BISERICI ROMÂNEȘTI pentru românii din Basarabia Istorică(Bugeac)!
NU-TICĂLOȘIEI ”pravoslavnicilor” SÂRBI care INTERZIC ACCESUL FRAȚILOR ROMÂNI timoceni în bisericile ctitorite PESTE DUNĂRE de Marii Noștri Domni Mircea cel Bătrân,Vlad Țepeș,Matei Basarab,Constantin Brâncoveanu!
”CTITORIA VOIEVODULUI ROMÂN RADU CEL MARE, LĂPUȘNA,
din Timoc, aflată în ruine, A FOST ÎNCHISĂ de Biserica Ortodoxă Sârbă, pentru ca ROMÂNII SĂ NU MAI POATĂ ȚINE SLUJBE ÎN EA”
http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/politic/10573-ctitoria-voievodului-roman-radu-cel-mare-lpuna-din-timoc-aflat-in-ruine-a-fost-inchis-de-biserica-ortodox-sarb-pentru-ca-romaniivlahii-s-nu-mai-poat-ine-slujbe-in-ea.html
„Nu avem nici măcar dreptul să ştim că suntem români“
http://ziarullumina.ro/reportaj/nu-avem-nici-macar-dreptul-sa-stim-ca-suntem-romani
NU-TICĂLOȘIEI ”pravoslavnicilor” SÂRBI care AU SABOTAT construcția bisericilor românești în fosta PROVINCIE ROMANĂ Dacia Ripensis-Timoc!
”Cadoul de Crăciun al SERBIEI Ortodoxe:
INTERZICEREA BISERICILOR ROMÂNEȘTI din Valea Timocului”
http://adevarul.ro/news/politica/cadoul-decraciun-serbiei-ortodoxe-interzicereabisericilor-romanesti-valea-timocului-1_52b40e8ec7b855ff56e065cc/index.html
NU-TICĂLOȘIEI ”pravoslavnicilor” SÂRBI care îl terorizează pe PĂRINTELE EROU ,ROMÂNUL Boian Alexandrovici !
http://ris.in.rs/wp-content/uploads/2012/06/boian1.jpg
NU-TICĂLOȘIEI ”pravoslavnicilor” SÂRBI care îi aduc pe români la anchete securiste pentru RIDICAREA UNEI TROIȚE strămoșești!
”Securitatea sârbă din Bolievaț
Anchetă asupra românilor prezenţi la sfinţirea unei troiţe în Valea Timocului”
http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/cultura–culte/10963-inc-o-troi-romaneasc-in-valea-timocului.html
NU-TICĂLOASEI ”FRĂȚII PRAVOSLAVNICE” ANTI-ROMÂNEȘTI a TUTUROR BISERICILOR SLAVE care lucrează ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI !
Pentru cine nu știe încă:
BISERICA RUSĂ A FOST ȘI ESTE UN INSTRUMENT DIABOLIC DE MANIPULARE ÎN MASĂ,DE DEZNAȚIONALIZARE,DE ASIMILARE ȘI DE RUSIFICARE ÎN MASĂ.
Totul la adăpostul ”inocentei pravoslavniciii” rusești.
Încă de dinaintea SFÂȘIERII estului Țării ROMÂNEȘTI a Moldovei,în 1812,BISERICA RUSĂ A ANEXAT ANTI-CANONIC bisericile de la est de Prut rupându-le cu forța de la Mitropolia Moldovei,cea veche de la 1401(Alexandru cel Bun).A FOST UN ABUZ ÎNGROZITOR,un act ANTI-CANONIC adică nerespectând regulile bisericii ortodox.
Ba și mai mult,OCUPANȚII RUȘI AU OCUPAT și Țara Românească și și-au pus și la București o slugă,pregătită să-i rusifice și pe românii din sud.
Din fericire RUȘII AU FOST IZGONIȚI din București iar românii AU ARS ÎN STRADĂ ”Regulamentul organic” impus de OCUPANȚII RUȘI.
După ”independența” MINCINOASĂ din 1991 ROMÂNII basarabeni și-au pierdut 95% din biserici.
Trădătorii de la putere le-au dat PE TOATE,printr-o simplă semnătură PATRIARHIEI RUSIEI.
Patriarhia rusă este CONDUSĂ DE UN GENERAL KGB,SATANA ÎN SUTANĂ chirill(blestemat fie-i numele pocit,putrezi-ar în fundul iadului).La începuturile sale ”glorioase” ERA TRAFICANT DE ȚIGĂRI în Moscova.
Dar să ne întoarcem la 1812.Ce crezi că au făcut NOII mitropoliți RUȘI trimiși de Moscova în Țara ROMÂNEASCĂ a Moldovei OCUPATĂ ?
MITROPOLIȚII și PREOȚII RUȘI,aceste spurcate și viclene unelte ale ocupanților,
AU PUS PE FOC TOATE EVANGHELIILE ROMÂNEȘTI,psaltirile,bibliile,CAZANIILE,toate cărțile de rugăciune în limba română.
S-a trecut LA RUSIFICAREA TUTUROR NUMELOR de la cele de familie până la prenumele românești.
Și mai mult.
Prin intermediul SLUJBELOR BISERICEȘTI a început RUSIFICAREA ROMÂNILOR.
Chiar nu știai?A scris și Mihai Eminescu despre acest GENOCID ETNO,CULTURAL și LINGVISTIC ANTI-ROMÂNESC:
”măsurile silnice pentru STÂRPIREA ROMÂNISMULUI se iau fără de curmare.
Administraţia, BISERICA şi şcoala SUNT CU DESĂVÂRŞIRE RUSEŞTI, încât ESTE OPRIT A CÂNTA ÎN ZIUA DE PAȘTI „HRISTOS A ÎNVIAT” ÎN ROMÂNEŞTE.”
”RUSIA nu se mulţumeşte de a fi călcat peste graniţa firească a pământului românesc, CI VOIEȘTE SĂ-ȘI IA ȘI SUFLETELE ce se află pe acest pământ ȘI SĂ MISTUIASCĂ O PARTE DIN POPORUL ROMÂN.
RUSIA nu a luat această parte din Moldova pentru ca să-şi asigure graniţele, ci PENTRU CA SĂ ÎNAINTEZE CU ELE, şi nu voieşte să înainteze decât SPRE A PUTEA STĂPÂNI MAI MULTE SUFLETE.”
(Mihai Eminescu –
« ROMÂNIA în luptă cu PANSLAVISMUL(RUSISMUL-nota mea)”,Timpul,1878)
Chiar nu știi CE LUPTE CRÂNCENE a dus MITROPOLIA BASARABIEI(ce ține de Patriarhia Noastră ROMÂNĂ)cu Patriarhia KGB RUSĂ prin unealta ei,Mitropolia ”ÎNTREGII” Moldove condusă de COLONELUL KGB vladimir CANTAREAN,agent ”parașutat” de la Cernăuți,alt MARE ORAȘ ROMÂNESC ocupat de haholi(uKAKAcraineni)?
OCUPANȚII RUȘI AU DESFIINȚAT Mitropolia Basarabiei în 1940 și în 1944.
OCUPANȚII RUȘI AU DEMOLAT BISERICI CU TANCUL.
AU SPÂNZURAT PREOȚI ROMÂNI ÎN PLINĂ STRADĂ,
AU VIOLAT ȘI UCIS MĂICUȚE.
Au trimis călugări în lagărele de exterminare.
Au transformat bisericile nedemolate ÎN DEPOZITE,spitale TBC,colhozuri(CAP-uri),CRESCĂTORII DE PORCI.
Apoi după 1990 ,la ordinele PATRIARHIEI RUSE,slugile OCUPANȚILOR de la Chișinău AU INTERZIS ÎNFIINȚAREA NOII Mitropolii a Basarabiei .
Au urmat lupte prin tribunale,la CEDO…
Mai recent, NOI,ROMÂNII, am ridicat la Nisporeni O CRUCE GIGANTICĂ,iluminată noaptea, pe un deal înalt,spre a fi văzută și din Țara Noastră MAMĂ ROMÂNIA.
Această cruce am numit-o ”CRUCEA MÂNTUIRII NEAMULUI ROMÂNESC”.
Iar SATANELE ÎN SUTANĂ de la mitropoliaKGB a ”ÎNTREGII” Moldove pur și simplu NE-AU CONFISCAT-O !
Terenul a fost dat PATRIARHIEI RUSIEI… dintr-o semnătură a VIERMELUI KGB filatov ,fost prim ministru pe atunci.
Poate că încă nu ai înțeles,dar însăși acest termen perfid Mitropolia ”ÎNTREGII” Moldove este un atac direct la adresa ROMÂNIEI fiind profund subversiv.
Pe SATANELE ASTEA ÎN SUTANĂ le aperi tu?
Ce au BORFAȘII KGB din biserica rusă și haholească(uKAKAcraineană) cu SFÂNTA Biserică Ortodoxă a Neamului Nostru ROMÂNESC?
Biserica RUSĂ ESTE UN INSTRUMENT DEMONIC DE SPĂLARE A CREIERELOR,de deznaționalizare în masă a românilor și de menținere A OCUPAȚIEI RUSEȘTI.
Trezește-te FRATE ROMÂNE!
Până nu e prea târziu!
Să nu uiți niciodată CINE și CUM I-A RUSIFICAT PE ROMÂNII de peste Prut!
”BISERICA şi şcoala SUNT CU DESĂVÂRŞIRE RUSEŞTI, încât ESTE OPRIT A CÂNTA ÎN ZIUA DE PAȘTI „HRISTOS A ÎNVIAT” ÎN ROMÂNEŞTE.”
(Mihai Eminescu:
«ROMÂNIA în luptă
cu PANSLAVISMUL (RUSISMUL-nota mea)”,
Timpul,1878)
Prin Ortodoxia Romana, stimabile !
Da, are rost sa „porcaim” Rusia, asa cum are rost sa o facem pentru toti dusmanii Romaniei.
Mantuieste,Doamne,poporul Tau si binecuvinteaza mostenirea Ta!
Tara Romaneasca este o tara sfanta,cu un popor sfant.Noi nu suntem consecinta nimanui,politic sau a altor stari de lucruri,dar noi suntem tinta multor razbunari vrajmase de 2000 de ani;asa cum Mantuitorul a fost vandut de la un neam la altul,asa si poporul roman de la un stapan la altul.
Posturile,rugaciunile,nevointele noastre sunt singurele mijloace ca sa ajungem la biruinta Invierii Mantuitorului nostru Iisus Hristos!
Trebuie sa ne pregatim de orice,trebuie sa fim intr-o unitate cat se poate mai apropiata,cat mai aproape unul de altul,sa putem sa rezistam mai usor.
Sa nu ne despartim,sa nu ne lepadam,sa nu tradam,sa nu batjocorim.
Sa infruntam primejdia cu seninatate!
Se pare ca suntem printre ultimii supravietutori ai Ortodoxiei!
Cu cat noi vom trai modelul mucenicilor si martirilor,cu atat si viata noastra se va usura si vom fi intr-o convietuire cu cei de pe pamant si cu cei din ceruri.
Frati romani,nu dati uitarii martirajul sfintilor nostri!
Aparati-va credinta si sufletele voastre si ale fiilor vostri!
Biblia este singura carte a carei Autor este prezent cand o citesti!
Semneaza,Parintele Iustin Parvu Marturisitorul!
Mantuieste,Doamne,poporul Tau si binecuvinteaza mostenirea Ta !
AMIN !
Excelent comentariu, absolut genial!
Acum inteleg de ce ii simteati lipsa fratelui ANONIM BASARABEAN!
Domnule Coja, va multumesc!
Simteam cumva ideea din comentariul de mai sus si am vazut si singura paralela dintre Casa Poporului si Catedrala Mantuirii. Dar nu puteam sa o exprim atat de bine. Am aparat prin comentarii ambele constructii, am donat pentru Catedrala Manturii acum vreo 2 ani in Romania si cu ocazia asta o sa mai fac cel putin inca o donatie.
Doamne ajuta! Nu mor caii cand vor cainii!
JENANT! …. asta ca să nu spun RUŞINE!
“Cine combate Ortodoxia numai român nu e!” (Mihai Eminescu)
TITLUL – Eminescu: „Cine atacă Biserica Ortodoxă Română numai român nu e!”
Iată scrierea originală însoţită de sursa de preluare:
„Biserica răsăriteană e de optsprezece sute de ani păstrătoarea elementului latin de lângă Dunăre.Ea a stabilit şi a unificat limba noastră într-un mod atât de admirabil încât suntem singurul popor fără dialecte propriu-zise; ea ne-a ferit în mod egal de înghiţirea printre poloni, unguri, tătari şi turci, ea este încă astăzi singura armă de apărare şi singurul sprijin al milioanelor de români cari trăiesc dincolo de hotarele noastre.
Cine-o combate pe ea şi ritualurile ei poate fi cosmopolit, socialist, republican universal şi orice i-o veni în minte, dar numai român nu e.
(M. Eminescu, Liber-cugetător, liberă-cugetare, “Timpul”, 2.02.1879, în « Opere », 1989, vol.X, p. 187).
Rog a se observa distincţia conceptelor „atac” şi „combat” ale căror sensuri sunt foarte diferite, chiar dacă ambele sunt specifice luptei.
În timp ce atacul are un singur sens, combatul include atacul, defensiva şi toate celelalte forme pentru obţinerea victoriei.
Prin urmare, valoarea expresiei social politice a marelui Eminescu nu poate fi manipulată sub niciun motiv.
BOR a făcut şi va mai face multe devieri de la misiunea sa iar oamenii simpli au nu doar datoria ci şi obligaţia de a amenda, reproşa, refuza, comportamentul OAMENILOR bisericii, care prin actele lor distrug din interior credibilitatea ortodoxiei.
Trebuie făcută distingerea atitudinilor umane, dintre oamenii preoţi şi indivizii popi!
Ce e jenant, domnule? Unde-i manipularea? Atâta vreme cât am dat întocmai textul autorului, contează prea puțin titlul pus de redacție! Faceți atâta caz de diferența dintre atacă și combate! E chiar jenant! Căci ce faceți dvs cum se cheamă? Că atacați sau că combateți? După mine se cheamă că nu pricepeți! Că nu aveți respect nici față de BOR, nici față de preoți, părinți, popi, indiferent cum i-ați numi! Vă jucați cu cuvintele : rușine, manipulare etc. Oamenii de rând au înțeles perfect despre ce este vorba și au dat regula: Fă cum zice popa, nu face ce face popa! Să vă traduc?
Când ne folosim de autoritatea morală sau erudiţia, experienţa, opera etc. altcuiva, este obligatoriu să folosim citate corecte sau măcar să nu distorsionăm mesajul. Altfel, … evident manipulăm involuntar.
Dacă am subliniat diferenţa,am exprimat opinia mea, nu trebuie să ripostaţi aşa de vehement, dacă nu pricep – este foarte posibil, dar că nu respect valorile de bază, fie ele religioase ori laice, este doar percepţia dvs.
Nu vom provoca o dispută doar din atât, oricum noi, plebea, vom plăti toate deciziile BOR.
Jenant, domnule Coja, este ca trebuie sa fie facuta diferenta intre Ortodoxie si Biserica Ortodoxa Romana, notiuni cu continut net diferit. Daca citeati mai cu atentie textul pe care l-ati publicat observati ca Basarabeanul insusi include in Ortodoxie si Patriarhia Moscovei! Citez : „Ai sesizat accentul,da?Patriarhia ROMÂNĂ și nu UNEALTA PROPAGANDEI RUSEȘTI ”pravoslavnice”,PATRIARHIA RUSĂ.”
Ori, a arata, fie si din greseala, ca Eminescu era un aparator al ei este…va las pe dumneavoastra sa puneti calificativul!
Mai citiți o dată! Nici vorbă să fie vorba de prețuire pentru patriarhia rusă!
Prietene, din „combateri” mici iti dovedesti tabara caruia apartii.
Cu bine
@ ELISAV,
Ambiguitatea nu seveşte nimănui.
Nu aparţin unei anume tabere, sunt un român căruia nu îi este indiferent cum se unduieşte limba şarpelui de orice etnie ar aparţine.
Pentru mine ortodoxia este doar ambalajul creştinismului şi forma cea mai adaptată specificului românesc.
Reacţia mea este datorată subiectivităţii sau superficialităţii prin care se folosesc cuvintele care ne construiesc viitorul, nu exagerez şi am în vedere aspecte foarte concrete.
Dacă a fost un „atack”, mesajul dtale este banal; am luat totuşi notă, da, aparţin grupului social conştient de apartenţa lor.