Bună ziua! Abia azi am văzut solicitarea Dvs. Vă trimit ceea ce am scris, ca ECOU.
Cât mai mult bune!
Mult stimate domnule profesor Ion COJA! Am citit cu mare interes Programul strategic al Grupului pentru România.
Consider că e un DOCUMENT de UNICAT în istoria de după anii interbelici a României. L-am distribuit pe FB și sper să fie împărtășit și de către mulți basarabeni. Căci, cu siguranță, el nu-i va putea lăsa indiferenți pe cei cu adevărată gândire și simțire românească, doritori de CÂT MAI MULT BINE POSIBIL PENTRU ȚARA NOASTRĂ, de azi și de mâine…
Iar dacă să mă refer la unele stipulări ale acestui inedit program, apreciez cu deosebire:
1) Optarea prioritară pentru interesele vitale ale României și poporului român, ca în toate să se urmărească „Mai întâi România!”.
2) În care scop, fără a se izola de restul lumii, Țara să revină la doctrina „Prin noi înșine”, ca pârghie principală în soluționarea problemelor sale, iar guvernarea Țării să asigure ca totul să se facă, întâi de toate, PENTRU cetățenii României și nu pentru străini.
3) Ceea ce necesită – și va însemna – promovarea prioritară cu adevărat „a drepturilor colective ale poporului român și” urmărirea „priorității interesului națiunii față de interesul personal al cetățeanului”. Aici aș fi adăugat, independent de apartenența sa etnică. (Acest deziderat e foarte important, dat fiind că neocommintern-iștii au speculat și speculează la maximum această temă, contrapunând interesele omului intereselor națiunii. Or, încălcarea drepturilor națiunii sunt și acestea grave încălcări ale drepturilor omului – ale fiecărei persoane de etnie română, în cazul nostru. Doar că neomarxiștilor / progresiștilor de asta nu le pasă… Basarabenii au simțit și simt de un amar de timp pe pielea lor aceste speculații și gravele lor consecințe.)
4) Sunt bine cumpănite și cele spuse referitor la optarea pentru suveranism…
5) Bineînțeles că un document mai ales ca acesta, nu putea să nu fie loc și pentru completări, ba chiar – de ce nu? – și perfecționări. În acest sens:
– Cred că se cerea menționată necesitatea revenirii la educația / învățământul de calitate, fără de care o națiune nu are cum prospera. Deci care ține neapărat de interesele vitale ale României și poporului român. Ca și grija pentru sănătatea omului, bineînțeles.
– Referitor la recuperarea teritoriilor furate României, dacă înțeles corect, e spus doar printre rânduri, de ex., prin fraze ca „Optarea prioritară pentru interesele vitale ale României și poporului român”. Și asta e de înțeles, dată fiind situația actuală, generată de războiul contra Ucrainei.
Fie și printre rânduri, dacă direct nu s-a putut, la această etapă. Dar sper că nu e scăpată din vedere și BASARABIA, care și ea, dacă nu greșesc, ține neapărat de interesele vitale ale României și poporului român. Iar deoarece Vă cunosc ca pe un adept consecvent al REVENIRII BASARABIEI LA SÂNUL ROMÂNIMII din care a fost ruptă, adaug la acest subiect rândurile de mai jos:
NIȘTE GÂNDURI
despre cele ce, în viziunea mea, ar prii mai mult moldovenilor de la este de Prut, în perspectiva apropiată (text afișat și pe FB, martie 2024)
Au fost scrise SI sub influența celor ce – cu desperare – pe această temă afirmă și pe FB cineva. Și anume, cum că moldovenilor din RM nu le-ar trebui NICI CU UNII, NICI CU ALȚII
Îngrijorarea voastră, stimabililor, la unii ajunsă până la desperare, poate fi înțeleasă și chiar îndreptățită. Dar… Cu speranța posibilității de a mai suge două vaci s-a terminat definitiv. A rămâne stătuleț independent cât de cât, fără cele necesare pentru a dezvolta producția și a avea piețe de desfacere, ca locuitorii lui să-și poată – din munca lor acasă – asigura un trăi normal, asta e complet utopic. Iar revenirea la „partenerul strategic” FRATELE MAI MARE știm cu ce s-ar solda.
Că UE nu e rai asta nu trebuie demonstrat. Însă e necesar să nu uităm că în foarte mare parte anume din cauza trădătorilor de după decembrie 1989, România a ajuns ceea ce este (adică la pământ), deci, încă înainte de aderarea la UE.
Ce va fi peste niște ani cu UE acum nimeni nu poate spune cu certitudine. Dar, odată ajunși în UE, moldovenii din actuala RM s-ar pomeni mai departe de pericolul înghițirii noastre de către imperiul de la răsărit. Și, evident, mult mai aproape de românii din Țară. Ba și sub protecția barem parțială a NATO. Care protecție fără aderarea la UE va fi foarte problematică.
Nu știu ce cred alții, dar sper foarte mult CĂ ROMÂNII DIN ȚARĂ ÎȚI VOR RECUCERI CÂRMA EI și Statul Român își va putea reveni la un cât de puțin grad de suveranitate. Iar în așa caz, România va redeveni mult mai atractivă pentru basarabeni, ceea ce la vreo eventuală cotitură în evoluția UE, REUNIREA românilor va fi favorizată de aflarea ambelor state românești în componența UE.
Nici vorbă, că anume REUNIREA și nu aderarea la UE (despre care nimeni nu știe DACĂ și CÂND se va realiza, pentru că asta necesită inclusiv ca RM să aibă guvernări proeuropene) ar fi acum sau în viitorul apropiat cea mai bună soluție pentru a evita pericolul reajungerii noastre sub talpa Rusiei. Dar cum să o faci, dacă, printre multe altele există buldozerul cu a sa amenințare: pentru a se reuni mai întâi România trebuie SĂ IASĂ din NATO?!
AȘADAR, precum am mai scris, din toate CĂILE DE URMAT cea mai oportună, cred, ar fi ca, făcând cele necesare procesului de aderare la UE, TOTODATĂ, SĂ SE CONTINUE EFICIENT APROPIEREA MULTILATERALĂ DE ROMÂNIA ȘI SĂ SE AIBĂ ÎN VEDERE FOLOSIREA CHIAR ȘI A ELEMENTARELOR EVENTUALE POSIBILITĂȚI DE PROCLAMARE A REUNIRII. Și ASTA SĂ SE FACĂ, fără ca românii să-și ceară voie de la capitalele străine…
Doar că realizarea unui atare scenariu necesită elementară presiune de jos și, evident, înțelepciune politică a celor din fruntea ambelor state românești. Ceea ce, cu regret, la moment nu există.
ÎNSĂ în perspectivă și una, și alta depind foarte mult de faptul pe cine electoratul din ambele state românești îi va vota în alegerile din 2024 și 2025.
Iar perspectiva spre mai bine ar fi mult mai reală, dacă intelectualitatea devotată interesului național al românimii și-ar relua practic misiunea. NU , nu am nicidecum în vedere revenirea elitei intelectuale pe baricade sau în parlament… Ci promovarea activă și eficientă a acelor idei care să poată iarăși mobiliza mulțimile întru susținerea cauzei și a procesului de salvare ireversibilă a acestei părți de popor român de pericolul reajungerii sub talpa Rusiei și, deci, a anihilării sale etnice.
Nu am nimic împotriva acestui stat și a rușilor, ca atare. Ca mulți alții, vreau doar să ne lase în pace și să nu ne ceară ca, pentru a avea relații normale cu acest stat, să ne dezicem de restul lumii, pentru a fi aliat strategic al Moscovei. Iar în realitate iarăși vasali ai imperiului de pe două continente…
Sper că mulți de pe Bâc împărtășesc astfel de gânduri. SĂNĂTATE BUNĂ TUTUROR!
Nicolae COJOCARU
Cum spuneam pe un topic alaturat, Parlamentul Europeana a adoptat rezolutia de retrocedare integrala a tezaurului romanesc de catre Rusia. Prima care s-a declansat a fost betzivanca Zaharova, purtatoarea de cuvant a Kremlinului, spunand ca asta e o problema veche de un secol, care nu mai merita discutata si ca de fapt, expertii rusi au calculat ca Romania e datoare Rusiei, datorie care echivaleaza „de 20-25 de ori valoarea acelui tezaur.
https://www.hotnews.ro/stiri-international-26976479-tezaurul-romanesc-insusit-rusia-moscova-sustine-fapt-romania-este-datoare-calculele-facute-experti.htm
Da, cu toate ca le-am platit despagubiri in quantumul fixat de ei in 1947, datorie pe care am ajuns de fapt s-o platim de mai multe ori, dupa ce s-au lipit vartos si de uraniul din Apuseni si de tezaurul de la Tismana.
A urmat acum randul lui Medvedev sa scuipe, afirmand ca ….romanii nu sunt o natiune.
„Ei bine, nici măcar nu știu cum să răspund la o asemenea obrăznicie”, a scris politicianul pe pagina sa VKontakte. El a amintit că 300 de miliarde de dolari din activele rusești au fost furate în UE, iar acum „cere returnarea micului aur” la București.*
„Nu este nimic de spus în rusă, poți doar să o trimiți in…”, a spus Medvedev. – În general, du-te dracului…”
Domnule de profesie betziv, ce au sanctiunile impuse ca urmare a invadarii Ucrainei cu abuzurile pe care Rusia le-a exercitat asupra Romaniei, cu mult inainte ca UE macar sa existe?
Apoi spune:
„Vicepreședintele Consiliului de Securitate a citat și o remarcă a unuia dintre personajele din filmul lui Alexei Balabanov „Brother-2”: „Un cuvânt – români!” Potrivit politicianului, „Românii, după cum știți, nu sunt o națiune, ci un mod de viață”.
Medvedev i-a numit pe liderii europeni idioți, slabi și neînțelepți și a remarcat că decizia lor de a susține din nou cererile a dat motiv de surprindere. Politicianul a spus că aurul a fost naționalizat în 1918 de autoritățile sovietice „pentru comportamentul prost” al României. URSS, a spus Medvedev, a refuzat să plătească datoriile Imperiului Rus, iar „România a acceptat-o”. În urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, Moscova, la rândul său, nu a cerut reparații pentru acțiunile Bucureștiului din „perioada nazistă” a acesteia.”
Incheiat citatul. Sursa, publicatia guvernamentala TASS
https://tass.ru/politika/20241419
1. Deci Medvedev pretinde ca Romaniei nu i s-au cerut de catre Moscova despagubiri de razboi, neaga faptul ca Romania a platit acele despagubiri de razboi catre URSS, asa cum le-a fixat in tratatul de pace din 1947, in valoare de 300 de milioane de dolari aur si care au fost de fapt jupuite de mai multe ori, dupa cum aminteam mai sus. Dar luarea cu japca a Basarabiei de sud, cand ne erati aliati si dupa razboiul ruso-romano-turc nu ati mai vrut sa plecati acasa, ci sa ocupati Romania, pedeapsa pentru ce era?
2. Aviz ticalosilor care umblau cu teorii gen „Da’ tezaurul nu se afla la rusi, ca nemtii, ca olandezii, ca francezii l-au luat….”. :
Oficialii rusi (purtatoarea de cuvant a lui Putin + seful consiliului de securitate a Federatiei Ruse) nu neaga faptul ca si-au insusit tezaurul, nu invoca niciun fel de transfer al acestuia, ci pur si simplu afirma ca li se cuvine. Si li se cuvine inca din 1918 (nu ar fi fost vorba de vreo dare in pastrare), ca „romanii s-au comportat prost”. Mda, ne-am comportat prost ca am continuat un razboi impotriva puterilor centrale, razboi in care Rusia a mancat bataie ca un sac de fasole si s-a retras din el „victorioasa”, ca de multe alte ori. Poate singura instrainare a lui (a tezaurului) o fi fost daca or fi platit licente occidentale taman cu acel aur.
3. Nu reprezentam o natiune pentru ei (si astia nu vorbesc de capul lor). Suntem …”un mod de viata”…ce mod de viata, mai sange in alcool?
In gura astuia se uitau unii cand lansa petarde gen „indemnuri” de unire a Romaniei cu Moldova. In indemnul cui statea relatia romanilor cu moldovenii….