Problema Antisemitismului Și propaganda lui.
Antisemitismul la români care este un popor credincios și tolerant, dacă a exitat a fost mai mult sub formă de glume în relația cu evreii . violențele care au apărut la români,au fost determinate de sărăcie,legi opresoare și împotriva unor moșieri,patroni Legionarii au avut în plan lupta pentru nedreptățile sociale și sărăciei,nu cu evreii. Ci cu autoritățile statului. – la Nuremberg au fost analizate și mișcările fasciste din Europa, iar Mișcarea Legionară nu a făcut parte dintre cele declarate ca atare. Muraru nu știe asta? Legionarii sînt declarați fasciști fără nici o dovadă, fară nici o confirmare oficială – dar minciuna asta prinde bine la prostime. S-a spus că chiar evrei au fost unii membrii ai legionarilor și s-au purtat aproape frățește cu aceștia. .Răscola din 1907,a fost sărăcirea țărănimii produsă de arendașii evrei de pe moșiile boiierești,la care lucrau țăranii. Toate acuzațiile care se aduc românilor sun speculați ca argumente în propaganda sionistă dela noi. În cadrul dezbaterilor, iniţiatorul proiectului, deputatul Silviu Vexler, a declarat că trecutul trebuie să fie un fundament pentru viitor, iar „educaţia este absolut necesară pentru construirea unei societăţi democratice”. Adică scoatem istoria Românilor din programa școlară și introducem istoria evreilor că în holocaust au suferit numai evreii, fără nici-o vină. Dar dece să nu se introducă și Talmudul în programă că tot al evreilor este.Este o imbecilitate,care contrazice cea ce spune Vexeler că trecutul este fundamentul în educație. Numai românii sunt needucați, Oare evreii sunt într-un tot rducați ? Azi mai mult ca niciodată Institutul Ellie Wiesel prin florineii săi, au realizat o listă neagră cu 8,5 milioane de români antisemiți realizată de Katz și introdusă în raportul pe care l-a susținut A.Florian. Câteva exemple de motivații antisemire la unii de pe lista neagrădin articolul ui Ion Spânu (Sursa: Cotidianul via Ziaristi Online) :
1. Maximilian Katz îl etichetează pe jurnalistul Victor Roncea că este „„ultra-religios, extremist” pentru că a realizat interviul cu Părintele Justin Pârvu, dar ce spune de interviul pe care l-au realizat ziariştii de la „Daily Mail” cu Gerhard Bartels, azi în vîrstă de vreo 83 de ani, care nu este altcineva decît copilul cu care s-a fotografiat Hitler în 1936?
2. Oreste este trecut pe banca antisemiţilor pentru că l-a avut invitat pe evreul Eliahu Caufman
Oreste Scarlat Teodorescu este trecut în Monitorizarea lui Katz pentru o emisiune în care îl avea invitat, cum spune chiar Raportul, pe „Eliahu Caufman, un evreu, religios”, căruia îi adresează o întrebare: „Dar, vreau să vă întreb, că sunteţi istoriograf, de ce în Ungaria Horthy, care a fost mare prigonitor de evrei, mult mai mare decât mareşalul Antonescu, este bine-mersi şi acuma, şi nimeni, nicio federaţie evreiască de acolo nu îi arată cu degetul pe unguri să le spună « Bă, pe nazistul ăsta ordinar, pe ăsta care a omorât evrei îl celebraţi voi?», şi pe mareşalul Antonescu, care, totuşi, nici nu are nici un fel de temei de a fi comparat cu Horty este ţinut la cutie, este franjurat, n-ai voie să vorbeşti despre el că imediat sare cineva şi se inflamează. Cum comentaţi toate acestea?”. Maximilian Katz nu-şi dă seama că dacă şi o întrebare de bun-simţ, adresată unui cunoscut reprezentant al comunităţii evreieşti, poate fi interpretată ca fiind antisemită, atunci înseamnă că vrea să fie interzică din capul locului orice cercetare, orice opinie. În fond, Oreste îl întreba pe invitatul său de ce nu este condamnată omagierea lui Horthy în Ungaria, aşa cum este condamnată în România orice referire la mareşalul Ion Antonescu! Cu atît mai neînţeles este demersul lui Katz, cu cît, în acelaşi pasaj, este reprodus şi un citat din Petre Ţuţea, pe care îl introduce chiar Oreste înainte de a-i adresa întrebarea invitatului său: „Iubiţilor, fraţii mei, un creştin nu poate fi antisemit, că Hristos nu s-o fi născut la Fălticeni!”.
Ion Cristoiu este catalogat antisemit pentru că a studiat cele 24 de dosare despre Zelea Codreanu
Un pasaj important în Raport este alocat acuzaţiei pe care Katz o face la adresa lui Ion Cristoiu, care, invitat la emisiunea „Profesioniştii”, realizată de Eugenia Vodă, a spus: „Am studiat 24 de dosare al Siguranţei interbelice despre C.Z. Codreanu şi în nicio filă nu am găsit informaţii compromiţătoare despre acesta. Şi credeţi-mă că Siguranţa ar fi făcut publice informaţii compromiţătoare despre Codreanu dacă ar fi găsit. C.Z. Codreanu a fost cel mai cinstit şi de onoare politician interbelic român, el nu a fost şi nu a putut fi manipulat, cum au fost ceilalţi politicieni, de către Carol al II –lea. Aşa se explică faptul că C.Z. Codreanu a fost urmat de către întreaga elită intelectuală interbelică: Noica, Cioran, Eliade etc.”.
Te doare capul cînd auzi de la Katz că o astfel de opinie ar putea fi interpretată ca „propagandă legionară” sau „fascistă”! Cristoiu spune clar că, din cercetarea celor 24 de dosare întocmite de Siguranţă, nu a găsit nici măcar o filă compromiţătoare (fapte de corupţie, amantlîcuri etc.) despre Zelea Codreanu, explicînd în acest fel de ce marii intelectuali din perioada interbelică s-au alăturat, într-un fel sau altul, Mişcării Legionare! Este o simplă constatare a unui cercetător, nimic altceva! A văzut Maximilian Katz acele 24 de dosare pentru a-l contrazice pe Ion Cristoiu sau, aşa cum face mereu, doar îşi dă şi el cu părerea despre ceea nu ştie?
Culmea este că, la sesizarea nu ştiu cui, emisiunea Eugeniei Vodă a fost sancţionată de CNA, generînd un protest din partea mai multor intelectuali români din ţară şi din străinătate, amintiţi chiar în Raport: „Marie-France Ionesco (Franţa), David Esrig (Germania), Gabriel Liiceanu, Cristian Mungiu, Toma Pavel (SUA), Lucian Pintilie, Andrei Pleşu, Corneliu Porumboiu, Cristi Puiu şi Silviu Purcărete. Raportul MCA citează din acest Protest şi reproduce şi o declaraţie pertinentă a lui Andrei Pleşu: „Protestul pe care l-am semnat cu privire la condamnarea emisiunii dnei Eugenia Vodă nu viza evaluarea abuzivă a personalităţii lui Zelea Codreanu, ci dubla măsură de care se face vinovat CNA-ul. Dacă un portret mai curând pozitiv al lui Codreanu poate indispune şi irita, atunci ar trebui să indispună şi să irite şi un portret mai curând pozitiv al lui Ceauşescu”. Cine s-o crede acest Maximilian Katz, din moment are impresia că este deasupra oricui are o altă părere decît a sa?
Cozmin Guşă este antisemit pentru că a spus că nişte evrei americani sînt extrem de lacomi
Exagerările din Raportul lui Maximilian Katz ating şi un nivel ridicol, cum este acela referitor la Cozmin Guşă, care, tot într-o emisiune TV, a comentat ceva despre Roşia Montană. Cităm din Raportul lui Katz: „Răspunzând la întrebări cu privire la subiectul „Roşia Montană”, a declarat: „(…) acţionari ai Gabriel Resources care au fost dovediţi, de-a lungul vremii, în postura lor de miliardari evrei americani, bogaţi în marea lor majoritate, că fac speculaţii acolo unde sunt state slabe (…)”. Antisemitismul vânat de amatori nu produce decît zgomot şi resentimente Maximilian Katz, între şpaga pentru duty free şi chestiunea evreiască în România (I)
PANA AICI CU INTRIGILE NERUSINATE LA ADRESA POPORULUI ROMAN!
TERMINATI CU CRIMELE IMPOTRIVA POPORULUI ROMAN!