Dulce ca mierea…

Ce de-a amintiri imi trezesti…Vremurile in care luai un almanah din ala mare si gros, carti de popularizare a stiintei… Comparativ cu prezentul, filtrarea sau dezinformarea pe atunci erau minime. Una din cartile interesante (pentru mine, cel putin) a fost „De la electrostatica la racheta ionica”, din 1983, citita si rascitita.
Mierea intr-adevar e sanatate curata, de aia e si scumpa. Ce e nociv e ieftin. Comentasem despre un tabel privind preturile-au ramas mici cele care contin/sunt toxine.
O vorba spune „Nu-i da omului cat poate duce!”. Valabil la propriu, valabil la figurat/spiritual. Ceausescu a fost un inger din punctul asta de vedere, rationalizand produsele de baza. Pare blasfemie ce zic? Ulei, zahar pe cartela, sa ti le dozezi zilnic sa-ti ajunga o luna. Cozi interminabile!
Cozi interminabile pentru sanatate! Acum nu mai sunt cozi, sunt de toate peste tot, esti „liber” (si incurajat) sa-ti faci rau cat mai mult! Poti turna si 100gr zahar in cafea, e libertate, ne putem otravi cu sau fara stirea noastra in multiple modalitati. Ceausescu avea nevoie de multi muncitori sanatosi, pentru indeplinirea planurilor cincinale care uneori se faceau in 4 ani, ca sa glumesc. Pitecantropul ala din Coreea de Nord le-a blocat internetul masiv, din aceleasi motive-spre binele populatiei. Par tirani, dar cine defineste tirania de care parte a baricadei/sulei se afla?
Acum avem bolnavi cronici de toate varstele, si sunt capabil sa fac observatie directa obiectiva, nu-mi trebuie statistici mincinoase. Ne bucuram de libertate o perioada scurta, apoi platim.
Ma mir ca mierea n-a fost interzisa de uie, de impielitzata aia de ur-sula. Voiau sa interzica usturoiul, cel mai puternic antibiotic natural, fara efecte adverse. Pentru ca directia e sa eliminam tot ce e natural, fara efecte adverse pe termen scurt, mediu, lung, si sa luam pilule, plicuri care se dizolva in pahar, otravuri peste otravuri. Usturoiul l-au lasat, ca e preponderent din china, modificat genetic. Ce e natural e sabotat, la fel si pietele unde bietii tarani abia daca castiga ceva, cu mult mai putin decat le-ar trebui.
Am gasit articole (evident scrise in ultimii ani) ca si laptele e nociv. Nu intamplator e scump; cum spuneam, ce e nociv e ieftin, si daca totusi iti permiti sanatate scumpa, te descurajeaza printr-o manipulare totala. Pe vremuri se scria stiintific despre efectele nocive ale unor substante; astazi sunt incurajate. Cafeaua si tigara fac bine la creier, nu mai creeaza probleme cardiace, pulmonare, gastrice, renale. E incurajat consumul a tot ce excita, irita, streseaza, scade pragul de tolerabilitate la stres fizic si mai ales psihic. Problema e ca lumea crede, si cum sa nu se increada in site-uri „medicale” care numai medicale nu sunt? Reducerea populatiilor a inceput de multa vreme.
Cu alimentatia e simplu. Am invatat sa disting adevarul de minciuna. M-am antrenat sa-mi pot combate orice argumentatie, oricat de complexa, in cel putin 4-5 feluri diferite, la fel de complexe.
Dar…italienii se pare ca au deja insecte pisate si facute chips-uri, asa ca suntem pe drumul cel bun. Noroc ca e scurt.
Am citit zeci de mii de pagini de medicina adevarata (cartoiul ala cu coperte albastre, de Endocrinologie, si-l mai aminteste careva?), tratate din alea grele de informatii si grele fizic; era alta medicina! Am citit atata medicina generala, psihologie clinica, psihiatrie, despre manifestarile psihice ale bolilor endocrino-metabolice etc pentru ca ma interesa, la 17-18 ani, care e relatia dintre conditia organica, boli, hipo- sau hiper-functii si…liberul arbitru? Cat de liberi suntem cu adevarat? Mierea, de exemplu, ca tot e vorba de ea, influenteaza psihic pozitiv, spre deosebire de zahar, care vine ca o bomba energetica, adica un stres organic si psihic.
Dar ce sa mai? Traim alta lume. Daca descrii 3-4 simptome, doctorasul deja incepe sa scrie reteta, n-are rabdare un minut pentru anamneza, care e o etapa complexa, cu care se incepe. Am citit atatea tratate de semiologie medicala degeaba. Trupa sorosista de medici imi da clasa. Semiologia insemna sa-ti faci ipoteze despre bolile pacientului imediat ce a intrat in cabinet. Examinare facies, tegumente etc. Pentru cei de azi, par bancuri, aberatii.
Lumea s-a schimbat ireversibil. Reclamele la pastile de orice fel au devenit agresive. Sfatul medicului, la fel.
Pentru a ne manipula pana la capat, cand cineva indrazneste sa comenteze pe seama abuzului de pastile incurajat mediatic, se invoca pervers castigurile colosale ale companiilor farmaceutice. Nimic mai fals. Nu e vorba de castiguri ci de pasi pe linia genocidului planetar.
Si daca tot m-am infipt putin in medicina, am ceva dileme…Sistemul/elitele controleaza tot, inventeaza opozitii controlate pentru a termina popoarele sigur. Avem oficial si neoficial/”pe surse”, formal si informal, legal si ilicit, si lista termenilor antagonici poate continua la infinit, desi e inscrisa in acelasi mare plan. Dilema e…daca nu exista opozitii reale ci doar controlate (sau cele reale confiscate rapid de cine trebuie), de ce in domeniul medicii ar fi altfel? Oare medicina naturista mai e naturista? Pentru unii pare salvare ca si religia. Nu ma intereseaza postacii de pe site-uri medicale. Sunt aceeasi care posteaza in orice domeniu. O iau mult mai simplu: ierburile, plantele inseamna cultura, consum, bani si mai ales timp. Nu se poate produce in masa, pentru populatia globului, plante „naturiste” pentru fiecare afectiune in parte!
Am spus odata…salvarea (cel putin fizica) presupune sa eviti gloantele precum agentul Smith din Martrix. Gloantele fiind dezinformarile multiple. Artele martiale azi, intr-un razboi total hibrid inseamna evitarea momelilor, a provocarilor. A sari de la o extrema la alta e pierdere garantata. De la un partid la altul, de la putere la opozitie, de la opozitia controlata la aia asa-zis necontrolata, de la medicina moderna la cea naturista, de la termoservice la centrale pe gaz etc. Lista ar fi prea lunga si futila. Lumea se trezeste mereu prea tarziu. Mortul inviat deschide capacul sicriului, si se crede eliberat, apoi realizeaza ca e intr-un cavou de marmora, scapa si de acolo si se trezeste intr-un mare cimitir.
Am vorbit teoretic si metaforic. Nu medicina naturista e problema, si nici produsele reale naturiste, ci ceea ce vand unii pe piata. Dau un exemplu. Pe un forum, un politruc spunea ca avea nu stiu ce problema, a luat pilule naturiste (care asa cum se „stie” nu-si fac efectul pe loc ci in timp…), si in 6 luni s-a facut sanatos. 6 luni inseamna destule cutii si ceva mii de lei aruncati pe geam. Intrebare: cum oare, intr-o tara de egocentrici care au trecut de egoism, de ultraindividualisti, de sa moara capra vecinului, de facerea de bine e f***** de mama…apare din neant un nene care isi aminteste, peste 6 luni, sa multumeasca reclamelor la acel produs care l-a insanatosit?? Si-a salvat paginile web, reclamele, totul, pentru a putea multumi cand va fi cazul? Nici povestea aia cu sacii in caruta nu mai tine? Cat de idiot sa fiu sa cred tot ce citesc?
Ati observat poate ca la chestiile naturiste se incepe cu un discurs motivant care reprezinta 70-80% din text (fie numaram randuri, fie chiar caractere!). Apoi apare pilula-minune, „panaceul universal” de care radea Vadim, si in final-5…10% din text tine de modalitatile de plata. Reclamele astea sunt trase in banda, au aceeasi algoritmi, deci oferite de aceleasi grupari obscure.
Par greu de urmarit, dar am comprimat cateva posibile studii extinse pe care promit ca nu le voi scrie.