Îmi scrie un colaborator de preț al site-ului nostru următoarele:
„Am primit de la un prieten comun acest punct de vedere despre Dugin si politica Rusiei fata de Romania. Cred ca merita publicat pe blogul dvs. La cata rusofobie este in Romania, in mod evident prietenul vrea sa ramana anonim:”
Politica Rusiei va urmări dezmembrarea Romaniei DACA Romania continuă sa fie un actor la fel de pasiv ca Republica Dominicana in mainile Imperiului Khazar de Apus („american”). In situatia asta deja Romania nu mai este un stat, ci un teritoriu numit arbitrar Romania. Aici am ajuns datorita ignorantilor si tradatorilor de tara care nu au nici o idee de geopolitica. Fiindca in mintea lor, „sa fim impotriva” inseamna in realitate sa fim si mai supusi fata de imperiul anglo-sionist. Fiindca „sa fim impotriva” pe barba noastra clar nu putem si nu poate nimeni, nici Germania sau Japonia sau Franta.
Imperiul anglo-sionist a fost neinfrant 400 de ani. Abia acum incepe sa se prabuseasca si din cum se aranjeaza fiecare in lumea multipolara, va rezulta care popoare vor avea dreptul sa mai aiba un stat sau nu in urmatorii 400 de ani. Imperiul anglo-sionist ne permite intr-adevar sa avem un stat, dar doar formal si poate renunta la noi sau ne poate desfiinta dupa voie dupa cum ii este mai util.
Dupa cum a spus un cititor aici, Dughin recunoaste si posibilitatea unei Romanii Mari, dar cu conditia sa nu fim curvele imperiului anglo-sionist.
Este mai mult decat probail ca in Uniunea Euroasiatica va intra si „imperiul german”, fiindca o uniune eurasiatica care nu se intinde pana la Atlantic este la fel de inutila ca si cum nu ar fi deloc din punct de vedere strategic-geopolitic. Oare si Germania poate fi o gubernie ruseasca? Categoric nu. Oare o Romanie Mare eurasiatica ar avea un statut mai supus decat Germania sau Franta? Experienta cu Ceausescu arata ca NU. Si atunci de ce sa preferam sa avem un stat artificial si doar formal „suveran” in Imperiul anglo-sionist, care urmareste sa ne lichideze nu doar cultura, ci si biologic, asa cum face cu popoarele vestice?
In locul unei Romanii Mari in Uniunea Eurasiatica de la Dublin pana la Tokio, care tocmai prin modul de functionare va fi MULTIPOLARA, fiindca altfel nu poate functiona. Nu POATE si mai ales NU VREA nimeni la Moscova sau la Berlin sa isi extinda dominatia mai departe de granitele statelor nationale. Nu de drag de romani, ci din pur pragmatism fiindca multipolaritatea functioneaza doar bazata pe colaborare, comert, complementaritate si pace. Nu este un imperiu de tip modern mercantil-extractiv, bazat pe dominatie, razboi si jaf. Pur si simplu fiindca este dezavantajos in plan strategic. Orice razboi cu popoare rasculate pe mega=continentul Euroasiatic nu inseamna decat oportunitati de exploatat de catre anglo-sionism. Asa ca intentia este de a se da fiecarui popor un grad cat mai mare de independenta, nationalism si dezvoltare economica, de neinchipuit in imperiul khazar actual, tocmai pentru a se constitui in „obstacole naturale” care sa inconjoare heartlandul rusesc.
Desigur, daca nu avem o elita capabila sa inteleaga geopolitica, se va da ungurilor, bulgarilor, sarbilor, rusilor misiunea de a ne ocupa, desfiinta si astfel „calma” intr-o Romanie cat Ilfovul. Dar chiar si o Romanie cat Ilfovul va avea mai multa independenta reala decat actualul stat liberal pro-sionist.Nu e de dorit sa se ajunga la scenariul cel mai negru, dar ce facem ca sa il evitam? Executam mai cu sarg felatii la evrei? Sau cautam sa aratam rusilor si nemtilor, dar si bulgarilor si sarbilor si ungurilor ca Romania e un factor de stabilitate pentru care toate fortele eurasiatice trebuie sa aiba interesul sa il sustina, fiindca suntem in una din zonele cheie ale Eurasiei si nimeni altcineva nu se poate achita mai bine decat Romania de misiunea de a fi santinela in sud-estul Europei. E vorba de interes, calcul si pragmatism, nu de basinile demagogic sentimentaloide pe care le inhaleaza si le exhaleaza liberalii pro-sionisti. In Eurasia, Romania va fi libera, mare si independenta fiindca interesul, nu sentimentele tuturor celorlalte forte geopolitice duc la asta.
Daca nu intelegem sa vrem asta si vrem sa fim colonie khazara in continuare, desigur ca cel mai bun plan B pentru fortele continentaliste (eurasiarice) este sa ne desfiinteze, pe noi si probabil si pe polonezi. Dar de ce am dori atat de strasnic sa ramanem colonie khazara incat sa ne punem zalog pentru asta existenta ca stat si popor? Fiindca vor 200.000 de cretini liberali ? Dar nu mai bine sa se duca ei in Gulag sa isi faca acolo democratie liberala intre ei?
In concluzie: 1.In uniunea Eurasiatica va fi si Germania si Spania si India si Iran si Japonia. Atata independenta cat vor avea ele, vom avea si noi. Adica mai multa decat am avut vreodata in liberalism. Adica toata independenta in afara de aceea de a purta razboi impotriva celorlalte tari eurasiatice. 2. Argument istoric recent: Ceausescu a fost independent Daca poate cineva clama cu mana pe inima ca Ceausescu era un sclav al Moscovei, atunci e un nebun si poate desigur sa clameze si ca proiectul Eurasiatic ne va face gubernie ruseasca.
Dughin puncteaza clar ca prima optiune, cea mai buna, este cu Romania alaturi de Rusia. Nici macar nu cere sa fim prietenii sentimentali ai rusilor sau aliati, ci doar sa nu le fim dusmani. Iar in situatia asta putem sa fim o Romanie mare pana la Tiraspol. De ce ar vrea Romania neaparat sa fie dusmanul rusilor, daca ei nu au interesul asta? Desigur, replica standard este: „daca rusii vor sa isi dovedeasca buna credinta, sa ne dea tezaurul si Basarabia” La care raspunsul este: „Cui sa ‘ne’? Care ‘noi’? Mai exista Romania? Romania e colonie khazara. Romania nu mai exista. Rusii nu au CUI sa dea Basarabia. Sa o dea Imperiului Anglo-sionist? Asa cum am dat noi Romania si gazele de sist? Nu sunt atat de prosti.
*
*
Nota redeacției:
1. Cu ani în urmă am mai auzit această versiune, că rușii ne-ar înapoia tezaurul, dar se îndoiesc că o dată ajuns la București, pe mâna actualilor guvernanți, tezaurul nu va dispărea definitiv… Dacă ne gândim la cei care au fost miniștrii culturii, începând cu Pleșu și terminând cu revocatul Hunor, le dau dreptate rușilor. Mai bine să aștepte, suportând în continuare înjurăturile noastre, până vom avea un guvern responsabil.
2.Pledoaria de mai sus mi-aduce aminte de o vorbă a lui Petre Țuțea spusă unui ziarist rus, din complezență, să se simtă bine rusul, care-l întrebase despre Rusia, ce crede „românul cel mai inteligent” Cu această etichetă îi fusese prezentat Țuțea rusului, de către Aurel Dragoș Munteanu. Răspunsul lui „nea Petrache”:
RUSIA ARE MISIUNEA SĂ LĂRGEAsCĂ EUROPA PÂNĂ LA VLADIVOSTOK.
3. Am o bănuială cu privire la persoana autorului. A publicat pe site-ul nostru, dacă nu mă înșel!…
A traduce aceste texte in romaneste exista riscul unei reinterpretari de aceea prefer sa le las in original .
We here all know who runs the show on this planet. we all know that the banking families control us with their power to print money.
there are calls of revolution, both violent or peaceful. remove the politicians, elect more Ron Pauls. get rid of the federal reserve, etc.
Guess what, even if that all happened today, we would still lose in the end. History proves this to be true.
Most americans dont realize that the revolutionary war was about control of our money.
The colonists threatened the rothschild control by issuing colonial script, debt-free money. The Bank of England demanded TAXES on tea and other goods must be paid in English currency (debt-based). the colonists refused.
Immediately after the war ended, the Rothschilds resumed their efforts to regain control of the american colonies.
Right from the start they had a National Bank Established, then Abolished, then restarted again, then abolished again.
They finally won with the federal reserve act in 1913
How did this happen ? Simple, because the people are ignorant . Ignorance has many facets .Could start with a carnivorous diet as one of the first deviations mentioned in the bible and can go on with the desire for needless things . Lack of personal self defense is another sign of deep ignorance .That is why the Right to bear arms is one the most important rights of the american people.
„Bankers own the earth,” he said. „Take it away from them, but leave them the power to create money and control credit, and with a flick of a pen they will create enough to buy it back.”
Sir Josiah Stamp, former President, Bank of England
As proven by history repeatedly, a revolution will never ever ever work as long as the majority of the people are ignorant ,without the comprehension of how the economy works and defensless against the military power who serves the bankers aka NATO in now a’days .
If you understood how the world really works, you’d comprehend that there is a control mechanism in place thats a FRAUD .
The problem is the human greed in a world of scarcity .
Scarcity is the fundamental economic problem of having seemingly unlimited human wants in a world of limited resources. It states that society has insufficient productive resources to fulfill all human wants and needs.The problem is that a lower class citizen can live at a lower and humble life style but a single individual of the elites needs a million to work to maintain his standards .
Their weapon agains us is the monetary system .
The deserts would bloom. water desalination plants could be built and turn desolate and depressed places like Romania into gardens if the whole society controls the money system but for sure even then will occure problems because some people unfortunately are either stupid ,either fools ,either retard , either wicked genetically .
So the perfect society might never be realized by humans.
Iata un exemplu de gandire stalcita:
–
„Desigur, replica standard este: “daca rusii vor sa isi dovedeasca buna credinta, sa ne dea tezaurul si Basarabia” La care raspunsul este: “Cui sa ‘ne’? Care ‘noi’? Mai exista Romania?”
–
Da mai exiesta Romania, chiar daca este asediata intr-un razboi nevazut!
Rusii au avut ocazii nenumarate sa ne dea Tezaurul si Basarabia inapoi. Intr-o asemenea „logica” rusii vor putea spune la nesfarsit ca este mai bine sa fie la ei Tezaurul si Basarabia, invocand nevrednicia noastra si vrednicia lor de hoti. Dar nici tezaurul nu conteaza acum ci faptul ca ei incearca sa ne stranguleze prin orice mijloace: economice, politice, prin agentii lor cu pasaport si nume Romanesc care ne iau de prosti, prin prietenia trainica si indelungata cu mai putin ortodocsii de unguri.
Deocamdata Tezaurul are o valoare inestimabila: ne aminteste si ne da dimensiunea „prieteniei” vecinului de la rasarit, de unde nu prea rasare nici libertate nici alte sperante, cel putin deocamdata.
Cum spunea Iorga: „in noi este mantuirea”!
Domnule Breazdau, nu sunt in nici un fel un adept al lui Dughin. Nu cunosc limba rusa, din Dughin am citit doar interviurile care au aparut in limba engleza si „A patra teorie politica”, tot in engleza. In traducere romaneasca am citit articolul „Marele razboi al continentelor” pe care se bazeaza in mare parte viziunea lui Dughin a unei lupte planetare intre „atlantisti” si „continentalisti”. Nu stiu cat este adevar si cata poveste conspirationista din tot acest scenariu. Oricum ar fi, il gasesc foarte reductionist. Dughin discuta in termeni de geopolitica – este o abordare valabila dar insuficienta. Lupta se va da pana la urma tot pe teren economic iar pe Dughin economia nu-l intereseaza. Din tot eclectismul lui Dughin eu am retinut o singura idee valabila si importanta pentru noi: conceptul de MULTIPOLARITATE. In aceasta lupta atat de complexa, nu poate exista si conduce doar imperiul american neoliberal. Americanii nu au vocatie imperiala si, in prezent, nici puterea economica sa gestioneze un asemenea imperiu. De fapt, ideea imperiala este bagata pe gat poporului american de catre unele dintre marile corporatii transnationale (cele mai toxice cum este Chevron), marile banci si o minoritate politica, neoconii din Partidul Republican si unii dintre democratii „internationalisti” (gen Clinton). Intelectualii americani, cei de buna credinta si care au habar de ce se intampla in lumea asta, au un PROFUND DISPRET fata de tarile din Estul Europei care sunt „animalele de companie” ale Imperiului american. Ar trebui sa ne dea de gandit faptul ca nationalistul american Pat Buchanan, o legenda vie a conservatorismului american, a ajuns sa scrie „Putin este unul de-al nostru”. Nu sunt rusofil, nici rusofob, dar nici agnostic in relatiile cu Rusia. Ca tara ortodoxa avem misiunea hristica sa fim alaturi de fratii nostri ortodocsi. Iata de ce avem nevoie de o reconciliere istorica cu rusii din momentul in care ei ne vor demonstra ca s-au intors la ortodoxie si valorile traditionale. O Rusie nostalgic bolsevica, liberala, oligarhica, o Rusie a celor cu doua pasapoarte ne este si ne va fi ostila. Aceasta Rusie se va coaliza cu Imperiul anglo-american ca sa ne dea lovitura finala. Sa dea Dumnezeu sa nu se intample asa! Exista insa si o Rusie profunda, conservatoare care isi aude vocea tot mai puternic. Aceasta Rusie trebuie si putem s-o sustinem, ea are nevoie de noi (mai ales pe plan intelectual) mai mult decat ne inchipuim. Nu uitati ca tot ce inseamna miscare conservatoare la rusi se inspira din autori romani. Din pacate, imbecilitatea romaneasca prezenta (imi iertati termenul, dar nu gasesc altul mai potrivit) va inabusi orice gandire vizionara. Nu ma folosesc de imaginea parintelui Iustin N-am ce sa vand sau sa manipulez sub aceasta imagine. Am spus doar ca i-am cerut binecuvantarea cand am inceput sa vorbesc despre distributism la conferintele mele din tara. Distributismul fiind adoptat si de traditionalistii catolici, se putea interpreta ca introduc o sminteala catolica printre ortodocsi. Nici o legatura cu Dan Puric. DP a sustinut A Treia Forta. Romania Profunda, asta-i alt proiect.
„Cu ani în urmă am mai auzit această versiune, că rușii ne-ar înapoia tezaurul, dar se îndoiesc că o dată ajuns la București, pe mâna actualilor guvernanți, tezaurul nu va dispărea definitiv…”
Ce prostie colosală, ca de altfel întregul text!
Tezaurul României nu se mai află de mult la Moscova! Toate bogățiile furate de bolșevici au fost împărțite în două: cu o parte și-au finanțat propria organizație care a învins armatele albe și a ajuns să stăpânească fostul Imp. Țarist având susținere populară zero; iar cealaltă parte a fost trimisă în Germania(cu care URSS s-a aflat în relații excelente până în 1941), iar Germania a expediat-o în Anglia unde a intrat în posesia familiei Rothschild, ca răsplată pt. finanțarea loviturii de stat bolșevice. Acești criminali au pus mâna pe toate bogățiile lumii(începând cu aurul și uraniul) și ne dau nouă hârtii fără valoare; în 2002 Isărescu a trimis în Anglia tezaurul curent al României, fapt reclamat de mai multe persoane; iar în 2012 Dominique Strauss Kahn, pt. a deveni președintele Franței, și-a șantajat șefii că va dezvălui lumii că Fort Knox este gol-goluț(iar ei au contraatacat dezvăluindu-i secretele murdare și viciile).
Asta e lumea în care trăim, există o singură mafie transnațională indivizibilă; Stalin, Churchill și Roosevelt(Rosenfeld) erau de aceeași etnie. Imperiul Khazar pomenit aici a fost distrus în sec. IX de către vikingi și a reapărut în 1917. Rusia este un stat extinct oricând ar minți azi tripleta Putin-Dughin-Chiril, a plătit peste măsură acest amestec de popoare deznaționalizate pt. aroganța imperialistă și răul imens pe care l-a făcut. Cu toate păcatele sale de neiertat, Rusia Țaristă a fost stat antisionist declarat, cu o propagandă oficială și măsuri politico-sociale contra jidovimii, de aia a fost asasinat Nicolae II cu familia imperială, și cadavrele distruse la fel ca în cazul lui Corneliu Zelea Codreanu, ca să se aneantizeze goyimul cu tot neamul său.
Cât despre America, e a fost întemeiată de masonii naționaliști care au luptat două războaie(1775-1783;1812-1815) contra Angliei și a bancherilor jidani, pentru dreptul guvernului de a tipări valută prin Ministerul de Finanțe și Trezoreria de Stat. De acest drept esențial nu mai au parte azi majoritatea țărilor, controlate prin ”Băncile Naționale”. America nu mai există din 1913, a fost asediată decenii la rând și în cele din urmă cucerită de mafia bancară în frunte cu clanurile Rothschild, Morgan, Warburg, Rockefeller, etc.; în 1913 s-a înființat ”Federal Reserve Bank”, un organism parastatal care controlează SUA în afara oricărui control politic; de atunci ea este prima neocolonie a lumii, țara cea mai îndatorată și mai subjugată jidovimii, cu o populație sărăcită, batjocorită și mancurtizată exact ca în URSS, dar prin alte metode.
Bre o intrebare… Putin si grupul lui este impotriva khazarilor sau sunt si ei in acelasi angrenaj…
Dumneata ce crezi ? I-a citeste articolul asta ! Traiectoriile west-est cam coincid !
http://en.itar-tass.com/economy/753661
Se pare ca vom iesi din incurcatura asta cu picioarele inainte .
Oare nimeni nu isi da seama ca ceea ce face Rusia, este inca un pas spre Noua Ordine Mondiala? Rusia joaca rolul de om bun, in timp ce anglo-americanii omul rau.
Uniunea Europeana, Uniunea Euroasiatica, urmeaza Uniunea Africana, si Uniunea Americana, dupa care unirea acestor uniuni si instalarea guvernului unic mondial. Nu se poate mai simplu de asa.
Nu trebuie sa ma spun ca Putin este mason si face jocurile elitei mondiale, pentru ca toata lumea stie asta.
bine punctat!
Citez din Eminescu:Bucovina si Basarabia, cap. V, Inaintarea Rusiei:” Imparatia Ruseasca nu este un stat, nu este un popor, este o lume intreaga, care, negasind in sine nimic de o maretie intensiva, cauta mangaierea propriei maririri in dimensiunile mari. Lupta intre Turci si Rusi este o consecventa fireasca a deosebirilor de credinte; dar mai mult decat din aceasta deosebire, luptele au urmat din prisosul de putere omeneasca, ce s-a produs totdeauna in Rusia. Tarul e puternic si nu stie ce sa faca cu puterile de care dispune. Chiar inlauntrul imparatiei sale, nici prin munca pasnica, nici prin lucrare sufleteasca aceste puteri nu se pot consuma; pentru aceea ele dau mereu navala in afara,-altfel ar trebui sa se mistuiasca in lupte interne. Este o lume saraca si de aceea cuprinsa de un neastampar statornic. De atunci si pana in ziua de astazi Rusii inainteaza mereu atat spre rasarit cat si spre miazazi. Popoare puternice odinioara au cazut si s-au sfaramat sub pasul lor. Lesii au pierit ca „neam hotarator” de pe fata pamantului; cetele de cazaci, care inca la 1711 luptau alaturea cu Turcii, au cazut sub stapanirea Tarului; Kievul a ajuns sa fie oras rusesc; Tatarii neastamparati sunt supusi poruncilor Tarului; pana la Nistru Rusii nu gasesc nici o stavila destul de puternica. Aici insa la Nistru, ei se opresc. Dar nu se opresc decat spre a se pregati pentru inaintare. Documentele istorice, relatand fapte netagaduite, ne dovedesc ca Rusii sunt o putere mistuitoare, mistuitoare nu numai prin puterea bratului, ci prin urmarile demoralizatoare ale inarauririi lor. Polonia a fost nimicita prin puterea bratului; Crimeea, inainte de a fi fost cucerita, a fost eliberata. Ca orice putere mare, Rusii, acolo unde vad ca vor intampina reziwstenta mare, se opresc si lucreaza cu o rabdare seculara, spre a surpa incet, incet temeliile puterilor ce li se pun in potriva. Puterea lor in tarile ocupate e blanda, dar plina de o dulceata demoralizatoare; si tot astfel in tarile cucerite la inceput sunt plini de ingrijire pentru binele cuceritilor, incetul cu incetul insa ei se inaspresc pana ajung de cer, nu averea, ci sufletul cuceritilor. Urmarile ocupatiunilor rusesti in tarile romanesti le sunt tuturor cunoscute; viciile sociale, ce Romanii au contractat de la binevoitorii lor, nici pana astazi nu sunt cu desavarsire starpite. Ei nu sunt poporul plin de indaratnica mandrie, ce provoaca pe alte popoare la lupta dreapta si intaritoare; sunt poporul, ce-si da mereu silinta sa dezarmeze pe celelalte popoare, pentru ca apoi sa si le supuna. Pentru aceea ocuparea pe cat se poate de indelungata a tarilor straine este unul dintre semnele deosebitoare ale politicii rusesti; e peste putinta ca o tara sa fie timp mai indelungat ocupata de ostiri straine si mai ales de ostiri ce au in purtarea lor dulceata omoratoare, fara ca populatia tarii sa nu scada energia vitala, fara ca ocupatia sa nu devie o deprindere si incetul cu incetul o trebuinta din ce in ce tot mai viu simtita….”. „Dulceata demoralizatoare” incepe cu ortodoxia, cu cultura rusa, apoi cu Dughin si „implacabila geopolitica” etc. In fine, nu mai citez din cap.VII, Romania in lupta cu panslavismul!
De remarcat ca nici un aparator al Rusiei de azi nu ne vorbeste despre dificultatile reale care ii determina sa porneasca spre Vest, prin Ucraina, care, de va fi cucerita, va fi cel mai puternic avant-post de control al Europei Centrale. Acele „puteri” neconsumate, de care vorbeste Eminescu, sunt orientate spre economia de razboi. In rest, dezvoltarea Rusiei nu se vede, desi dipune de bogatii uriase, pe care prefera sa le comercializeze pentru ca sa se inarmeze. De fapt, lor nu le e teama atat de Occident, cat de Orient, de China, Japonia si de declinul demografic pe care-l au. Ei, rusii, fiind mongoli, vor avea, in raport cu chinezii, aceeasi soarta ca si Imperiul Mongol, chiar de vor ocupa China sau India, vor apoi ocupati cultural de acele tari. Rusia se apara pentru viitor, atacand in prezent.
O tactica ruseasca este cea practicata de Lukoil, cu santajul disponibilizatilor, cu nedeclararea profiturilor, pentru a nu fi impozitate, adica subminare economica si sociala. Ar fi interesant de vazut cum s-au comportat celelalte firme rusesti din tara! Sa ne spuna fiscul si DNA-ul, acesta fiind, de fapt, singura armata ce apara, pe fata, Romania, cu legea in mana.
Temeinic comentariu!
La noi se-mpuținează oamenii mai tare decît în Rusia.
Mulți chinezi îs la Moscova nu-n Siberia.
Sa ma ierte gazda saitului dar ce aiureli poate sa debiteze Andrei asta .Complet fals si hilar .
Zice :” O tactica ruseasca este cea practicata de Lukoil, cu santajul disponibilizatilor, cu nedeclararea profiturilor, pentru a nu fi impozitate, adica subminare economica si sociala. Ar fi interesant de vazut cum s-au comportat celelalte firme rusesti din tara! Sa ne spuna fiscul si DNA-ul, acesta fiind, de fapt, singura armata ce apara, pe fata, Romania, cu legea in mana.”
Cu astfel de analisti cu siguranta vom iesi la liman ,cu picioarele inainte. Chestia cu vina Rusiei e cam exagerata .Nu Rusia ne-a ruinat tara ci UE/SUA .Nu Rusia ne-a distrus economia ,nu Rusia ne-a devalorizat moneda artificial in anii 90 ,nu Rusia vrea Rosia ,nu Rusia ne-a jefuit rezervele de aur de la BNR ,nu Rusia ne-a infundat in datorii si nu Rusiei ii datoram 120 de miliarde $$ ci FMI-ului si altora ca ei.
DNA este de fapt un gang de extortionisti .Taxele reprezinta ” plata dobinzilor ” la imprumuturile frauduloase de la bancherii khazari FMI.
Ce ai patit , nenica ai luat Prozac ?
Orice control al DNA este binevenit! Desigur, nu trebuie să facă excepții, dar de controlat să controleze!
Eu nu sunt analist! Sunt unul care incearca sa-si intemeieze afirmatiile, pe cat posibil, pe o minima documentare istorica si pe o analiza de continut a intentiilor statelor, in aceasta epoca cum n-a mai fost alta de la prima forma de globalizare, prin credinta: crestinismul, forma care a folosit Imperiul Roman ca instrument. In procesul asta de globalizare, care e, ce-i drept, o intentie si un demers iudeo- crestin, sunt folosite toate instrumentele sistemului circulator: banii si cuvantul. Acestea sunt intrebuintate functie de interese dedominatie, evident. Deocamdata, Rusia are acces la cuvant, dar nu prea are la bani: au petrol, sa zicem, dar pretul lui inca se stabileste la bursa din New-York. Rusia joaca, de regula, rolul aparatorului: a crestinilor, a slavilor etc., atunci cand nu prea are solutii. E o partitura pe care a invatat-o din Occident, de unde a preluat si cultura, nu numai din vremea lui Petru I, ci si de mai inainte, de la Bizantini(bizantinii sunt altceva decat grecii, cand Imperiul s-a grecizat, a cazut, tocmai din cauza acetei dominatii sa-i zicem, nationaliste; limba greaca a fost un vehicul de comunicare, cum e engleza, acum). Vezi articolul lui Blaga: Silogismul slav, pe care il voi rezuma redandu-va concluzia. Spune Blaga ca, forma clasica de silogism: Toti oamenii sunt muritori/Socrate este om/Deci, Socrate este muritor., unde e evident ca judecatile/premizele sunt propozitii constatative, are o alta forma la rusi, astfel incat premizele majora si minora raman aceleasi, judecati constatative, concluzia insa este: Deci, Socrate trebuie sa moara, adica o imperativa! Implicatiile politice ale acestui fel de a gandi sunt enorme. Amintiti-va de Dostoievski, „Demonii”!
In ce priveste Occidentul, observatiile pe care le faceti sunt exacte, dar nu sunt adevarate, ca sa folosesc o distinctie facuta de Noica. Pe scurt, pentru ca nu vreau sa intru in amanunte, paradoxal, nu ganditi crestineste, ci pozitivist. O analiza a situatiei Romaniei, din timpul comunismului si de dupa, inca nu s-a facut. Si, dupa parerea mea, nu se va face cata vreme nu gandim din situatia de rostire in care ne aflam, din care incercam sa punem in rost omul si lumea.
Cat despre Prozac!
P.S.-La ruinarea tarii, am contribuit din plin, toti, si cei care au luat imprumuturi pentru consum, care, de fapt continuau o „politica” din vremea lui Ceausescu cand conducatorii de intreprinderi, prin anii `70, cand primisera dreptul de a dispune de beneficul intreprinderii in folosul aceteia, au gasit de cuviinta sa cheltuie banii pe nimicuri: masini, case de vacanta etc., nu pe investitii- vezi stenogramele publicate, ale convorbirilor lui Ceausescu cu Brejnev si/sau Gorbaciov. Aceeasi, acum, manageri, au cerut salarii ca in Vest, fara responsabilitatea de acolo a unui PDG-ist, care, e aruncat ca o masea stricata, cand isi falimenteaza intreprinderea. Sa nu mai vorbim de Adrian Nastase care, daca ar fi sa intre la puscarie pe ce-a facut, nu mai iese.
In rest, sa fii sanatos, chiar daca iei Prozac!
Superb comentariu, superba analiza domnu Andrei ca de obicei.Eminescu a definit genial ce insemna [si ce inseamna de fapt Rusia Imperiala asa cum domnul Breazdau a subliniat si Antonescu intuise perfect continuitate acestui stil sub Stalin deci in esenta in planul politicii externe nu exista mare diferenta intre Rusia Imperiala si URSS.
trebuie adaugat ca doctrina oficiala a bolsevicilor era ca Romania Mare asa cum arata ea dupa 1 decembrie 1918 e doar un stat imperialist format prin cuceriri succesive [sic uite cine vorbea…!!!] si deci in consecinta dezmembrarea ei e ceva normal evident, doctrina urmarita cu perseverenta de comunistii „romani” interbelici.
si astazi oricit ne-ar amagi textul de fata si „mareata” „Pace Ruseasca” promisa de Dughin de fapt majoritatea absoluta a neo nationalistilor rusi din jurul lui Putin [care, ca si el, DESIGUR CA NU iubesc poporul roman] sunt la fel de convinsi de ce pretindeau bolsevicii despre Romania Mare si oricum nu dau 2 bani pe Romania si pe romani.
cum spuneam „lupu-si schimba paru’ da’ naravu’..BA”!!!asa ca petardele dulcegi lansate de Dughin si textul de fata..nu merita atentie pt cei care-si dau seama ce se petrece si care si stiu cite ceva!!!
tot respectul, de asemenea, pt comentatorii avizati de aici care-si dau seamna ce se intimpla!!!
Mi-e teama ca iar sintem in contra curentului. De ce? Pai incepind cu 1934 Gemania ne-a cerut acelasi lucru, nu sa-i fim aliati ci doar sa nu permitem trupelor rusesti sa treaca prin teritoriul nostru in cazul unui atac impotriva Germaniei. Nu ne cerea sa ne parasim aliatii traditionali si nu ne cerea alianta. In shimb NE GARANTA TOATE GRANITELE, toate. Noi, ce-am facut prin Titulescu??? Exact invers, cine stie istorie stie despre ce vorbesc, astfel ca Germania si-a cautat sprijin la altii, vezi Bulgaria, Ungaria si inclusiv URSS prin vestitul pact din ’39. Consecinta: ne-am luat papara in ’40 pierzind 1/3 din teritorii si distrugind Romania Mare pe mina partidelor „istorice si democrate” (my ass)…Acum s-au inversat lucrurile dar tot sui ne pozitionam, Rusia este in rolul Germaniei din anii ’30 iar noi cu fobia noastra calcam iar in strachini. Sper sa nu ajungem iar la un moment ’40. Aliatii „traditionali” cu care ne laudam si azi o sa ne ajute mumu cum ne-au „ajutat” si-n ’40. Daca rusul inchide robinetul de gaz o sa se lupte NATO cu deltaplanele si carutele…Nu sint pentru o alianta defavorabila cu Rusia, cred ca se poate face si altfel, China ne poate sprijini in acest demers, astfel ca Rusia nu va putea face chiar ce vrea ea, daca o vrea…Eu tot ma uit spre BRICS…
In anii despre care vorbiti, Romania isi cauta aliati prin 3 directii, prin politicieni care aveau opinii diferite in privinta intereselor noastre in politica externa(poate rezultat al celei mai autentice democratii din Europa anilor ’20,’30).Un roman care nu era neaparat dintre acestia ne-a dat o lectie pe care n-ar trebuii sa o uitam niciodata. Si anume Ion Antonescu,el ne-a aratat cum trebuie tratat un aliat, unui aliat trebuie sa-i fim aliat pana la capat, altfel vom fi ciuca batailor.
O singură corecţie; Germania lui Hitler-Ribentrop şi Rusia Sovietică a lui Stalin-Molotov, au fost doi tâlhari care prin pactul Ribentrop-Molotov de la 23 august 1939. şi-au propus împărţirea unor ţări şi teritorii din Europa după tratatul de la Trianon, printre care şi teritoriile româneşti, Basarabia şi Bucovina de Nord.
Patriotul adevărat, Ion Antonescu, pe bună dreptrate ne-a arătat cum trebuie să fie tratat un aliat, numai că este posibil ca Ion Antonescu să nu fi cunoscut conţinutul anexelor secrete ale pactului Ribentrop-Molotov de la 23 august 1939. Ar fi aflat astfel, că se aliase cu un tâlhar(Germania lui Hitler) îpotriva altui tâlhar(Rusia Sovietică a lui Stalin).
Despre Dughin nu spun ca nu este intelept, insa aceata Uniune Euroasiatica nu o va face si nici nu o va conduce el, ci politicienii. Axa Berlin – Moscova, despre care vorbeste savantul foarte mult in lucrarile sale, ar putea face o opozitie puternica anglo-americanilor. Unii politicieni din tarile vecine, observa apropierea tot mai mare dintre cele doua puteri si se adapteaza foarte bine.
Ungaria de exemplu, ai carei FIDESZ si JOBYK sunt pro rusi, spunem noi, se folosesc atat de banii Berlinului cat si de ai Moscovei, facand jocul acesta comun al celor doua capitale, nicidecum sfidand Berlinul, cum cred unii analisti cu minte subtire. Sfideaza ungurii, ii sfideaza pe americani cu tot cu evreii care au pompat multi bani acolo, isi sfideaza si vecinii, mai ales pe noi, dar nu sfideaza Berlinul. Directia aceasta Eurasiatica, le va implinii si visul Ungariei Mari, bine pozitionata sub protectia Berlinului in partea catolica(germanica), diferita de cea ortodoxa(pan-slavista) si bine delimitata in cadrul megaproiectului Euroasiatic. Aceste chestiuni sunt bine aprofundate astazi in presa online maghiara, de unde mai spicuiesc si eu din cand in cand, fiind oradean inteleg cate ceva din limba si mai traduc si cu google translate, de multe ori fiind citat insusi marele geopolitician.
Mai amintesc si de cea ce numeste Dughin „Adevarata Yugoslavie”, formata din sarbi, pe care Rusia slaba dupa primul razboi mondial nu a putut sa-i ajute sa-si ia tot banatul, din bulgari, fata de care Rusia a gresit dand Dobrogea Romaniei si din macedonieni. Aceasta „Adevarata Yugoslavie” urmand sa devina o forta in Balcani, intinsa intre Marea Adriatica(rezolvand partial iesirea Rusiei la marile calde) si Marea Neagra(rezolvand si „problema Marii Negre”), stapanind litoralul MN de la Constantinopol La Nistru, va fi capabila in viziunea lui Dughin sa exercite o presiune puternica asupra Constantinopolului(imi aduc aminte de cruciade :)).
Nu mai continui, insa pun o intrebare:
Ce fel de Romanie Mare vom avea, odata cu aplicarea acestor planuri? – O Romanie Mare fara Ardeal, fara Banat, fara Dobrogea, fara Bucovina, fara Bugeak, dar cu Tiraspolul inclus pe post de „cui al lui Pepelea”?
Iar daca tot ati citat din Petre Tutea, va dau si eu un citat din dansul: “Ruşii nu sunt europeni. A spus-o Blaga şi trebuie să-l credem. A spus-o şi Eminescu şi trebuie să-i credem pe amândoi. Ruşii n-au decât să încalece pe cai şi să treacă Uralii în Asia. Acolo e locul lor, în Siberia. Între gheţurile polare, unde îşi pot potoli nesfârşita lor foame de spaţiu”.
Iertati-mi proasta exprimare-n scris si retineti va rog continulul.
În legătură cu Petre Țuțea, exact-exact lucrurile s-aupetrecut astfel: Un ziarist/scriitor rus, venit la București, a auzit de Petre Țuțea și a dorit să-l cunoască. Avertizat că va avea un musafir, atras de renumele că Țuțea este un Socrate al Bucureștiului, Țuțea, care era un om bine crecut, a ținut să-l măgulească, să-l facă să se simtă bine la București. Altminteri, în mod obișnuit, vorbea de „cirezile de ruși”.
La fel ca Petre Tutea, toti intelectualii nationalisti romani, fie ei legionari s-au nu, ne-au sfatuit sa ne ferim de Rusia, desi toti i-au iubit pe Dostoievski si Tolstoi, dar una e politica si alta e literatura. Cel mai tare ma deranjeaza la Dughin-isti romani, in special la domnul Hurduzeu, este ca se foloseste de imaginea parintelui Iustin Parvu, despre care stim ca nu a fost deacord sa-i sustina cand i-a cerut-o Dan Puric. Pe de alta parte lupta lui Ovidiu Hurduzeu cu „corporato-cratia”, neoliberalismul s.a.m.d cred ca aduce multe foloase, sunt un fan al dansului din acest punct de vedere, dar nu putem vedea doar partea plina a paharului.
Sa ne fereasca Dumnezeu! n-as vrea sa traim intr-o Romanie cat Ilfovul, oricat de independenta ar fi .
Va multumesc si eu domnule Breazdau pt. apreciere cu tot respectul si din tot sufletul cu urari -numai de bine!!- chiar nu mai tineam minte ce spunea bietul Tutea despre rusi cu farmecul lui specific si cu umorul lui de om hitru un adevarat roman!!!
dar uite in cazul ziaristului rus stia sa fie si diplomat cind e cazul!ce om!!!
Germanii-s jumătate protestanți, jumătate catolici.
Ceea ce numim azi ruși, precum toată rasa albă, au plecat din Spațiul Carpatic. O spune cu dovezi nu povești Univ Cambridge în lucrarea „The Cambridge History of India”, vezi adresă mai jos, pg 67 ultimul paragraf și pg 68 primul paragraf.
https://archive.org/stream/cambridgehistory01rapsuoft#page/66/mode/2up
Dacă vreți să fiți util, copiați paragrafele, eventual le și traduceți, și le puneți pe site, la comentarii
Dughin este mai intai ortodox si in al treilea rand nationalist.de aceea are simpatie pt. romania.de fapt maestrul lui a fost jean Parvulescu.noi din cauza tribulatiei istoriei suntem deocamdata nationalisti.pana rezolvam problemele cu stomacul cu nivellul de trai.cand le vom rezolva,cat de cat bineinteles ca vom da prioritate inimii si ne vom apropia de fratii nostri ortodoxi,in primul rand de marea Rusie.
Puterea de la Kremlin nu are absolut nimic cu Ortodoxia. Desi am vrea sa credem, nu este asa si nu va lasati injectati de acest ac paralizant. Roadele Ortodoxiei sunt cu totul altele decat lupta pentru suprematie geopolitica si decat traseele gazoductelor.
Rusia poarta un razboi nevazut cu noi, pentru ca noi suntem o civilizatie care se opune expansiunii imperiilor si mai ales pentru ca le stam in cale geografic. Daca eram pe unde-i Cuba, nu-i durea capul dar aici pe drumul catre Mediterana suntem piatra de care s-au impiedicat si de aici este si ura lor neimpacata.
Cat de ortodoxisti sunt rusii se vede din slabiciunea lor pentru Ungaria, de la Bela Kun pana azi, si nicidecum pentru Romania. Cei care repeta la nesfarsit refrenul cu ortodoxia rusilor sa ia in calcul pozitia Kremlinului fata de Ungaria in comparatie cu cea fata de Romania si sa traga concluzia corecta!
Excelentă observație!… Dar trebuie avută în vedere preocuparea dintotdeauna a Ungariei de a-și căuta un stăpân puternic. Dacă în NATO și UE România și Ungaria au același stăpân, asta îi împiedică pe unguri să comploteze împotriva noastră. Singura lor șansă este să fim în alianțe diferite. În 1918-19 Ungaria a intrat în alianță NU cu Rusia, ci cu bolșevicii lui Lenin, ceea ce era altceva!
Oricum, dacă Putin agreează cârdășia cu Budapesta acesta este semn că ortodoxia este vorbă goală la Moscova! Gata! Rușii s-au de-creștinat în cei 70 de ani de ateism de stat. S-au creștinat cândva, într-o zi, de pe o zi pe alta, nu e de mirare că n-a ținut la cea încercările istoriei.
Excelent comentariu. Ungurii, conform strategiei lor de supraviețuire într-n spațiu moral și politic care le este complet străin – cel european, își caută un stăpân, cel mai tare din parcare. Pentru ei este esențial ca România și Ungaria să facă parte din alianțe politice diferite, ostile, adversare. Cât suntem în NATO și UE, Ungaria trebuie să pună surdină pretențiilor sale inacceptabile între oamnei serioși! E normal pentru ei, indivizi anormali, să spere ceva de la adversitatea NATO – Rusia. Dacă Putin le face jocul – și chiar li-l face, asta dovedește că ortodxia rusească este dispărută în neagra veșnicie! S-au creștinat de pe o zi pe alta, cum să nu se de-creștineze în 70 de ani?!
În 1918-19, nu Rusia a sprijinit guvernul Bela Kun, ci Lenin cu bolșevicii lui, în spatele cărora s-au aflat Anglia și Germania!
Pentru prim oară în istorie Anglia și Germania au mers pe aceeași mână, pe acceași idee: desființarea Rusiei creștine, a țarismului! Este lucrul cel mai suspect din istoria ultimilor 200 de ani!
Domnule Vasile dincolo de rezolvarea problemelor stomacului si ale nivelului de trai NU cred ca ne vom putea vreodata apropia cu o Romanie ciuntita pulverizata de marele vecin de la Rasarit care cu o mina ne promite „marea cu sarea” in mareata Eurasie si
Pacea Ruseasca” in timp ce intinde cealalta mina peste capul nostru dusmanilor iredentisti de la Budapesta..
cit despre nivelul de trai oare chiar nu stiti ce spunea unul din primii guvernatori rusi ai Basarabiei Romanesti acum aproape 2 secole, referindu-se la crunta lor oprimare..?!”Bine ca le-am lasat ochii sa aiba cu ce sa plinga!!”
si atunci Rusia era ortodoxa [preavoslavnica] sau oare chir credeti ca intre timp Rusia s-a schimbat radical in bine..?!
ce naiv sunteti!!!
Basme..rusii nu au fost niciodata „prietenii” nostri si nici nu vor deveni. Neutri nici nu se pune problema….schimbam un stapan cu altul si o propaganda cu cealalta. Cum spune autorul „basini demagogice”.
Putin si Vestul”democrat”khazar au aceiasi sefi ca dealtfel Ponta si Basescu care il ajuta pe primul in campania electorala printr-un joc subtil pt prostime.Totul e o regie/scenariu elaborat in laboratorul mondialist pt naucirea popoarelor.Ungaria ramane a Vestului desi pozeaza in disidenta inclusiv prin apropierea de Rusia si sfidarea UE a carei membra este.Germania aflata sub talpa khazara va reitera pactul Ribentrop-Molotov la ordin khazar,dar in faza finala a procesului.Adica in faza de fializare a Uniunii Eurasiatice.Doar naivii cred ca Merkel conduce Germania si Obama conduce USA.Europa se va termina pe Carpati,Basarabia se va uni cu Romania care va pierde Ardealul.Asta dupa o miniucrainizare,cu scandal,fum etc.conform retetei.Va ramane temporar tampon intre UE si Eurasia cu statut incert.Romania n-are optiuni si va accepta ce i se va impune.Ca dealtfel in intreaga ei istorie.E tragic dar nu numai pt noi romanii.
Tot respectul pt d-voastra si blogul d-voastra domnule profesor l-am descoperit doar de cca o luna si revin cu respect si interes tot respectul pt cei care posteaza aici cu deosebire pt domnii Breazdau si Andrei [toata stima] amu’ ca s-o zic asa mai ardeleneste nu prea am vrut io sa ma bag in sama ca p-aci posteaza oameni mai culti decit mine[NU glumesc]DAR..
no, no, no, maret plan f interesant da’ baiu-i ca ..teoria ca teoria;
ii frumoasa cit incape da’ din pacate praftica ne omoara bine zice vorba..
„Nu este un imperiu de tip modern mercantil-extractiv, bazat pe dominatie, razboi si jaf. Pur si simplu fiindca este dezavantajos in plan strategic.”
io stiu ca, [asa stiu io sau ma insel?!] Putin si oligarhia din jur care-i pe placul lui nu prea si-au cladit averile fabuloase prin truda corecta si cinstita [deh afaceri cu vestul sionisto-anglo saxon cit incape]Londra deh Elvetia cu proprietati fabuloase etc etc..sau…?!
amu io ma intreb sunt io oare prost sau doar prost informat ca inainte de mizeria numita Ucraina si sanctiunile aplicate Rusiei mujicul rus a dus-o ca-n rai in ultimii 10 ani ai erei Putin/Medvedev astfel incit noi astia de aci sa-l privim cu admiratie si chiar [Doamne iarta-ma] invidie?!nu prea cred..dar oare Basarabia sub tov.Voronin o ducea mult mai bine cind tov Voronin facea vizite prin Moscova la inscaunarea noului patriarh, alaturi de dragii inimii lui de rus,Medvedev si noul tar?nu prea cred..
da’ ma rog tot vestul ii de vina..
„Oare si Germania poate fi o gubernie ruseasca? Categoric nu.”
cu dependenta de gazul rusesc nu se stie niciodata..sau ma rog cum sefu’ Putin stie germana si a petrecut ceva vreme pe acolo poate e germanofil si-i iubeste,ca pe noi romanii nu prea cred..sau poate o sa aiba vreo revelatie si D-zeu o sa-i spuna ca exista si ortodoxie romaneasca nu numai cea greco-slava..dar ma indoiesc sa conteze prea mult pt noul tar…
„Dar chiar si o Romanie cat Ilfovul va avea mai multa independenta reala decat actualul stat liberal pro-sionist.Nu e de dorit sa se ajunga la scenariul cel mai negru, dar ce facem ca sa il evitam?”
atunci domnule VA ROG sa-i propuneti stimatului erudit si mare mistic Dughin sa se mute macar pt. o vreme de la Moscova la Budapesta si sa inceapa niste cursuri INTENSIVE pt bunul lui prieten Vona Gabor si compania sa Jobbik, Magyar Garda, haiducii lui stie dracu’ cine etc.sa invete daca nu cum sa-i iubeasca pe romani atunci macar sa-i trateze ca de la egal la egal..un pic mai tolerant si sa lase provocarile,amenintarile..
nu de alta dar dincolo de problemele ridicate de elita pt acesti nationalisti revizionisti unguri romanii -da, domnule cei de rind, lasa, domnule, elitele deocamdata!!– de rind intr-o Ungarie Mare eliberata cica de blestemul Trianonului valoreaza mai putin decit flegma ungureasca scuipata de ei…
oare se poate asta intr-o mareata Eurasie sau se va putea vreodata?!?!
una din declaratiile lui Vona [deci DUPA prima lui intilnire cu marele Dughin] aaa..august 2011 parca la Gheorgheni -o tabara a tineretului secuiesc parca.citez cu aproximatie:”daca pentru revenirea Ardealului la Patria Mama Ungaria si desfintarea rusinosului pact de la Trianon si urmarilor lui e nevoie de razboi atunci vom merge la razboi si eu sunt gata sa ma sacrific pt tara..etc”[sic!asa sa fie sa-ti dea D-zeu ce vrei cit mai curind!!!]
evident ca..[da’ am fost prost sa ma mai mir]nici o reactie din partea politicienilor nostri tembeli atunci pina abia [mare lucru]in martie cind respectivul pesonaj a fost declarat persona non grata [s-a mai si mirat de ce!!!…?!?!]..
da’ ma rog in maretul context al Eurasiei poate un specimen gen Vona nu prea conteaza dar problema ca are o companie extrem de numeroasa de agresiva si cam greu de convins ca si romanii sunt oameni si toata agitatia asta numai rau va aduce si romanilor si maghiarilor..
sau poate Parintele Dughin se va obosi sa duca o munca titanica de convingere si poate poate-miracol- razboinicul Vona se va converti chiar la ortodoxie.. no,s-o vedem si pe asta!!
in alta ordine de idei n-ar fi mare bai ca exista destui descreierati pe tema asta in Ungaria dar baiu’ cel mare e ca exista destui si pe aici mai ales prin secuime care „gindesc” la fel..
si-s foarte uniti [nu ca noi romanii din pacate]si bine organizati!!si indoctrinati!!
si stimulati de exemplul din estul Ucrainiei baietii se vor pune la treaba direct..am vazut cit de excitati au fost pe aci pe la mine acasa in martie anul asta si nu mi-e dor deloc sa-i mai vad..de nici un fel!!!
cu cit se apropie centenarul Trianonului respectiv al unirii de la 1 dec. 1918 cu atit sunt mai infierbintati baietii..
si atunci cind vor fi si mai activi isi va face aparitia Parintele Dughin cu crucea in mina de dragul salvarii maretului plan eurasiatic sau va spune-ca in cazul ucrainienilor-omoriti-i omoriti-i…?!?!
nu de alta da’io [ca asa-s io cam prost de felul meu la invatat limbi straine] n-am chef sa ma apuc de dragul maretului plan euroasiatic–atit cit voi face umbra pamintului si pe aci prin Mures -nici sa ma apuc sa invat obligatoriu limba maghiara [oricit de multa simpatie am fata de amicii si cunoscutii unguri ca nu-s un extremist nu am nimic cu ei pina..]nici sa ma trezesc cu gorilele de tip Vona si compania venite la varsare de singe..
ca daca ar veni pasnic sa incerce o cale de mijloc nici un bai, noi romanii suntem f ospitalieri din fire si tratam musafirii cu omenie cu conditia sa ne trateze si ei la fel..
mda..frumos articol maret plan vorbe mestesugite n-aveti decit sa fiti cit de rusofili vreti sa fiti si sa va entuziasmati de acest plan io am destule rezerve..
sa fie oare Rusia putinista de astazi atit de diferita de cea de la inceputul sec 19 cind Basarabia devenea gubernie ruseasca..?!
buna-i vorba din batrini:”lupu-si schimba paru’ da’ naravu’ ba!!!”
NU pot sa uit si nu voi uita niciodata replica unuia dintre primii guvernatori rusi ai Basarabiei acuzat [se mai gasesc si acolo oameni si cu suflet, adevarat;nu
mai tin minte in ce context si nici nu-mi incarc memoria cu nume de oameni fara suflet]ca a supus populatia romaneasca [pe linga rusificarea deja inceputa prin aducerea de colonisti din toate partile imperiului] la biruri dupa biruri ca i-a jupuit fara mila”BINE ca le-am lasat ochii sa aiba cu ce sa plinga”.sau ma rog citat aproximativ.
in rest din pacate doar vorbe…
vorbe frumoase mestesugite nu cred ca 2 secole de atunci Maica Rusia de astazi sub noul tar e cu adevarat diferita..ca buna-i vorba din batrini…
in rest.. tot singuri suntem..doar D-zeu cu mila..
ca si D-zeu CE BINE ATI ZIS-O DOMNU’ COJA cam asa parca „de ce nu si D-zeu sa fie vinovat?! ce, eu i-am facut pe unguri si i-am adus aici din stepele Asiei..?!”
atit am avut de zis multam fain toate cele bune!!! si totusi..Doamne Ajuta!!
Va multumesc pentru apreciere si pentru completarea binevenita, nici eu nu vreau sa-mi fie şcoliti copiii in ungureste iar posibilitatea de-a exista in acelasi timp o Ungarie Mare si o Romanie Mare intr-o lume fericita, parca seamana cu raiul iehovist, a cărui imagine o vedem desenata pe copertile revistelor pe care ni le aduc la usa. Raiul iehovist in care leul si caprioara nu se mananca convietuind fericiti pe pajistea verde alaturi de copiii albi, negrii si chinezi care-si ofera unul altuia banane. Poate ar avea mai mare succes Dughin daca ar promova un Euroasianism iehovist si nu ortodox, cel puţin am sti sigur ca primii nu pun mâna pe arme.
Premierul a ceea ce a fost cândva statul independent şi suveran România a antamat vânzarea totală a ţării cu boşii americani din industria petrolului, actualii patroni ai de tristă amintire „ambasadorului” Mark Gitenstein.
Există suficientă literatură pe tema acaparării şi controlului total al unor state subdezvoltate sau in curs de dezvoltare de către hrăpăreţele companii americane. Fenomenul, ascuns cel mai ades în spatele unor manipulări politico-mediatice construite pe principiile faimosului servant al puterii SUA, Edward Bernays, nepotul lui Freud care a inventat conceptul de „public relations”, s-a clasicizat la jumătatea secolului trecut în America Latină, considerată de SUA ca o curte proprie, teritoriu care a plătit cu un râu de sânge şi mizerie opoziţia faţă de boşii yankei. Sintagma „banana republic” s-a născut în urma unei astfel de acţiuni şi a rămas ca un stigmat mondial uşor de recunoscut. Povestea lui Bernays, răul imens pe care acest individ diabolic l-a produs lumii aplicând la nivelul manipulării maselor unele idei ale unchiului său, merită citită şi citată pe îndelete, analizată în cele mai mici nuanţe, pentru că dincolo de exemplul flagrant de cinism criminal pe care îl oferă, plecând de la considerentul central că masele sunt prea stupide pentru a-şi decide viitorul de unele singure, metodele sale sunt de o extraordinară actualitate. În 1928, tânărul evreu născut la Viena ca fiu al sorei lui Freud şi al fratelui soţiei acestuia publica în Statele Unite volumul de referinţă intitulat „Propaganda”, carte care a fost găsită de aliaţi la loc de cinste în biblioteca personală a lui Josef Goebbels, după căderea Berlinului nazist. Ceea ce face azi Washingtonul, demonizând Rusia cu orice preţ pentru a-şi vinde modelul de „democraţie şi libertate” sub steagul falsificat al „drepturilor omului”, ori al „drepturilor minorităţilor sexuale”, al „civilizaţiei occidentale” şi „globalizării”, cu bombardierele de asalt şi rachetele de croazieră, toate, în ansamblu, precursoare ale corporaţiilor americane cotate pe Wall Street, e produsul aceleeaşi gândiri: „noi suntem şefii, ştim noi ce vă trebuie, faceţi cum spunem noi sau treceţi la stâlpul infamiei!”. O trecere ce poate fi şi în neant, pentru că eliminarea fizică nu pare să împiedice adepţii „excepţionalismului american” să-şi ducă planurile la îndeplinire. Multiplele încercări de asasinare a lui Fidel Castro, în trecut, sau atacurile indiscriminate cu drone, în aceste zile, o dovedesc îndeajuns. Intervievată la câţiva ani după moartea lui Bernays, fiica sa Anne avea să dezvăluie secretul părintelui propagandei moderne: bătrânul îmbogăţit pe seama contractelor cu guvernul SUA, cu CIA sau cu marile companii americane, dispreţuia profund milioanele de oameni pe care îi manipulase în lunga sa activitate, îi vedea ca pe o „turmă buimacă” şi credea cu tărie în rolul elitei conducătoare în dezvoltarea socială şi economică, fără nici o umbră de respect pentru noţiunea de democraţie. Ah, simultan însă, democraţia era principalul alibi al tuturor ticăloşiilor comise ştiinţific, cu sânge rece! Ţinta urmaşilor lui Bernays de la Washington, în aceste zile, e Rusia. Obiectivul: trecerea sub control a unor noi teritorii cu resurse naturale, în principal energetice, în final dominaţia mondială.
În România asemenea idei nu se discută. E şocant, pentru o ţară care a dat lumii câteva nume de intelectuali respectabili şi care se pretinde parte a „Europei civilizate”, să se închidă în această epocă într-un soi de bâlci orb al deşertăciunilor propagandistice şi al trivialităţii unei clase politice lipsite de valori elementare, necum cele necesare bunei guvernări a unui stat cât de cât moral şi normal social-economic. La Bucureşti nu se discută ideologie, politică sau geopolitică, se înjură şi se miştocăreşte, se iau de-a gata idei preambalate şi servite ca adevăruri fundamentale, hoţii şi fariseii cei mai siniştri sunt campionii ordinei şi onoarei, oameni fără valoare sunt fezandaţi în laboratoare indigene sau străine, dotaţi cu aureole biografice stridente ca machiajul marilor cabotini şi aruncaţi pe post de modele într-o societate zăpăcită, în care reflexul dintâi al multora e fuga în străinătate, pentru un trai decent şi un aer mai respirabil. România pare prinsă definitiv în corsetul serviciilor zise de informaţii, structuri militare în care obstinaţia pentru controlul societăţii şi crearea propriilor elite e moştenit pe nemesecate de ofiţerii acestor zile şi amplificat pe linie ierarhică, elementul în plus faţă de structurile ceauşiste fiind sentimentul de eliberare faţă de orice control din exterior (nota bene: Partidul conducea Securitatea înainte de 1990, nu invers!) şi totala obedienţă faţă de americani. Poveştile cu ofiţeri acoperiţi sunt un imens nor de praf în ochii mulţimilor avide de circ, menit să acopere o realitate mult mai simplă: România şi-a pierdut şi cea mai mică urmă de independenţă şi onoare, oferindu-se pe tavă şefilor politici, militari, de securitate şi economici de peste ocean, în timp ce manipularea publică pe teritoriul propriu atinge cote paroxistice.
Nu vom intra aici în detaliile vânzării de ţară comise de Victor Viorel Ponta în calitate de musafir zâmbăreţ în Statele Unite. De ce e nevoie ca primul ministru al unei ţări bogate în resurse să se prezinte la Houston, capitala petrolului american, pentru a-şi face oferta boşilor locali? De ce nu vin aceşti boşi la Bucureşti, cum poate că ar fi normal să se întâmple? Cât obraz mai are cameleonicul Ponta în faţa alegătorilor din ţară, vorbind de protecţia mediului în contextul viitoarei otrăviri a României prin exploatarea masivă a gazelor de şist de companiile americane, după angajamentele nerespectate cu Roşia Montană? Mark Gitenstein, care s-a amestecat inadmisibil în afacerile interne ale României în timp ce era ambasador la Bucureşti, e acum şeful unei firme de avocatură a companiilor petroliere americane, prezent la Houston, lângă Ponta, precum un adevărat Mefisto modern. Mai e România un stat suveran, în aceste condiţii? Întrebările esenţiale, în context, sunt: Ce mandat a avut Victor Viorel Ponta în discuţiile cu americanii? Cine i l-a dat? I se poate permite lui Ponta, un individ cu pete mari în biografie, propulsat fără ruşine la şefia ţării într-un quid pro quo făţiş cu americanii, să schimbe, el şi mafia unor acoliţi vânduţi, viitorul pe termen mediu şi lung al întregii Românii? Intrată în malaxorul exploatării americane, fosta ţară plină de speranţe după căderea lui Ceauşescu, acum 25 de ani, îşi îngroapă orice perspectivă de mai bine pentru ea şi cetăţenii ei, sub conducerea unui tânăr de 42 de ani care se pretinde a fi, culmea tupeului, de stânga!
Mass-media dâmboviţene vând zilnic, printre poveşti cu miros fetid de budoar, şatră sau puşcărie, poveşti aiuritoare despre „agresiunea Rusiei”, minciuni ambalate peste ocean şi servite în cadrul acţiunii de manipulare de tip Bernays împotriva Moscovei. Peste noapte, Ucraina a devenit aliata şi amica Bucureştiului oficial, deşi dosarele bilaterale, pe fondul tonului şi acţiunilor neprietene ale Kievului, sunt multe şi grele. Faptul că Ponta, primul ministru al unui stat european, s-a întâlnit în cadrul aceleiaşi vizite în SUA, separat, cu nefrecventabila Victoria „F..k the EU” Nuland, funcţionar de rangul trei în Departamentul de Stat, nu mai miră. România a devenit un stat de mâna a treia, o colonie oarecare. Păcat de o ţară frumoasă şi potenţial bogată, partener probabil, cândva, de dialog autentic şi negocieri reale în regiune, pe întregul vechi continent şi în lume, o ţară lăsată fără viitor de o mână de parveniţi.
Romania va fi cu voe sau fara voe in socotelile rusilor,pentruca,geografic e in coasta lor.E bine sa se petreaca lucrurile in mod pasnic prin negocieri,dar canii de guvernanti ai Romaniei ii asmut pe romani sa latre impotriva Rusiei.In functie de cele doua obtiuni,Romania va fi salvata sau va fi inghitita,nu neaparat de Rusia.Fratilor nu haraiti ursul ,stati cuminti ca nimeni nu va apara.Nu a-ti vazut ca de 24 de ani santeti singuri,in bataia haitelor de hiene?Vreti sa vedeti cum vor fi sfasiati copii vostrii(daca na-ti vazut pana acum)femeile voastre,batranii vostrii si chiar voi insiva.Strangeti-va langa patriotii adevarati,daca stiti cine sant astia.Inchideti televizoarele,nu mai cititi porcariile din unele ziare care va mint si astfel veti afla.Salvati-va/Limba in care veti fi obligati sa vorbiti nu va mai fi limba mamei voastre,adica limba romana.In alta limba nu veti mai stii sa cantati,sa radeti,si sa plangeti mai ales.O sa vi se interzica si plansul,pentruca nimeni nu mai are incredere in voi.Acum cat santeti inca liberi treziti-va.Rusia s-a apropiat de Ungaria din motive strategice nu din dragoste de unguri.Rusii preferau sa se apropie de romani si politic si spiritual,ambele natii sant ariene,deci sant frati,dar temporarii mahari ai Romaniei nu sufla o vorba,sant progrmati sa taca impotriva rusilor.Hienele au facut de sute de ani si mai fac inca jocul cu sperietoarea ruseasca. In vremea lui Stalin si a sovietelor Kremlinul nu era rusesc,hotararile”in numele poporului rus eliberator”le luau hienele,care acum mananca Romania.Poporul rus e un popor sufletist ca si romanii,si se pare ca si conducatorii sai actuali dovedesc ganduri moral crestine,in spiritul creatiei Dumnezeesti a lumii si a omenirii.Nu ignorati prezenta situatie politica din lume ca poate NICIODATA nu va veti mai intalnii cu ea.