Dreptul la ignoranță!
Dinu Popescu 18 August 2024
Mijloacele de „informare” care azi susțin că cel mai minunat președinte al SUA ar fi Kamala Harris sunt aceleași care până ieri ne asigurau că Joe Biden e perfect sănătos și apt pentru un nou mandat la Casa Albă.
Oamenii care azi ne transmit pe un ton superior că e cazul să fim toleranți și incluzivi, că e important să acceptăm că suntem cu toții diferiți, sunt aceiași care ieri refuzau să stea în preajma celor ce nu aveau măști și cod QR la purtător, susținând discriminarea și cenzura.
Jurnaliști și politicienii care azi susțin că e important să donăm rachete și să cumpărăm (cu plata în avans) și mai multe arme „pentru a ne proteja de Rusia” sunt aceiași care ieri ne spuneau că Rusia e ca și învinsă, că Putin e mai mult mort decât viu, că sancțiunile și contraofensiva ucraineană (aia în care s-au pompat câteva sute de miliarde) îi vor veni de hac în scurtă vreme, că nu știu rușii cu cine s-au pus.
Medicii care azi vă asigură că ei sunt competenți, onești, că pun interesul pacientului mai presus de orice altceva, sunt aceiași care ieri vă asigurau că un ser experimental fabricat în grabă e „sigur și eficient”, că „e mai puțin riscant decât un Paracetamol”. Toți „eroii în halate” care ieri certau „conspiraționiștii” pe rețelele sociale și erau vedete pe pagina RoVaccinare azi tac mâlc în fața noilor studii și a milioanelor de drame cauzate de efectele secundare ale produselor promovate de ei ca eficiente, lipsite de riscuri și absolut necesare.
Televiziunile și site-urile de știri de la care voi așteptați azi să primiți informații sunt aceleași care ieri diseminau doar propagandă și teroare, totul pe bani publici, bani mulți, proveniți de la guvern, de la partide și primării, bani din taxele și impozitele plătite de voi, mutați direct în conturile mogulilor apropiați de Sistemul Securist ce conduce țara.
Instituțiile (internaționale și românești) care vă asigură că trăim într-o lume bazată pe reguli, drepturi și libertăți, și că „trebuie să protejăm democrația”, sunt aceleași care au anulat transparența decizională, sunt cele la comanda cărora s-au îngrădit sau chiar anulat drepturi și libertăți fundamentale, sunt aceleași care gestionează samavolnic banii tuturor, fără a da socoteală cu privire la cheltuielile efectuate – ba cu doze, ba cu arme sau așa-zise ajutoare.
La mai bine de 4 ani de la debutul pandemiei, a comunicat oficial vreo instituție, cum ar fi firesc într-o lume democratică, barem o listă de concluzii ale unor necesare anchete? Aveți idee de unde a provenit virusul și cum s-a răspândit pe planetă, ori dacă numeroasele restricții chiar au folosit la ceva? Toată lumea bună așteaptă să uitați odată de asta, chiar se oțărăsc dacă nu o faceți!
Tot democratic, mai e puțin și trece luna de când un brudiu înarmat a fost la un pas să ucidă un președinte american, declanșând focul la un miting. Un om a murit, alții au fost la un pas de moarte. Aveți idee cum a fost posibil ca cel puțin trei mari instituții americane să eșueze atât de lamentabil? Nu, pentru că, în această nouă versiune a „democrației” occidentale, nimeni nu e interesat să împărtășească informații cu vulgul. Aveți dreptul la ignoranță!
Asta e lumea în care trăim. O lume unde cele mai urmărite surse media, cele mai populare persoane publice (jurnaliști, influenceri, artiști), cei mai sprijiniți politicieni și cele mai puternice instituții nu reprezintă nimic altceva decât surse dovedite de dezinformări, manipulări (din ce în ce mai) ieftine și teroare.
Gândiți-vă la asta. Noapte bună, România!
PS: Da, voi continua să scriu/vorbesc constant de aceste teme. Pentru că teroriștii ultimilor ani nu trebuie niciodată uitați, niciodată iertați. Pentru că aceia ce uită istoria sunt condamnați să o repete curând.
Satana a mai incercat o fenta dar si-a luat-o in freza !
Este clar ca aceasta manevra cu ,,depistarea in trafic a celor drogati’’ a fost o manevra impusa de jidanii din UE ca sa scoata bani din amenzi si permise anulate… pentru Satania Ucraina, ei stiind ca testele vor iesi pozitive datorita atator rahaturi pe care ni le pun de mult timp in alimente si datorita medicamentelor.
Dar ce sa vezi, mielul a turbat, si nu de A.Baranga ci de Medicina Legala. Ce zile a mai ajuns si Satana ! Face ce face si si-o ia in scafarlie ! Nici Dracu’ nu mai e ce-a fost ! Se-ntoarce roata patrata !
,,Legiștii aruncă în aer testele anti-drog. Fals pozitiv de la aditivi alimentari,
medicamente pentru diabet și antibiotice.
Ca răspuns la procentul redus de confirmări ale testelor pozitive anti-drog ale Poliției, Consiliul Superior de Medicină Legală a lansat un atac dur la adresa MAI.
În primul rând, legiștii au semnalat că testele performante se găsesc la o mică parte din echipajele din trafic, acestea fiind în curs de achiziție. În al doilea rând, există foarte multe substanțe care dau fals pozitiv, printre care se numără și medicamente pentru diabet sau antibiotice.
Medicii legiști au contraatacat decisiv criticile aduse de polițiști față de infirmarea pe bandă rulantă a testelor positive anti-drog, pe care aceștia le efectuau participanților la trafic. În primul rând, testele performante despre care vorbea MAI se găsesc doar la o mică parte din angajații ministerului, urmând ca acestea să fie achiziționate în viitor, iar diferența dintre procentele de infirmări între județe este dată tocmai de calitatea slabă a aparatelor.
Erorile sunt mai mari atunci când recoltarea în trafic se face în lipsa unui protocol înalt standardizat, iar erorile testelor rapide pe salivă pot crește și în funcție de alți factori, cum ar fi timpul scurs de la consum: fie prea scurt, situație în care încă nu se excretă substanța în salivă, fie prea lung (drogul este sub limita cut-off a testului), sau modificarea de pH a probei biologice, care poate modifica rata de excreție sau inhiba activitatea enzimatică a glucozo-6 fosfat dehidrogenazei, care se regăsește în testele de tip EMIT, susțin legiștii. Totodată, precizia testelor poate fi influențată de stimularea mecanică a secreției salivare, care scade rata de secreție salivară a drogurilor, de flora bacteriană, care modifică concentrațiile unor substanțe prezente în salivă, de condițiile de testare (temperatură inadecvată, expunere inadecvată la surse de lumină, infraroșii, ultraviolete, etc), care pot modifica activitatea enzimatică pe care se bazează unele teste, precum și de utilizarea unor substanțe care modifică rata de secreție salivară (antidepresive triciclice, antagoniști de receptori adrenergici).
Potrivit Consiliului Superior de Medicină Legală, falsul pozitiv poate fi dat de prezența în salivă a unor contaminanți din alimentația obișnuită, conservanți alimentari, produse pentru cosmetică sau igienă orală etc și de existența a numeroase substanțe care nu sunt incluse pe lista de substanțe interzise.
Printre acestea se numără reacții fals pozitive la amfetamine: medicamente pentru diabet, antiemetice, antibiotice, antialergice; la cannabinoizi: antiinflamatorii, antivirale; la barbiturice: antiinflamatorii; la opiacee: antitusive (multe medicamente utilizate pentru răceală și gripă conținând codeină, care pozitivează testele rapide), antibiotice, antialergice, antiepileptice, vasodilatatoare.
”Toate aceste reacții fals pozitive pot fi infirmate prin analiza toxicologică medico-legală pe probe de sânge. Trebuie, de asemenea, menționat că sensibilitatea și specificitatea variază mult și funcție de performanța echipamentului utilizat pentru testarea rapidă în trafic. Examinările toxicologice efectuate în cadrul instituțiilor medico-legale sunt de confirmare, ceea ce înseamnă că ele au rolul de a identifica, cu certitudine, substanțele psihoactive consumate de șoferi, dar totodată și cataboliții lor”,
a precizat Consiliul Superior de Medicină Legală.
Precizie de 100%, doar în laborator
Testele de confirmare realizate în cadrul instituțiilor medico-legale detectează, cu o probabilitate foarte aproape de 100%, cazurile de consum și exclud, cu o probabilitate foarte apropiată de 100%, reacțiile fals pozitive, permițând și determinări cantitative și discriminative, care includ nu numai categoria de substanță, ci însăși substanța particulară, respectiv metaboliții acesteia, diferențiind o substanță interzisă de alte substanțe, care au o formulă chimică asemănătoare, dar care nu sunt interzise, arată medicii legiști.
”Instituțiile medico-legale se confruntă cu probleme deosebite de logistică determinate de creșterea exponențială a numărului de solicitări de efectuare a testelor pentru substanțe psihoactive și de apariție a unor noi substanțe psihoactive, a căror determinare necesită echipamente de înaltă performanță, extrem de costisitoare. Aceste probleme de logistică sunt cauzate primar de lipsa cronică de finanțare a acestei activități (în particular), dar și a sistemului medico-legal (în general), lipsă de finanțare care este în bună măsură generată chiar de refuzul repetat al Ministerului Afacerilor Interne de a aproba mărirea tarifelor medico-legale (care sunt la același nivel din 2006), în condițiile unei creșteri extrem de mari a costurilor cu reactivi, materiale și echipamente”, a mai precizat Consiliul Superior de Medicină Legală.’’
https://www.national.ro/social/legistii-arunca-in-aer-testele-anti-drog-fals-pozitiv-de-la-aditivi-alimentari-medicamente-pentru-diabet-si-antibiotice-834378.html/
Dreptul la ignoranță?
-nu am auzit de dreptul asta!
Dinu Popescu, personaj controversat. Psiholog de 30 de ani care iubește minorele!
Una din alegerile nefericite ale redactiei…., pentru ca:
https://www.art-emis.ro/jurnalistica/dreptul-la-ignoranta
insa adevarul este:
„Dinu Popescu, absolvent al Facultății de Psihologie, a șocat cu volumul său, ”Playboy”, în care a vorbit despre relațiile sexuale cu minore, despre consumul de droguri, dar şi spre alte lucruri tabu. În timp ce Dinu Popescu, fostă ispită la ”Insula iubirii”, susține că este un roman al „adolescenței mele literare”, psihologii menționează, exclusiv pentru Playtech Știri, că punctul lui de vedere trebuia dezvăluit cu prudenţă.
Radu Leca, psiholog: ”Este incceptabil şi total ilegal orice formă de manifestare a intimităţii”
Contactat de reporterii Playtech Știri, psihologul Radu Leca ne-a declarat, referitor la acest scandal:
“DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE ESTE INCCEPTABIL ŞI TOTAL ILEGAL ORICE FORMĂ DE MANIFESTARE A INTIMITĂŢII, DE ORICE NATURĂ, CU ATÂT MAI MULT NOŢIUNEA PROMISCUĂ DE ACT SEXUAL CU UN MINOR, INDIFERENT DE TIPUL DE UNIVERS DIN CARE FĂPTAŞUL SUSŢINE CĂ FACE PARTE”.
Elena Dobre, psihoterapeut de familie: ”Domeniile cele mai sensibile rămân cele legate de sexualitate, de droguri”
Și Elena Dobre, psihoterapeut de familie, cuplu şi copii, a făcut câteva precizări profesionale, dar şi cu caracter juridic, exclusiv pentru Playtech Știri:
“ÎN VIZIUNEA LEGII ROMÂNE, MINORII SUNT CONSIDERAȚI TOȚI CEI CARE NU AU ÎMPLINIT ÎNCĂ 18 ANI. CA ATARE, TOATE PERSOANELE DE PÂNĂ LA 18 ANI, IMPLICATE VOIT SAU FORȚAT ÎN TOT FELUL DE LUCRURI CARE INTRĂ ÎN CONTACT CU ZONE ALE VIEȚII CARE NU LE SUNT NEAPĂRAT FOARTE CUNOSCUTE, VOR AVEA DE SUFERIT NIȘTE EXPERIENŢE. CA SĂ NU MAI VORBIM DESPRE INFLUENȚA EXERCITATĂ ÎN RÂNDUL COLECTIVITĂȚII DIN CARE FAC PARTE, FIE CĂ VORBIM DESPRE COLEGII DE LA ȘCOALĂ SAU DESPRE PROPRIA FAMILIE.
PENTRU FAPTELE MINORILOR, LEGEA ÎI TRAGE LA RĂSPUNDERE PE ADULȚI, FIE CĂ E CAZUL PĂRINȚILOR NATURALI, AI TUTORELUI SAU AI CELOR CARE ÎI AU ÎN GRIJĂ. DOMENIILE CELE MAI SENSIBILE RĂMÂN CELE LEGATE DE SEXUALITATE, DE DROGURI, DE TRAFICAREA ACESTORA SAU DE LIVRAREA LOR”.
”Implicarea unui minor într-un asemenea episod, cu sau fără voia lui, va lăsa mereu urme”
Elena Dobre, psihoterapeut de familie, a atras atenţia și asupra faptului că valorile universale sunt deseori privite relativ de fiecare persoană în parte:
“MINCIUNA, ADEVĂRUL ȘI BUNUL-SIMȚ SUNT LUCRURI DIFERITE PENTRU FIECARE DINTRE NOI ȘI MAI ALES RELATIVE, FIINDCĂ AVEM EXPERIENȚE DE VIAȚĂ DIFERITE. SUBIECTUL SEXUALITĂȚII ESTE ȘI VA RĂMÂNE UNUL FOARTE SENSIBIL. FIINDCĂ IMPLICAREA UNUI MINOR, ÎNTR-UN ASEMENEA EPISOD, CU SAU FĂRĂ VOIA LUI, VA LĂSA MEREU URME. MINORUL POATE FI DUS ÎNTR-O DIRECȚIE ÎN CARE DEZVOLTAREA SA VIITOARE CA ADULT SĂ FIE INFLUENȚATĂ ÎNTR-UN SENS GREȘIT. ȘI ATUNCI DEZVOLTAREA SA VA FI AFECTATĂ!
CA ATARE, AFIRMAȚII DE GENUL CELOR CĂ SUNT SCRIITOR ŞI FOLOSESC CUVINTELE PENTRU A STÂRNI ”FUROARE ŞI VEXARE” TREBUIE SĂ FIE BINE CÂNTĂRITE. POȚI FI, ÎN VIAȚA DE ZI CU ZI, ORICE, FIE SCRIITOR, FIE PSIHOLOG, FIE INGINER, FIE MAI ȘTIU EU CE. AFIRMAȚIILE PE CARE LE FACEM NE IDENTIFICĂ, NE ARATĂ DE MULTE ORI CINE SUNTEM, FIINDCĂ DE MULTE ORI SPUNEM LUCRURI PRIN CARE NE DEZVĂLUIM DIVERSE CONVINGERI. BĂRBAȚII ADULȚI CARE FOLOSESC ASEMENEA ARGUMENTE, DE TIPUL CELOR AM FĂCUT SEX CU MINORI, ACCEPTAT DE CĂTRE CEALALTĂ PARTE, TREBUIE SĂ ȘTIE CLAR CĂ EI INFLUENȚEAZĂ DEZVOLTAREA PARTENERULUI MINOR. OR, UN PSIHOLOG ȘTIE FOARTE BINE ASTA ȘI CA ATARE AR TREBUI SĂ AIBĂ UN PUNCT DE VEDERE DEZVĂLUIT CU PRUDENŢĂ SAU SĂ FIE MULT MAI ATENT CU CINEVA CARE NU-I POATE FI, DIN DIVERSE CONSIDERENTE, EGAL!”.
Ce spune Dinu Popescu, autorul cărții: ”Știu că scandalul și controversele vând”
Dinu Popescu a publicat, ieri, pe contul său de Facebook, un mesaj, în care vorbește despre cartea sa, care l-a adus în mijlocul acestui scandal de proporții:
”ȘTIU CĂ SCANDALUL ȘI CONTROVERSELE „VÂND”, ALTFEL NU SCOTEAM O CARTE ADRESATĂ MASELOR, O CARTE SCRISĂ SPECIAL PENTRU A ATRAGE ATENȚIA PRIN ABORDAREA UNOR SUBIECTE TABU, A UNOR LUCRURI DESPRE CARE CU TOȚII ȘTIM CĂ SE ÎNTÂMPLĂ ÎN SOCIETATE ȘI PE CARE, FĂRĂ PSEUDONIM SAU ALTE FARAFASTÂCURI, LE-AM EXPUS CA ATARE. CARTEA, AL CĂREI CONȚINUT E FOLOSIT PENTRU A MĂ BLAMA, ESTE SCRISĂ ÎN ANUL 2018, PUBLICATĂ ÎN ANUL 2021, ȘI NU ESTE SINGURA DE ACEST GEN DIN ROMÂNIA, ALTE EXEMPLE SIMILARE FIIND „CONSUMATORUL DE SUFLETE”, „SUGE-O, RAMONA”, DAR ȘI LUCRĂRILE AUTORILOR MEI PREFERAȚI, BEIGBEDER, BUKOWSKI ȘI HENRY MILLER. – TEMELE ABORDATE ȘI STILUL LINGVISTIC SUNT SIMILARE.”
https://www.prescu.ro/2023/03/09/dinu-popescu-personaj-controversat-psiholog-de-30-de-ani-care-iubeste-minorele/
*Cand aud de Insula iubirii, parca-i si vad pe libidinosii si urmasii lui Adonis: Pulai si Bieleanu si Cristian Pîrvulescu, decanul Facultății de Ştiinţe Politice din SNSPA, care doar aude soapte si nu intelege!
**Hai, ia desfiintati SNSPA si redistribuiti studentii sa ramană someri agentii acoperiti ai SRI!
Kamala e indiancă din India
tzigancă vrăjitoare mai precis.