Am vrut ca Trump sa castige in 2016, l-am preferat de departe alternativei (Hillary Clinton) si am crezut ca va aduce o serie de schimbari, ca macar o partea din ceea ce spune si promite ar avea vreo insemnatate. A fost bun pe partea interna economica, merit care nu i se poate nega. Si a depins in buna masura si de el, din moment ce presedintele SUA este practic si prim-ministru. Rezultatele in domeniul economic au fost notabile, deteriorate in ultimul an de cauze care nu au tinut de vreun management deficitar in domeniul economic….adica pandemia, lockdownurille. Totusi, si aici, Biden a preluat efectul programului Warp Speed, inceput pe timpul mandatului Trump. Desi a facut o serie de greseli mari pe plan extern, l-am preferat alternativei Biden, pina cand a inceput circul de campaniei. In primul rand impotriva votului prin corespondenta, o agitatie din partea lui fara absolut nici o baza, terminand apoi cu intregul spectacol prost de dupa.
Da, este un insurectionist, a pretins in mod delirant sa se inchida numaratoarea la 3 dimineata, cand se afla in avantaj, doar pentru ca voturile prin corespondenta nu venisera inca. Nu stiu in ce aburi de aiureala a invatat el ca asa functioneaza lucrurile. A pus presiuni pe Mike Pence sa anuleze rezultatul alegerilor, a incercat sa falsifice schema de vot in Georgia si, in fine, a indemnat fanii sa ia cu asalt Capitoliul…deci practic, da, lovitura electorala, insurectie. Nu mai vobim de tot delirul ulterior al quanonistilor, care-l tot anuntau reinstaurat, ba in mai 2021, ba pe 4 iulie. Nu-mi pasa cat de mult am tinut cu el fata de un contra-candidat la un moment dat, impresia creata ulterior a fost deplorabila.
Ca o analogie in acest sens, sunt un fan WRC. Dar perioada de interes maxim am avut-o in 2004-2011, cand a aparut flacaul minune, Sebastien Loeb. Am fost fan Markus Gronholm, pina in punctul acela…pina in mometul in care a inceput sa se planga ca o baba dupa fiecare proba speciala sau etapa de raliu pierduta. Ba ca vremea l-a luat prin surprindere, ba ca celalalt a avut noroc (Loeb era norocosul), ba ca precis Seb a avut informatii secrete mai bune vis-a-vis de prognoza vremii si a stiut el mai exact ce cauciucuri sa foloseasca, ba ca echipa lui de mecanici are bube, ca setupul masinii nu a fost corespunzator, ba ca masina nu e destul de competitiva pentru cerintele lui etc…etc…etc. El chiar niciodata nu pierdea pentru ca celalalt a fost mai bun decat el. Nu l-am mai putut suferi din momentul ala.
Partea cu rasismul, da, a avut episoadele sale clare, dar nah, aici nu e ca si cum nu am vorbi de alternativa (Biden) care nu l-ar depasi chiar la capitolul asta.
Chestia cu „russian puppet” e ridicola, Russia gate a fost o aiureala, desi nu stiu cum ar fi fost capabil sa gestioneze situatia actuala. Il cam vad la extreme, fie facand mult prea multe concesii, fie dimpotriva, luand actiuni prea drastice, prea explicite (miscand arsenal nuclear si amenintand intr-una), mergand spre o escaladare mult mai accentuata decat ar fi cazul.
Chestia cu „Hitler” e doar un reductio ad (Hitlerum, in cazul de fata)…nu are valoare de argument pentru cel care il foloseste. ..a publicatiei, in cazul de fata.
Dar per total, el prin aceasta incercare de litigiu, isi exprima dezacordul fata de amendamentul 1 si fata de „free speech-ul” pentru care se declara trup si suflet. „Dau in judecata media…sau pe oricare…pentru ca spune lucruri nasoale despre mine, pentru ca comite o lezmajestate. Nu poti fi si cu una, si cu cealalta, trebuie sa te decizi si sa-ti asumi pozitia. Nici nu cred ca are vreo urma de sorti de izbanda, tocmai in perspectiva motivelor amintite.
Este un caz cu totul si cu totul diferit fata de campania CNN sau a altor televiziuni, fata de un anume cetatea de rand, de exemplu cazul celebru al lui Nick Sandmann, elev al colegiului Covington, in care aceste publicatii sau televiziuni indemnau efectiv la ostracizarea lui, la linsaj social, deci nu o suita de opinii, ci o campanie activa pentru persecutarea persoanei lui de catre oricine, precum asupra unei persona non grata.
Deci nu cred ca e cazul a se referi la DT ca la un fel de martir care isi cauta dreptatea.
Din nou, referitor la politica externa, Trump nu a fost nici pacifistul, nici non-interventionistul si nici priceputul in ale externelor pe care multi probabil l-au asteptat. A criticat interventionismul lui Obama, doar pentru ca vroia sa-l inlocuiasca cu al sau, nimic mai mult. Colaborarea sa cu Arabia Saudita a fost mai stransa (de departe) decat a oricarui alt presedinte american. Le-a vandut arme de 300 de miliarde de dolari, arme cu care aia faceau genocid in Yemen. Cand a fost propusa in senat rezolutia de taiere a sprijinului militar american catre AS, rezolutie cu care erau de acord inclusiv o buna parte din republicani, Trump a amenintat din capul locului cu veto.
In prezent are niste probleme mai maricele decat orice a avut pina acum. E vorba de o serie de investigatii la care a supus, unele dintre ele legate de niste fraude financiare…de pilda (printre altele) supraevaluarea unei proprietati (de la 1000mp suprafata la 3000, de la 137 milioane de dolari valoare de piata la 370) in vederea obtinerii unor imprumuturi pe baza unor garantii mai mari, dar subevaluarea bunurilor detinute (aceeasi proprietate redusa la jumatate si ca suprafata, si ca valoare), cand a fost vorba de platirea taxelor. Probele par destul de solide…nu stiu daca asa ceva va constitui un caz penal, nu stiu nici daca asta e intentia demersului. Mai curand as crede ca e obtinerea unui „deal” ca el sa nu se mai atinga de viata politica.