denitsoc@gmail.com 75.57.36.95
Domnule Grigor regret enorm ca am pornit acest dialog polemic, pentru ca am realizat cu tristete ca nu am de fapt un partener de schimb controversial de idei, ci un cititor ambitionat, dar neatent la ceea ce vrea sa critice sau mai bine zis sa contrazica. Culegi epitetele ce iti sunt destinate si te definesc si incerci sa le reatribui celui ce te-a caracterizat, indivudualizat cu ele. Deci lipsa de imaginatie. Critici in general si vag, fara a indica greseala si a aduce corectarea ei. Fapt remarcat si de alti cititori; unde’i critica constructivă? Evident ca o personalitate flamboianta ca a lui Parvulescu nu este pe gustul dumitale, este prea dinamic, criptic si ceea ce’i mai rau, viseaza la o EurAsie. Pai cum adica sa indraznasca sa aibe asemenea viziuni intolerabile, care pot jigni si deranja persoane precum dumneata; sa ridice pe rusi la nivelul europenilor ? Vizionand videoclipul atasat postarii ai remarcat ideile personajului intervievat si le ai atribuit actorului, pentru ca scenariul acelui film nu-i apartine lui Parvulescu. Autorii mai lasa sa se vada in personajele lor si ideile lor personale, dar aici nu este cazul unui autor ci a unui actor. Pe de alta parte, cine te crezi dumneata sa spui ca Parvulescu a scris doar pentru “deliciul plebei sfertodocte”, el care a fost prieten, admirat si bine considerat de tot firmametul intelectualitătii franceze contemporane? Si mai ai si scaparea mintii, probabil de la lobotimie, ca sa dai diagnostice, să ii faci pe cititorii si admiratorii lui Parvulescu “noua dreaptă din Europa de azi”. La fiecare frază sau ideie iti dai arama pe fata, acea micime rautăcioasa de Gica Contra. Dar asa cum am spus mai sus nu este o controversă polemică eqitabilă si elegantă cand unul este handicapat. |
„Acolo unde toti vad un razboi de agresiune comis de rusi impotriva unui stat suveran, dumneata vezi un act defensiv si perfect justificat. ”
Un nou exemplu azi, daca mai era nevoie, ca rusii sunt lepadaturi pina la moarte si ca viermeii au mai mult cuvant decat ei. Ieri au semnat tratatul de libera circulatie a granelor ucrainene din odessa catre Bosfor. Azi au trimis rachete catre portul Odessa. Majoritatea au fost interceptate, 2 insa au ajuns sa loveasca portul. De pe o zi pe alta…lepre.
Draga CD, am sa incerc sa-ti demonstrez ca cel neatent mereu la afirmatiile celuilalt esti chiar tu, chiar daca asta te deranjeaza, pentru ca foarte des oamenii fara argumente procedeaza precum in proverbul cu gusata care se repede sa o numeasca „gusata” pe interlocutoarea fara gusa , cu care dialogheaza. De aici si adevarul celuilalt proverb: „Cucu-si canta numele!” de aceea tu sustii ca eu as culege „epitete” care ma „caracterizeaza” si ma definesc pe mine si le atribui celui care m-a caracterizat. E adevara cateodatat, dar numai cand este cazul, adica numai atunci cand exista o concordanta intre enuntul meu si natura stupida a interlocutorului. In ultimul raspuns pe care ti l-am dat , si la care faci referire, eu nu te-am acuzat folosind epitetele pe care mi le-ai pus anterior tu mie in carca, asa cum sustii in mod fals.Sa trecem la text: dumneata zici: „Sa pare ca nu poti sa te abtii si sa nu sari ca Gica sa contrazici, in loc de a mai rumega putin aparentele care mereu te fura si mereu te inseala. Este un blestem existential, e o povara in calea gandirii profunde si de continut” Eu raspund:”Frica de blestemul intelectual pe care-l vezi plutind deasupra mea, acela de a nu putea rumega aparentele ce mereu te fura si te inseala este cauza fundamentala ce face ca un psihic normal sa intre sub incidenta maladiei sufletesti, nu numai comportamentale, de care suferi dumneata si idolul dumitale spiritual, regretatul Jean Parvulescu. Constantin Noica o numea CATHOLITA, sau altfel zis, boala carentei generalului” care te face sa aderi la generaluri care de care mai bizare si inadecvate, doar pentru ca nu crezi cu adevarat in niciunul. Deci , pentru orice om atent, este clar ca eu nu-ti atribui dumitale boala pe care dumneat consideri ca as avea-o ( aia cu aparentele care te fura), ci CATHOLITA , adica cu totul altceva. Eu n-am nici o vina ca dumneata esti ignorant si n-ai auzit de ea ( necitindu-l pe Noica). Adica dumneata imi reprosezi mie neatentia , (daca nu chiar lipsa capacitatii de observatie si de judecata! ) iar eu iti reprosez, ca in postura pe care ti-o revendici( aceea de admirator sincer
al ideilor lui Parvulescu) suferi de incapacitatea aderarii consecvente la un general prin care sa-ti valorifici realitatea in care traiesti, din FRICA de a nu cadea in boala lipsei de profunzime, aia pe care mi-o atribui mie dumnmeata.Adica eu zic ca suferi de o boala spirituala ( sufleteasca) si nu de o incapacitate intelectuala sau senzoriala, asa cum faci dumneata. De asemenea eu nu te-am numit niciodata „Gica Contra” precum ignorantii frustrati de insuficientele lor culturale, desi ocupatiunea dumitale principala, dovedita prin toate materialele postate, este tocmai aceea de a contrazice mereu opinia majoritatii , adica de a fi un”Gica Contra”. Acolo unde toti vad un razboi de agresiune comis de rusi impotriva unui stat suveran, dumneata vezi un act defensiv si perfect justificat. Pai , atunci de ce te superi cand esti contrazis? Nu faci atunci exact ceea ce mie imi reprosez ca as face, adica, ca culeg epitetele ce-mi sunt atribuite in mod justificat de altii si apoi le atribui, pe nedrept, unor inocenti. Si idolul dumitale, Jean Parvulescu , ce e de fapt? Un „Gica Contra” de tip NEW AGE, care sustine ca este exact contrariul! Asa precum Calvin se considera un ultracrestin , practicand in fond, un anticrestinism total. Acum o sa-mi ceri argumente, banuiesc. Ca sa ti le dau , ti-ar trebui putina cultura teologica, pe care, dupa ceea ce-mi arati acum, nu o ai. Asa ca nu ramane decat sa fiu de acord ca un dialog cu dumneata nu poate fi constructiv atata timp cat nu te pui putin la punct cu lecturile de prima necesitate. Altfel ai sa traiesti mereu cu impresia ca esti inselat de partenerul de discutie, precum barbatul, din povestirea lui Anton Pann , care era gata sa-si spanzure nevasta pentru un cascat comis intr-un moment considerat de dansul inacceptabil. Deci, ca sa nu ajungi si dumneata in faza de” cascarita” acuta, ar fi bine sa te tii de cuvant si sa nu mai continui acest dialog care se dovedeste , pe zi ce trece, atat de daunator sanatatii dumitale si asa grav subrezita de lobotomia ideologica de care suferi in ultima vreme. Multa sanatate!