|
17:59 (acum 43 de minute)
|
 |
||
|
||||
Îmi pare rău că v-am scris ieri – nu se va mai întîmpla. Fără să-mi cereți acordul, cum ați procedat de obicei, ați postat pe site mail-ul meu. Și ați oferit ocazia unui nou atac împotriva mea.
În vara trecută am renunțat la colaborarea cu „Incorectpolitic” întrucît la un articol al meu dl. Cornel-Dan Niculae a postat un comentariu care pentru mine a fost uluitor.
Era dat un citat trunchiat din „Codul lui Lucifer” ediția a III-a:
„Cornel Dan Niculae [eu, adică] reprezintă un personaj colectiv, format din mai mulţi istorici şi ofiţeri“.
De la acest comentariu, a urmat un alt comentariu provenind de la Caroline Gunderode (persoana androgină care sub numele de Radu Ștefan m-a alungat anterior și de pe site-ul dvs. cînd, la articolul meu în care ceream cititorilor să nu creadă tot ce citesc pe internet ci să verifice după ce citesc, m-a numit șobolan plătit de sioniști și mi-a declarat război pe viață și moarte).
Comentariile de pe IP au fost ulterior șterse, dar apucasem să le salvez ca text.
În primul rînd, iată textul meu așa cum este în carte
“Nu ştiu dacă acest Cornel Dan Niculae există cu adevărat, cred mai degrabă că reprezintă un personaj colectiv, format din mai mulţi istorici şi ofiţeri cinstiţi şi patrioţi – să le dea Dumnezeu sănătate şi să-i ajute în lucrarea lor.”
Cred că sînteți de acord că textul meu este elogios la adresa persoanei care semna Cornel-Dan Niculae. De la ofițeri de informații patrioți, am primit și eu informații importante.
De ce a fost nevoie să mintă? Fiindcă trunchierea este tot o formă de minciună.
Că este o persoană reală, eu am aflat doar în seara zilei de 14 sept. 2016, la Comana, de la d-nii Radu Theodoru, Vasile Zărnescu și Adrian Grigoriu.
L-am apreciat în mod deosebit, l-am considerat un om de totală încredere. Cînd am scris articolul Da! Nu ne este nici teamă și nici rușine că suntem patrioți! l-am inclus fără nici o rezervă.
Iar în ediția a V-a a Codului lui Lucifer am făcut precizarea necesară:
“Nu ştiu dacă acest Cornel Dan Niculae există cu adevărat, cred mai degrabă că reprezintă un personaj colectiv, format din mai mulţi istorici şi ofiţeri cinstiţi şi patrioţi – să le dea Dumnezeu sănătate şi să-i ajute în lucrarea lor (n.a., 2019: astăzi, pot să spun, da, Cornel Dan Niculae există cu adevărat!).”
În 2018 m-a contactat pe mail. Am stabilit întîlniri (ca de pildă la librăria Eminescu pe 31 mai 2018 cu ocazia lansării unei noi ediții a cărții “Urmașii lui Attila” a d-lui general) unde nu a venit, mi-a dat un număr de telefon la care nu mi-a răspuns niciodată, mi-a spus unele lucruri de care acum am motive să mă îndoiesc.
L-am întrebat pe mail ce rost a avut atacul împotriva mea postînd un text trunchiat. Mi-a răspuns că a crezut că eu îl atac pe el, și că ar fi trebuit să știu cine este încă de pe vremea în care nu auzisem de el și pe cînd nu aveam internet. I-am răspuns că în nici un caz nu la el mă refeream și i-am dat toate explicațiile necesare.
Pentru ca azi să reia în comentariu același text trunchiat și să mă acuze că mă refer la el.
Iar textul trunchiat nu este singura minciună.
„Anul următor (dupa ce evreii au zis ca sunt fost ofiter de Securitate), in 2007, apărea cartea dlui Ionescu, în care eram făcut iarăşi „ofiţer“.
Prima ediție a cărții mele a fost într-adevăr terminată în 2007, în noaptea dinaintea Floriilor. Dar de apărut, a apărut doar în 2008, după ce am fost refuzat de toate editurile cărora m-am adresat și am publicat-o în regie proprie – după care am răspîndit-o gratuit în țară, în special prin preoți și stareți.
De dl. Cornel Dan Niculae am scris doar în ediția a III-a (2010), după ce i-am cumpărat cărțile și am aflat de acest nume.
Dl. Cornel Dan Niculae face o afirmație din care nu înțeleg nimic fiincă nu știu la ce se referă
” Reamintesc că dl. Ionescu m-a asociat pe mine mereu, hazardat, cu SRI-ul sau cu alte servicii (încât un prieten de al său chiar mi-a cerut să îl pun în legătură cu acestea)”. L-am asociat în mod repetat? De unde pînă unde? Am scris în ediția a treia crezînd că este vorba de un grup incluzînd și ofițeri patrioți. Informațiile sale, foarte utile, nu puteau fi deținute de un lider sindical, chiar dacă a vizitat Israelul – cum mi-a spus ulterior. Care ”prieten” al meu l-a contactat?
Dl. Cornel Dan Niculae mai face o greșeală ”În timp ce maeştrii ai presei, precum domnul Ion Cristoiu, demonstrează că nu există antisemitism în România, fiind doar o acuză cu substrat şi interes politic, iată că dl. Dan Cristian Ionescu ne spune că există…”
Da, există. Și domnia-sa ar trebui să știe foarte bine asta. Atunci cînd publicația care eu speram să fie portdrapelul naționalismului românesc (și în care m-a atacat prima dată) a început să abunde în articole antisemite la care nenumărați comentatori (evident, anonimi) răcnesc ”Jos jidanii!” este evident că naționalismul este compromis și nici un naționalist lucid nu poate să o ia în seamă. Nu cu astfel de troglodiți se poate lupta împotriva sionismului. Am multe de spus pe această temă, dar este prea devreme pentru asta.
Textul d-lui. Niculae mai este apt de multe comentarii, dar mă rezum la acestea.
Dl. Cornel Dan Niculae a greșit mult acceptînd să fie din nou vîrf de lance împotriva mea – și nu numai pentru că a pierdut definitiv aprecierea pe care i-o purtam.
Trebuie întotdeauna să existe o explicație pentru orice.
Cînd m-a atacat prima dată dl. Cornel Dan Niculae?
În decembrie au apărut primele două volume din memoriile mele (1972-1989 și 1989-2002). Sunt 50 de ani de luptă continuă pentru adevăr, însoțiți de o represiune pe măsură – nimeni nu a avut parte o astfel de represiune în ultimii 50 de ani.
M-am hotărît să îmi scriu memoriile după ce în vara trecută fusesem atacat de dl. Niculae exact într-un articol în care relatam lupta mea și a prietenilor mei din anii ’90 apărînd interesele românilor.
Despre mine nu se putea scrie în presă pînă în 1989, după 1990 nu s-a vrut. Cînd mi-am scris memoriile, cu fotografii, cu fotocopii după articole de presă sau documente oficiale, trebuia să fiu denigrat. O viață de luptă, cu slalom printre gloanțe și încercări de arestare, printre abuzuri și nedreptăți, fără să fiu doborît.
Acum însă, este nevoie de scos pe piață noi eroi, și cine îi poate promova mai bine decît serviciile, care stăpînesc presa?
Serviciile din România nu mai sînt în nici un caz ale României și nici în interesul ei, ci dimpotrivă.
Deja dl. Niculae ne anunță că a fost persecutat de securitate încă de la vîrsta de18 ani. Este o informație interesantă, din care fiecare înțelege ce vrea.
Eu nu mai am de gînd să conversez cu dl. Niculae – dacă doriți, redirecționati-i acest mail.
PS. M-ați acuzat o dată că îl urăsc pe Nicu Cohen. Vă spun acum că nu îl urăsc de loc, dimpotrivă, îmi este chiar foarte simpatic. Asta în urma unui lung schimb de comentarii pe Lupuldacic, unde se prezentase ca aromân. Auzi ce prostie!Aromânul Cohen!
Inițiații vor putea înțelege mai multe din rîndurile mele.
Toate cele bune.
*
Nota redacției – Dl D C Ionescu a fost de acord cu publicarea acestui text. Sigur va ajunge și la domnul Dan Cornel Niculae.
El spune public ca l-a informat pe presedintele Academiei ca in Romania exista “plaga” antisemitismului provocat de serviciile secrete, oferindu-si serviciile calificate Academiei in demontarea “plagii” (?), i se cere sa precizeze cu cateva exemple, caci i se arata ca s-a mai inselat cu asemenea afirmatii „intemeiate”, si apoi spune ca el, adevaratul erou, este “atacat” prin aceasta simpla cerere ce i se adreseaza, pentru ca tocmai si-a publicat memoriile (ce legatura o avea!!?).
Ionescu: “Buna seara domnule Pop… Da, este nevoie de o comisie care sa stabileasca care sint cauzele care produc antisemitismul, o adevarata plaga… antisemitismul este provocat si de pretinsi patrioti care este ceva care ma face in mod intemeiat sa cred ca au legaturi cu serviciile de informatii… Da, este nevoie de o comisie care sa cerceteze “holocaustul” savirsit de romani fiindca intr-o problema atit de serioasa, atit de grava, nu sint suficiente vorbele unor sionisti… acestea sint domenii in care pot fi cu adevarat de folos fiindca le-am studiat cu ochii anchetatorului.”
Ce fel de anchetator obiectiv ar fi si dl. Ionescu, daca deja el s-a pronuntat catre seful Academiei Romane ca romanii au ucis evrei (desi parca nu scrisese despre holocaust) si ca exista acum si boala anti-semitismului la romani?
Mai bine il recomanda pe domnul colonel Vasile Zarnescu, care cunoaste bine problema, la nivel international (abordand toata bibliografia importanta).
Si, cu mult mai bine, trebuia sa il recomande si pe domnul profesor Ion Coja, un as in domeniu, calitate dobandita cel putin prin indelungata aplecare asupra acestor probleme si cunoasterea perfecta a lor pe plan national.
Spune D.C.I. ca dovada antisemitismului de la incorectpolitic.com/ ar fi folosirea cuvantului jidan (de comentatori?). Dar acest cuvant nu are nimic peiorativ in el, in esenta, dar cel de tigan are, iar D.C. Ionescu tocmai a publicat articolul “Țiganii vechi și noi” https://www.certitudinea.com/certitudinea-print/tiganii-vechi-si-noi/ , in care recomnada folosirea termenului, care inseamna “de neatens” (din gr. athinganein), caci n-ar fi peiorativ. Cata ipocrizie! Inca unul care pupa la evrei!
(Va rog sa nu transformati acest trist comentariu in articol)
Stimate Domnule profesor,
DCI minte :
el a scris pe blogul Dumneavoastra ca ” mai bine fara internet decat cu internet”. Ceea ce este altceva decat descrie el aici.
Am sarit in sus si intrucat scria sub numele de Cristian Ionescu (in loc de Dan Cristian Ionescu), nu l-am recunoscut si i-am zis doua caci am crezut ca vrea sa ne blocheze blogul – (cum fac astia de la putere si azi !!!) -blog pe care eu il consider de mare valoare caci de la Dumneavoastra si de la colaboratorii Dumneavoastra, eu am invatat enorm !!!
Autovictimizarea lui vine de la faptul ca am declarat ca ma sculam si noaptea de ras atunci cand el a scris la Marius Albin Marinescu, ca Radu Stefan este compus din doua femei si un barbat .
It’s that simple !
Ca se simte haituit de mine, are deja alta semnificatie in acest context profund comic!
In tot cazul, cu toate defectele si dezavantajele internetului, fara internet nu as fi putut afla despre cartea lui si citi extrapolarile lui Biblice, pe care le admirasem .
Caci eu nu am citit Biblia decat pe fragmente .
Dar Radu Stefan nu are treaba nici cu trei persoane( doua femei si un barbat, cum sustine Maestrul), nici cu un personaj androgin .
Multitudinea asta imaginara e inventia procurorului, care se pare ca se repeta .
Ca procuror eu as fi ramas la filozofia juridica si precizia lui Emmanuel Kant, pe care se bazeaza jurisprudenta moderna, cum explica marele jurist Karl Albrecht Schachtschneider .
Istoricul unor atacuri imunde – cazul Cornel Dan Niculae & comp.
Este regretabil faptul că puținii români care mai au niște preocupări în sensul lămuririi unor aspecte privind soarta Neamului românesc se acuză reciproc de apartenență la SRI și fosta Securitate.
Cornel Dan Niculae îl atacă furibund pe domnul Dan Cristian Ionescu, interpretându-i răuvoitor cuvintele. Nu este prima dată.
Cornel Dan Niculae (CDN) m-a atacat și pe mine în mod samavolnic și m-a acuzat de colaborare cu SRI și Securitatea. Dealtfel, omul m-a luat la țintă după ce pe site-ul Incorect Politic i-am luat apărarea veteranului revoluționar D.C. Ionescu pe care CDN l-a numit desconsiderativ fost procuror comunist. Se pare că C.D.N. alias Nicu Pândaru este frustrat de faptul că și alți români se ocupă de istoria evreilor din România. Aici el se consideră un fel de profesor specialist cu exclusivitate pe problemă.
Pot confirma faptul că CDN, Caroline Gunderode, gheorghe pe stil nou și Mesia de România – Gheorghe Prorocul (sic!) sunt comentatori care s-au preocupat să mă atace sistematic pe Incorect Politic și apoi pe blogul Ion Coja. Am înțeles că o parte dintre aceștia l-au atacat și pe Dan Cristian Ionescu.
De ce?
Scopul lor vădit este de descurajare a acțiunilor subsemnatului duse pe cale legală pentru demascarea unor ilegalități privind funcționarea INSHR și a FCER-Cultul Mozaic. De asemeni am inițiat o plângere penală împotriva conducerii FCER-Cultul Mozaic. Cel mai tare i-a deranjat pe acești „români de bine” studiul Pogromul de la Iași între falsificare și adevăr istoric. Una dintre acuzele constante era faptul că mă asociez cu denumirea Asociației Neamul Românesc, eu fiind președinte fondator al acestei Asociații din anul 2011.
Pozițiile moderate ale profesorului Corvin Lupu și ale jurnalistului Miron Manega
Profesorul Corvin Lupu clama prudența și atenția necesare în cazul pomenirii publice a unor persoane din istoria românilor: „În primul rând trebuie să repet că afirmațiile mele ar putea fi interpretate de o legislație și o justiție aservite străinilor, cum sunt cele din România, ca fiind „cult” al unor personalități proscrise de regimul politic și acest fapt m-ar aduce în situația de a putea fi condamnat la închisoare.”. (cf. https://culturaromana.ro/istoria-incomoda-prima-parte-interviu-cu-istoricul-corvin-lupu/).
Domnul Miron Manega și-a publicat atitudinea prudentă și legală în problema aceasta, ca răspuns la acuza adusă de Mihai Șerban că nu ar fi un patriot adevărat: „Strategia mea exclude folosirea familiei de cuvinte JIDAN și JIDOV, din simplul motiv că sunt interzise prin lege, chiar dacă ele sunt corecte, etimologic și istoric. Le folosesc doar când citez din texte vechi, de pe vremea când respectivele cuvinte nu erau prohibite (adică înainte de Legea 217/2015). Insistența în a le folosi denotă, după părerea mea, nevoia de a se defula/„răcori” a celor care le folosesc în spațiul public, ceea ce pune în pericol chiar sensul luptei.
Cred că domnului Zărnescu de aici i se trage: a pus în pericol fondul cauzei, printr-o vulnerabilitate secundară și, în loc să continue lupta pe fond, e târât prin tribunale. Practic, a fost scos din luptă pentru un amănunt semantic. Iar sensul luptei – repet și insist – este câștigarea acestei lupte, nu expunerea eroică în bătaia gloanțelor. Sacrificiul trebuie să fie implicit cauzei, iar nu scop în sine.” (cf. https://www.incorectpolitic.com/publicam-raspunsul-domnului-miron-manega-la-scrisoarea-deschisa-adresata-de-mihai-serban/)
Profesorul Ion Coja – sub focul încrucișat al acuzațiilor lui Claudiu Târziu și Victor Roncea
Vă expun atacurile proferate de co-președintele AUR – „patriotul’ Claudiu Richard Târziu – la adresa profesorului Ion Coja. Se întâmpla în anul 2009 când domnul Iona Coja a candidat la alegerile pentru președinția României. Pot dezvălui că Târziu a afirmat în mod eronat și mincinos despre părintele Iustin Pârvu: „Înşelat de cei care i l-au prezentat pe dl Coja, nu numai că i-ar fi dat binecuvîntare – cel puţin aşa susţine dl profesor -, dar l-a şi rugat să predice în ziua Naşterii Maicii Domnului.” (cf. http://c-tarziu.blogspot.com/2009/10/ceausismul-lui-ion-coja-este-taxta-sid.html).
Menționez faptul că în anul 2009 părintele Iustin Pârvu era în deplinătatea facultăților fizice și psihice și i-a cerut personal profesorului Ion Coja să predice de la amvonul bisericii îmbrăcat în ipodiacon, așa cum făcuse și cu actorul Dan Puric cu ceva ani înainte. Bătrânul Iustin – așa cum îmi plăcea să-i spun eu în formă de respect – nu admitea sugestii de la ucenici sau terți pe acest subiect.
Scandalul profesorului Ion Coja la Mănăstirea Petru Vodă a intrat la acea vreme și în atenția ziaristului Victor Roncea, bun prieten al ranchiunosului călugăr Filotheu Bălan. Aici veți afla că existau călugări – călugărițe care-l înregistrau pe părintele Iustin pentru a-i preda lui Roncea convorbirea acestuia cu Richard Târziu (cf. http://victor-roncea.blogspot.com/2009/10/domnul-ionel-rusei-cel-care-publica.html).
Roncea se dezicea de acuza lui Claudiu Târziu că l-ar fi adus la Petru Vodă pe profesorul Ion Coja: „Intr-un material de pe blogul sau afirma ca eu, ca (alt) national-securist-legionar ce sunt, l-as fi adus pe Ion Coja la Petru Voda.” (cf. http://victor-roncea.blogspot.com/2009/10/precizari-la-o-dezinformare-domnului.html).
Iată ce acuze aducea Claudiu Târziu, în acel context, călugărului Filotheu Bălan și călugăriței Fotini Mirgoace de la Petru Vodă: „Va veni probabil timpul să mă refer şi la un călugăr impostor de la Petru Vodă, care le suflă în pînze fraţilor Roncea, şi care, deşi nu este preot, s-a apucat să „boteze” în Iordan credincioşii şi să-i binecuvînteze (am fotografii relevante). Acelaşi călugăraş, care a reuşit să-i înşele încrederea părintelui Iustin, mai are şi alte pete la dosar (penal), despre care voi spune ce ştiu la momentul oportun. El este secondat de o monahie a cărei principală îndeletnicire este intriga şi despre care va veni cu siguranţă clipa să vorbim.”. (cf. http://c-tarziu.blogspot.com/2009/07/inchizitia-ortodoxa-romana.html).
Desigur că mi-a venit ușor să identific numele personajelor întrucât eu cunoșteam toți călugării și călugărițele din Petru Vodă cu care am fost vecin timp de 17 ani (2003-2020).
Răazboiul „securiștilor sereiști” din Mănăstirea Petru Vodă
Interesant este faptul că alții, inclusiv călugări din mănăstirea Petru Vodă, s-au acuzat reciproc de colaborare cu Securitatea și cu SRI prin anii 2009 și 2014.
„Misiunea de securist a lui Victor Roncea la Mănăstirea Petru Vodă. Unealta: monahul FILOTHEU BALAN”. (cf. https://saccsiv.wordpress.com/2014/01/15/mircea-puscasu-despre-misiunea-lui-victor-roncea-la-manastirea-petru-voda-unealta-monahul-filotheu-balan-primele-victime-apologeticum-si-monahul-teodot-urmeaza-monahia-fotini-revista-atitudini/).
Pe site-ul mănăstirii Petru Vodă a fost publicat un Comunicat al obștii Mănăstirii către SRI Iași, care ulterior a fost șters, din care cităm: „Vă rugăm să vi-i luaţi din mănăstirea noastră atît pe monahul Teodot (Marius) Rogojină – pe care, prin faptul că îl ţineţi aici doar pentru că e fratele unui ofiţer SRI (?), îl văduviţi de un tratament psihiatric corespunzător afecţiunilor sale mintale -, cît şi pe prea-nefericitul Gabriel Teodor Gioacăş (“frate” care după patru ani de mănăstire nu cunoaşte Psalmul 50 şi nici alte rugăciuni pe care le ştiu chiar şi cei ce nu au putut să termine 8 clase), un om fără nici o legătură cu viaţa monahală, singurul său motiv de a fi aici fiind provocarea evreilor de pretutindeni, smintirea credincioşilor, politizarea învăţăturilor Părintelui Justin, defăimarea şi negarea ortodoxiei şi sfinţeniei părintelui şi tragerea mănăstirii noastre în scandaluri mediatice. ” (cf. http://roncea.ro/2014/01/13/scandal-sri-acuzat-de-manastirea-petru-voda-ca-a-orchestrat-dezgroparea-parintelui-calciu-pentru-a-arunca-ctitoria-parintelui-justin-intr-o-zona-de-tipul-cazului-tanacu-ce-putea-duce-la-desfiint/).
Iată o postare de pe facebook în acest sens: „Gabriel Teodor Gioacas, de origine rroma, este personajul care a atras urmarirea penala si anchetarea Parintelui Justin la 92 de ani, ca urmarea plangerii Muzeului Holocaustului si a Institutului Elie Wiesel, dupa ce agentul provocator a postat pe internet o filmare de la aniversarea privata a zilei de nastere a Parintelui, unde s-au cantat mai multe cantece patriotice interbelice, printre care si Sfanta Tinerete Legionara. .(…)
Monahul Teodot, alias Marius Rogojina din Buhusi, identificat mai ales prin barba rosie care il aseamana cu mai cunoscutul Vincentiu Ploiesteanul, este cel care, cu voie de la SRI, unde lucreaza fratele sau, conform propriilor sale afirmatii, a sustinut visceral teze antisemite tampe si aculturale in “reportaje” transmise cu orele si in repetate randuri pe televiziunile locale din Neamt.” (cf. https://www.facebook.com/intru.vesnica.pomenire/posts/210326239175156/).
Veninul nejustificat al „creștinului” Cornel Dan Niculae
C.D.N. și atacatorii enunțați anterior, ar trebui să dea detalii și despre traiul modest pe care l-am dus eu, împreună cu soția mea, timp de 17 ani la Petru Vodă.
Pentru exemplificare, iată cum arată vila călugărului Filotheu Bălan din Petru Vodă. (cf. https://apologeticum.ro/2016/12/campanie-umanitara-dati-un-leu-pentru-filoteu-sa-sprijinim-viitoarea-casa-pentru-imigranti-de-langa-man-petru-voda-pan-ecumenismul-va-triumfa/).
C.D.N. m-a acuzat că nu-l sprijin în mod corect pe dl. Vasile Zărnescu, condamnat pentru infracțiunea de negare a holocaustului. Acesta și-a permis să afirme că demersurile mele (multe dintre ele nici nu le cunoaște) nu-l vor ajuta în instanță pe Vasile Zărnescu întrucât eu susțin teza holocaustului în România. Într-un mod vădit provocator acesta, împreună cu acoliții săi postaci comentatori, au încercat să mă determine să neg public teza holocaustului. Numai așa le puteam dovedi că sunt un bun român! Dar în fond, cine sunt acești comentatori prieteni cu CDN care se dau viteji în spatele anonimatului?
Așa procedează CDN și în cazul Dan Cristian Ionescu.
Prefer atitudinea moderată a domnului Miron Manega și prudența profesorului Corvin Lupu. În fapt, același lucru l-a exprimat și domnul Dan Cristian Ionescu.
Vasilică Militaru – președinte fondator al Asociației Neamul Românesc