“Numele lui Corneliu Codreanu a fost si încă este rostit cu teamă”.
Căpitanul Miscării Legionare, tatăl lui şi Ion Mota, într-o fotografie absolut inedita extrasă din lucrarea
DOCUMENTE DIN ARHIVA CORNELIU ZELEA CODREANU, vol. IV
EDITATE DE VICTOR RONCEA PENTRU CIVIC MEDIA
ÎN COLABORARE CU GH. BUZATU
IAŞI, TIPO MOLDOVA, 2012
ARGUMENT
„ …Codreanu a făcut din mine
un fanatic român. Cât timp judec în istorie
– iar nu în absolut – nu pot gândi nimic
fără să ţin seama de neamul meu”.
(Mircea Eliade, Jurnalul portughez)
Personalitate marcantă a curentului naţional-creştin interbelic şi fondatorul Legiunii Arhanghelul Mihail, Corneliu Zelea Codreanu a fost şi, din păcate, rămâne încă un personaj defăimat, reprimat, ignorat în ultimii 80 de ani de istorici, şi nu numai.
Azi ca şi ieri o serie de auto-proclamaţi „specialişti”, lansaţi/acreditaţi directori ori prezidenţi ai unor institute ori „comitete şi comiţii” de „studiu şi investigare” prin oculte şi vinovate legături cu diverse Servicii şi Centre de putere, influenţează, cenzurează, deturnează şi, în consecinţă, schimonosesc Istoria însăşi. Aşa cum ieri curentul naţional-creştin era tratat în cheie marxistă, combătut vehement cu „mânie proletară”, tot aşa astăzi, în noul registru „democratic” post-comunist, acelaşi fenomen este fals interpretat, stigmatizat în maniera reducţionistă a „corectitudinii politice”, omniprezente şi omnipotente, din păcate, în societatea românească actuală.
Radiografia evoluţiei societăţii româneşti de la 1848 la 1948 ne indică faptul că instaurarea comunismului în România a reprezentat un moment de fractură care – în sensul teoretizărilor lui Vilfredo Pareto – a stopat procesul gradual al circulaţiei elitelor. Evoluţia firească a societăţii româneşti a fost în chip brutal întreruptă de comunism, care a lichidat vechea elită cultural-politică şi economică a ţării şi a impus o pseudo-elită ce s-a instaurat şi regenerat în temeiul unor criterii ale unui „nou” sistem de valori, pe care îl putem caracteriza drept antisistem de selecţie. Pe fondul trădării Occidentului faţă de ţările Europei Est-Centrale, după 1944-1945, în România acest proces s-a produs în condiţii mult mai dure decât în alte ţări rămase dincoace de Cortina de Fier a lui Stalin. “Execuţia celor 100 000 de oameni care, în pofida păcatelor lor, alcătuiseră fenomenul românesc”[1], după cum consemna Mircea Eliade în Jurnalul portughez, s-a făcut prin teroare şi abuz, iar cei care au iniţiat şi organizat acest sistem samavolnic împotriva semenilor poartă încă stigmatul „păcatului lui Cain”. Într-un sens mai larg, pseudo-elita de după 1944-1945, formată la şcoala violenţei, crimei şi trădării, a purtat cu sine, după cum s-a observat cu justificat temei de specialişti, în toată perioada totalitară, blestemul victimelor comunismului, al celor torturaţi şi asasinaţi în temniţele regimului din 1945-1989.
Oricând în „obsedantul deceniu”, numele lui Corneliu Z. Codreanu era rostit cu teamă, deoarece putea să determine automat aplicarea etichetei infamante de „legionar”, care atrăgea, totodată, ani grei de detenţie politică, izolarea, epurarea sau chiar moartea. După 1990, istoricii, sociologii, analiştii politici interesaţi, sub aspect ştiinţific, de C. Z. Codreanu şi Mişcarea Legionară, sunt catalogaţi invariabil drept fascişti, retrograzi, revizionişti. Obsedaţi de „pericolul legionar”, actualii „comisari” ai „politicii corecte” (precum Michael Shafir, Liviu Rotman, Radu Ioanid, Andrei Cornea, Alexandru Florian ş. a.) menţin gratuit – deşi nu pe gratis – angoasele remanente ale Stângii internaţionaliste şi atee. Totodată, noii „îndrumători” continuă operaţiunea de ocultare, trunchiere, masacrare a adevărului istoric în buna „tradiţie” cominternistă instituită în anii ´50 şi după de către Iosif Chişinevschi, Mihail Roller, Valter Roman, Leonte Răutu, Moses Rosen, I. Ludo, Alexandru şi Sorin Toma, Oscar Lemnaru, Ov. S. Crohmălniceanu, I. Vitner ş. a. Istoricii par timoraţi şi ocolesc discret temele care pot atrage dizgraţia noilor directori de opinie şi conştiinţă istorică „românească”. Excepţiile sunt rare şi, în consecinţă, onorează cu atât mai mult pe cei care s-au aplecat cu acribie, curaj şi calm asupra personalităţii lui Corneliu Codreanu, pe cât de „controversată” pe atât de fascinantă, dar şi asupra originilor, manifestărilor şi evoluţiei Mişcării Legionare[2], definită de marele nostru istoric al religiilor, drept „singura care poate să se revendice ca mistică şi creştină, ca revoluţie spirituală ascetică, bărbătească aşa cum încă n-a cunoscut istoria Europei”[3].
În septembrie 2011, s-a republicat, în ediţie anastatică, Pentru legionari, principala lucrare semnată de Corneliu Zelea Codreanu, întemeietorul şi liderul necontestat al Mişcării Legionare, lucrare cu dublu caracter, memorialistic şi doctrinar deopotrivă. S-a utilizat ca model prima ediţie (Sibiu, Editura „Totul pentru Ţară, Tipografia Vestemean, 1936), chiar exemplarul oferit cu dedicaţie de C. Z. Codreanu poetului Aron Cotruş. Apărut la Editura Tipo Moldova, volumul, inclus în colecţia „OPERA OMNIA”, devoalează, fără urmă de echivoc, iniţiativa unui amplu proiect de reevaluare a scrierilor lui Corneliu Z. Codreanu, edite sau inedite[4].
Anul acesta, graţie efortului şi investigaţiilor depuse de binecunoscutul ziarist Victor Roncea în Arhiva C. N. S. A. S. din Bucureşti, au fost re-descoperite dosarele cuprinzând documentele privindu-i pe Corneliu Zelea Codreanu şi ceilalţi apropiaţi implicaţi în mişcărilor studenţeşti din perioada 1922-1923, mai apoi lideri ai Mişcării Legionare. Nominalizăm în acest cadru pe Ilie Gârneaţă, Ion I. Moţa, Radu Mironovici, Corneliu Georgescu, Tudose Popescu ş.a. Ţinute îndelung la secret, dosarele cu pricina au fost văzute, până în 1989, doar de lucrători ai Securităţii care, după toate probabilităţile, ţineau sub strictă supraveghere „problema legionară” şi aveau permanent „în lucru” documentele considerate … compromiţătoare ale foştilor deţinuţi politici cu trecut naţionalist-creştin.
Editate de Victor Roncea pentru Civic Media, în colaborare cu Gh. Buzatu, volumele I-III au apărut deja în luna aprilie 2012 la Editura Tipo Moldova, în colecţia OPERA OMNIA, cu sprijinul domnului director Aurel Ştefanache, recunoscut în mediile culturale şi publicistice drept un inspirat şi neobosit editor. Totodată, se impune a preciza că volumele valorificate (după cum şi cele programate) abundă în rapoarte şi note informative semnate de agenţii Siguranţei (şi nu numai), de interogatorii, rechizitorii şi depoziţii ale martorilor în contextul proceselor studenţeşti din anii ’20. Cercetarea acestor dosare indică atenţia şi scrupulozitatea organelor informative româneşti asupra principalilor conducători ai studenţilor, cooptaţi în Liga Apărării Naţional-Creştine, condusă de profesorul A. C. Cuza şi viitori lideri ai Mişcării Legionare. De altfel, pentru o mai bună înţelegere a genezei, manifestărilor şi ascensiunii Dreptei interbelice se impune cunoaşterea climatului general care a permis – ba chiar a reclamat – apariţia, dezvoltarea şi radicalizarea mişcării tineretului universitar. În acest sens primele volume de documente din arhiva Corneliu Zelea Codreanu constituie un important instrument de lucru, deosebit de util cercetării, întrucât ele privesc chiar perioada mişcărilor studenţeşti, a aşa-zisului „complot studenţesc”, a constituirii L. A. N. C. şi a procesului în cazul C. Manciu.
Pentru anii 1924-1938, memorialistica legionară[5] şi publicistică de aceeaşi culoare[6] au insistat, adeseori cu lux de comentarii, asupra proceselor şi … „proceselor” în care au fost implicaţi liderii legionari, relevându-se şi blamându-se cu vehemenţă prigoana împotriva ML a guvernelor de la Bucureşti, a organelor judiciare şi Siguranţei. Problematica a fost tratată temeinic în literatura de specialitate (vezi, de ex., A. Heinen, N. M. Nagy-Talavera, M. Rallo, Hans Rogger şi Eugen Weber, Ioan Scurtu, Peter F. Sugar, Bela Vago, S. J. Woolf, Ilarion Ţiu, Daniel Dieaconu, Corneliu Ciucanu ş.a.). Să reţinem, în context, că s-au editat numeroase volume de documente[7]. În Introducerea noastră la „Procesul” … din 1938 relevam sub acest aspect: „Istoria ML constituie, probabil, nu numai unul dintre capitolele cele mai interesante ale evoluţiei României în veacul XX, ci şi unul dintre domeniile ştiinţifice ce presupune pe viitoare investigaţii de amploare în biblioteci şi arhive, obiectivitate şi curaj în abordare, perspectivă şi maximum de înţelegere în tratarea temei şi a variatelor sale aspecte, integrarea lor corectă în capitolele mai mult sau mai puţin cunoscute ale epocii contemporane pe plan naţional şi general. Binefacerile prăbuşirii regimurilor comuniste în Europa se vor resimţi indiscutabil şi pe plan istoriografic, istoricul de mâine îngăduindu-şi să renunţe la şabloane şi, dintre care, în legătură directă cu istoria ML, acela privind includerea lui C. Z. Codreanu şi a partizanilor săi într-un clan al crimei organizate este cel mai persistent[8]. Cu acelaşi prilej, am subliniat denaturările grosolane ale istoriei contemporane a românilor, după cum şi efectele nocive ale „şcolii” fondată de M. Roller după 1947-1948 şi aflată, în bună parte, pentru unii, la „modă”, adică la mare trecere şi influenţă[9]. Volumul IV din Documente din arhiva lui C. Z. Codreanu îngăduie direct cititorului să ia cunoştinţă asupra proceselor antilegionare, începând cu cel desfăşurat la Turnu Severin, în mai 1925, în urma asasinării lui C. Manciu, despre care se pot afla detalii şi pe Internet (cf. http://mişcarea.net/geek/trackback,php?id=2008120607262584).
De asemenea, cititorul poate afla informaţii pe Internet şi despre rejudecarea şi anularea verdictului din 1938[10] în cazul C. Z. Codreanu în 1940 (vezi www.codreanu.ro/procesul.htm-46k).
Încheierea ce se desprinde? Între adulare şi defăimare – nu există cale de mijloc, impunându-se să triumfe Adevărul!
***
Publicarea Documentelor din arhiva C. Z. Codreanu se integrează proiectului demarat de Editura Tipo Moldova în urmă cu patru ani, când s-a iniţiat un amplu program de reeditare a operelor marilor istorici şi gânditori români – A. D. Xenopol, B. P. Haşdeu, Nicolae Iorga, Vasile Pârvan, N. Titulescu, Constantin Rădulescu-Motru, A. C. Cuza, P. P. Panaitescu, D. Ciurea, Dan Berindei, Al. Zub, Ilie Seftiuc, Ioan Scurtu, C. Buşe, G. G. Potra, Cornel M. Lungu, Sorin Liviu Damean ş.a.
În acest context trebuie subliniat faptul că apariţia volumelor de documente, în marea lor majoritate inedite, relativ la Corneliu Zelea Codreanu şi la manifestările mişcării tineretului naţionalist-creştin din România interbelică vizează şi completează – dar nu epuizează – acest proiect de excepţie vizând reevaluarea Trecutului, primenirea Prezentului, întru revelarea Adevărului istoric. Este neîndoielnic că o astfel de abordare a începuturilor şi ascensiunii Mişcării Legionare, realizată în baza documentelor din arhiva Corneliu Zelea Codreanu, certifică profesionalismul editorilor şi oferă, totodată, greutate ştiinţifică proiectului după cum şi studiilor viitoare întreprinse în temeiul lui. Mai mult, demersul editorial întăreşte pe deplin observaţia lui Vintilă Horia – fundamentată în Intelectualii şi Mişcarea Legionară. Mari conştiinţe româneşti (Bucureşti, Editura Fundaţiei Buna Vestire, 2000, p. 153) – cu privire la cercetarea obiectivă şi înţelegerea profundă a fenomenului legionar, în sensul că „nici un istoric serios, care se va ocupa cu istoria secolului XX românesc, nu va putea ocoli sau ignora această extraordinară aventură spirituală pornită din străfundurile ethosului românesc”.
Corneliu Ciucanu
Gh. Buzatu
Iaşi, 14 mai 2012
Sursa: Ziaristi Online
Note:
[1] Mircea Eliade, Jurnalul portughez şi alte scrieri, ediţie Sorin Alexandrescu, Florin Ţurcanu şi Mihai Zanfir, Bucureşti, Editura Humanitas, 2006, p. 200.
[2] Vezi Gh. Buzatu, Corneliu Ciucanu, Cristian Sandache, Radiografia Dreptei Româneşti (1927- 1941), Bucureşti, Editura FF Press, 1996, ediţia a II-a anastatică, Iaşi, Editura Tipo Moldova, 2010; Cristian Sandache, Istorie şi biografie. Cazul Corneliu Zelea Codreanu, Bucureşti, Editura Mica Valahie, 2005; Răzvan Codrescu, Spiritul Dreptei,. Între tradiţie şi actualitate, Bucureşti, Editura Anastasia, 1997; idem, În căutarea Legiunii pierdute, Bucureşti, Editura Vremea, 2001; Ilarion Ţiu, Mişcarea Legionară după Corneliu Codreanu, vol. I-II, Bucureşti, Editura Vremea, 2007; Corneliu Ciucanu, Dreapta românească interbelică. Politică şi ideologie, Iaşi, Editura Tipo Moldova, 2009. Dintre istoricii străini care s-au ocupat de problematica Mişcării Legionare şi de personalitatea lui Corneliu Zelea Codreanu amintim pe Ernst Nolte, Three Faces of Fascism. Action Française. Italian Fascism. National Socialism, New York, New American Library, 1979, XIII+699 p.; Armin Heinen, Legiunea “Arhanghelul Mihail”.Mişcare socială şi organizaţie politică. O contribuţie la problema fascismului internaţional, traducere din germană de Cornelia şi Delia Eşianu, Bucureşti, Humanitas, pp.234-238 – ediţia originală, Armin Heinen, Die Legion „Erzengel Michael” in Rumänien. Soziale Bewegung und politische Organisation. Ein Beitrag zum Problem des internationalen Faschismus, München, R. Oldenbourg Verlag, 1986; Nicholas M. Nagy-Talavera, The Green Shirts and the Others. A History of Fascism in Hungary and Romania, Stanford, Hoover Institution Press, 1970, p. 294 – lucrarea a fost tradusă şi în româneşte, Bucureşti, Editura Hasefer, 1996; Francisco Veiga, Istoria Gărzii de Fier. 1919-1941. Mistica ultranaţionalismului, Bucureşti, Editura Humanitas, 1993 – ediţia originală La mistica ultranacionalismo. Historia de la Guardia de Hierro. Rumania. 1919-1941, Barcelona, 1989; Claudio Mutti, Penele Arhanghelului. Intelectualii români şi Garda de Fier (Nae Ionescu, Mircea Eliade, Emil Cioran, Constantin Noica, Vasile Lovinescu), prefaţă Philippe Baillet, traducere Florin Dumitrescu, ediţie îngrijită şi postfaţă de Răzvan Codrescu, Bucureşti, Editura Anastasia, 1997 ş.a.
[3] Mircea Eliade, Noua aristocraţie legionară”, în „Buna Vestire”, an I, nr. 100, din 27 iunie 1937.
[4] Vezi Cuvânt înainte de Gh. Buzatu, în Corneliu Zelea Codreanu, Pentru legionari, I, Iaşi, Editura Tipo Moldova, 2011, p. 2.
[5] Cf., mai ales, Corneliu Zelea Codreanu, Pentru legionari, I, pp. 212-249; Horia Sima, Istoria Mişcării Legionare, Timişoara, Editura Gordian, 1994, p. 21-22; Şerban Milcoveanu, Memorii (1929-1989), Bucureşti, 2008, passim. Vezi Ioan Boacă, Bibliografie legionară, Miami Beach, Colecţia “Omul nou”, 1993, passim.
[6] Vezi Horia Sima, Antologie legionară. Opera publicistică, vols. I-VII, îngrijitori Victor Corbuţ şi Traian Golea, Miami Beach, 1994. După cum şi în literature hagiografică – Ion Banea, Căpitanul, Sibiu, Editura “Totul Pentru Ţară”, 1936, p. 33 şi urm.
[7] Vezi Adevărul în Procesul Căpitanului, Bucureşti, 1938; reeditare de Traian Golea, Miami Beach, 1980; Dan-Radu Vlad, ed., Procesele lui C. Z. Codreanu, I-II, Bucureşti, Editura Majadahonda, 1999-2000; Kurt W. Treptow, Gh. Buzatu, “Procesul” lui C. Z. Codreanu (Mai, 1938), ediţia a II-a anastatică, Iaşi, Editura Tipo Moldova, 2010; Ioan Scurtu, ed., Ideologie şi formaţiuni de dreapta în România, vols. I-VIII, Bucureşti, Editura INST, 1996-2009.
[8] Kurt W. Treptow, Gh. Buzatu, “Procesul” …, p. V.
[9] Ibidem, pp. VI-XV.
[10] Pentru ambele situaţii cf. infra.
Romanii nu au avut un partid mai destoinic
decat Miscarea legionare.Multe persoane se reped sa-i invinuiasca pe legionari pentru asasinarea lui Nicolae Iorga,fara a cunoaste adevarata cauza care a stat la baza acestui act.Si nici despre atitudinea criminala a depravatului Carol al doilea,fata de Miscarea legionara nu vorbeste nimeni.Il rog pe prof.Ion Coja sa scie un articol detaliat despre legionari,pentru documentarea marelui public si mai ales a tinerilor nostri,carora societatea nu le mai asigura un viitor acceptabil.Pentru cei interesati de adevarul istoric ii invit sa vizioneze pe internet,documentarul „Miscarea Legionara”,realizat pe baza jurnalelor cinematografice,existente in Arhiva Nationala Cinematografica.Pelicula nu minte.Romania nu a mai avut o forta politica mai elevata si mai morala ca Miscarea Legionara.Toate partidele istorice au fost niste adunaturi de pungasi,cat despre cele de azi,totul este la vedere.
Romanii nu au avut un partid mai destoinic
decat Miscarea legionare.Multe persoane se reped sa-i invinuiasca pe legionari pentru asasinarea lui Nicolae Iorga,fara a cunoaste adevarata cauza care a stat la baza acestui act.Si nici despre atitudinea criminala a depravatului de Carol al doilea,fata de Miscarea legionara nu vorbeste nimeni.Il rog pe prof.Ion Coja sa scie un articol detaliat despre legionari,pentru documentarea marelui public si mai ales a tinerilor nostri,carora societatea nu le mai asigura un viitor acceptabil.Pentru cei interesati de adevarul istoric ii invit sa vizioneze pe internet,documentarul „Miscarea Legionara”,realizat pe baza jurnalelor cinematografice,existente in Arhiva Nationala Cinematografica.Pelicula nu minte.Romania nu a mai avut o forta politica mai elevata si mai morala ca Miscarea Legionara.Toate partidele istorice au fost niste adunaturi de pungasi,cat despre cele de azi,totul este la vedere.
1. Dle Titi, poate ai fost la vot și ai ales pe cel/cei în care ai încredere. Dacă n-ai fost ai ratat șansa ca la patru ani să pui și d-ta o cărămidă pentru o anumită clădire sau o strâmbă pentru o anumită dărâmare.
2. Rog pe domnii actuali legionari să lămurească poporul votant, de ce a fost omorât savantul N.Iorga, ce-a fost cu rebeliunea ș.a. lucruri care așa cum le percepem acum nu prea le fac cinste.
Votati legionarii,ajung 22 ani cu securistii,ungurii UDMR si jidanii!
http://www.pentrupatrie.ro
@mosu
Cauza pentru care Miscarea Legionara nu revine, este ca epidemia de meningita morala este mai raspandita ca si atunci.
Nu problema puterii de revenire a Miscarii Legionare se pune, ci puterea Natiei de a-si REVENI, de a se vindeca. Cand pacientul refuza sa primeasca medicatia, doctorul e neputincios, iar cand pacientul, din desteptaciune, refuza internarea nimic nu-l mai poate ajuta.
Trebuie inteles ca Miscarea Legionara este formata din romani si se va dezvolta numai in masura in care romanii inteleg sa adere.
In perioada interbelica inca au existat romani hotarati, gata de sacrificiu care au aderat cu sutele de mii.
Astazi romanii sunt DESTEPTI, restul nu mai conteaza. Seara vorbesti cu 10 insi sa pleci la drum a doua zi. Daca seara toti au entuziasm, dimineata se vor prezenta doar cinci din care unul se scuza ca i s’a stricat frigiderul si nu mai poate pleca, altul ca trebuie sa-i ajunga soacra si nici el nu poate pleca. Asa ca pleci la drum cu trei. La juma de drum unul primeste SMS ca pisica a decedat si nu mai poate continua, iar ceilalti doi ajung la concluzia ca nu mai are rost sa mearga mai departe. Si uite asa ramai de unul singur dupa un tipic binecunoscut.
Ne mai miram ca tara asta arata asa?
@Titi:
Pe cine sa alegi ? iata ce spunea Octavian Goga in anul 1916 :TARA DE SECATURI,TARA MINORA CAZUTA RUSINOS LA EXAMENUL DE CAPACITATE IN FATA EUROPEI.AICI NE-AU ADUS POLITICIENII ORDINARI,HOTII IMPROVIAZATI ASTAZI IN MORALISTI,MINISTRII CARE S-AU VANDUT O VIATA INTREAGA,DEPUTATII CONTRABANDISTI… NU NE PRABUSIM NICI DE NUMARUL DUSMANULUI,NICI DE ARMAMENTUL LUI.BOALA O AVEM IN SUFLET,E O EPIDEMIE INFRICOSETOARE DE MENINGITA MORALA .”
Care este diferenta dintre clasa politica de acum aproape o suta de ani si cea de astazi ? NICI UNA ! Din aceasta cauza a aparut Miscarea Legionara ! pacat ca nu va avea puterea sa revina !
Iisus Hristos nu a laudat saracii pentru calitatea lor de saraci.Pot fi unii oameni lenesi,de au ajuns saraci,acestia nu-s placuti lui DUMNEZEU!
Dar nici bogatia nu-i o virtute,la fel cum nici saracia,ci eventual clasa de mijloc,prin munca si sudoare,care sa permita un putin si pentru neam si pentru Tara!
Votati legionarii!
Cuiburiile legionare au zilnic activitati pentru neam,doar ca legionarii n-au televiziuni sa se laude cu actiuniile lor!
Ori nu uita cum zicea Iisus despre femeia saraca,care-si dadea ultimii ei banuti pentru saraci,in comparatie cu bogatii care dadeau ca fariseii ajutoare enorme saraciilor ca sa-si faca reclama.
Pentru Dumnezeu cel sarac care ajuta alt sarac e mai presus decat bogatul speculant,care da ajutoare mari saraciilor,de ochii lumii!!
Numai eu si altii stim cati bani din munca noastra am dat in Ajutorul legionar!
si ramanem anonimi,nu ne facem publicitate masonica,ca si actualii democrati,capitalisti,masoni,jidani,si alte progenituri.
Votati legionarii!
http://www.fgmanu.ro
http://www.pentrupatrie.ro
ZOB anchilozati nu-s legionarii ci creierul tau care refuza sa gandeasca,ca asa ti-a picurat ani la randul PCR-ul.El gandeste pentru tine,tu trebuie sa astepti de la stat sa-ti dea.
Cu oameni ca tine a ajuns tara de rapa!
@Zob
Daca taceai filosof ramaneai. Te caracterizeaza numele, cum deschizi gura, zob te faci.
Lucrările de ştiinţă în special de istorie socială sunt utile dar există un alt plan al existenţei noastre. Mă refer la viaţă, la practică.
Aşa cum am evidenţiat adeseori există la român tendinţa de a substitui acţiunea cu cunoaşterea închipuindu-şi că dacă a cunoscut a şi acţionat. Astfel se poate explica trasformarea legionarismului postpucist în gargară istorică.
Problema este dacă docrina social-politică legionară este aptă să soluţioneze problemele neamului român. Să luăm un exemplu: agresiunea rasială ţigănească se manifestă ca acaparare treptată de avere şi putere română cu care apoi subordonează şi cumpără corcindu-se femeile românce. Iată o problemă practică de viaţă pe care anchilozaţii legionarii nici nu o sesizează dacă nu cumva o ignoră intenţionat.
Aştept opinia responsabilă a unui legionar.
tot eu.daca gresesc cu ceva doresc sa fiu inteles si iertat.cred insa ca daca cineva pledeaza in mod public pentru prostitutie sau activitati sexuale fara limite,consumarea de droguri si alcol,pedofilie,jocuri de noroc,etc are o buna sansa sa fieaclamat,iubit,apreciat,urmat fara ezitare etc.neica,le urez celor care propaga astfelde idei calatorie rapida si placuta in mlastina in care se afunda.cu greata si scarba gm.
toti cei care pledeaza pentru dragoste de patrie,popor, traditii nationale,decenta,onestitate etc risca fie catalogati ca fiind rasisti,fascisti,criminali etc.deasemenea si cei care cauta adevarul adevarat isi asuma un mare risc.declaratile oficiale ale departamentului usa sunt litera de evanghelie si nu pot fii contrazise fara un mare risc.acest pamant a devenit o mlastina fara fund in care ne adancim din ce in ce mai mult.gm
@Titi
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/adevaratul-patron-al-otv-este-controversatul-adrian-tarau/
Cred ca nici unul din partidele enumerate de tine nu merita votul nostru. Dar nici cu UNPR. In afara de PP-DD cam toate s-au perindat sub diverse moduri pe la guvernare, si cu ce ne-am ales, cu praful de pe toba. Cred ca nici neprezentarea la vot nu e o solutie, le dam posibilitatea sa voteze ei, si in interesul lor, pentru noi. Parerea mea este ca trebuie sa mergem. Ori vom anula votul, ori votam cu partide ce n-au fosta la putere, poate incercam, dupa 22 ani de democratie(hotie) a celor de stanga sau centru-stanga, sa mai dam crezare si partidelor de dreapta, chiar nationaliste.
Nu ne-am saturat de democratii de stanga ce ne-au guvernat(furat) dupa 89 ?
Corneliu Zelea Codreanu, fondatorul şi Căpitanul Mişcării Legionare, a fost cel mai carismatic om politic al României tuturor timpurilor. Repet, om politic şi nu sfânt. În calitate de persoană care am studiat din greu atât doctrinele partidelor politice cunoscute românilor din zilele noastre, cât şi comportamentul propiu zis al membrilor acestor partide, cred la modul total că dacă ţara noastră va mai avea o singură şansă de ieşire din marasmul general în care se află aceasta va consta în ridicarea trăirii cotidiene a românilor, măcar a unei părţi relativ consistente a lor, la nivelul superb elaborat de Căpitan prin doctrina legionară. Credinţă nelimitată, bun simţ tipic românesc şi implicare totală în bunul mers al cetăţii. Doamne ajută.
sunt mai bine de 3 de cand citesc ioncoja.ro …….zilnic citesc acest sait….am devenit din nou roman…..multumesc pt toate aceste articole…. stiu ca pare o idiotenie dar trebuie sa cer parerea romanilor in legatura cu ceva care ma framanta….deci la alegeri am de ales intre candidatii USL, PDL PRM si PP-DD….intotdeauna am votat cu PRM ….ma intreb acum daca este bine sa dau votul lui PP-DD….ma gandesc ca poate el va oferi vreo schimbare….sau mai bine nu ma duc la vot…..