Text primit de la colegul nostru Radu Stefan
DOAMNA JUSTITIEI NE DESCHIDE OCHII – Judecatoarea Gabriela Baltag membru in CSM isi avertizeaza colegii: “Politica penala a unui stat nu o redacteaza magistratii… Judecatorii aplica legile, nu le creeaza… Am speranta ca justitia nu va cadea in capcana intinsa de conflictele politice de moment… Justitia nu poate fi partasa la scene de incitare populara… Astazi, unii spun ca nu vor anumite legi, iar maine vor striga ca nu mai doresc instante!”
Postat la: 01.02.2017 11:07 | Scris de: Luju.ro
Avertisment de luat in seama de membrii Consiliului Superior al Magistraturii care s-au apucat miercuri, 1 februarie 2017, impreuna cu presedintele Klaus Iohannis sa isi exprime nemultumirea fata de modul in care Guvernul si Parlamentul fac legile in Romania! Judecatoarea Gabriela Baltag (foto) membru in Consiliul Superior al Magistraturii, fosta presedinta a Asociatiei Magistratilor din Romania. si, spunem noi, singurul magistrat care a inteles si respectat rolul puterilor in stat a transmis un mesaj colegilor sai din CSM si din tara in care ii indemna sa tina Justitia departe de conflictele politice si sa nu permita ca Justitia sa fie partasa la scene de incitare populara pe niste legi pe care mai apoi vor trebui sa le aplice. In pozitia sa, judecatoarea Gabriela Baltag si-a atentionat colegii din CSM sa se abtina de la comentarii si actiuni cu tenta politica si sa nu cada in capcana intinsa de conflictele politice, intrucat magistratii, si mai cu seama CSM, trebuie sa inteleaga si sa accepte ca nu judecatorii si procurori sunt cei care “redacteaza politica penala” si creeaza legi!
Contrar afirmatiilor lui Klaus Iohannis, potrivit carora la sedinta de Plen a CSM din 1 februarie 2017 s-a luat in unanimitate decizia sesizarii CCR cu privire la un conflict institutional intre puterile statului dupa deciziile de marti seara 31 ianuarie 2017 ale Guvernului, observam ca nu toti membrii CSM s-au raliat pozitiilor adoptate de presedintele tarii.
Prezentam in continuare mesajul judecatoarei Gabriela Baltag adresat colegilor din CSM si prezentat in exclusivitate de Lumeajustitiei.ro:
„Stimati membri ai Consiliului Superior al Magistraturii,
Dragi colegi
Politica penala a unui stat nu o redacteaza magistratii. Puterea judecatoreasca trebuie sa respecte vocatia constitutionala a celorlalte doua putere, motiv pentru care nu se poate interfera in activitatea acestora pentru chestiuni ce reprezinta strict de atributul lor.
Am speranta ca justitia nu va cadea in capcana intinsa de conflictele politice de moment, de posibile replici pe care si le dau unii sau altii dintre actorii politici.
Judecatorii aplica legile, nu le creeaza. Daca este buna sau nu o reforma, fie ea si …. penala (asa cum ni se solicita sa ne pronuntam explicit zilele acestea), este cine sa ne spuna.
Realitatea din ultimul timp ne-a dovedit ca nu mai avem mult si ramanem fara procedura penala. Curtea Constitutionala are suficiente mecanisme sa verifice, pe de o parte, respectarea atributiilor de catre cei in drept sa legifereze, iar pe de alta parte, sa inlature tot ce nu este in acord cu drepturile si libertatile cetatenilor.
Nimeni nu mai vorbeste astazi despre principii, despre garantiile pe care trebuie sa le primeasca toti cei care ajung in fata instantelor, indiferent de gradul de jurisdictie.
Ma asteptam sa vad un interes sporit pentru o tema care ar trebui sa intereseze pe fiecare. Este justitia in afara de orice influenta nefericita, este la adapost de orice curiozitate a serviciilor secrete? Nimeni nu si-a asumat aceasta tema pana la capat. Avem angajamentul ca dupa pozitia exprimata de Curtea Constitutionala suntem la adapost de orice pericol. Nu avem inca si dovada… care implica responsabilitati concrete.
Ce ar trebui sa ne ingrijoreze este altceva. Dintotdeauna au fost persoane care au incercat sa ne dea lectii, sa ne indrume, potrivit viziunilor lor; se intampla acest lucru si in ultimul timp. Ce nu stiu aceste persoane este ca justitia a existat dintotdeauna, indiferent de oranduire, de puterea celor indreptatiti sa surprinda sau nu o realitatea legislativa care uneori se intersecteaza si cu nevoia de schimbare a societatii.
Apreciez ca este timpul sa ne implinim fiecare sarcinile, obligatiile, sa nu mai privim catre locuri unde nu avem ce cauta. Justitia are sansa ei, la fel si legislativul si executivul. Justitia nu poate fi partasa la scene de incitare populara pe teme pe care mai apoi trebuie sa le implementeze. Astazi, unii spun ca nu vor anumite legi, nu doresc anumite proiecte, iar maine daca vom continua in acelasi mod vor striga ca nu mai doresc instante! Spre ce ne indreptam este greu de spus, dar un lucru este sigur: pentru a fi dreapta justitia trebuie sa ramana departe de conflictele pe care mai tarziu este chemata sa le dezlege! Asa consider ca trebuie sa fie justitia: fara prejudecati, fara partinire!
Dragi colegi, membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, nu permiteti sa devina Consiliu o scena politica! Nu acesta este rolul nostru! Prezenta intempestiva a presedintelui tarii la sedinta de astazi a Consiliului reprezinta o evidenta imixtiune, de netolerat, in activitatea justitiei. Va rog sa nu mai ingaduiti alte lectii, de principii, asa cum in mod penibil s-a intamplat in ziua constituirii actualului Consiliu, respectiv pe data de 06.01.2017.
judecator Gabriela Baltag
Membru in Consiliul Superior al Magistraturii”
Citat:
”Politica
penala a unui stat nu o redacteaza magistratii. Puterea judecatoreasca trebuie sa respecte vocatia constitutionala a celorlalte doua putere, motiv pentru care nu se poate interfera in activitatea acestora pentru chestiuni ce reprezinta strict de atributul lor.”
E adevărat că politica penală nu e redactată de magistrați. Dar e la fel de adevărat că, dacă magistrații consideră că o lege calcă strîmb, au dreptul și ei ca români să ia atitudine, mai ales că magistrații sînt cei mai în măsură să aprecieze, cînd o lege are ce căuta sau nu în politica penală. E vorba de etică profesională, pentru care sînt responsabili domnii magistrați. Nu numai că sînt cei mai în măsură să se exprime, dar au și obligația morală profesională să ia atitutidine și să-și exprime acordul sau dezacordul față de o lege. Au acest drept prin constituție, la fel cum și alegătorii au dreptul să protesteze împotriva unei legi, dacă nu sînt de acord cu legea respectivă. Ca să nu mai vorbesc și de proasta exprimare și dezacordurile gramaticale, făcute în discurs de un magistrat: putere în loc de puteri și atribut în loc de atribuții. …”chestiuni ce reprezintă strict DE atributul lor.” Probabil a vrut să spună: pentru chestiuni ce aparțin strict de atribuțiile lor?! O fi româncă, sau ce-o fi?!
Și magistrații înainte de toate sînt cetățeni cu drepturi constituționale, înainte de a fi magistrați.
Ce face dna fostă președinte a Consiliului Suprem al Magistraturii, nu este altceva decît că le bagă pumnul în gură colegilor magistrați care vociferează că legea aprobată e o lege cretină, chiar criminală, pe care bandiții au scos-o ca să-și salveze bandiții lor de la pîrnaie.
După dna magistrat, acum legea se execută, nu se comentează, dar înainte tocmai ea nu executa legile, ceea ce a permis creșterea munților de dosare nerezolvate și libertatea bandiților și asasinilor economici ai Românie de 27 de ani. După dînsa legile se aplică numai după cum vrea domnia sa. Dacă nu trebuie nu se aplică, dar dacă trebuie se aplică și nu se comentează. Cine stabilește dacă o lege trebuie sau nu aplicată? Cine are acest drept? Cine are dreptul să bage pumnul în gură, celor care își exprimă dezacordul sau nemulțumirea? Cine are dreptul să militeze împotriva libertății cuvîntului? Probabil că astfel de drepturi nu mai sînt drepturi constituționale în România, după dna magistrat?!
Pînă acum, dna magistrată, nu a vociferat că legile nu sînt aplicate, în cazul dosarelor nerezolvate, ca șefă a CSM-ului, dar acum vociferează cu tărie că magistrații trebuie să aplice o lege împotriva legilor, a aminstierii și grațierii bandiților. Nu cumva dna magistrat vrea să achite dosarele nerezolvate, ca să-i scape pe bandiți de pușcărie, și să nu le ia înapoi banii furați?! Pe cine slujește dna magistrat? Legea sau bandiții?
Legea asta a amnistierii și grațierii, mai are și un alt efect nevăzut, de a elibera și criminali în bunul sens al cuvîntului. Cînd se ajunge în situația în care e nevoie de asasinate, atunci cînd opoziția naționalistă ia amploare, e nevoie de asasini, care pot ucide cu sînge rece. Nu oricine poate fi asasin plătit. Amnistierea și grațierea criminalilor e o practică generală, aplicată de regimurile totalitare, cînd au nevoie de criminali în libertate, care pot executa asasinate fără probleme și remușcări. Dac-ar fi ținuți în pușcărie, Cine-ar executa asasinatele? Oameni normali? Mă-ndoiesc!
La Bastilia erau închiși criminali de drept civil și penal, nu condamnați politici. Ăia se aflau în altă pușcărie și n-au fost eliberați. Manipulatorii nu aveau nevoie de naționaliști în libertate, ci de asasini în libertate. Consider că e un exemplu bun, deși lista în istorie e foarte lungă.
Un alt exemplu, mai aproape de noi, e regimul Ilici după 1990. Ne-avînd criminali în libertate a aplicat metoda mineriade și unguriade, învrăjbirea între oameni, cînd lumea n-a fost de acord cu fîsîneala lui pește, dar nu i-a eliberat pe condamnații politici de la evenimentele din 15 noiembrie 1987 din Brașov, adevărații dizidenți în ”epoca de aur” comunistă, decît spre sfîrșitul lui martie 1990. Oamenii ăștia trebuia să fie eliberați necondiționat încă din prima zi. Mai mult, aveau tot dreptul să fie lideri în structurile conducerii după 1990, nu să fie tratați cu flit de noii dictatori fîsîniști. Falșii dizidenți din fîsîneală, și-au arătat fața încă din primele zile de domnie, adică sînt adepții unui regim totalitar cu metode și practici specifice regimurilor totalitare în general, nu numai la noi.
Toate regimurile totalitare operează cu criminali, bandiți, scursorile societății, trădători, lingăi și corcituri, fără mamă, fără tată, fără nici-un Dumnezeu. Torționarii închisorilor comuniste, criminali notorii, torturau naționaliștii români. Nu cred că avem un exemplu mai bun. Cine nu e convins de treaba asta, îl invit să ia istoria la puricat cu atenție!
Îmi pare rău că am întervenit, dar nu m-am putut abține, mai ales cînd am văzut că, o parte din suporterii dvs, nu numai că s-au lăsat păcăliți de vorbele mieroase ale dnei magistrate, ba mai mult au numai cuvinte de laudă la adresa ei!
…perfidie, viclenie,
mama ei de omenie!
buna asta „mineriade si unguriade” :)
Separarea puterilor în stat ce frumos sună! Cine încalcă acest fundament al unui stat democratic și normal? Guvernul care prin OUG se substituie Legislativului, adică Parlamentului. Prin introducera și legiferarea OUG gașca de bolșevici din FSN a subminat inca de la început principiul separației puterilor în stat. Tragedia este că NU AVEM Executiv, respectiv Guvern. Avem niște slugi ale condamnatului Dragnea, individul care în 27 de ani nu a lucrat nicăieri, a fost numai bugetar și are o avere comparabilă cu a unor afaceriști care au o tradiție de sute de ani. Cum poate să-și justifice averea acest oportunist, carierist ? Din salariul de președinte de C.J, de deputat și de mâncător de rahat? Chiar daca economisea 100% din salariu și el și nevasta-sa și tot nu poate justifica averea.
Am o întrebare pentru tovarășa judecătoare psd-ista : cei doi inspectori ISU care nu și-au respectat fisa postului și au dat aviz favorabil la Colectiv și nu au cauzat prejudicii de 48000 de euro, dar au contribuit indirect la moartea unor oameni sunt sau nu vinovați de abuz în serviciu? Cum îi judecă ea? Îi lasă liberi ? Cum rămâne tovarășa psd-ista cu principiul jurisconsultului Caius ” în odio furum”- în ură față de hoți care în cazul magistraților,demnitarilor și funcționarilor trebuie aplicat fara milă și să sancționeze și cea mai mică greșeală? Ai idee de ce juristii Romei cereau pedepsirea lor exemplară?
CSM cu problemele lui spune ceva de Legislativ tovarasa judecătoare, dar e cam greu să învețe tovarășa obișnuită cu dreptul comunist în care principiile de drept erau ” un moft”, că să citez o altă tovarășa tehnocrat, ministru și cocoțată de statul român ( pe banii noștri) la Bruxelles să vadă toată Europa ce nulități avem.
Atunci când un magistrat vine și spune că e ok ca un demnitar sa fure 48000 de euro și să fie „mustrat” ori rugat sa restituie banii in timp ce mii de roman au soarta lui Jean Valjean și primesc pedepse exemplare -dura lex, sed lex- ne oferă imaginea reală a ticăloșiei, demagogiei și putreziciunii societății românești. Când un magistrat de prostituează intelectual în asemenea hal și este pus la loc de cinste pe prima pagină că salvează onoarea judecătorilor ce pretenții sa mai avem că se va schimba ceva in tara aceasta.
Ce nu intelege Dragnea și judecătoarea blândă cu corupții – lex ita scripta est – în schimb dură, intrasigenta, corectă cu nefericiții care primesc maximum pentru că au furat o pâine ori un sac de faina este că vor răspunde pentru faptele lor și cu măsură cu care au judecat, cu aceia vor fi judecați și chiar daca dracului ii e și lui silă de ei tot ii va lua.
Atunci cand gresestiu trebuie sa ai curajul sa o spui si recunosc aici ca am gresit in aprecieri fiind si eu manipulat ca atatia altii de stirile contradictorii dar si de lipsa de comunicare a guvernului de la Bucuresti. De aceea recunosc greselile de rationament facute intr-un text pe care, din fericire, dl Coja nu l-a publicat si iata ca prin prisma noilor informatii publice fac aceasta rectificare in care situatia din tara poate fi privita altfel :
•
• Lucrurile s-au mai clarificat si manifetatiile si-au cam atins scopul.
• Gratierea a fost amanata iar modificarea CPP si CP a fost facuta in sensul respectarii legii anuland sensul sovietic in care functiona . Ar fi bine sa avem curajul sa recunoastem atunci cand am gresit – si eu cred ca am gresuit atunci cand nu am citit cu atentie hotararea Curtii Constitutionale care sublinia existenta unor legi care inca functioneaza sub practica sovietica in Romania. Pct 44, 49,54,57,61,65,71,76 etc din
• https://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2016/06/decizia_405.pdf
• 1) Eram convins ca emiterea OUG deschide o portita de scapare pentru Liviu Dragnea & Co. Iata ca prin DECIZIA CC nr. 405 din 15 iunie 2016 – ce trebuie pusa in practica si e valabila pentru toti in termen de 45 de zile de la emitere – lucrurile arata altfel = Ne-emiterea unui OUG care sa reglementeze aceasta tema a „abuzului in serviciu” (sau anularea OUG emisa deja de guvern) deschide sansa ca TOATE dosarele avand ca acuzatie „abuzul in serviciu” sa fie anulate.
• Ignorarea recomandarii CC 405 de a se renunta la acuzatia subiectiva ( de tip sovietic) si a se trece la o definire clara a infractiunii, conform unei practici moderne a dreptului la care Romania este parte prin conventii internationale -expuse in motivatie- da sansa tuturor celor acuzati de „abuz in serviciu” sa scape de dosar – ceea ce este cu mult mai grav decat ordonanta Grindeanu – ordonanta care este dpdv juridic doar o „norma de reglementare PRIMARA” a unei deficiente – norma ce nu este perfecta ci perfectibila si va suferi modificari la trecerea prin Parlament (pentru ca sunt si in acest OUG niste “portite cu dedicatie”) DAR aceasta interpretare legala a situatiei schimba deja datele problemei in sensul ca cei care au emis OUG – Guvernul Grindeanu – sunt cei care continua lupta anticoruptie armonizand legea cu cerintele internationale – inclusiv ale CEDO si Comisiei Europene – in timp ce cei care incita la manifestatii pentru anularea OUG si amanarea legiferarii deciziei CC 405 doresc un „timp de respiro” in care sa ceara anularea dosarelor existente.
• Iata o MANIPULARE facuta excelent prin media la care oamenii de buna credinta au aderat.
• 2) O alta MANIPULARE este facuta in interiorul Parlamentului European de catre trompeta sorosita Monica Macovei, care arunca cu noroi asupra Romaniei prin sustinerea existentei unui proiect de unificare/desfiintare a DNA si DIICOT dorit de PSD si Guvernul Grindeanu – cand acest proiect II APARTINE EI IN TOTALITATE, fiind din perioada cand Monica Macovei a fost Ministru de Justitie si a fost demisa pentru incompetenta
• http://www.mediafax.ro/social/chiuariu-macovei-e-un-manelist-al-anticoruptiei-in-2005-dorea-unificarea-dna-cu-diicot-9678826
• Este extrem de periculoasa aceasta incitare la revolta, aceasta anatema a Romaniei executata de MONICA MACOVEI, cat si aderarea la aceasta ticalosie a unor inalti demnitari ai Romaniei printre care si Presedintele Iohanis.
• O MANIPULARE ORDINARA ce doreste inflamarea strazii si creearea unei destabilizari a Romaniei in plan intern si extern, acum cand la Budapesta se afla Putin si va veni Trump.
• 3) Pentru incheierea situatiei de criza din tara puterea de la Bucuresti, Guvernul Grindeanu ar trebui sa emita NOTE de PROTEST adresate atat CEDO cat si Comisiei Europene in care sa arate ca prioritatile societatii romanesti nu sunt de a face ordine in harababura politicilor de la BRUXELLES – care pe de o parte ne sanctioneaza prin CEDO pentru ne-emiterea ordonantelor gratierii si modificarii CP/CPP iar pe de alta parte ne sanctioneaza politic si „sunt ingrijorati” prin Comisia Europeana pentru ca am luat aceste masuri. Societatea romaneasca are prioritati in economie, sanatate, educatie si siguranta cetateanului.
• Cand BRUXELLES se va hotara si va face politici coerente despre ce doreste in spatiul comunitar al Europei vom raspunde acestor cerinte in ordinea prioritatilor – cu atat mai mult cu cat NU SUNTEM un stat european cu drepturi depline in uniune.
GABRIELA BALTAG – PRESEDINTE! Tinjesc dupa un om cu suflet, un om normal in functia suprema in stat care poate impartasi celorlati idei frumoase, incredere, stabilitate, dorinta de a razbate si a merge mai departe, care incurajeaza si zimbeste din INIMA, caruia ii pasa de cei de linga el si stie ce-i altruismul si empatia! Vreau oameni pentru ca sint satul de bestii si primitivi! NE MOARE SUFLETUL IN NOI!
Sunt toti in kohutz unul cu celalat !
Radu Moraru la Nasul:
“JOHANNIS ESTE MANA IN MANA CU DRAGNEA!!!”
“TOATE SCANDALURILE ASTEA SUNT PENTRU PROSTIME !”
Nevasta lui Ponta este verisoara primara cu actualul premier Grindeanu !!! Scolit de Ilie Sarbu !!!
https://www.youtube.com/watch?v=734UBR8qLyQ
GUVERNUL GRINDEANU FATA IN FATA CU BOMBELE SOCIALE – Partea 1
https://www.youtube.com/watch?list=PLNz_iHJtrQBuU0ucjBiuk7YkuP7CP4XXr&v=wHaYnmarRPM
GUVERNUL GRINDEANU FATA IN FATA CU BOMBELE SOCIALE – Partea 2