Care comentarii ale lui Nick Cohen sunt aruncate la gunoi?
Nick Cohem este singurul comentator de pe site ale cărui mesaje, din când în când, sunt cenzurate, adică „aruncate la gunoi”, ca să folosesc terminologia internetului.
Nu am nimic împotriva dlui Nick Cohen să-și afirme ateismul gândirii sale, al poziției sale în lumea asta mare. Sunt milioane de atei, nu m-ar deranja unul în plus. I-am permis dlui Nick să-și afirme ateismul, de mai multe ori. Dar el a transformat această posibilitate în strădania vinovată de a face propagandă ateistă pe siteul nostru! Ceea ce este altceva, adică este ceva ce nu putem îngădui. Pare a fi o stratagem ieftină, penibilă. Fă-ți, domnule Nick, un site al dumitale, de propagandă atee, anti-clericală, și vezi câți te vor lua în seamă!
Alt subiect cu care dl Nick ține să se remarce este contestarea numelui de român și de România. I-am explicat ca unui om de înțeles ce n-a înțeles din polisemia cuvîntului român! Și n-a înțeles. A reluat aiureala asta în zeci de comentarii fără să dea vreun răspuns la critica mea. Pare năimit să conteste numele nostru de neam, de etnie distinctă! Din întâmplare, eu cunosc foarte bine cât de greu atârnă etno-numele nostru în discuțiile istoricilor și cât de greu le vine unor inimici de-ai noștri să ne spună pe nume. Li se pare că este mai convenabil să ne spună valahi, cuvînt pe care românii l-au aflat de la străini. Este un neologism. Niciun român fără carte nu folosește acest cuvînt, care, în fimal, a sfârșit prin a ne fi drag, ni l-am însușit cu bucurie, nu ne jignește nicicum. Pentru cei care ne contestă romanitatea nu se cunoaște detaliul că cuvîntul VALAH, de origine germanică, înseamnă tot „romanic”, vorbitor de limbă latină. Așa se face că unele popoare ne numesc pe noi, dar și pe italieni, cu acest cuvînt. Cazul maghiarilor, de pildă.
Așa că dl Nick să priceapă bine de ce este pus la colț!
Tot răul spre bine!… Discuția pe acest subiect mi-aduce aminte de un text mai vechi, aflat pe site, pe care nu este rău să-l mai public o dată. În onoarea și folosul dlui Nick, poate acum va pricepe!
Ion Coja
Ioane , pe mine tot nu m-ai convins cu teoria ta romanista preluata din surse Romano Vaticanoide si explic de ce :
Tu crezi ca valahii erau asa de prosti ca ei nu stia care este apelatiunea lor tribala si au acceptat un termen lansat de nemti . Deci toti valahii , din Macedonia , din Thracia , din Slovacia -Galitia cit si valahii din spatiul Administrat azi de Corporatia ROMANIA erau cretini , ei nu stiau care este apelatiunea lor tribala si a trebuit sa imprumute una si aia s-a raspindit peste tot Balcanul .
Daca tot sustii ” Romanitatea ” ( care este un Statut Social , nu o etnie ) cum iti explici ca ADN -ul locuitorilor indica originea Slava .
https://www.romania-insider.com/genetic-study-research-dna-romania
A recent study that looked at the Mitochondrial DNA (mtDNA) of the population of the Romanian provinces showed that the Transylvania population was closely related to Central European groups, while the population of Wallachia, Moldavia, and Dobrudja (Dobrogea) had more similarities with the Balkan, Slav groups.
Deci cind la Curtea lui Stefan cel Mare , Cancelaria domnească redacta documentele ţării în limba slavonă , crezi ca Stefan era cretin ? Polonezii contemporani cu Ştefan cel Mare cunoşteau destul de bine realităţile: moldovean se referea la identitatea tribala , însă identitatea lingvistică şi etnică era „valahă” . Stefan cel Mare se referea la Legea valaha desi putea sa-i zica Legea moldoveneasca .
Voloskîm zakonom” a lui Ştefan cel Mare de la 1470 aminteşte de „zakonom vlahom” a lui Ştefan Duşan care se aplica valahilor de la sudul Dunării în anii 1334-1346, dar şi de „ jus valahicum” din Transilvania, aflat în viogoare până târziu în secolul al XVIII .
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Tu tot ce zici acolo sunt niste fraude preluate de la Agenti ai Vaticanului si simple fantezii , ba ca numele de roman ne e drag , ba ca ne e drag si numele de valah , numai ca scapi din vedere un amanunt , eu nu sint mort civil fara cunostiinte juridice , ci om viu care am cunostiinte rezonabile despre terminologia juridica a Statutelor Sociale .
Aha , tu te miri cum de s-a putut face o asemenea deceptiune a valahilor ? Pai ce crezi ca altceva faceau Agentii Vaticanului infiltrati prin Universitati si Cancelarii decit sa puna in aplicare procedura romana de denaturalizare a triburilor , pentru a-si extinde dominatia legala asupra noilor Subiecti romanizati .Se ocupau cu intrigi machiavelice , cu conspiratii , cu asasinate , care toate aceste manevre erau conduse de Cardinalii Sfintului Pristol – Roma .
Pai afla ca si polonezii si cehii si ungurii sunt Romanizati , adica Subiecti ai Romei – Vaticanului .
A fi valah nu inseamna a fi Romanizat , a fi valah nu se refera la o ethnie descendenta sau inrudita cu latinii si nici la o limba cu influenta latina , ci la originea tribala slava voloskîm .
De ce nu pricepi ca pe Mures si pe Tirnave au venit popoare slave , vorba cantecului popular ! De ce valahii numesc sursa vietii , organul genital al femei „pizda ” la fel ca rusii ? Adica chiar asa de cretini erau sa preia de la slavi ? Nu , ci valahii erau triburi slave , care sub influenta Agentilor romani si intelectrucilor mercenari sau spalati la creier au asimilat si cuvinte de origine latina .
Daca valah ar fi fost similar cu Romanizat de ce nu se numesc si castilienii , catalanii , portughezii sau gasconii …valahi ?
Iarăși numai prostii! Despre ce „decepțiune a valahilor este vorba? Și de ce agenții Vaticanului nu au convins și pe alții să se numească ROMANI?! Întrebarea corectă este de ce numai românii au păstrat numele etnic de ROMANUS! Este o întrebare la care răspunsul nu poate fi decât foarte convenabil pentru conștiința națională românească! De aceea ți-ai luat misiunea de a ataca acest reazem al conștiinței noastre naționale. Ești o jalnică unealtă a politicii anti-românești care este plătită cu bani grei! Dumneata s-ar putea s-o faci din pasiune, pe gratis! N-am să te împiedic s-o continui, dar nu în ograda mea!
Iar acel cuvînt celebru care seamănă atât de bine în rusă și română, la o analiză atentă s-ar putea dovedi că este de origine română în limba rusă! Și asta din cauza accentului, care diferă! Dar n-ai tu cap cu care să pricepi asta, cum n-au avut nici colegii mei care s-au grăbit să-i afirme originea rusă! Cum este în celelalte limbi slave?
Cât privește ADN-ul așa zis slav, acela este un ADN tracic care se găsește și la mulți slavi!
O să pun capăt logoreei tale pe teme juridice, așa că o să-ți șterg toate comentariile în care te mai legi de numele de ROMÂN! Faci jocul unor vechi inamici ai românismului, așa că nu te mai suport în numele ospeției. Ai abuzat prea mult.
I-a uitati cum s-a facut Unificarea Corporatiei ROMANIA de la 1918 cu bani imprumutati .
https://mail.google.com/mail/u/0?ui=2&ik=3e1e1c322d&attid=0.1&permmsgid=msg-a:r5300210881869362336&th=17098fcf1c13609b&view=fimg&sz=s0-l75-ft&attbid=ANGjdJ_NbdVj9hVHQD0qqmGGyqNwUxURLsx5_fTyMPpDc9_sr6J2aU6190W6ddcFP-WR53cDb3HJchqpS1FXlbKDFRuj-UXiNl45kN0wQXVGQqb9vkz2dy30ILM6mrQ&disp=emb&realattid=ii_k79tlknv0
„Nick Cohem este singurul comentator de pe site ale cărui mesaje, din când în când, sunt cenzurate, adică „aruncate la gunoi”, ca să folosesc terminologia internetului.”
Dragă domnule Coja,
În doresc să citesc un text pe aceeași temă, semnat de dumneavoastră, dar care să înceapă puțin altfel:
„Nick Cohem este singurul comentator de pe site ale cărui mesaje, din când în când, sunt PUBLICATE, adică NU „aruncate la gunoi”, ca să folosesc terminologia internetului.
! להיות או לא להיות, בסרגל ובמשורה, ומעלה או מטה, עם הגיון וקנה מידה
Asta e problema cu unii , ca refuza sa se autoguverneze si inghit vrajelile , fara sa analizeze cui prodest , in rest , multa sanatate ca-i mai buna decit toate tovarase Puiu ! Traiasca Israel si succes lui Bibi !
Când spui „succes lui Bibi” la ce te referi ?
Să aibă noroc de o pușcărie mai spațioasă !?!
Omul zice ca e nevinovat , ca nu a luat niciodata nici un bacsis , nici in afacerea cu submarine si in nici o alta afacere si ca toate zvonurile sau acuzatiile sunt nefondate , niste prezentari distorsionate ale unor adversari politici verzi de invidie pe cariera lui politica . Bibi ar trebui sa deschida un proces contra acelor acuzatori si sa ceara despagubiri pentru defaimare . Oricum dupa ultima alianta cu Gantz si-a consolidat si mai tare pozitia si realitatea este ca lumea voteaza pentru el , asa ca acel proces nu cred ca va avea loc vreodata . Israel nu are nevoie de instabilitate mai ales acum cind bintuie ciuma . Si oricum nimeni nu-i perfect , oricine ar avea ocazia sa-si bage degetele in miere ar face-o . Inca nu s-a inventat omul ala perfect .
Omul a dovedit ca-si face datoria de lider politic responsabil , iar birfele sunt pentru ziarele de doi bani ! אני ישראל חי
Ateii au dreptul de a fi atei, dar cand ei neaga dreptul altora de a fi credinciosi(libertatea credintei) ei isi neaga propriul drept de a nu crede.
Partea proasta este ca cca. 90% dintre atei sunt parsivi si umbla cu spurcata propaganda anti religioasa, deci ei merita sa fie tratati asa cum vor ei sa trateze pe altii.
Pentru a putea face o diferenta dati atentie la cei ce se considera AGNOSTICI, acestia nu sunt total atei dar cel putin ei nu umbla cu propaganda antireligioasa ci dimpotriva ei lupta pentru libertatea omului de a a avea credinta lui.
Dacă „nick” este jurnalistul Nick Cohen, atunci el are site! Eu așa am văzut!
Nu e ala Iuliane , e altu’ ! La evrei Cohen e ca Popescu la valahi , fiecare al treilea evreu e Cohen .Care jurnalist , nu ti-am zis ca sint individ in capacitate nelimitata . Hahahaha !
Cit despre ateismul meu , da sint ateu si explic de ce , am logica , nu sint batut in cap , de ce nu lasi cititorii sa decida ! De ce te comporti ca Dumitru Dumnezeu !?!
Hahaha http://www.contributors.ro/wp-content/uploads/2011/12/popescu-dumitru.jpg